[quote name='mostafa_by' timestamp='1400147389' post='378475'] رمز همان military.ir بوده و مشکلی ندارد. شاید شما رمز را کپی نموده و در آن، فاصله ای افتاده است. یا اینکه از حروف بزرگ استفاده نموده اید. رمز را در notepad تایپ نموده و سپس از آن کپی فرمایید. اگر همچنان موفق نشدید، بفرمایید تا مجدداً بررسی شود. درصورت امکان هم اگر از پیغام مذبور، تصویری تهیه فرمایید ممنون می شوم. [/quote] ضمن تشکر از شما والا همین اپلود این فیلما خودش کلی انرزی میگیره حالا رفع مشکلات دانلود ما هم دیگه خیلی ظلمه ولی من از اونجایی که همیشه سخنرانی میکنم ولی عمل نه یه تصویر از error این فایل گذاشتم ..با تشکر صمیمانه بابت زحمات شما ............ http://s5.picofile.com/file/8123370292/exe.jpg

با سلام ضمن تشکر از اقا مصطفی برای قرار دادن این مستند زیبا((البته ندیدم خوب ولی مطمئنم قشنگه ) من قسمت اول و دوم رو دانلود کردم ولی هنگام اکسترک بعد دقایقی پیغام اشتباه بودن رمز ورود رو میده و ما را در حسرت دیدن این مستند میگزاره....دوستان مشکل از کجاست کسی میدونه ما رو از خماری دربیاره

[quote name='hassanmirani' timestamp='1398025617' post='373564'] اینطور قضاوت نکنید. اگه شما میگید دنیا رو میچرخونن لابد از شجاعتشون هست. اگه همه چیز به کامشون هست لابد از دلیریشون هست [/quote] خوب استدلال شما هم مشکل داره شجاعت یه صفت اخلاقیه یکی ممکنه به نون شبم محتاج باشه به جز لباساشم به هیچی مسلط نباشی ولی شجاع باشه. ممکنه هم که عالم دست کسی باشه ولی ترسو باشه.باور بفرمایین اینا با هم تناقضی نداره...فرض کنید یکی یه سرمایه ای داره.یکی دیگه با دروغ از چنگ اون بدبخت دربیاره بعدم بره برا یه لقمه نون کارگری اون مردک دزد.حالا اون رییسه پس خیلی شجاعه...البته بماند این که پول رو از دست داده شاید احمق بوده. و ممکنه اونم این کارا رو بلده هولی نخواد مثه اون مردک به جایی برسه چون عارش میاد دزدی کنه...

[quote name='Ludendorff' timestamp='1397810496' post='373112'] افعال معکوس استفاده کردید دیگه. [/quote] نه دوست گرامی...من منکر این نیستم که این ها خیلی خوب اعراب رو سر کار گذاشتن ...دنیا رو هم به نفع خودشون دارن میچرخونن حالا چطورش جای بحث داره...من گفتم ترسو هستن و این رو تو تاریخ این قوم میشه جست.همانطور که وایکینگ ها یا اسپارت ها جنگنده بودن یا این انگلیسی ها سیاسی کاریشون فوق العاده است .میتونین تاریخ این قوم رو بخونین یا همین داستان عوج رو و مهملاتی که بافتن . [[quote name='karkas' timestamp='1397778853' post='373052'] این قوم ترسوی خاک بر سر الان 65 ساله که 250 میلیون عرب رو عچل کردند / چرا ؟ چون هرگز عقل رو فدای احساسات نکردند !! [/quote] بله..در این مورد شکی نیست..ولی شجاعت چند جوره...یه مدل از اون لاابالی گری هست که البته من شنیدم امریکایی ها از این مدلن..ولی یه شجاعتم هیچ منافاتی با عقل نداره.تو تارخ این قوم هست که خدا برای یک جنگ چقدر بهشون امکانات میده یکیشم اینه که گویا یه پرنده سرخ شده رو میتونستن بی زحمت بخورن تا وقتشون سر کشاورزی هدر نشه و به جنگ برسن که البته ناشکری هم میکنن و میگن ما عدس و گندم و..میخوایم. مایده از آسمان در می‌رسید بی‌شری و بیع و بی‌گفت و شنید درمیان قوم موسی چند کس بی‌ادب گفتند کو سیر و عدس منقطع شد خوان و نان از آسمان ماند رنج زرع و بیل و داس‌مان حالا بماند که اخر سرم میگن موسی ما نمیتونیم بیام جنگ خودت برو با خدات بجنگ...البته امیدوارم اینایی که گفتم از لحاظ زمان رویدادشون همینطور باشه اخه حال ندارم برم کتاب رو چک کنم...به هرحال قصه حکام ظلمت شب یلداست..:--)

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][center][i]تعداد کثیری ازخلبانان خواستار شرکت در این حمله بودند که از جمله آنان می توان به سرتیپ Giora که به عنوان فرمانده پایگاه هوایی [url="http://www.military.ir/forums/topic/27369-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86/#entry372027"][color=#000080]Tel-Nof[/color][/url] خدمت میکرد اشاره نمود ولی خواسته ی او مورد تایید فرماندهان بالا دستی [/i][i]واقع نشد ، اما با این حساب در این عملیات از زبده ترین خلبانان نیروی هوایی اسرائیل استفاده شد ....[/i][/center][/size][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] همه خلبانان نگران این بودند که هدف پیدا نشود و یا چگونه ماموریت با موفقیت انجام شود ، از دغدغه های اصلی آنان این بود که در میانه راه مجبور به پرواز انفرادی شوند در صورتی که حق برقراری ارتباط رادیویی را نداشتند و ای...[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]با حرکت سریع آدرنالین در بدن ، احساس عجله سرتا سر وجودتان را فرا خواهد گرفت " ، این گفته از سرهنگ دوم Michael در مورد حس و حالش به هنگام آماده شدن برای حمله به سمت هدف بوده است و در گفته های دیگرش در مورد این عملیات اذعان داشته : کل مأموریت بستگی به این چند فاکتور در ...[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]........................................................[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]واقعا یکی از ترسو ترین اقوام بشر هستن این اسرائیلی ها.چنان تعریف میکنه از عملیات فک کردم احتمال مرگ 90 درصده..البته من مستندای تاریخی زیادی از این قوم ترسو دارم مثلا اون اغراق هاشون در مورد عوج در زمان ابراهیم ...کشتی مرمره یا.....[/right][/font][/color]

[font=comic sans ms,cursive]سوال بعدی اینه که اگه هواپیما به قسمت انتهایی برج اصابت بکنه موجب فرو ریختن کل برج (اون هم به صورت ریزش مهندسی شده ) میشه؟[/font] در رابطه با برج اخیر دقیقا نمیشه ادعای فرو ریختن برج ها توسط برخورد رو با توجه به ادله ای که برخی با ادعای قرارگرفتن چند بمب در طبقه اول و برخی مسائل دیگر ثابت کرد ولی در باره اینکه ایا میشود هواپیما به قسمت انتها برجورد کند و برج فرو ریزد جواب مثبت است زیرا وزن زیاد ناشی از طبقات بالای محل انفجار به طورناگهانی به طبقات زیرین وارد میشود(با توجه به اینکه فولاد در اتر دمای زیاد ناشی از انفجار به صورت ناگهانی ذوب میشود و ذوب تدریجی ندارد)و همین باعث وارد امدن بار هولناکی به صورت دفعتی به طبقات پایین میشود و همان میشود که در برج ها مشاهده گردید یعنی به ترتیب طبقات بر اثر نیروی ناگهانی و رها شده از جانب طبقات بالایی خرد میشوند.

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378834410' post='337905'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یازده سپتامبر یک حادثه یونیک هست که حتی میشه به سادگی اوضاع جهان رو به قبل از آن واقعه و بعد از آن تفسیم‌بندی کرد. بنابراین نمیشه چنین ساختاری رو روی یک پایه سست بنیان‌گذاری کرد. اینجا بحث یک خودزنی بزرگ با حدود 3000 کشته مطرحه که حداقل عامل دو جنگ بزرگ در جهان بوده است. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در هر صورت به نظر اینجانب این ساختار بزرگتر از اونه که در ظرف سازمان‌های اطلاعاتی (حتی با فرض تعداد محدود طراحان) بگنجه...[/font][/size] [/quote] برای سازمان اطلاعاتی امریکا و همچنین افراد ذینفع انفجار این دو برج اصلا کار عجیبی نیست همانطور که کشتن کندی خدا بیامرز رییس جمهور ایالات متحده و خاندان ایشان صورت پذیرفت.

به نام خدا سلام شاید این فکر که تاریخ انسان ها با مسایل اقتصادی گره خورده و پارامتر مهم هر تحلیل و استراتژی بعد مالی انست خالی از غرابت نباشد ولی اگر به تاریخ نگاه کنید حرکت تاریخ رابطه مستقیمی با اقتصاد پیدا می کند مقاله زیر در رابطه با سیستم اقتصادی حال حاضر دنیا به بررسی می پردازد. باشد که شروعی برای کنکاش در این مسئله مبرم به دست دهد. با وجود اینکه بدبینی گسترده ای درباره کنترل سیستم مالی جهان توسط گروهی سری وجود دارد اثبات این تئوری کمی سخت است.با این حال این ایده به خوبی شکل گرفته است مثلا گردهی به نام بیلدربرگ که متشکل از نخبگان سیاسی و مالی جهان هستند در یک حرکت خارج دموکراسی هر ساله در مکانی گرد هم می ایند{در حالی که بر خلاف ازادی دسترسی به اطلاعات سران کشور هیچگونه خبری از این گردهمایی منتشر نمی شود}. با این حال برخی منابع با تحقیق در چگونگی شکل گیری و رابطه این سیستم با مذهب میتوانند چشم اندازی از افکار و اعتقادات ان ها به دست اورند و انچه مسلم مینماید اینها عقاید یکسانی با دین های توحیدی بزرگ حال حاضر جهان یعنی اسلام و مسیحیت و یهود ندارند. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Photos_NewYork1_032.jpg طبق تورات یهودیان و کتاب دینی مسیحیان و همچنین کتاب مقدس مسلمانان بهره بر وام اکیدا ممنوع است در کتاب عهد جدید مسیحیان هم ذکر شده وام بدهید اما بهره ای نگیرید.بنابراین در دکترین مسیحی وام دادن عملی خیرانه محسوب میشود و نه عملی برای کسب سود.در همین کتاب مالکیت ثانویه(تصاحب وثیقه)هم مخالف قانون خداستمخصوصا که این اموال به گروگان گرفته شده تنها دارایی فرد وام گیرنده باشند. حال قوانین بسیاری کشورها به وام دهنده کمک هم میکند تا بهره وام را از وام گیرنده دریافت کنند و فرد وام دهنده میتواند اموال شخص را هم در صورت ناتوانی تصاحب کند حتی اگر شخص بارها وام خود را با سود ان پرداخت کرده باشد و این دارایی اخرین اموال ان باشند.پس مشاهده میشود انچه سیستم ما براساس ان شکل گرفته نه بر اساس مسیحیت بلکه بر اساس سیستم سکولار است. http://www.propagandes.info/blog/wp-content/uploads/2013/05/annuit-coeptis.jpg کسانی که شرکت ها و موسسات مالی بزرگ را اداره میکنند قدرتمندترین مردان تاثیر گزار در جهانند و استراتژی ها و قوانینی که ان ها وضع میکنند و مخالف پایه های انسانیت ودر تضاد با اعتقادات مذهبی انسان هاست که از اجدادشان به ان ها رسیده.پایه های ایدئولوژی اینها میتواند برگرفته از پایه های انجمن های برادری گذشته(شوالیه های معبد)باشد که به صورت انجمن های سری مدرن درامده و در اینده تاریخ ازمون گر این مدعاست. منبع : http://www.theinsider.org/reports/financial-system/ برای حفظ اصالت و باز ماندن راه تحقیق منبع اولیه که متن از ان گرفته ذکرشود.مدیران گرامی هم عکس ها را منتقل و از حالت لینک خارج سازند. باتشکر-PRESIDENT

البته دید شخص نویسنده این مقاله از جانب دین مسیحیت است و بحث دیدگاه اسلام را در مورد اینمسئله مطرح نمی کند و این را هم باید مد نظر داشت حتی اگر سود اندک هست ولی وقتی مبالغ کلان وام داده میشود همین سود اندک چون ریسک قابل توجهی ندارد سودی سرشار نصیب میکند. از طرف دیگر در امریکا بانک های ورشکسته 16تریلون دلار کمک مالی از دولت دریافت کردند که حتی برخی اعلام کردند بر اثر این وام دهی ها ذخایر طلاهای استراتزک امریکا به شدت افت کرده و انچه در فورت ناکس نگهداری می شود طلا نیست و تنگستن است.یعنی این بانک ها هم بهره دریافت کردند هم از دولت کمک مالی و این نشان دهنده تاثیر شدید این بانک ها روی سیستم کلی کشور می باشد که سقوط ان ها شاید به منزله سقوط امریکا هم باشد

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1378553148' post='337006'] حرف پوتین درست بود حرف شما هم درسته ولی نگاهت به مسئله اشکال داره .... اگر شما در ملاقات های دیپلماتیک با مقامات انگلیسی از لفظ انگلند استفاده کنید ، انگل استان ها ناراحت می شوند و سعی می کنند سخن شما را تصحیح کنند که بریتانیا درست است و نه انگلند !!! .... (( این اتفاق در مورد کمال خرازی و جک استرو افتاد )) اگه بخوام خیلی عوامانه منظورم رو به شما انتقال بدم باید بگم که برای در آوردن لج انگل استانی ها باید بر کوچک بودن خاک و سرزمینشان تاکید کنید .... .... بهترین لفظ رو محمود خودمون به کار برد ... انگلستان جزیره ای کوچک در غرب آفریقا ..... در مواجهه با انگلوساکسن جماعت حتما نکات زیر را رعایت فرمایید - در ابتدا سعی کنید شخصیت و غرور کاذبشان را خورد و در زیر پا له کنید - در مرحله بعد سعی کنید ظلمی که آنها در این چند صد سال بر مردم جهان (( آفریقا ، آمریکا و آسیا )) روا داشته اند را به خودشان برگردانید - در جنگ احتمالی سعی کنید سربازان آنگلوساکسن نژاد را شناسایی کرده و ابتدا به کشتن آنها اقدام کنید - هر چه که انگلوساکسن ها تایید کردند را تکذیب کنید و هر چه را که تکذیب کردند تایید کنید و مطمئن باشید حرف درست را شما زده اید - در ضربه زدن به منافع آنها از هیچ کاری دریغ نکنید مگر این که امام شما ، شما را از آن کار نهی کند - خلاصه این که از انجام هر کاری که باعث می شود حال آنها گرفته شود دریغ نکنید و مطمئن باشید با این اعمالتان در این دنیا و آن دنیا رستگار خواهید شد غذای ما آماده است [/quote] دوست گرامی اگه قضیه دراوردن لج و استهزا و به کاربردن هزل و غیره است سخن شما صحیح اما منظور دید واقعی به سخنان جناب پوتین و بررسی این نکته بود که ایا خاک کوچک همان معنی را می دهد که این اقا ذکر کرد یا تاریخ فقط متراژ خاک شما را ثبت نمی کند بلکه انچه ماندنی است چیز دیگریست ولی ذکر اداب دیپلماتیک و به کار بردن ان در گفت و گو بحث دیگریست که سخن شما تایید میشود

در اینکه جناب پوتین در مورد جزیره انگلیس لاف زده شکی نیست کافی است سری به مستعمرات و نقشه جهان در قرن گذشته بزند.جنگ های جهانی و انقلاب صنعتی و اختراع ماشین بخار تا جنبش پروتستان هم پیشکش.این کشور اگر خاک هم نداشته باشد زیرکی عجیبی دارد.اسپانیا زودتر از بریتانیا امریکا را کشف کرد ولی عاقبت کار خود گویای سیاست عالی انگلیس بود وگرنه خاک چه ارزشی دارد و نه اینکه سیادت دریاها که 5برابر خشکی ها وسعت دارند در دست سال ها دست انگلیس بود.قصد طرفداری از انگلیس نیست ولی سخنان ابلهانه جای جواب دارد

رتبه اول هم اختصاص به صهیونیست ها داره

سلام مشکل اصلی امریکا در جنگ با سوریه خزانه ی خالی این کشور است و جنگ هم بدون پشتوانه محکم مالی یعنی نابودی .بلایی که سر فرانسه هنگام کمک به امریکا در جنگ استقلال طلبی افتاد یا شوروی که در طی رقابت نظامی و کمک به کشورهای هم پیمان و..اقتصادی اشفته تحویل گرفت و ایضا بسیاری دیگر.. یکی از طرفین که از این جنگ سود سرشاری حاصل می کند روسیه است.نه اینکه در جنگ افغانستان خود نیز به شیوه ای مشابه از امریکا شکست خورد و شاید گفته ارنست می تاریخدان فقید مصداق پیدا کند که تاریخ هرگز خود را تکرار نمی کند ولی ریتم ان تکرار میشود.

سلام دوستان دستور صلح یا جنگ و تبیین موضوعات کلی سیاست خارجی در دست رییس جمهور نیست ضمن اینکه کشور ما سابقه طولانی دارد و سال ها در اتش جنگ غوطه ور بوده.اگر هم نیاز به کمک به سوریه باشد نیاز به اعلان نیست و راه کمک هم اعلام جنگ با اسراییل یا امریکا نیست.ایا شوروی در افغانستان به دست امریکا شکست نخورد و ایا این دو به هم اعلان جنگ کردند.یا چین در به داد ارتش شمالی در جنگ کره نرسید یا در جنگ استقلال طلبی امریکا فرانسه پیروزی امریکایی ها را باعث نشد و از این دست حکایات در تاریخ فراوان است .پس اگر نیاز به کمک به سوریه باشد دوستان نگران امد وشد رییسان جمهور و سخنان سخنگوی امور خارجه نباشند چه به عمل کار براید. در مورد روسیه روسیه کشور بزرگی است ولی توان مقابله با امریکا و متحدانش را ندارد و اقتصاد کشورش هم طوری نیست که بی قیدو شرط به کمک سوریه بشتابد ضمن اینکه از کشورهای متحد دوران شوروی هم یکی یکی کم میشود.پس انتظار مقابله با امریکا از روسیه نباید داشت و مشکلات این کشور بیش از ان است که توان رویارویی با غرب را داشته باشد.زمان شوروی کمک این کشور به اعراب خیلی زیاد بود ولی خود اعراب هم بیشتر در پی راضی کردن افکار مردم(همون گول زدن)بودند تا پس گرفتن فلسطین و مردم این کشور ها هم کاملا در جهت مقابله با اسراییل بسیج نبودند وگرنه شوروی کمک زیادی به این کشورها کرد

تركيه رزمايش هوايي خود را كه قرار بود با مشاركت رژيم صهيونيستي انجام دهد در واكنش به جنايات اين رژيم در مسجد الاقصي لغو كرده است. به گزارش فارس به نقل از پايگاه خبري مفكرة الاسلام، منابع رسانه‌اي اعلام كردند كه تصميم دولت تركيه در لغو مانور مشترك با رژيم صهيونيستي از سوي افكار عمومي اين كشور با استقبال فراواني مواجه شده است. مردم تركيه از اينكه هواپيماهايي كه غزه را بمباران كردند، ديگر اجازه ورود به فضاي تركيه را نخواهند داشت، خوشحال هستند. دهها هزار نفر از مردم تركيه طي سه روز گذشته به خيابان‌ها ريخته و عليه جنايات رژيم صهيونيستي در قدس و مسجد الاقصي تظاهرات كردند. از سوي ديگر رژيم صهيونيستي نيز خبر لغو مانور مشترك تركيه و رژيم صهيونيستي را كه قرار بود با همراهي هواپيماهايي از آمريكا و ايتاليا برگزار شود را تائيد كرد. سفير رژيم صهيونيستي در آنكارا خبر لغو اين مانور را كه قرار بود در شهر "قونيه " برگزار شود، تائيد كرد. وي در عين حال گفت كه نمي‌داند لغو اين موضوع فقط شامل سال جاري است يا سال‌هاي آينده را نيز در بر مي‌گيرد. بر گرفته ازalef.ir

چمران خیلی دل رحم بود اونوقت چه تهمت هاییی که بهش نبستن.ولی گویا قرار بود چون علی مظلوم برود و علی وار.شاید این بزرگترین موهبت به او بود. ای خدا جان را عطا کن ان مقام کاندرو بی حرف میروید کلام در نیابد حال پخته هیچ خام پس سخن کوتاه باید والسلام

دوستان در مورد طالبان بحث زیاد است اما در نظر داشته باشید گاهی از دشمن میشود استفاده هم کرد.فرض کنید امریکا با طالبان در جنگ باشد خوب حالا سود حکم میکند حتی به انها کمک کرد تا در جنگ دیگری موفق شوند.یعنی پیروزی دشمن برابرست با پیروزی امریکا.خوب این هم روش خوبیه

همون طور که گفته شد کلا وضعیت دولت های اول انقلاب شرایط خاصی داره پس اینکه برخی معتقدند کار اخوان تمام شده و مردم کلا از اونها بریدند و غیره فعلا ایده پخته ای نیست.باید دید حکومت بعدی چگونه از پس اوضاع بر میاد.اگه جهش خوبی صورت بگیره تا چند سال اخوان از اکثریت دوره ولی خوب احتمالات دیگری هم هست. ----------------------------------------- در مورد سخنان دوست دیگر(ernesto_romel).امام علی در خطبه ای می فرماید: بدانید این امت همچون امت های گذشته فرقه فرقه خواهد شد.از شری که می خواهد پدید اید به خدا پناه می برم(این جمله را بار دیگر گفت)انچه پدید امدنی است خواهد امد واین امت به هفتاد و سه فرقه خواهد درامد... ولی این موضمع منافاتی با جنگ مسلمین با هم ندارد.مسلمانانی که در دو جنگ جمل و صفین شرکت جستند کسانی بودند که درجنگ های خارج حوزه مسلمانی شرکت داشتند و از غنیمت های جنگی بهره می بردند ولی در این دو جنگ نصیبی نیافتند چرا که علی به انها گفت: بصریان و شامیان مال های خود را به" قانون اسلام" به دست اوردند "کافر" نیستند که شما در مال انها حقی داشته با شید. پس می بینید امت اسلام فرقه فرقه می شود ولی باز هم امت اسلام است و اینکه تنها یک فرقه وارد بهشت میشه منافاتی با مسلمانی سایر فرقه ها ندارد.مگر همه مسلمانان باید وارد بهشت شوند(البته ایشالا همه مردم عالم شایسته بهشت بشن مسلمونا که جای خود دارد). در ضمن ایه ای در قران هست که میگوید(با تلخیص)که به بادیه نشینان بگو شما اسلام اوردید نه ایمان پس مسلمون رو با مومن یکی نگیریم.

اصولا بحث نیاز یک طرف قضیس که فرماندهان نظامی یه سری نیازمندی ها برا اهدافی که بهشون محول میشه اعلام میکنند اما بحث تامین اونها میشه طرفه دیگه که پارامترهای مختلفی داره.اصولا هیچ فرماندهی در طول تاریخ تمام چیزایی که میخواسته اعم از نیرو و ادوات و...در اختیار نداشته.یعنی اونیکه مسئول تخصیص این موارده فرمانده نیست بلکه حکومت است که صدتا عامل رو مثله اقتصاد و سیاست خارجی و اولویت های دیگه باید مد نظر قرار بده .اینجاست که نقش این واسطه بهتر درک میشه زین عجب تا ان عجب فرقیست ژرف---------تا چه خواهد کرد سلطان شگرف

[quote name='maysam2007' timestamp='1372932049' post='319688'] [quote name='president' timestamp='1372923405' post='319661'] [quote name='fath' timestamp='1372913516' post='319630'] [quote][color=#0000ff]وی در پاسخ به سوال دیگری در مورد سخنان یکی از معاونان وزارت خارجه مبنی بر جایگزینی یک سامانه دیگر به جای سامانه اس 300 توسط روسیه، تأکید کرد: معاون وزارت خارجه سخنان غیر اصولی بیان کرده و در رده‌ای نیست که بخواهد درباره این مسائل صحبت کند و ما این قضیه را تکذیب می‌کنیم.[/color][/quote] ایشون تقریبا درست میگن و این نوع موضوعات ربط کاملی به وزارت خارجه نداره بلکه ستاد مشترک نیروهای مسلح قرارگاه پدافند هوایی در این مورد بخصوص رهبری و در نهایت شورای امنیت ملی باید تصمیم بگیرن. این نوعی خودسری هست که هر نماینده مجلس و معاون و مشاوری در هر موضوعی صحبت و دخالت می کنه. [/quote] صرف نظر از اینکه کدوم طرف مسئوله این کاره نتیجش میشه تضعیف نهاد دیپلماتیک کشور یه جور میشه گفت تیشه به ریشه خودمون زدن.خوب قبلا با هم یه چک کنید مسائل رو بد نیست [/quote] و همین هم به گردن وزارت خارجه است. چرا قبل از مشورت با مقامات مسئول، خودسرانه حرفی می زنه که به ضرر امنیت کشوره؟ اتفاقا به نظر من ایشون خیلی خوب گفتن. شاید به قول شما جایگاه دیپلماسی وزارت خارجه کمی تضعیف بشه (که فکر نمی کنم از اینی که هست هم بشه ضعیف ترش کرد!!!) اما لااقل ثابت می کنه که بحث امنیت این کشور کشک نیست. یا حق [/quote] وزارت امور خارجه باید از کارشناسان نظامی برای این امر استفاده کنه در این حرفی نیست ولی این رو هم در نظر بگیریم نهاد نظامی نیست که تجهیزاتش رو به دست میاره بلکه نهاد سیاسی حاکم کشور ونهاد دیپلماتیک هست که خرید و رسیدگی رو بر عهده داره.قطعا برای خرید ابزار نظامی یا غیره نهاد دیپلماتیک است که باید طرف رو راضی کنه امتیاز بده یا اطمینان رو جلب کنه.مثلا زمان همین سلاطین قاجار قرار بود فرانسه به ایران در ازای مسائلی که خارج از بحث ماست کمک نظامی بده .همین طور که میبینید بحث کمک ها یا خریدها هم هم دیپلماتیک است و ربطی به نیروی نظامی نداره.این نیست که ما پول دادیم s300 بخره رفته از این یکی خوشش اومده گفته حالا این رو بر میدارم.

البته مصر هم مشکلات زیادی داشت .بدهی به امریکاو واردات 80درصد مواد غذایی از خارج کشور نبود درامد قابل توجه ازبین رفتن درامد گردشگری اقدامات سلفی ها در صحرای سینا و بریدن سر سربازان مصری که شروع خراب کردن تونلها بود و...اصولا حکومت های اولیه بعد انقلاب مشکلات خیلی بزرگی بر دوششون هست و اگه این رو به بی تجربگی و بی سروسامانی ناشی از تغییر نظام اضافه کنی میشه کوهی از مشکلات. در مصر انقلاب بود ولی رهبری انقلاب معلوم نبود این باعث چند دستگی میشه.کسی که بتونه مردم رو جذب کنه موجود نیست.معمولا همه از یه نارضایتی شروع میکنند به پیوستن به انقلاب و اهداف یکسان نیست حالا این وسط یکی باید موج رو جمع کنه که فعلا موجود نیست اصولا کشورهایی که چند دستگی نژادی یا دینی توشون زیاده مشکلات به مراتب بیشتره و مصرم حدود 10 درصد مردمش فقط قبطین که خودشون رو وارث مصر(ادعای اینکه که کلمهegyptionهم از ما گرفته شده)دارن و خوب اینا علاقه ای به جناب مرسی نشون نمیدن و نظام سکولار بیشتر به کار میاد این قضیه سودان جنوبی هم خوب برگی واسه امریکا و دارودستش میشه.البته این واسه ایندس الان فعلا نه

[quote name='100' timestamp='1372965464' post='319812'] [quote name='president' timestamp='1372965142' post='319810'] [quote name='100' timestamp='1372960887' post='319790'] [quote name='president' timestamp='1372959391' post='319781'] یه سری سوال و جواب0هر سوال .5 نمره!) ایا در مصر انقلاب شده؟بله ایا این حرکت نشات گرفته یا به هر نوعی مربوط به انقلاب اسلامیه ایرانه؟خیر ایا این انقلاب هیچ نفعی واسه ما داشته؟تا حالا نه [/quote] سلام - در مصر هیچ وقت انقلاب نشده ... - تا حدودی ولیکن این کجا و آن کجا .... مصر فعلا تو دوران مشروطه هست - قرار نیست برای ما نفع و ضرر داشته باشه ... قراره !؟ [/quote] -تا تعریف شما از انقلاب چی باشه.قرار نیست همه انقلابها اهدافشون مثله هم باشه یا راه مشترکی برن یا حتی کلا تمام رویدادهای قبل انقلاب کاملا برعکس شه.در مورد انقلاب ها و دسته بندی و...بحث زیاده.گربریزی بحر را در کوزه ای چند گنجد قسمت یک روزهای-شاید اسم جفتشون انقلاب باشه ولی لزوما معنای ربط داشتن به هم رو ندارن.بین هر دو اتفاقی میشه یه نکات مشترک پیدا کرد مثلا بین انقلاب ما و انقلاب فرانسه ولی نباید این ظاهر ما رو فریب بده -ما هم قراری نذاشتیم.ولی ما هم از دنیا ایزوله نیستیم و باید ببینیم برا ما این اتفاق چه پیامدی داشته.این یه چیز بدیهیه که تو تحلیل یه حادثه سود و زیانش رو بر خودمون معلوم کنیم. [/quote] سلام انقلاب تعریف خاص خودش رو داره .... همون مبارک هم به اصطلاح رئیس جمهور مصر بود !!! در بهترین حالت این انقلاب خیالی فقط و فقط رئیس جمهورها رو برکنار کرد .... اگه نخست وزیری تو ایتالیا رو برابر ریاست جمهوری در مصر بگیرم پس باید بگیم ایتالیایی ها هم تو این 20 سال گذشته ده بار انقلاب کردن چون هر چند وقت یکبار نخست وزیر رو کنار می زارند !!!!!1 یکم به این تایپیک های جناب واریور ( ابراهیم ) سر بزنید تا کمی فرق این ها رو بفهمید ... در ضمن ، بحث سود و زیان نیست ... بحث اینه که مصری ها به خاطر دلخوشی ما به قول شما انقلاب نکردند ... ما هم هیچ نفوذی در مصر نداریم و در نهایت فقط یک تماشگر هستیم .... [/quote] -انقلاب با عمرش رشد میکنه و شکل میگیره.اول تولد بعد رشد ونمو واین اینده هست که شکل واقعی انقلاب رو نمایش میده.پس وقتی شما شکل گیری رو دیدی نباید زود تصمیم بگیری و قضاوت کنی.فکر میکنی وقتی مردم میریزن واسه انقلاب دیدی کاملی از انقلاب اهدافش و راهی که باید پی بگیره دارن یا همه فلسفه انقلاب رو بررسی کردن.مسلما نه و این گذر زمانه که انقلاب رو میسازه -بابت منابع ممنون -همونطور که گفتم یه بعد تحلیل بحثه سود و زیانه.نه مطلقا بلکه یک بعد و حتما بایستی مد نظر قرار بدی فکر نمیکنم توضیح بیشتر بخواد تلقین درس اهل نظر یک اشارت است کردم اشارتی و مکرر نمیکنم -----------------------

[quote name='100' timestamp='1372960887' post='319790'] [quote name='president' timestamp='1372959391' post='319781'] یه سری سوال و جواب0هر سوال .5 نمره!) ایا در مصر انقلاب شده؟بله ایا این حرکت نشات گرفته یا به هر نوعی مربوط به انقلاب اسلامیه ایرانه؟خیر ایا این انقلاب هیچ نفعی واسه ما داشته؟تا حالا نه [/quote] سلام - در مصر هیچ وقت انقلاب نشده ... - تا حدودی ولیکن این کجا و آن کجا .... مصر فعلا تو دوران مشروطه هست - قرار نیست برای ما نفع و ضرر داشته باشه ... قراره !؟ [/quote] -تا تعریف شما از انقلاب چی باشه.قرار نیست همه انقلابها اهدافشون مثله هم باشه یا راه مشترکی برن یا حتی کلا تمام رویدادهای قبل انقلاب کاملا برعکس شه.در مورد انقلاب ها و دسته بندی و...بحث زیاده.گربریزی بحر را در کوزه ای چند گنجد قسمت یک روزهای -شاید اسم جفتشون انقلاب باشه ولی لزوما معنای ربط داشتن به هم رو ندارن.بین هر دو اتفاقی میشه یه نکات مشترک پیدا کرد مثلا بین انقلاب ما و انقلاب فرانسه ولی نباید این ظاهر ما رو فریب بده -ما هم قراری نذاشتیم.ولی ما هم از دنیا ایزوله نیستیم و باید ببینیم برا ما این اتفاق چه پیامدی داشته.این یه چیز بدیهیه که تو تحلیل یه حادثه سود و زیانش رو بر خودمون معلوم کنیم.

یه سری سوال و جواب0هر سوال .5 نمره!) ایا در مصر انقلاب شده؟بله ایا این حرکت نشات گرفته یا به هر نوعی مربوط به انقلاب اسلامیه ایرانه؟خیر ایا این انقلاب هیچ نفعی واسه ما داشته؟تا حالا نه

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372945920' post='319747'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]president گرامی، ای کاش ماجرا فقط بر سر تست های بیشتر بود! [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]موضوع، تا حدی به فلسفه و سبک طراحی نیز مربوط هست... به نظر می رسد این داستان شرقی/غربی به نوعی در مهندسی هم وجود دارد. به نظر بنده، طراحی شرقی معمولا به فیزیک ابزار نزدیکتر است، در حالی که طراحی غربی معمولا حساب شده تر است و انعطاف پذیری بالاتری دارد. علتش هم این است که در سبک غربی، نوعا دایره وسیعتری از ناملایمات و خطاهایی که ممکنه وارد سیستم بشود مد نظر قرار می دهند و برایش راهکار می اندیشند. که خوب مسلما باعث بالاتر رفتن قیمت نیز می شود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به عنوان یک نمونه، شرکت اسپیس ایکس را در نظر بگیرید. شرکتی که شکست های پرتابگر فالکن-1 اش زبانزد خاص و عام بود! اما کار را به جایی رساند که در [url="http://www.military.ir/forums/topic/22763-%D8%A7%D9%88%D9%84%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%AA-%D8%AC%D8%AF%D9%8A-%D9%83%D9%BE%D8%B3%D9%88%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%8A-%D8%AF%D8%B1%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86-%D8%AF%D9%88%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84/#entry276541"]پرتاب فالکون-9، مورخ مهر ماه 91[/url]، در حالی که 80 ثانیه پس از پرتاب، این راکت یکی از موتورهای 9 گانه اش را ازدست داده بود، کامپیوتر پرواز، ترجکتری جدیدی را محاسبه کرد و راکت را با وجود موتورهای باقیمانده در ترجکتری جدید قرار داد و ماموریت اولیه فالکون-9 که رساندن فضاپیمای دراگون به ایستگاه فضایی بین المللی بود با موفقیت انجام شد. این به لحاظ فنی، خیلی حرف بزرگی هست!!! یک موتور در یک راکت از بین می رود، ولی ماموریت اولیه با موفقیت انجام می شود! این در حالی هست که بنده حتی یک مورد مشابه در مورد راکت های روسی به گوشم نخورده که با وجود یک چنین نقص عمده ای، ماموریت ادامه پیدا کرده باشد![/font][/size] [/quote] کار جالبی بوده.والا در مورد این مهندسی شرقی چیزی نمیدونم.مثلا چین وژاپن رو هم باید شرقی حساب کرد یانه.ولی کلا نهضت علمی حاضر ابتکار غرب وکار فیلسوفانی چون دکارت و...(حکمای کارتزین میگن )هست که همین روسیم به نوعی وامدار اوناست .پطر کبیرتا جایی که یادمه! (خاطراتم با پطر! بچه خوبی بود)برای پیشرفت روسیه شدیدا به اروپا ونهضت علمیه اونها توجه داشته.متاخریین هم که کلا تو فاز غربن.در ضمن ظرفیت روسیه رو نباید با امریکا یکسان دونست.از50دانشگاه برتر دنیا بیشترش تو امریکاس.از طرفی همکاری اروپا با امریکا و جمع شدن بسیاری از دانشمندان از سراسر دنیا به امریکا(فکر نمیکنم کسی روسیه و چین رو به امریکا ترجیح بده مخصوصا الان که ایدوئولوژی کمونیسمم ازبین رفته.خیلی دانشمندا بخاطر کمونیزم حاضر به همکاری با شوروی بودند)همچنین بودجه های کلان دانشگاه های برتر امریکا و خیلی چیزای دیگه موفقیت های غرب رو بالا برده.جالبه خیلی ساله کشورهای غربی حرفه اول رو تو علم میزنن.تاریخ یادم نمیاد ولی از قرن 17 که این ماشین بخار و قضایای انقلابات صنعتی به وجود اومد تا حالا غربیا خیلی خوب پیشرفتن.