آقا اون سرودی که اولش اشاره کردی رو هم میتونی حداقل متنش رو بذاری . خیلی دستت درد نکنه باشه !

با بمب افکن روسی Tu-95 آشنا هستیم . بمب افکنی که اکنون بخشی از تاریخ صنعت هوانوردی روسیه شده و ماجراهای زیادی رو شاهد بوده . در اوایل کار غرب خیلی وجود این بمب افکن رو جدی نگرفت . نه تنها جدی نگرفت که حتی اسم اون رو هم درست نمیدونست و به اشتباه Tu-20 خطاب میکرد . اما این خیلی دیری نپایید و با حمل بمب های Tsar توسط این بمب افکن ها و گشت های گاه و بیگاه بر فراز آسمان کشورهای غربی و حتی پرواز بر روی ناوهای هواپیمابر آمریکا کم کم توجه غرب رو به خودش جلب کرد . در اوج جنگ سرد تقریبا پروازهای هفتگی این بمب افکن ها به طور دوتایی از پایگاه Kola Peninsula در منتهی الیه غربی روسیه و در مرز با فنلاند تا کوبا به امری عادی تبدیل شده بود اما نفوذهای گاه و بیگاه آنها به آسمان کشورهای غربی و شیطنت خلبانان روس باعث میشد تا جنگنده های غربی مدام برای اسکورت این بمب افکن ها عازم شوند طوری که این اقدام کم کم به یک امر عادی و تفننی برای خلبانان غربی تبدیل شده بود . تصاویری که در زیر مشاهده میکنید نشان دهنده همین اسکورت ها و همراهی جنگنده های غربی برای بمب افکن های Tu-95 است که از جنگنده های نسل دوم شروع شده و تا جنگنده های پیشرفته نسل پنجم نیز ادامه دارد . جنگنده F-106 Delta Dart در حال اسکورت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/tu95f106.jpg[/img] جنگنده A-7 Corsair در حال اسکورت بر فراز ناوهواپیمابر USS Kitty Hawk [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800pxf8jtu95cv34.jpg[/img] جنگنده های فانتوم در حال اسکورت در مقاطع زمانی مختلف [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/vdatu95andrafphantomin1972.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/tu95rcvsf406.jpg[/img] جنگنده های F-14 در حال اسکورت در مقاطع زمانی مختلف ( اسکورت Tu-95 یکی از ماموریت های عادی F-14 های آمریکا بود ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f14intercept.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/747pxtu95escortedbyanf14.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/usnvf51f14ainterceptstu95.jpg[/img] جنگنده F-15 در حال اسکورت . ( تصویر اول متعلق به آسمان آلاسکا در سال 2006 است ) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800pxtu95msandf15c.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/800pxf1526tu95.jpg[/img] جنگنده های F-18 در حال اسکورت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/450tu95090227.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/tupolev2btu2b952busaf.jpg[/img] جنگنده F-16 نیروی هوایی نروژ در حال اسکورت [img]http://img2.pict.com/97/d1/a7/2494190/0/russiskbombeflyf16.jpg[/img] جنگنده یوروفایتر انگلیس در حال اسکورت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/eftu95bear220070822.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ef2000tu95bear20070822.jpg[/img] و سرانجام جنگنده F-22 آمریکا در حال اسکورت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/f22tu95bear761964.jpg[/img]

خودشون اصرار دارند خلبان هواپیما خیلی باتجربه بوده ( خدا رحم کرد که باتجربه بوده ! ) این هم منطقه خاباروفسک که با رنگ قرمز مشخص شده : [img]http://www.russianlessons.net/russia/khabarovsk/russia-khabarovsk.gif[/img]

در مورد فیزیک ذرات بنیادی هم اگه یک توضیح مختصر بخوام بدم اینه که طراحی و کنترل فرآیندهایی مثل فوزیون توسط متخصصین ذرات بنیادی بررسی میشه .

[quote]SHERVIN جان ممنون از ارسال لینک[/quote] وظیفه بود امین جان . [b]مرگ بر اسراییل [/b][color=red][/color]

[quote]بابا اين خرس روسى چكارها كه نمى كنه! چرا اين قدر به باز نشسته كردنش گير مى دهيد! به اين مى گن طرح جاودانه كه به راحتى حدود 80 سال(كمينه) در خدمت باقى مونده٬ اونوقت يه طرح پر طمطراق مثل F-117 NightHawk رو بايد به اين زودى بريزى دور! در تاپيك ديگرى به اين اشاره شده بود كه خلبانان كشته كار روسى طورى ماهرانى با اين نره غول(شايد هم ماده غول! ) مانور انجام مى دهند كه خلبان اسكورت چى(!) يك دفعه مى فهمه كه اى دل غافل! ماهى از تور در رفت...[/quote] من حتی شنیدم که قراره تا سال 2040 هم در خدمت باشه ! فکرشو بکن یه بمب افکن میشه که طراحی اولیه اش مال 90 سال پیشه !!! انگار الان بخوای از جنگنده های جنگ جهانی اول استفاده کنی ولی از شوخی گذشته درشرایط صلح شاید بتونه به حریم هوایی کشورهای غربی ناخنک بزنه اما در شرایط جنگی امکان نداره بدون اسکورت جنگنده هایی مثل سوخو 30 بذارند این بابابزرگ از جاش بلند شه .

[quote]به اينا ميگن بمب افكن استراتژيك. نه لگن ! ميدوني چند تا كروز ميگيره ؟ مثل سيستم 8 پره اي و gaverner موتور هاش و خود موتوش هنوز نيومده![/quote] الان تنها حسنش همینه که قابلیت حمل موشک های کروز داره . وگرنه موتور توربوپراب که دیگه این حرفا رو نداره ! شاید Tu-22 نتونه به اندازه این موشک باز بزنه ! اما خیلی تر و فرز تره . مثل پیکان های ما میمونه . ماشین بدی نبود . ارزون بود و تعمیرش هم راحت ولی تنها بدیش این بود که پیکان بود دیگه .

[quote] فقط همین رو بگم که از نظر حفاظت انفرادی و زرهی در بالاترین سطح تولیدات هستیم . [b]جلیغه های ضد گلوله تولید داخل به بعضی از کشور های اروپایی صادر می شوند ![/b] از نظر کمیت هم به تعداد بالا برای نیروهای نظامی موجود است . [/quote] جدی میگی جناب سروان ؟ مطمئنی ؟ به کشورهای اروپای شرقی یا غربی ؟

آخه من نمیدونم حیف اون موشک های تر و تمیز نیست که بار این بمب افکن های لگن 60 سال پیش بشه و بفرستند برای گشت زنی ؟ آخه اینکه از باند بلند نشده اونور رهگیری میشه ! قربونش برم آخر رادارنواز !!! هم تشریف دارند

[quote]SHERVIN جان دستت درد نکنه . جالب هست عکسها از سیاه سفیدش هست تا رنگی.[/quote] به خاطر همین گفتم بخشی از تاریخ هوانوردی روسیه است . فکر کنم تا هواپیماهای نسل ششم هم باید بیافتند دنبال این بمب افکن شیطون بلا ! اینطور که روسیه گفته حداقل 15 سال دیگه در خدمت نیروی هوایی خواهد ماند .

[quote]بسيار جالب شد! ممنون! دوستان يك سرى سؤال فنى: [i][b]سقف پروازى Tu-95 چقدره؟[/b][/i] آيا بقيه ى هواپيماها(اسكورت) به اين ارتفاع مى رسيدند؟ [i][b]مى بايست از چه مدّت قبل از پايگاه برمى خواستند تا بتوانند مطابق نرخ صعودشون به اون ارتفاع پروازى برسند؟[/b][/i] و در پايان [i][b]آيا هنگام مأموريت هاى عادى اين Tu-95 ها به سقف پروازى شان مى رفتند؟[/b][/i] [size=8](مى دونم كه جواب سؤالم در تاپيك هاى معرفى هست٬ امّا اينترنتم Dial up هست و تنبلى ام مى آد!)[/size][/quote] سقف پرواز تمام جنگنده های اسکورت از بمب افکن سنگینی مثل Tu-95 بیشتره . از این نظر مشکلی نیست ! سقف پرواز این بمب افکن نهایت به 14000 متر برسه در حالی که همون جنگنده F-106 که خیلی قدیمی تر از بقیه است به راحتی بالای 16000 هم میره . اینجوریـــــــاس

[quote]دوستان به این پست سری بزنن. http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=104288#104288[/quote] مطلب جالبی بود . این هم لینکش از سایت تلگراف : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/4640052/Israel-launches-covert-war-against-Iran.html

[quote]ممنون شروین جان . این اسکورت ها برای چی بوده ؟[/quote] اسمش اسکورت بود . معلوم نیست تو دلشون چقدر به هم بد و بیراه میگفتند ! خب وقتی وارد حریم هوایی یک کشور به صورت غیرمجاز بشی اصولا جنگنده های اون کشور برای هدایت شما به خارج از آسمان کشورشون یا حتی مجبور کردن شما به فرود و ادای توضیح به سراغتون میان . همین چند ماه پیش رهگیر های ایران یک فالکون آمریکایی که وارد ایران شده بود رو مجبور به فرود کردند http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8707161120

[quote][quote]...ولی خوشبختانه تو اون همه سال [b][i]هیچ[/i][/b] اتفاق ناگواری نیافتاد .[/quote] نخير! روس ها در اين زمينه خوش سابقه ترند امّا بايد بدونيد كه چند فروند بى-52 برادران(!) يانكى در زمان جنگ سرد سقوط كردند(مثلاً يك بار در حريم ايسلند يا گرينلند [size=8]دقيق يادم نمى آد[/size] ) كه اتفاقاً بمب اتمى هم توشون بوده! در ادامه ماجرا بمب٬ طى فرآيند خود نابودى٬ در آسمان منفجر شده(البتّه نه انفجار اتمى٬ با TNT) و عمده زحمت جمع آورى ضايعات با سربازان بومى نگون بخت و ناآگاه از عوارض راديواكتيو بوده.[/quote] این فرآیند خود نابودی که اشاره کردید از طریق پایگاه یا برج مراقبت خاصی انجام میشه یا خدمه هواپیما مجبور به انجامش هستند ؟

[quote]سلام دوستانی که هنوز شک دارند که اسرائیل و امریکا دستی در این کار داشته اند. بدانند که گروهی که این جنایت را به عهده گرفته در امریکا پذیرایی میشود. سخنان اقای لاریجانی در مجلس (امروز) را بخوانید. http://www.irna.ir/View/FullStory/?NewsId=894329[/quote] بعضی ها نه تنها شک دارند بلکه سعی میکنند با ارتباط های جعلی بین دکتر علی محمدی و جریان خاص سیاسی این ترور را به نظام نسبت دهند ! واقعا عمق کوردلی عده ای ما رو به تحیر واداشته ! صهیونیست ها هم نخواهند توانست با مخفی شدن پشت نقاب عده ای مجهول الهویه خودشون رو مبری کنند .

[quote]احتمال سقوط براي هر هواپيمايي وجود دارد حتي اگر بسيار پيشرفته باشد.نمونه آن سقوط بمب افكن B2 در خليج گوام بود كه علي رغم اينكه اين بمب افكن برترين هواپيماي دنيا بود اما سقوط كرد و جزو پر هزينه ترين حوادث غير طبيعي قرار گرفت. حال اگر اين بمب افكن اتمي بود يا اينكه سلاحي مرگبار حمل مي كرد چه اتفاقي مي افتاد؟؟[/quote] اگه اتفاق میافتاد که فاجعه بود ! ولی تقریبا در تمام طول جنگ سرد هواپیماهای Tu-95 در حوالی آسمان آمریکا پرواز کرده و حتی بارها وارد حریم هوایی این کشور میشدند . اکثر مواقع این بمب افکن ها حامل بمب اتمی Tsar بودند ولی خوشبختانه تو اون همه سال هیچ اتفاق ناگواری نیافتاد .

[quote]بله این عکس با خبرش در سایت موجود است. اگر دقت کنید رپتور با مخازن خارجی سوخت در حال همراهی توپولف95 هست. ولی این رهگیری هرگز به درگیری منجر نمیشه حتی اگر بمب افکن از روی ناوهواپیمابر (که مدتی قبل اتفاق افتاد) عبور کند چون هدف دو طرف قدرت نمایی هست و در کنار این آزمایش تجهیزات جدید الکترونیکی و هدفگیری.[/quote] اگه دوستان مایل باشند در مورد سابقه رهگیری Tu-95 توسط جنگنده های غربی یک مطلب جداگانه بذارم و اونجا گفتگو ادامه پیدا کنه .

خدا عاملان این جنایت و هفت نسل بعدشون رو لعنت کنه . اصلا نسلشون رو از رو زمین برداره . مطلب خیلی خوب و به موقع و به جایی بود امین جان . روحش شاد

[quote]خیر شروین جان انگلیس رپتور نداره اما یکی از اینها در شرق ایالات متحده پیداش شده بود که با بدرقه دوتا رپتور تشریف برد [/quote] جدیدا اومده بود ؟! عجب !!! نمیدونم این هواپیماهای عهد بوق برای چی الکی چوب تو سوراخ زنبور میکنند ؟! در واقع هدفشون از تکرار نقض حریم هوایی کشور های دیگه چی میتونه باشه ؟ مثلا محک زدن توان دفاعی حریف ؟

[quote][color=darkblue]تشکر... تولید چنین هواپیماهایی تقریبا هیچ ارزشی نداشت،صرف ده ها برابر هزینه یک هواپیمای معمولی تنها جهت ماندگاری بالا با درنظر گرفتن ریسک انهدام آن باعث میشود که در حال حاضر کسی حتی ایده طرح آن را به ذهنش راه ندهد... این جنگ سرد چه کرد؟؟! [/color][/quote] فکر میکنید هیچ کشوری جرات میکرد این هواپیما رو در آسمان خودش منهدم کنه ؟!

[quote]دستت درد نکنه داداش شروین. راستی این همونی نیس چند وقت پیش دوتا رپتور بدرقش کردن؟ [/quote] همونطور که جناب سروان فرمودند اونها Tu-95 بودند و احتمالا از نوع MS ولی این اواخر یکیشون توی انگلیس سر و کله اش پیدا شد مگه اونجا هم رپتور داره ؟ البته در کل اسکورت این بمب افکن ها برای کشور های غربی عادت شده .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_Tu-119_3.jpg[/img] این عکس رو پیدا کردم . به نظرم جالب اومد ولی چون نوشته هاش روسی بود ترجیح دادم نذارم . خودم که سر در نیاوردم چی میگه ! کسی روسی بلده ؟

آقا اون خودروی پرنده که تو تیتر بهش اشاره شده قضیه اش چیه ؟

[quote]موضوع ناتوانی اسرائیل نیست، موضوع پاسخ ایران است. این تنها دلیل عدم حمله آمریکا و اسرائیل تا این زمان به ایران بوده! در حقیقت اگر دشمن توانایی براورد کلی از پاسخ های ایران رو داشت و قادر به مهار آنها بود تا کنون حمله کرده بود! فکر می کنید برای چی غربی ها سعی دارند کشورهای دیگر رو تجزیه کنند؟! یکی از دلایل این موضوع، غیر از جلوگیری از تبدیل شدن کشورها به قطب علمی و صنعتی و در نتیجه قدرت نظامی، قابلیت کنترل این کشورهاست! بطور مثال کشور ما ایران که خدا بزرگترش کنه! کشور پهناوریه! این خود برای دشمن مشکلاتی از براورد دقیق قدرت بازدارنگی که در موقعیت جئوگرافیکی کشور نهفته است ایجاد کرده![/quote] من هم همین رو دارم میگم ایران میتونه تاسیسات و مجموعه های مهم و حیاتی خودش رو در مساحتی به وسعت 1,648,195 مستقر کنه در حالی که اسراییل فقط 20,770 کیلومتر مربع مساحت در اختیار داره و این یعنی حق انتخاب کمتر برای جایابی و همچنین تمرکز بیشتر تاسیسات

[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/eeds.gif[/img][/quote] ممنون از توضیحات تکمیلی . این عکس خودش همه چیز رو میگه . کلا از قدیم گفتند سگی که پارس میکنه گاز نمیگیره