سلام دوستان من نمیدونم چرا بعضی از دوستان از روسیه اسطوره ساختن. به نظر من روسیه از نظر قدرت از کشورهای عضو ناتو ضعیفتره. چه از بعد تکنولوژی چه سیاسی چه اقتصادی چه تسلیحات متعارف. تولید ناخالص داخلی روسها حتی از یک کشور کوچیک مثل فرانسه هم کمتره چه برسه بخوایم با کل ناتو مقایسه کنیم. در بعد تکنولوژی نظامی متعارف یا تکنولوژیهای دیگم که اصلا جای بحث نیست. شما میتونید به جنگهای چند دهه ی اخیر متحدان روسیه که از تسلیحات روسی استفاده می کردن با با غربیها و متخدانشون توجه کنید. همه می دونیم این تسلیحات چقدر نا توان بودن. از بعد سیاسی هم که روسیه واقعا جایگاه بدی داره. نمونش پیوستن ایالتهای سابق شوروی به غرب هست. تنها مزیت روسیه نسبت به ناتو(منهای آمریکا) وسعت زیاد خاکشه که ضربه پذیری هسته ای این کشور رو بالا می بره. راستی یکی از دوستان گفته بود که روسیه قدرت اول هوا فضای دنیاست که فکر کنم این دوستمون تو رویا سیر میکنه. ویه دوستمون هم گفته بود که روسیه 16000 کلاهک اتمی داره که باید بگم روسها تعداد بیشینه کلاهکهای هسته ای شون حدود 8500 تا بود که طی معاهدات استارت این تعداد به حدود 5000تا کاهش پیدا کرد.

سلام دوستان من نمیدونم چرا بعضی از دوستان از روسیه اسطوره ساختن. به نظر من روسیه از نظر قدرت از کشورهای عضو ناتو ضعیفتره. چه از بعد تکنولوژی چه سیاسی چه اقتصادی چه تسلیحات متعارف. تولید ناخالص داخلی روسها حتی از یک کشور کوچیک مثل فرانسه هم کمتره چه برسه بخوایم با کل ناتو مقایسه کنیم. در بعد تکنولوژی نظامی متعارف یا تکنولوژیهای دیگم که اصلا جای بحث نیست. شما میتونید به جنگهای چند دهه ی اخیر متحدان روسیه که از تسلیحات روسی استفاده می کردن با با غربیها و متخدانشون توجه کنید. همه می دونیم این تسلیحات چقدر نا توان بودن. از بعد سیاسی هم که روسیه واقعا جایگاه بدی داره. نمونش پیوستن ایالتهای سابق شوروی به غرب هست. تنها مزیت روسیه نسبت به ناتو(منهای آمریکا) وسعت زیاد خاکشه که ضربه پذیری هسته ای این کشور رو بالا می بره. راستی یکی از دوستان گفته بود که روسیه قدرت اول هوا فضای دنیاست که فکر کنم این دوستمون تو رویا سیر میکنه. ویه دوستمون هم گفته بود که روسیه 16000 کلاهک اتمی داره که باید بگه روسها تعداد بیشینه کلاهکهاشون حدود 8500 تا بود که طی معاهدات استارت این تعداد به حدود 5000تا کاهش پیدا کرد.

جناب سرگرد MOHAMMAD عزیز، من جنگ یوگسلاوی رو کامل مطالعه کردم و در دوران جنگ مرتب اخبار جنگ رو پی گیری می کردم این کشور در دوران جنگ به دلیل حملات سنگین EMP و استفاده آمریکا از بمبهای گرافیتی عملا هر نوع قدرت واکنش رو از دست داد و نهایتا مجبور به تسلیم خفت بار شد. هر منبعی که ادعا کرده یوگسلاوی 700 موشک کروز و دهها هواپیمای ناتو رو ساقط کرده دروغ محض نوشته. با توجه به این که سوریه شرایط پدافندی ضعیف تری نسبت به یوگسلاوی داره به نظرم راحتر درهم شکسته بشه تو حملات هوایی.

جناب سرگرد MOHAMMAD عزیز این ادعای شما در مورد ساقط شدن بیش از 700 فروند موشک کروز و دهها هواپیما از طرف پدافند هوایی یوگسلاوی سابق واقعا جای تعجب داره. عملیات نظامی ناتو علیه این کشور جزء کم تلفات ترین حملات تاریخ غرب علیه یک کشور محسوب می شه. تو این جنگ انواع سیستمهای ضد هوایی سام و جنگنده های به اصطلاح پیشرفته میگ 29 عملا بی مصرفی خودشون رو نشون دادن. تنها اتفاق مهم این جنگ ساقط شدن یک فرورند هواپیمای اف117 بود که اون هم توسط توپهای ضدهوایی ساقط شد نه پدافند موشکی. من نمیدونم چرا دوستان اینقدر روی توانایی های تسلیحات روسی تعصب دارن در صورتی که این تسلیحات تو تمام جنگها نشون دادن بی مصرفند. یوگسلاوی سابق به دلیل خیانت تسلیم نشد بلکه زیر حملات ناتو داشت ویران می شد. اما شما میگید سوریه پاسخ راکتی به کشورهای مهاجم میده. سوریه این راکتها رو کجا می خواد شلیک کنه؟به عراق؟عربستان؟اردن؟ به نظر من اگه اسرائیل وارد جنگ نشه دیگه سوریه هرگز نمی تونه از نیروی راکتی خودش استفاده کنه.

سلام دوستان. به نظر من تو این که سوریه پدافند بی مصرفی داره شکی نیست. اکثر تجهیزاتی رو که سوریه داره امتحان خودشون رو تو جنگ 1991 و 2003 عراق و یوگوسلاوی سابق با ناتو 1999 پش دادن. اما موضوع مهم برای عدم اقدام نظامی جدی غرب و اسرائیل هم پیمانی روسیه و تا حدودی چین با سوریه هستش. اگه این کشورها بخوان دست به یه اقدام جدی نظامی عله سوریه بزنن باید موافقت این کشورها رو جلب کنن که به نظر من بعید هستش که اونا موافقت کنن. چون سوریه آخرین متحد عربی روسها به شمار میاد و روسها به این راحتی این متحد رو از دست بدن. به نظر من اگه روسها با غرب بر سر اقدام نظامی علیه سوریه به توافق برسن بدون شک سوریه هیچ دفاعی نمیتونه از خودش بکنه. شلیک چنتا راکت هم مشکلی رو از سوریه حل نمیکنه. به نظر من در صورت حمله به سوریه اسرائیل بی طرف می مونه تا بهونه حمله راکتی به خودش رو بگیره. در این صورت سوریه دیگه نمیتونه به جایی راکت شلیک کنه.

[quote]دوستاني كه ميگن نبايد به حزب الله كمك ميكرديم در اشتباه هستن! برادرا ! صرف نظر از اشتراكات مذهبي كه داريم در واقع جهت بازدارندگي از حمله غرب هم ، به حزب الله نياز داريم تا كم كم خودمونو از لحاظ علمي و اقتصادي و نظامي بكشيم بالا و بتونيم به معناي واقعي كلمه مستقل بشيم . ولي متاسفانه سياست ما اشتباه بوده(مخصوصا در اين 6 سال اخير) در واقع ما با استفاده از كلمات و جمله هاي تهاجمي خودمون رو بعنوان كشور متخاصم نشان داديم. [/quote] منم با حرف شما موافقم. گناه کمک نکردن به حزب الله به اندازه گناه شیعیانی که به اما حسین ع کمک نکردن. اونا از شیعیان هستن و وظیفه شرعی ما هستش که در مقابل این یزید صفتان بهشون کمک کنیم. اما در مورد کشورهای عربی اهل سنت موفق نیستم. دشمنی این عربهای سنی با ما ایرانیهای علوی دوست دار اهل بیت پیامبر ص به مراتب بیشتر از صهیونیستها و غربیهای ملعون هستش. لطفا سوء تفاهم نشه من اعراب اهل سنت رو گفتم. نه همه اهل سنت.

[quote]جااان ! CEP‏ یک کیلومتری ! مگه کاتیوشا می خوا هیم شلیک کنیم . در ضمن این موشک ها فقط به پایگاه های نظامی شلیک قراره بشه و ایران هم بارها به کشورهای میزبان این پایگاه ها اینو اعلام کرده که در همین راستا قطر هر روز میگه که ما به آمریکا اجازه نمیدهیم که از پایگاه هوایی قطر به ایران حمله کند .[/quote] بیش از یک کیلومتر. موشکهای بالستیک دقت عمل پایینی دارن مخصوصا اگه برد زیادی داشته باشن مگر اینکه با ماهواره هدایت بشن. ما ماهوارمون کجا بود؟ اگرم ماهواره داشتیم چقدر دقت داشت؟ موشک روس توپول ام 1 که با گلوناس هدایت میشه دقتش 200 متره. اونوقت شهاب یا سجیل... ما برای حمله به اهداف آمریکا تو منطقه نیاز به تسلیحات دقیق داریم.

[quote]جنابIRIAFTOMCAT ‎‏ جان 20 یا 30 تا موشک !!!! خوب اگر آمریکا می دونست که اینقدر موشک داریم که نمی آمد سپر دفاع موشکی تو سراسر منطقه بزنه و سه سوته به ما حمله میکرد ! این هم جزو همون اظهارات نادر در سایت هست .[/quote] منظورم 20 یا 30تا موشک از نوع سجیل یا شهاب بود انواع دیگه شاید بیشتر باشه که اگه باشه هم تاثیری تو جنگ ندارن. شلیک چنتا موشک غیر دقیق که اکثرا دقت بیشتر از یک کیلومتر دارن چه فایده ای داره؟ وما میخوایم این موشکها رو به کجا شلیک کنیم؟به آمریکا؟! عربستان؟عراق؟ترکیه؟به کجا؟ در مورد اون موشک بالستیک ضد کشتی هم بگم این موشک هنوز تو یه جنگ عملی استفاده نشده با ید یه چنتاشو بدیم به بروبچ حزب الله لبنان رو کشتی های این اسرائیلی های آدم کش تست کنن تا مطمئن بشیم.

[quote]جناب mahdi42 مشکل شما اینکه قدرت آمریکا رو خیلی برای خودتون بزرگ کردید ! آمریکا با اینکه پیشرفته ترین ارتش جهان را دارد ولی نقطه ضعف های بسیاری هم دارد ! آمریکا در جنگهایی که در 10 سال گذشته کرده با هیچ مقاومتی به اون شکل روبرو نشده که محک بخورد . فقط در جنگ عراق نیرو های شیعه در نجف و کربلا و شهرک صدر و ... با کمی مقاومت چنان کاری کردند که ارتش تا بن دندان مسلح آمریکا چند روز پشت دروازه های آن شهرها ماند و بدلیل کمبود سلاح و نفرات این گروه ها توانست آن شهرها را تصرف کند . بعد شما میگی آمریکا ما رو اشغال کنه !!!؟؟؟ آمریکایی ها اگر آن همه نیروی خوب و انبوه داشتند از پس چند گروه جهادی و چریکی تو عراق بر می امدند و آنها را به طور کامل نابود می کردند بعد بیایند ایران را با یک ارتش کلاسیک خوب و یک سپاهی که تمام این گروه های شیعی جهان زیر دست آن هستند و بسیجی که مکمل سپاه هست شکست دهند و بتواند به راحتی تهران را تصرف کند ! در ضمن گروه تروریستی یعنی یکی مثل القاعده و طالبان که مردم را قتل عام کند نه گروه های شیعی که فقط بر علیه اشغالگران به مبارزه میپردازند ! مشکل دیگر شما هم این است که همه چیز را در پول می بینید ! اگر گروه های شیعی به خاطر پول گرفتن از ایران حمایت میکردند که همون اوایل کار با پول های کلان عربستان دست از ایران بر میداشتند و به آنها میپیوستند ! در اوایل جنگ سی و سه روزه عربستان به حزب الله پیشنهاد چند ده میلیون دلار به حزب الله داد که با آنها همکاری کند که با جواب جالب سید حسن نصر الله مواجه شد ! آنها یک ایدئولوژی و ایمان قوی ای دارند که در فهم من و شما نمی گنجد ![/quote] دوست خوبم اینکه آمریکا بزرگترین قدرت دنیاست هیچ شکی توش نیست. من فکر کنم شما آمریکارو برای خودتون خیلی کوچیک کردین. اگه نگاهی به تاریخ جنگهای آمریکا کنید اونا تو تمام جنگها پیروز مطلق بودن غیر از جنگ ویتنام. آمرکاییها وقتی وارد جنگ کره شده بودن از کره جنوبی تنها بند بوسان باقی مونده بود ولی اونا تونستن از همون منطقه کوچیک نیروهای کره ای رو در هم بشکنن. البته اینم بگم در واقع آمریکا هم زمان با چین شوروی و کره شمالی وارد جنگ شده بود پس تلفات 50000 تایی آمریکایی ها در مقابل تلفات 2 میلیونی نیروهای متحد واقعا نا چیز بود. یکی دیگه از جنگهای مهم آمریکا جنگ سال 1991 بود که یکی از بی نظیرترین جنگهای تاریخ بوده و آمریکاییها با حدود 300 نفر تلفات ارتش قدرتمند عراق رو که اواخر جنگ تحمیلی به طرز ترسناکی قوی شده بود طی 3 روز اول جنگ در هم بشکونن. این موضوع رو هم به شما بگم که تو اون زمان ارتش عراق از هواپیماهای میگ21 و 29 و دیگر انواع آهن پاره های روسی استفاده می کردن که اون موقع به روز به نظر می رسیدن. الان بعد از 20 سال از اون جنگ ما هم داریم تو ارتش ایران از همون آهن پاره ها استفاده می کنیم. پس چطور از پس نیروی هوایی به مراتب به روزشده تر آمریکا نسبت به سا 1991بر میایم؟ دلخوشی ما به 20 یا 30 تا موشک زمین به زمین اشتباه محظ هستش. البته این روهم بگم ما الان حرف آمریکا نمیشیم اما به زودی با افزایش سطح تواناییهای تکنولوژیکی ایران تحت فرماندهی مدبرانه امام خامنه ای ما به زودی یک رقیب جدی برای این آنگلا ساکسونهای ملعون میشیم.

[quote][quote]دوست عزیز به نظر من پیامد منطقی حوادث ماههای اخیر در منطقه تضعیف کشورهای عربی منطقه و پیرو آن افزایش نفوذ ایران هستش. الان کشورهای عربی اکثرا با چالش سقوط حکام ضد ایرانیشون مواجه هستن و در صورت سقوط این رژیم ها ایران یکی از عوامل مهم مهار قدرت خودش رو تو منطقه از دست میده و کفه موازنه قوا به نفع ایران تو منطقه سنگین میشه. حتی اگه این حکام سقوط هم نکنن انقدر آسیب دیدن که تا مدتها نمی تونن کمر راست کنن.[/quote] دوستان اگرفكر ميكنيد مصر در اينده هم پيمان ايران خواهد شد و يا در جنگ ايران و اسرائيل طرف ايران رو ميگيره سخت در اشتباه هستيد اقتصاد مصر اونقدر ضعيفه كه حتي فكر جدايي از امريكا رو هم نميتونه بكنه ! اين رو اضافه كنيد به اينكه مردم مصر هم اكثرا سني هستن و متاسفانه ديد خوبي نسبت به ما ندارن.يمن و بحرين هم ارزش چنداني براي ما نخواهد داشت و در واقع اونها هم از امريكا جدا شدني نيستن. بنده اين بحث رو قبلا در مورد تركيه با دوستان انجام دادم(دقيقا يادم نيست اين سايت بوده يا جاي ديگر) در واقع ديديد كه تركيه هم به ما پشت كرد! كلا نبايد به كشور هاي ضعيف اعتماد كرد [/quote] دوست خوبم من منظورم اتحاد ایران با مصر یا هر کشور عربی دیگه نبود. منظورم اینه که با تغییر حکومتهای سنتی ضد ایرانی تو کشورهای عربی اونا کمتر سعی می کنن ایران رو مهار کنن و تا مدتها درگیر مشکلات داخلی هستن. در ضمن اتحاد ایران با کشورهای فرعون پروری مثل مصر هیچ ارزشی برای ایران نداره. و موضوع دیگه اینه که سوریه دوست ایران هست ولی متحد راهبردی نیست. به نظر من راهبردهای ایران فراتر از ایجاد اتحاد استراتژیک با سوریه هستش. سوریه یه دوست مقطعی برای ایران بود که الان هم تاریخ انقضاش به سر اومده. یادمون نره به لحاظ ایدئواوژیک سوریه اموی ضد ایران علوی هست.

[quote]دوستان تحليلهاي بسيار جالبي ارائه فرمودن واقعا جاي تشكر داره اگر اجازه بديد بنده هم نظرمو عرض كنم: من هم با دوستمون[b]IRIAFtomcat[/b]موافقم! درسته مشكلات اقتصادي امريكا زياده ولي اين عامل حمله نكردن امريكا نميتونه باشه!نفعي كه امريكا از تغيير نظام ايران مي بره (در دراز مدت) از ضررش بيشتره !در واقع جنگ با ايران فقط بخاطر تضعيف اقتصاد و نفوذ رقيبان امريكا خواهد بود و بمب اتمي هم بهانه اي بيش نيست. متاسفانه در ماههاي اخير تحولات منطقه به ضرر ما بوده (بر خلاف اون چيزي كه مردم فكر ميكنند) در مورد دشمن تراشي امريكا هم دوستان درست ميگن ! امريكا هميشه بايد دشمن داشته باشه ولي دشمني با كشور نفتخيزي مثل ايران كاملا به ضررشه ! استنباط بنده اينه كه كشور تروريست پرور پاكستان رو ميخواد جايگزين ما بكنه! دوستان منتظر نظرات شما هستم![/quote] دوست عزیز به نظر من پیامد منطقی حوادث ماههای اخیر در منطقه تضعیف کشورهای عربی منطقه و پیرو آن افزایش نفوذ ایران هستش. الان کشورهای عربی اکثرا با چالش سقوط حکام ضد ایرانیشون مواجه هستن و در صورت سقوط این رژیم ها ایران یکی از عوامل مهم مهار قدرت خودش رو تو منطقه از دست میده و کفه موازنه قوا به نفع ایران تو منطقه سنگین میشه. حتی اگه این حکام سقوط هم نکنن انقدر آسیب دیدن که تا مدتها نمی تونن کمر راست کنن.

[quote]iriaftomcat عزیز کافی سری به تاپیک های قبل این سایت بزنی و بعد درباره دخالت ایران در عراق نظرت کاملا عوض میشه ‏.‏ دو گروه حزب الله عراق و ارتش مهدی دو نیروی شیعه عراقی که مقلد امام خامنه ای و آیت الله سیستانی اند که حزب الله به عملیات بر ضد نیرو های خارجی می پردازند و تمام اسلحه های انها هم با کمک ایران است ‏.‏ وقتی سردار قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس به عراق میروند و حتی به منطقه سبز بغداد میرود به طوری که آمریکایی ها بعد متوجه میشوند دیگه باید تا آخر قصه را در مورد کمک ایران به آنها خواند ‏.‏ یا مثلا سلاح های آنها را ببینید متوجه میشوید که از کجا ساپورت میشوند ‏.‏ در ضمن عملیات آنها به قدری دقیق است که مردم عادی عراق کمتر آسیب میبینند ‏.‏ از همه واضح تر هم جناب مقتدی صدر رهبر ارتش مهدی هستند که چندین سال در ایران زندگی میکردند و دائم در رفت و آمدند.[/quote] دوشت عزیز من منکر وجود گروههای وابسته به جمهوری اسلامی ایران تو عراق نمیشم هر چند که نسبت بهشون علم هم ندارم ولی موضوعی که ما باید توجه کنیم اینه که تو به کار بردن کلمات و نوشتن جملات دقت کنیم و وقتی میگیم گروهک وابسته به ایران دقیقا معلوم کنیم چه گروهکی. که یک وقت خدای نا کرده برای افراد نا آگاه شبه پیش نیاد و فکرشون به سمت گروهکهای تروریستی نره. اینجوری وجه ایران هم سالم می مونه. مرسی از راهنماایتون

[quote name="basijee"][quote][quote][quote] الان آمریکا کلی کسری بودجه و بدهی دارد و به همین خاطر دنبال کم کردن بودجه های در بخش های مختلف از جمله نظامی است! توی لیبی هم آمریکایی اگر اصرار کشورهای اروپایی نبود جلو نمی آمد و الان هم هر روز به اروپا گیر می دهد که بیا خودت جنگ را ادامه بده حتی فرماندهی نیروهای ائتلاف را قبول نکرد![/quote] مشکلات اقتصادی آمریکایی ها در حدی نیست که مانع از اقدام نظامیشون علیه ایران بشه. آمریکایی اگر فرماندهی حمله به لیبی رو قبول نکردن به دلیل این هستش که در دوران زمام داری دموکراتها آمریکایی ها چندان تمایلی به اقدامات نظامی ندارن. اصولا جمهوری خواهان تو آمریکا کارهای نظامی رو به عهده می گیرن بعد هم دموکراتها شاخه زیتون به دست دم از صلح و سازش می زنن.[/quote] حرف هایی می زنی شما! همین چند روز پیش دو جناح سیاسی آمریکا توافق کردند که سقف بدهی آمریکا افزایش بدهند و در عوضش حجم بودجه را کاهش بدهند! نرخ بیکاری هم داره هر روز بیشتر میشه![/quote] دوست عزیز من نگفتم که اصلا مشکل اقتصادی ندارن. ولی مشکلاتشون در حدی نیست که مانع از خوی تجاوزگری این ملاعین بشه. اگه تاریخ رو خوب خونده باشید آمریکا قبل از جنگ جهانی دوم دچار مشکل اقتصادی به مراتب بدتر از الان شد ولی این مانع نشد که آمریکا وارد جنگ نشه و دیدید که نهایتا پیروز مطلق جنگ هم شد

[quote][quote][quote]به نظر من ايران بسيار عالي تونست توان نظامي امريكاييها رو توي عراق و افغانستان به تحليل ببره.كم هزينه ترين راه هم همين بود.استفاده از گروهكها و شبه نظاميان.بدون اينكه خودمون مستقيم وارد جنگ شيم.و گكرنه بر هيچكس پوشيده نيست كه هدف اونا از اشغال افغانستان و عراق ـايران بود.افرين به برو بچ سپاه[/quote] به نظر من این ایران نبود که گروهک ها رو تو عراق تشکیل داد. شما دارین ایران اسلامی رو متهم به مسلمان کشی با این حرف نسنجیده می کنید. این سیاست خود آنگلا ساکسونهای ملعون بود که تفرقه بندازن و حکومت کنن.[/quote] دوست عزيز منظورم گروههاي مقاومت بود نه تروريستها.و به نظر من كه اين كاملا واضحه كه اين همه عمليات هاي موفق و پيچيده جز با كمك ايران ميسر نبود.واين كاملاحق ايرانه.اونا چطور ميان گروهكهاي تروريستي رو به جون ملت ميندازن ما هم بايديه جوري حالشونو بگيريم كه بسيار عالي اين كار انجام شده.[/quote] البته این حق ایران هستش گروهای نظامی یا شبه نظامی وا بسطه به خودش تشکیل بده. اگه این آنگلاساکسونهای ملعون کشته بشن هیچ موردی نداره و خوشحال کنندست چو غاصب و جانی هستن. ولی تا اونجا که من می دونم این گروهها اکثرا مردم بی گناه رو می کشن. البته اینم بگم من از این که گفتم این گروها ارتباطی با ایران ندارن منظورم گروههایی بود که مردم بی گناه رو میکشن. از بقیه گروها و نوع وابستگیشون خبری ندارم

[quote][quote][quote]به نظر من ايران بسيار عالي تونست توان نظامي امريكاييها رو توي عراق و افغانستان به تحليل ببره.كم هزينه ترين راه هم همين بود.استفاده از گروهكها و شبه نظاميان.بدون اينكه خودمون مستقيم وارد جنگ شيم.و گكرنه بر هيچكس پوشيده نيست كه هدف اونا از اشغال افغانستان و عراق ـايران بود.افرين به برو بچ سپاه[/quote] به نظر من این ایران نبود که گروهک ها رو تو عراق تشکیل داد. شما دارین ایران اسلامی رو متهم به مسلمان کشی با این حرف نسنجیده می کنید. این سیاست خود آنگلا ساکسونهای ملعون بود که تفرقه بندازن و حکومت کنن.[/quote] توی عراق گروه های مختلفی وجود دارد اما چند گروه شیعی هست که فقط علیه نیروهای آمریکایی عمل می کنند و حکومت کاری به کارشان ندارد. چند روز پیش توی بصره یک عده را دستگیر کرد.یکی شان افسر ارتش بود یکی افسر پلیس بقیه هم کارمندهای دولت این گروه ها حتی عملیاتی داشتند که چند نیروی انگلیسی را اسیر کردند با ماشین های پلیس عراق! اساسا عملیات هایشان آنقدر تمیز و قوی هست که مطمئنا یک قدرتی پشت شان هست! سال 2007 هم نیروهای آمریکایی یکی از بچه های حزب الله را دستگیر کرد که اسمش علي موسى دقدوق است و تا الان هم آزادش نکرده است! [img]http://www.longwarjournal.org/images/Daqduq2.JPG[/img][/quote] دوست عزیز این اتهام کمی نیست برای کشور ایران. مطمئنا این اسناد جعلی و جعل اسناد برای این آنگلاساکسونهای ملعون کاری نداره. اکثر افرادی که توسط این گروهکها کشته میشن شیعیان هستن و من یقین دارم ایران تو این کارها دست نداره چو کشور ما کشور شیعه هست و حکومت ما علوی.

[quote name="basijee"][quote] الان آمریکا کلی کسری بودجه و بدهی دارد و به همین خاطر دنبال کم کردن بودجه های در بخش های مختلف از جمله نظامی است! توی لیبی هم آمریکایی اگر اصرار کشورهای اروپایی نبود جلو نمی آمد و الان هم هر روز به اروپا گیر می دهد که بیا خودت جنگ را ادامه بده حتی فرماندهی نیروهای ائتلاف را قبول نکرد![/quote] مشکلات اقتصادی آمریکایی ها در حدی نیست که مانع از اقدام نظامیشون علیه ایران بشه. آمریکایی اگر فرماندهی حمله به لیبی رو قبول نکردن به دلیل این هستش که در دوران زمام داری دموکراتها آمریکایی ها چندان تمایلی به اقدامات نظامی ندارن. اصولا جمهوری خواهان تو آمریکا کارهای نظامی رو به عهده می گیرن بعد هم دموکراتها شاخه زیتون به دست دم از صلح و سازش می زنن.

[quote]به نظر من ايران بسيار عالي تونست توان نظامي امريكاييها رو توي عراق و افغانستان به تحليل ببره.كم هزينه ترين راه هم همين بود.استفاده از گروهكها و شبه نظاميان.بدون اينكه خودمون مستقيم وارد جنگ شيم.و گكرنه بر هيچكس پوشيده نيست كه هدف اونا از اشغال افغانستان و عراق ـايران بود.افرين به برو بچ سپاه[/quote] به نظر من این ایران نبود که گروهک ها رو تو عراق تشکیل داد. شما دارین ایران اسلامی رو متهم به مسلمان کشی با این حرف نسنجیده می کنید. این سیاست خود آنگلا ساکسونهای ملعون بود که تفرقه بندازن و حکومت کنن.

[align=justify]درسته ایمان مردم ما یک عامل مهم در اقتدار ایران هستش ولی این کافی نیست. ایمان به خدا یه شرط لازم برای قدرت ابدی یک کشور هستش ولی شرط کافی نیست. یکی از مشخصه های مومنین داشتن علم هستش که داشتن علم هم به تولید تکنولوژی نظامی یا غیر نظامی منجر میشه. پس ما تا توانایی علمی و تکنولوژیکی نداشته باشیم نمی تونیم بگیم مومن کامل هستیم و قدرت مهم به حساب میایم. پس بهتره یکم واقع بین باشیم و فکر نکنیم تنها به خاطر ایمان به خدایی که ملت ما داره آمریکا بهش حمله نمیکنه. اما در مورد جنگ تحمیلی: ما نمی تونیم تو این جنگ نقش بی چون و چرای تسلیحات رو منکر بشیم. ایران تونست به لطف تسلیحات برتر خودش تو 2 سال اول جنگ کمر ارتش عراق رو بشکنه و عراق رو از خاک ایران بیرون کنه اما از سال 61 به بعد با فروکش کردن انبارهای سلاح و مهمات جنگ به مدت حدود 4 یا 5 سال راکد بود و طرفین درگیری توان در هم شکستن هم دیگرو نداشتن. عراق طی این مدت بشدت دست به تجدید قوا زد طوری که اواخر جنگ عراق به یک قدرت مطلق نظامی در مقابل ایران مبدل شد. و ایران ناچار شد آتش بس رو قبول کنه. اینا همه بخاطر ضعف تسلیحاتی ایران بود. پس بهتره از این خواب خوش بیرون بیام که آمریکا از ایمان مردم ما به تنهایی می ترسه. ایمان باید همراه با علمیت باشه. اگه آمریکا تا امروز به ایران حمله نکرده تنها به خاطر راهبردهای تعریف شده ی خودشون هستش. پس ما باید تو این مدت خودمون رو از نظر تکنولوژی و ایمان به سطحی برسونیم که دیگه هیچ کشوری غلط حمله به ایران رو تو راهبردهای خودش نگونجونه. انشاء الله[/align]

[align=justify]سلام دوستان. به نظر من آمریکا اصلا به ایران حمله نمیکه. ایران و آمریکا خواسته یا نا خواسته دارن تو جهت منافع هم حرکت میکنن. یه ایران قدرتمند تو منطقه باعث گرایش کشورهای منطقه مخصوصا کشورهای عربی به سمت خرید تشلیحات آمریکایی و غربی میشه که منافع اقتصادی مهمی رو برای غربیها داره. از طرفی این ایران قدرتمند توجه کشورهای عربی منطقه رو به سمت خودش جلب می کنه و مانع فشار بیشتر اونا به اسرائیل می شه. البته این به دلیل اشتباه محض کشورهای عربی هستش که ایران رو به چشم دشمن اصلی میبینن. آمریکایی ها هم با حذف طالبان و رژیم بعث از کشور عراق راه رو برای یکه تازی ایران باز کردن و امروز شاهد اقتدار بی چون و چرای ایران تو منطقه هستیم. در واقع ما شاهد یک نوع موازنه قوا تو منطقه خاور میانه بین ایران و اسرائیل هستیم که بر هم خوردن این توازن هزینه های جبران ناپذیری برای همه کشورهای جهان داره. اما یه موضوعی که باید مد نظر دوستان باشه این هستش که: درسته کشور عزیزمون ایران به توانمندیهای خیلی خوب نظامی دست پیدا کرده و باز هم دست پیدا می کنه و به امید خدا یک روز از یک قدرت منطقه ای به یه قدرت جهانی تبدیل می شه ولی ما هنوز به اون سطح از اقتدار نظامی نرسیدیم که وارد یک برخورد نظامی با آمریکا بشیم و در صورت بروز چنین اتفاقی ایران قطعا صدمات جبران نا پذیری می خوره. شلیک چنتا موشک سجیل و شهاب اونم به مناطقی غیر از خاک آمریکا دردی رو از ما دوا نمیکنه. البته همون طور که گفتم همه جهان از این واقعه صدمه می بینن ولی بازنده نهایی ایران هستش. ما باید ابتکار عمل گام به گام به دور از هرگونه مناقشه ای اتخاذ کنیم تا انشاء الله در آینده ای نه چندان دور به اون سطح از قدرت نظامی برسیم که بتونیم برای همیشه دست آنگلا ساکسونهای ملعون رو برای همیشه از کشورهای اسلامی کوتاه کنیم.[/align]