رفقا چندتا تذکر: 1. به جای این که بگید عراقی ها پپه نبودن، اشاره کنید عراق این کار و آن کار را کرد و جواب نگرفت. طرف مقابل هم نقد کند که چرا جواب نگرفت و ما چه شانس هایی داریم. مورد مشابه به جای این که بگیم مسئولین ایرانی خیلی هم حواسشون هست بگیم مثلا چه اقدامی را در اختیار داشته اند یا انجام داده اند. فقط شایعه پراکنی نکنید لطفا. یا این که به جای این که بگیم آمریکا خیلی در فلان موضوع قوی هست پس موشک هامون نمیرسه بگیم دقیقا چرا. چه عملیاتی انجام میده که موشک ما نرسه. اگر هم نمی دونیم لزومی نداره موضوع را اصلا طرح کنیم. خلاصه این که فقط مستدل بحث کنید و فنی. 2. برخی موارد هست که فقط باید شنید. یعنی به قول جناب گوبلز عزیز، احتمالش می رود که باشد و قطعی نیست. یک حدث است. این ها را هم باید گذاشت در حد احتمالات. 3. خواهشا خواهشا بحث ها نامربوط در تاپیک طرح نکنید. مثل این که فلان تاپیک را چرا انتقال ندادید! جایش این جا نیست. 4. حتما سعی کنید احترام مدیران سایت را نگه دارید. این از اوجب واجبات است. آقا محمد از با سابقه ترین و با معلومات ترین و مودب ترین افراد سایت هستند لذا انشاء الله دیگه چنین مواردی تکرار نمیشه. (کلا احترام همه را نگه داریم، حتی اگر فکر می کنیم طرف مقابل مقصر است) 5. بحث سیاسی در تاپیک فعلی جایی نداره. 6. پست متوالی ندید و از دکمه ی ویرایش استفاده کنید. 7. تاپیک خوبی است سعی کنید ادامه بدید و به هم احترام بذارید.

[color=#b22222]1. از این لحظه به بعد هر کاربری که بحث مربوط به جانور قندهار را در این تاپیک ادامه دهد، به علت انحراف بحث اخراج می شود.[/color] [color=#b22222]2. در بحث ها سعی کنید با علمی بحث کردن از جملات احساسی دوری کنید. هر دو سوی بحث![/color] [color=#b22222]3. کاری به نیت خوانی و شخصیت هم دیگر نداشته باشید. فقط به ادعاها بپردازید و آن را نقد کنید.[/color] [color=#b22222]4. جزمی بحث نکنید. هیچ کس این جا علم مطلق نیست. اتفاقا ممکنه کسایی که به نظر نمیایند اطلاعاتشون از همه بیشتر باشه. [/color] [color=#b22222]5. به مقامات کشور بی احترامی نکنید چه مستقیم چه غیر مستقیم و سعی نکنید با اطلاعات غالبا ناقصمون دست آوردهای کشور را زیر سوال ببریم.[/color] [color=#B22222]از همه تشکر می کنم[/color]

دوستان تا حالا اصطلاح دولت در سایه به گوشتون خورده؟ معمولا اشخاص و مراکز حساس جایگزین های از پیش تعیین شده برای زمان های حساس و غیر مترقبه دارند. حتی بعضا مکان های متعددی هستند که به ترتیب اولویت بندی شدن و با سقوط یکی مدیریت به بعدی منتقل میشه. گاهی این قضیه متمرکز هست و گاهی جدا جدا. که البته این اطلاعات از سری ترین موضوعات در کشورها می تونه به حساب بیاد.

[color=#b22222]با سلام[/color] [color=#b22222]دوستان از موضوع تاپیک زیاد دور نشوید،[/color] [color=#b22222]مباحث مربوط به آرکیو 170 را در تاپیک خود دنبال کنید:[/color] [color=#b22222][url="http://www.military.ir/forums/topic/21611-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-rq170-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87/"]http://www.military....170-توسط-نیروه/[/url][/color] [color=#b22222]در مورد sead هم فقط مطالبی که به تاپیک مرتبط هست را ادامه دهید و موارد دیگر را به تاپیک زیر منتقل کنید: (اگر علاقه مندید آن تاپیک را از قفل خارج کنم)[/color] [url="http://www.military.ir/forums/topic/9691-%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AC%D8%A7-%D9%88-anti-sead/"]http://www.military....جا-و-anti-sead/[/url] [color=#b22222]حتما اول مطالب قبلی را بخوانید بعد اگر نکته ی جدیدی بود درخواست کنید که تاپیک مذکور از قفل خارج شود و به آن بیفزایید.[/color] [color=#b22222]تشکر می کنم از همه ی دوستان[/color]

این حرف جدیدی نیست، از زمانی که بحث اصلاحات جدی شد، این موضوع مطرح بود که در طول مذاکره ممکنه بشار اسد در صورت خواست مردم کنار بره. فکر می کنم خودشم این رو یک بار در یک مصاحبه گفته بود. از اول حرف ما همین بود که مذاکره بین همه ی گروه ها و راه مرضی الطرفین. اما تابناک تیتر بدی زده و به قول برادر چکا جو داده به قضیه.

[quote name='arminheidari' timestamp='1345410110' post='265874'] [quote]تقریبا چنین کاری کرده وگرنه اوضاع خیلی بدتر بود اما سوال اساسی این هست، کدوم کردها؟ کدوم گرایششون؟ [/quote] کردهای مسلح و طرفدار خودمختاری بعلاوه میانه روها و سیاستمدار که اثر بر منطقه دارند بویژه با پ ک ک در ارتباط هستند الان فکر کنم نیروی سوری در منطقه کردنشین نیست درست است؟ [/quote] مسئله ی کردها خیلی پیچیده تر از این هاست. انواع حزب ها و نحله ها درشون هست با انواع تفکراتی که میشه بهش گفت قبیله ای. شرایط خاصی که این قومیت درش قرارگرفته باعث شده که شما ندونید کی داره چیکار می کنه. مثلا شما می تونید به من بگید بارزانی طرفدار ایران هست یا ترکیه یا اسرائیل؟ رابطه ی پ ک ک با هاش چطوره؟ طالبانی و حزبش چه نقشی دارند و خیلی سوال های دیگه. اگر اطلاعاتتون کافی باشه به این سوال احتمالا پاسخ نمی دید.

[quote name='arminheidari' timestamp='1345408945' post='265868'] یک سوال دارم سوریه نمی تواند با دادن امتیازاتی کردها را از بازی خارج کند و حداقل بی طرف کند ؟ [/quote] تقریبا چنین کاری کرده وگرنه اوضاع خیلی بدتر بود اما سوال اساسی این هست، کدوم کردها؟ کدوم گرایششون؟

با سلام این سوال خیلی کلی است و لذا ابهام دارد. بسته به این که شرایط چگونه باشد پاسخ ها هم متفاوت خواهد بود. بذارید یک سری از احتمالات را طرح کنیم تا ببینیم چقدر وضعیت می تواند متفاوت باشد. من یک به یک سعی می کنم سوال را باز کنم: 1. ما حمله به تنگه را شروع می کنیم یا غربی ها قرق کردنش را؟ هر کسی که شروع کند عملا زمین ابتدای کار در دست اوست و در موقعیت پدافندی قرار می گیرد. 2. منظور از بستن تنگه چیست؟ الف، نا امن کردن تنگه به شکلی که قیمت نفت و بیمه ها بالا رود ب، وضع قوانینی برای عبور مرور مثل مالیات یا ممنوعیت برخی کشورها ج. ممانعت حداکثری بدون به عهده گرفتن مسوولیت آن، مثل قضیه ی تیرهای غیبی یا استفاده از گروه های هم فکر غیر دولتی مثل حزب الله یا حتی راهزن ها د. پذیرفتن مسوولیت اقدام از سوی ایران و ممانعت از عبور نفت کش ها ه. ممانعت از عبور هر شناوری اعم از نفت کش و نظامی ط. علاوه بر مورد قبل تلاش برای غرق ناوگان نظامی کشورهای متحد از لحظات ابتدایی 3. سطح درگیری از سوی ایران و ناتو تا چه حد می تواند بالا برود؟ الف. در حد اسکورت کشتی ها و غرق نفت کش ها مثل قضیه ی باب المندب یا جنگ نفتکش ها ب. در حد درگیری دریایی و ساحلی ج. ورود به یک جنگ وسیع که شامل ورود از مرزهای مختلف، بمباران گسترده و احتمالا پاسخ های فرامرزی ایران است د. استفاده از روش ها و تسلیحات غیر متعارف مثل کلاهک های هسته ای، شیمیایی، نوترونی، میکروبی و یا آتش زدن نفت بر روی دریا و.... 4. چه کشورهای وارد منازعه خواهند شد؟ الف. فقط ایران و آمریکا ( این جا تازه باید پرسید چقدر از آمریکا؟ فقط ناوگان پنجم کافی است؟ اگر نبود آیا آمریکا برایش آن قدر اهمیت دارد که بقیه ی نقاط استراتژیک را رها کند و نیروهایش را گسیل به منطقه نماید؟) ب. ائتلاف جنگ عراق علیه ایران ج. ناتو و ایران د. ناتو و کشورهای عرب منطقه علیه ایران ه. ناتو و کشورهای عرب منطقه علیه ایران و کل متحدان منطقه ای اش ط. ناتو و کشورهای عرب منطقه علیه ایران متحدانش و چین یا روسیه ک. ناتو و کشورهای منطقه و چین و روسیه علیه ایران و متحدانش ل. فقط ایران و اعراب با پشتیبانی ناتو 5. منظور فقط روش های نظامی هست یا روش های سیاسی و اقتصادی و دور زدن تنگه و... هم مد نظر است؟ و در آخر باید پرسید چه سلاحی در برابر چه سلاحی؟ یعنی لازم است تک به تک روش های ایران برای حمله طرح شود و پاسخ های طرف مقابل بررسی شود مثلا تعیین کنیم پاسخ به فلان موشک کروز به فلان موشک بالستیک به فلان قایق با آن سلاح. علاوه بر این باید تاکتیک های بهره برداری از این سلاح ها تک به تک یا به صورت گروهی هم جداگانه بررسی شود. ناگفته پیداست که پاسخ به سوال اخیر هم لازمه اش پاسخ به سوالات قبلی است خلاصه ابهام زیاد است که این گوشه ای از موارد بود.

[quote]فکر میکنم بحث در مورد امیرالمومنین علی(ع) رو تمومکنیم بهتره، چون به نظر میرسه اکثریت موافق این هستند که این کارهایی که جناب اسد و حامیان اون کرده اند و می کنند و خواهند کرد هیچ سنخیتی با سیره مولای متقیان نداره[/quote] [quote]با توجه به اینکه موضوع تاپیک ربطی به تاریخ نداره بحث کردن در این مورد را به اتمام میرسانیم ولی در مورد کسانیکه میگن بنده دروغ گفتم و یا تاریخو تحریف کرده اند پیشنهاد میکنم کتاب نهج البلاغه را حتما بخونند به خصوص قسمت بیعت مردم با امام علی تا بفهمند که کسی تاریخو تحریف نکرده و قطعا امام علی اگر جای بشار اسد بود چنین خون ریزی راه نمینداخت! جناب سعید همانطور که گفتم مشکل این چیزهایی که شما میگید نیست و تنها مشکل منافع جهوری اسلامی هست که قبلا هم ذکر کردم و بقیه حرف ها بهونه ای هست برای رسیدن به منافع![/quote] خوب به این دو میگن یک مثال کلاسیک زیرآبی رفتن!! (چون خودتون عرض کردید) وقتی آدم یک جایی اشتباه کرد، میگه اشتباه کردم یا اقلا سکوت می کنه، نه این که بیاد موضوع رو وارونه کنه. بر اساس سیره ی امیرالمومنین با خوارج روزگار مثل خوارج اصلاح ناپذیر، با امویان مثل معاویه و با جاهلان به همان شکلی باید برخورد کرد که امام عمل کردند و البته با مطالبات بر حق هم همان طور باید برخورد کرد که ایشان عمل می کردند. و همچنین با نجاشی هم همانگونه باید عمل کرد با او برخورد شد. مصداق یابی با کیست؟ نه با شما نه با بنده بلکه با عالمان دینی آگاه به مسائل سیاسی روز. مصداق بارز این فرمایش حضرت آقا: موضع جمهوری اسلامی ایران در قبال سوریه، حمایت از هرگونه اصلاحات به نفع مردم این کشور و مخالفت با دخالت امریکا و کشورهای دنباله رو آن، در مسائل داخلی سوریه‌است. و [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#0000FF][color=#404C59][color=#404C59][color=#161A1B]موضع ما در مقابل اين حركتهاى مردمى روشن است: هر جا حركت اسلامى است، مردمى است، ضد آمريكائى است، ما با اين حركت همراهيم؛ اما اگر در جائى ببينيم با تحريك آمريكائى‌ها، با تحريك صهيونيستها، يك حركتى به راه افتاده است، با آن حركت همراهى نميكنيم. ما با حركتهاى ضد آمريكائى و ضد صهيونيستى همراهيم. آنجائى كه خود آمريكا و خود صهيونيستها وارد ميدان ميشوند تا يك رژيمى را ساقط كنند، تا يك كشورى را اشغال كنند، آنجا ما نقطه‌ى مقابل حركت آمريكائى‌ها قرار ميگيريم. آمريكا نميتواند به نفع ملتهاى اين منطقه فكرى بكند و كارى بكند؛ هر كارى ميكنند و هر كارى تا امروز كردند، بر عليه ملتهاى اين منطقه بوده است. اين موضع ماست.»[/color][/color][/color][/color][/size][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][color=#0000FF][color=#404C59][color=#404C59][color=#161A1B]در مورد سایر مطالبی که فرمودید در همین تاپیک بارها بحث شده و پاسخ موجود هست، با این وجود اگر دسترسی ام به اینترنت محدود نبود پاسخ می دادم. [/color][/color][/color][/color][/size][/font]دوستان دیگه حتما این کار را خواهند کرد.

و شایدم بر چسب ها سنسورهایی باشند برای محاسبه ی انواع تنش های سازه. روی بدنه ی هواپیما هم هستند.

[quote]از جناب انتی وار عزیز میخواهم منبع خودشو قرار بده![/quote] اولا که دوست خوب منبع قرار داده شده بود. اگر دقیق می خوندید می دید. ضمن این که این جملات از حضرت علی به قدری مشهور است که یک سرچ ساده در اینترنت هم بزنید منابع آن را پیدا خواهید کرد. ثانیا: من هنوز مننتظر ارائه ی منبع از سوی شما هستم. دینی سوم راهنمایی منبع این جور مطالب نیست. اقلا زحمت بشکید صفحه اش را مشخص کنید و عین متن را تایپ کنید که ما خودمان قضاوت کنیم ایراد از فهم شما بوده یا مطالب کتاب. چون مدعای خودتون رو گسترش دادید حتما برای جزء جزءش منبع بیارید: [quote]امام علی به خاطر جلوگیری از اختلافات و ریخته نشدن خون بی مورد سکوت کردند و به پیروان خودش هم اجازه هیچ عکس العملی را ندادند ![/quote] ============================= بعضی ها مونده به قول مرحوم امام رحمت الله علیه یک حاشیه هم به عروه بزنند.

پاسخ برخی حرفها مکرر در مکرر در همین تاپیک و تاپیک های دیگر داده شده، متاسفانه ....بذارید همون سکوت کنیم. اما چون این عبارت داره تکرار میشه مجبورم از دوستان خواهش کنم حتما منبع این فرمایششون رو بفرمایند: [quote]امام علی از حق ولایت خود که از جانب پروردگار تعیین شده بود گذشت فقط به خاطر اینکه خونی ریخته نشه[/quote] شما تکلیف این یک جمله را روشن کنید قضیه ی سوریه پیش کش! تحریف تاریخ معاصر شاید چندان مهم نباشد ولی تحریف تاریخ اسلام و سیره ی ائمه برای توجیه افکارمان.... برید واقعا خجالت بکشید. ================================================================================= جهت تنویر اذهان: حضرت علی علیه السلام می فرمایند: [size=5][color=#000000][font=Tahoma]«کوتاهی من در امر خلافت، به خاطر ترس از مرگ نبود، بلکه به خاطر این سخن رسول خدا (ص) بود که فرمود: امت درباره ی تو خیانت کرده، به عهدی که من با آنان نموده ام وفا نمی کنند در حالی که تو نسبت به من مانند هارونی نسبت به موسی.»[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]سپس اضافه می کند: سؤال کردم تکلیف من در آن موقع چیست؟ رسول خدا (ص) فرمود: اگر کسی پیدا شد تو را یاری کند، با آنان مبارزه کن و حقت را بگیر، وگرنه صرف نظر نموده، خون خود را حفظ کن تا مظلومانه پیش من آیی.»(2)[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]در یکی دیگر از سخنانشان به این حقیقت تلخ تصریح کرده می فرمایند:[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]«اگر در میان امت چهل نفر مرد مصمم پیدا می کردم برای مبارزه با این قوم، قیام می کردم.»(3)[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]و نیز می فرمایند:[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]«هنگامی که به اطرافم نظر کردم، دیدم جز اهل بیتم یاور دیگری ندارم و حیفم آمد که آنها را تسلیم مرگ کنم.»(4)[/font][/color][/size] [size=1][color=#000000][font=Tahoma]2- الشیعه و الحاکمون، ص 18.[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]3- لو وجدت اربعین ذوی عزم منهم لنا هضت القوم شرح ابن ابی الحدید، ج 2، ص 22 و 47.[/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma]4- «فنظرت فاذا لیس لی معین الا اهل بیتی فضننت بهم عن الموت...» نهج البلاغه، صبحی صالح، خ 26.[/font][/color][/size] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=934&articleID=720885"]http://www.tebyan.ne...rticleID=720885[/url]

[quote] [right]یکی از چیزهایی که روزه رو باطل میکنه، دادن نسبت دروغ به ائمه معصومین(ع) است. البته چون شما قاصر هستید و نه مقصر، و نا خودآگاه این گناه رو مرتکب شدید(از نظر بنده)، روزه شما باطل نیست[/right] [right][color=#a52a2a][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]حضرت علی(ع) در زمان خودشون از حکومت کناره گیری کردند تا یک قطره خون هم از دماغ کسی جاری نشه،[/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif] اما شما..... پس سعی کنید این نسبت های ناروا و ظالمانه رو به معصومین ما ندید، همونطور که وهابی ها میگن اگر رسول خدا الان زنده بود، تمام شیعیان رو از دم تیغ میگذروند[/font][/color][/right] [/quote] [color=green][font=Tahoma][size=3][right][size=1]أَتَأْمُرُونَ النَّاسَ بِالْبِرِّ وَتَنسَوْنَ أَنفُسَكُمْ وَأَنتُمْ تَتْلُونَ الْكِتَابَ أَفَلاَ تَعْقِلُونَ[/size][/right][/size][/font][/color] [quote]و اذا قیل لهم لا تفسدو فی الارض، قالو انما نحن مصلحون[/quote] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=15"][color=blue][size=1]وَمِنَ النَّاسِ مَن يَقُولُ آمَنَّا بِاللّهِ وَبِالْيَوْمِ الآخِرِ وَمَا هُم بِمُؤْمِنِينَ [/size][/color][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/08.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=16"][size=1]يُخَادِعُونَ اللّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُم وَمَا يَشْعُرُونَ [/size][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/09.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=17"][size=1]فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللّهُ مَرَضاً وَلَهُم عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ [/size][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/10.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=18"][color=#000000][size=1]وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ[/size][/color][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/11.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=19"][size=1]أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَـكِن لاَّ يَشْعُرُونَ [/size][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/12.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=20"][size=1][color=#a52a2a]وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُواْ كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُواْ أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاء[/color] أَلا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاء وَلَـكِن لاَّ يَعْلَمُونَ [/size][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/13.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=21"][color=#800000][size=1]وَإِذَا لَقُواْ الَّذِينَ آمَنُواْ قَالُواْ آمَنَّا وَإِذَا خَلَوْاْ إِلَى شَيَاطِينِهِمْ قَالُواْ إِنَّا مَعَكْمْ إِنَّمَا نَحْنُ مُسْتَهْزِؤُونَ [/size][/color][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/14.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=22"][size=1]اللّهُ يَسْتَهْزِىءُ بِهِمْ وَيَمُدُّهُمْ فِي طُغْيَانِهِمْ يَعْمَهُونَ [/size][/url][img]http://img.tebyan.net/TS/Persian/Maaref/Quran/Ayeh/15.gif[/img] [url="http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=18395&AyeID=23"][size=1]أُوْلَـئِكَ الَّذِينَ اشْتَرُوُاْ الضَّلاَلَةَ بِالْهُدَى فَمَا رَبِحَت تِّجَارَتُهُمْ وَمَا كَانُواْ مُهْتَدِينَ [/size][/url]

اگر چه من خیلی از برخوردها و رفتارها رو غیرقابل دفاع و ناثواب می دونم که خودش باعث برانگیختگی میشه اما قرار نیست سایت تبدیل به میدون بوکس بشه. از همه تقاضا دارم خویشتن داری خودشون رو حفظ کنند و دنبال قشون کشی نباشند. اگر می خواید به شیوه ی بنده عمل کنید به احترام سایت و بزرگتراش سکوت کنید. تا فرجی حاصل شود. ضمنا رفیق و رفیق بازی و شیوه ی این و اون را پی گرفتن کار اسلامی ای نیست. بهتره همه دنبال این باشن که پشت حقیقت در بیان و شیوه ی ائمه رو در پیش بگیرند. تشکر از همه.

فکر کنم اپیتیکال بود چون نوک موشک گرد بود مثل خلیج فارس.

[quote name='maysam2007' timestamp='1344009529' post='263148'] با سلام. [quote]از نظر قدرت مانورپذیری هم اف22 یکی از بهترین فایترها هست این جنگنده میتونه با دور کمتر از سایر جنگنده ها گردش تندی داشته باشه که بهش اجازه میده در نبرد داگفایت سریع در ساعت 6 دشمن قرار بگیره که این قابلیت بخاطر پهن بودن اف22 حاصل شده[/quote] هواپیمایی مثل su37 رو نادیده نگیرین برادر! مانورپذیری f22 فکر نمی کنم به پای Su37 برسه. یا حق [/quote] تازه آقا میثم فکر کنم سوخو37 در مقابل تی 50 باید لنگ بندازه چون توان چرخش نازل هاش محدودتر هست.

فرق جمهوری خواهان و دمکرات ها در این هست که بازها با قلبشون می جنگند ولی دمکرات ها با مغزشون. وقتی بوش خودش رو درگیر دو جنگ در منطقه کرد ناخواسته وارد یک نزاع دیگه شد که توقعش را نداشت. از این موضوع تعبیر می شد به ورود آمریکا در باتلاق. یعنی این کشور مجبور شد با گروه های خرده ریزه ی تروریستی اسلامگرا و غیر اسلامگرای منطقه که وجه مشترکشون تنفر از آمریکا بود دست و پنجه نرم کنه. یکی از نتایج این درگیری که برای آمریکا سنگین تمام شد، این بود که کسایی که با اون ها می جنگید و تلفات می داد در واقع دشمنان ایران هم بودن. القاعده ای ها، برخی طالبانی ها و.... در واقع ایران از دور ایستاده بود و تضعیف دو تا از قوی ترین دشمنانش رو نظاره می کرد. هر اتفاقی آن جا می افتاد ما برنده بودیم. البته آمریکا با سیاست های اوباما تونست تا حد زیادی از این شرایط خودش رو بیرون بکشه. الان اوضاع سوریه و عراق دقیقا عکس آن ماجراست. با این وجود ایران یک اشتباهی که آمریکایی ها کردند و وارد باتلاق شدند را هنوز نکرده ولی اونا منتظر هستند که این اشتباه از ما سر بزنه. اتفاقا با همه ی ابزارهاشون ما رو به اون سمت هل می دن. البته این همه ی ماجرا نیست. در قضیه ی سوریه ما دو سطح درگیری داریم. سطح اول بازیگرای منطقه ای و سطح دوم بازیگرای جهانی. البته این دو بر هم اثر می ذارن ولی تطبیق ندارن. خیلی وقتا تعابیر مختلفی که از مسئله ی سوریه میشه یا تفاسیر متضادی که انجام می گیره، علتش این هست که در مقام تفسیر سطح متفاوتی هستند. حتی بعضی وقت ها ناخواسته این دو موضوع را تحلیل گرا دارند به اشتباه در هم می آمیزند.

موشک خوبیه ولی موندم چرا دو تا دوتا حمل می شد؟ راحت میشه لانچرهای چهارتاییش رو پک کرد. اگر بشه تمام اتمات بشه و لازم نباشه سرباز از زرهی خارج بشه احتمالا نور علی نور میشه.

[quote]ظريفي ميگفت: يا بشر ميتونه از گداخت هسته اي بعنوان يک منبع انرژي استفاده کنه يا بايد منتظر انقراض خودش باشه![/quote] یک حالت دیگه هم متصور است. اون هم این که بشر یک مرتبه ی دیگه وارد یک ساحت جدید علم بشه. مثل زمانی که باروت کشف شد، یا زمانی که نیروی بخار رو کشف کرد یا حتی وقتی که به قدرت الکتریسیته پی برد. یکم علمی تخیلی است ولی محتمل هست که یک زمانی ما از یکی دیگر از انواع انرژی استفاده کنیم یا این که یاد بگیریم اشکال دیگر انرژی رو به هم تبدیل کنیم. یا بتونیم دستگاه های بیوتک بسازیم یا اصلا به شکلی از انرژی بی نیاز بشیم. یا این که آن قدر دستگاه هامون بازده بالا پیدا کنند که مثلا با یک باتری بشه یک شهر رو تغذیه کرد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! یکی از موضوعاتی که مخالفین دولت عراق ازش بر علیه نوری مالکی استفاده می کنند، همین حق آب کرخه هست. مالکی معتقده عراق همینی که هست را هم استفاده نمی کند و ضایعش می کنه لذا نمی تونه از ایران توقع سهم بیشتر داشته باشه. مخالفین می گن خوب حق خودمونه دلمون می خواد بریزیم تو جوب! به ایران چه مربوط. ایرانم معتقده که داره بر اساس مقررات حق آب عراق را اصلا می دهد و بیشینه ای در کار نیست.

[quote] [right]مسئله آب با انرژی حل می شود[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اما لازم نیست حتما گداخت باشد[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]انرژی خورشیدی - انرژی گرمایی زمین - هر انرژی تجدید پذیر دیگری[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اگر بتوانند بازدهی انرژی را در مولد های تجدید پزیر بالا ببرند[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اگر بازدهی سلول های خورشیدی به 90 درصد برسد کافی است[/font][/color][/right] [/quote] قطعا همین طور هست و انحصاری در گذاخت وجود نداره اما مسئله این هست که همون طور که آقا رضای کیانی گفتن بجز تکنولوژی ناتمام گداخت بقیه ی روش ها مشکلات عدیده ای دارند و نمی تونند میزان عظیم انرژی رو در حجم مناسب و پایدار ایجاد کنند. الان تنها امید بشر به همین تکنولوژی هسته ایست. روش شکافت مشکلات خودش مثل زباله ها و آلودگی رو داره ولی اگر گداخت عملی بشه ما به منبعی لایزال از انرژِی دست پیدا می کنیم که سوخت اون ارزان و در دسترس است. یقینا اگر بقیه ی موارد هم بتونن بر مشکلاتشون فایق بیان گزینه های مناسبی خواهند بود [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]با این وضعیت انرژی نمیونه مشکل آب و کمبود آب رو حل بکنه. اما مشکل اصلی که درباره آب هست اینه که قانون بین المللی درست و حسابی در جاهایی که منابع آب بین دو یا چند کشور مشترک هستند وجود ندارد. بالاخره همین نبود قوانین بین المللی خودش هشت سال جنگ رو به ملت ما تحمیل کرد.اگر یه ساز و کار بین المللی درست و حسابی درباره آبهای مشترک داشتیم صدام به بهانه رودکارون به ایران نمی تونست حمله کنه. البته صدام بالاخره حمله می کرد ولی خوب این بهانه از دستش گرفته می شد.ما خودمون الان با افغانستان هم درباره تقسیم آب رود هیرمند مشکل داریم و هنوز نتونستیم به یه تقسیم آب درست و حسابی برسیم. به هرحال سیاستمداران کشور قبل از اینکه وضعیت بدتر از اینکه هست بشه باید به فکر باشند.با تشکر از توجه دوستان[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]رضاکیانی موحد[/font][/color][/right] [/quote] استاد کیانی اگر ما بتونیم مشکل انرژی را حل کنیم با استفاده از آب شیرین کن ها عملا مشکل آب هم تقریبا حل خواهد شد. فقط نیاز به منبعی ارزان، با دوام و مطمئن داریم. الان قوانینی زیادی حاکم بر آب ها وجود داره اما مشکل نبود قانون نیست بلکه مشکل نبود قوه ای برای تضمین اجرای قانون هست. این معضل حقوق بین الملله که قانون اصلی در اون همون قانون جنگل هست. الان فقط یکم تعارفاتش زیادتر شده وگرنه همه کار خودشونو می کنن قوانین بین الملل را هم متناسب با اون تفسیر می نمایند.

اون یه ماجرای دیگست. وقتی است که تکاورای اسرائیلی وارد یک روستای لبنانی شدند و بعد کمین خوردن. این ماجرا یکی از چند دفعه ای بود که حزب الله عقبه ی اسرائیل را در خود این سرزمین اشغالی زد.

[quote]والله زبان قاصر ما مو درآورده....اینقدر گفتیم مواد منفجره تاثیرات بسیار متفاوتی باهم دارند[/quote] آره گفته بودی ما هم لسانی پذیرفتیم ولی شنیدن کی بود مانند دیدن! حالا چرا این طور هست؟ چرا انفجار تی ان تی شکل امواجش با نیترات آمونیم فرق می کنه؟ فرایند وقوع انفجار مگه یک شکل نیست؟ ----------------------------------------------------- [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ماشاالله دوستان ما چقدر افکار شیطانی دارند [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] میشه حامد جان وشده[/right][/font][/color][/quote] خیلی موثر تر هست از کلاهک بارانی و یا حتی همین کلاهک های متعارف حتی اگر روی یک فرودگاه بزنی احتمالا خیلی موثر تر از عملیاتی بودن خارجش کنه. شاید روزها طول بکشه تا پاک سازی بشه [quote]ضمنا ما معاهده منع تولید این سلاح ها امضا کردیم[/quote] ما یک سری اولا جو گیر شدیم هر چی معاهده بود امضا کردیم. بعد فهمیدن مسئولین چه خبطی کردن. حالا دست و پا گیرمون شدن. خیلی دولت ها طرف این معاهدات هم نمیرن. نمونش همین آمریکا!

سلام تشکر از فیلم جدید. چقدر نحوه ی انفجار مواد مختلف تفاوت داره!! موج های انفجاری متفاوت. چرا؟ اشتوکای عزیز اسم این مستند چیه؟ همشو نمیشه دانلود کرد؟ لینکشو نداری؟ یک سوال دیگه. چقدر ممکن هست که به جای کلاهک های مرسوم از کلاهکهای خوشه ای استفاده بشه به شکلی که مجموعی از بمبلت هایی بانشن که بلافاصله منفجر نشن بلکه مثلا نسبت به حرکت یا حرارت حساسیت نشون بدن. به نوعی مین ریز از طریق موشک های بالستیک آیا ممکن است؟ به نحوی که منطقه ی وسیعی را با انبوهی از بمب های کوچک برای مدت ها نا امن کنند.

سلام بعید می دانم چیزی که ایشان انتظار دارد تا زمان طهور خود حضرت اتفاق بیفد زیرا که دسترسی ما به منابع صحیح اسلامی بسیار ناچیز هست و بدون حضور امام اصولا خیلی از مواردی که ایشون فرمودند غیر ممکنه. انتظار ساختار سازی ها در خیلی موارد بی جاست. اگر ما الان حکومت داری می کنیم و احکام اسلامی که به دستمان رسیده رو اجرا می کنیم از باب ضرورت و اکل میته است ولا غیر. این نظر کاملا شخصی و بر مبنای مطالعات ناچیز بنده است که احتمال خطا بوندش بسیار زیاد است.

خیلی جالب بود اشتوکا، خیلی سوال: چرا ما از کلاهک های زمان دار استفاده نکنیم؟ تقریبا با دقت خوبی میشه محاسبه کرد که موشک در چه زمانی به برخورد با زمین نزدیک میشه. کافیه با فاصله از زمین انفجار را ترتیب داد. حتی با یک لیزر مسافت یاب که در کلاهک قرار می گیره به راحتی میشه این کار کرد.