یک سوال دیگر رو هم بی زحمت جواب بدهید. چه کشورهایی بیش از همه به نفت خاورمیانه وابسته هستند؟ به نظرتون اختلال در بازار نفت در شرایط فعلی چین رو به بحران اقتصادی غرب ضمیمه نمی کنه؟ ====================================== ناتو جند وقت است روی خطوط قرمز امنیت چین و روسیه حرکت کردن و باعث شدن که احتمال تشکیل یک بلوک شرق جدید زیاد بشه. این اظهار نظرها به اون ماجراها بر میگرده. البته بی ثباتی اقتصادی هم در جرات پیدا کردن روسیه و چین بی تاثیر نبوده. اگر اون نگرانی های امنیتی به نحوی بر طرف بشه، این صحبت ها هم دیگه شنیده نخواهد شد ولی اگر رویه به شکل فعلی ادامه پیدا کند، به زودی شاهد بلوک بندی جدید جهانی خواهیم بود.

[quote]يک کليپ داره که دو تا شليک رو بقدري سريع انجام ميده که يک شليک بنظر مياد! و دو هدف رو ميزنه و فقط با حرکت آهسته ميشه فهميد دو شليک انجام داده![/quote] تو این کلیپ هم همین کار رو می کنه. آخرشه.

بسیار عجیب بود! جناب آرمانی چطور با خمپاره هواگردها رو می زدید؟ ====================== یک سوال بسیار مبتدیانه! فرق خمپاره و توپ چیه؟ خصوصا چرا به این میگن خمپاره نه توپ؟ مزیتش چیه؟

خیلی جالب بود اینم یک مورد مشابه: [url=http://antiwar123.persiangig.com/video/Amazing%20Gun%20Shooter.mp4]لینک دانلود[/url]

تشکر علی آقا. یاد دوئل افتادم. یکم راجع به فرق این سه تا می گید برامون؟ این جدیدترا غیر از قیافه تفاوت جدی ای هم دارن؟

میگم جناب آرمانی شما هم برا خودت استایلی داری ها! یهو میای کافه رو به هم می ریزی می ری خوب از اول اینا رو می گفتی این قدر فسفر حروم نشه تو این تاپیک حالا چرا قفل شد بعد باز شد؟ ================= داش علی انقدر اطلاعات محرمانه رو لو نده! دی

بد نیست اون خبر رو با این یکی بخونید! به هم ربط دارن. بازگشت عقلانیت به همسایه ایران؟! نخست‌وزیر امارات: ایران به دنبال سلاح هسته‌ای نیست سرویس سیاست خارجی ـ «شیخ محمد بن راشد»، نخست‌وزیر، نایب رئیس دولت امارات متحده و حاکم دوبی گفته است که او اعتقاد ندارد، ایران سلاح هسته‌ای بسازد. به گزارش «تابناک»، سایت اماراتی «نشنال»، گزارش داده است، شیخ محمد که با شبکه تلویزیونی «سی‌.ان‌.ان» آمریکا گفت‌وگو کرده گفته که ایران کشور مسلمان و همسایه ماست که ما هزاران سال است در کنار همدیگر زندگی می‌کنیم، من گمان نمی‌کنم که ایران به دنبال سلاح هسته‌ای باشد. البته از تأسیس امارات متحده عربی به عنوان کشوری مستقل چهل سال بیشتر نمی‌گذرد؛ حال یا شیخ محمد درصدد تاریخ‌سازی برای جزایر بوده و یا برای «سی‌.ان‌.ان» اغراق کرده است! وی همچنین پرسیده است که آیا ایران با بمب هسته‌ای، می‌خواهد اسرائیل را بزند؛ در آن صورت، چه میزان فلسطینی کشته خواهند شد؟ افزون بر این، اگر ایران شهرهای اسرائیل را بزند، شهرهای خودش نیز امن نخواهند ماند و روز پس از حمله به اسرائیل، شهرهای ایران هم از میان خواهند رفت؛ وی با بیان این عبارت، ترس همیشگی اعراب از رژیم صهیونیستی را به نوعی بازگو می‌کند. وی درباره سوریه هم گفته است: مسأله سوریه با لیبی و مصر متفاوت است، چرا که عراق و لبنان حامی بشار هستند؛ اما اگر بشار اسد اصلاحات مورد نظر مردم را انجام ندهد، مردم خود این اصلاحات را عملی خواهند کرد. [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/208481/%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%E2%80%8C%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA]منبع[/url]

به نظر می رسه آمریکایی ها تا وقتی ما اعلام نکردیم چه اتفاقی افتاده یا هنوز نمی دونستن چه بلایی سر پهبادشون اومده و سعی می کردن پیداش کنن یا اصلا هنوز خبر نداشتن که گم شده! معمولا این پهبادها رو برنامه ریزی می کنند می فرستن میره کارشو انجام میده خودش بر می گرده. اپراتورها کار زیادی باهاشون ندارن و اکثر کارها اتوپایلوته. اطلاعات هم خود به خود ذخیره میشه که متخصصین آنالیزش کنن بعدا. به نظرم دو احتمال از واکنش های آمریکایی ها مفروضه: 1. اپراتور رفته قهوه بخوره برگشته دیده اسباب بازیش نیست. بعد هی داشتن سعی می کردن یک جوری باهاش تماس بگیرین و از وضعیتش خبر دار بشن یا بفهمن کجا سقوط کرده. صداشم در نیاوردن که اگر تو ایران افتاده ایرانی ها نفهمن. چون خیلی از خودشون مطمین بودن گفتن این خودش ماموریتش تموم شد بر می گرده. منتظر بودن بیاد که ایران قضیه رو رو کرده. تازه حضرات آمریکایی میرن تصاویر ماهواره ای رو نگاه می کنند بعد از کلی اظهار نظر ضد و نقیض می بینن چه رو دستی خوردن ولی کم نمی آرن می گن ما از اول می دونستیم خودمون نخواستیم مداخله کنیم. 2. فرض دوم، اصلا اینا تا ما نگفتیم نمی دونستن چهارپاشون گم شده. حالا یا ولش کرده بودن در سکوت رادیوی بره و بر گرده که یک وقت لو نره. یا این که تو اون خر تو خر کسی حواسش نبوده و یا اصلا بر مبنای پروتکل هاشون هنوز به زمان گم شدن نرسیده بودن. مثل وقتی که میری پلیس می گی من داداشم گم شده می گه تا 48 ساعت نگذره ما کاری نمی تونیم بکنیم یا از همه سینمایی تر ما سیگنال های فیک براشون می فرستادیم فکر می کردن هنوز سر جاشه بنده خدا ها یک هو از تلویزیون خبر رو شنیدن! نوع اظهار نظر های ضد نقیض آمریکایی ها فقط به من همینو میگه! اول حتی نمی دونستن چه پهبادیه! بعد گفتن تو افغانستان نقص فنی پیدا کرده ارتباطش قطع شده! بعد گفتن همون جا سقوط کرده! بعد یهو اومد این ور مرز ولی داغون شده! نا گهان فهمیدن سالم اومده پایین! این اواخر کشف کردن که می خواستن بهش حمله کنن نابودش کنن و... لیکن نکردن دیگه! گفتن حلال ایرانی ها باشه احتمالا برای همین بی اطلاعیشون بوده که از سلف دیستراکشن استفاده نکردن، البته اگر چنین چیزی اصلا وجود داشته باشه وگرنه بر مبنای حرف جناب واریور که هیچ!

خیلی جالب بود. حتما ادامه بده! قول بده! منتظرم. یک نیم ساعت فوتبال کمتر ببین، جاش از این حرفای قلنبه سلنبه بنویس برای محتاجین در راه خدا. اگر چیزی بعد تر به ذهنم رسید، ازت می پرسم ولی شما ادامه بده منتظر نمون.

[quote]دوستان یه سوال چرا اسم تمام موشک های ما باید عربی باشه؟![/quote] به همون علتی که نام شما اسم زیبای محمد حسینه.

چقدر بامزه خواهد بود اگر بعد از سالها معلوم بشه این قضیه هم حکایت موشک های فوق پیشرفته و ضد راداری است که چمران برای انهدام پل ها درست کرده بود هیچ بعید نیست. اون وقت قیافه ی اون آمریکایی هایی که کلی وقت و انرژی صرف کردن تا علت رو پیدا کنن دیدن دارن. خوبی جنگ اینه که فقط مهمه تو کار رو درست انجام بدی، حالا چه با تیرکمون چه با تفنگ لیزری

این یک بال پرنده است. و عملا یک کامپیوتر پرنده. بنا بر این تعادلش مجازی است و به محض این که از کار بیفته به هر نحو با پدافند یا غیره، احتمالا استال میشه و با حداکثر سرعت سقوط می کنه. لذا گلاید کردن بر خلاف مثلا پریدیتور و گلوبال هاک احتمالا منتفی است. اما از اون جا که بال هست، کنترلش هم قاعدتا مثل بقیه ی پهبادها نیست. یعنی به احتمال زیاد تمام اتماتیکه. (البته فکر کنم بیشتر پهبادهای جدید همین طور باشه ولی اگر در اونا امکانی وجود داشته باشه که به صورت دستی تر بشه هدایتش کرد، در چهارپای قندهار بعیده) ====================================== همیشه در هک دنبال این نباشید که به صورت نرم افزاری عمل شده باشه. بعضی وقتا سرقت اتفاق می افته، گاهی جاسوسی میشه. یا از واسطه ها چیزی به دست می رسه. خوبیش این هست که آمریکایی ها حالا باید برن توی کف که این قضیه از کجا آب خورده! ما تکنولوزی خاصی داریم، جایی نفوذ کردیم یا ...

به متن توجه کنید. نزدنش. هکش کردن

سرنگونی پهپاد جاسوسی آمریکا توسط نیروهای مسلح ایران در شرق کشور خبرگزاری فارس: یک مقام آگاه نظامی گفت: یک فروند هواپیمای بدون سرنشین پیشرفته جاسوسی آمریکایی از نوع "RQ170" توسط نیروهای مسلح ایران ساقط و با اندک خسارتی در اختیار ایران قرار گرفت. خبرگزاری فارس: سرنگونی پهپاد جاسوسی آمریکا توسط نیروهای مسلح ایران در شرق کشور یک مقام آگاه نظامی در گفتگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، با اعلام این خبر گفت:‌ با کنترل مناسب فضای کشور و تسلط اطلاعاتی نیروهای مسلح، واحدهای جنگ الکترونیکی و پدافند هوایی موفق شدند با اقدامات عملیاتی خود یک فروند هواپیمای بدون سرنشین پیشرفته جاسوسی آمریکایی از نوع "RQ170" را که به طور محدود به مناطق مرزی شرق کشور تجاوز کرده بود، کشف و از کنترل متجاوزین خارج ساخته و آن را با اندک خسارتی سرنگون کرده و در اختیار بگیرند. این مقام نظامی تاکید کرد: نظر به وقوع تجاوز آشکار مرزی، اقدامات عملیاتی و الکترونیکی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران بر علیه پرنده‌های متجاوز، به مرزهای کشور محدود نخواهد ماند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900913001157

[quote]براي جوامع بزرگ لفظي بكار برده ميشه به نام جامعه توده وار يا فرهنك توده وار كه آمريكا توده وار اي ترين جامعه موجود در كره زمين هست .[/quote] تحلیل جالبی بود الان مشخص تر شد چرا شما داری آمریکا را با نازی ها مقایسه می کنی. پس شما معتقدی جامعه ی آمریکا دیگه پابلیک نیست بلکه تبدیل به مَس شده؟ و احتمالا دلیلش رسانه ها هستند درسته؟ نگاه جالبیه فقط چندتا سوال : (جناب فتح ببخشید من باز فرغون رو ورداشتم آوردم وسط بحث، آقای واریور اگر احساس می کنید باعث انحراف میشه جواب ندید) 1. جنبش وال استریت چطور با خصایص یک جامعه ی مَس قابل جمع هست؟ همین که یک گروه دارن نظرشون رو بیان می کنند شکل پابلیک نمی ده به این جامعه؟ یا چون اثر گذاریشون ناچیز هست شما معتقدید خدشه ای به توده وار بودن جامعه ی آمریکا وارد نمی کنه. 2. جوامع پر جمعیتی مثل اوانجلیک ها و مورمون ها زیاد به رسانه ها متکی نیستند. معتقدید کارکرد اونا تو جامعه ی آمریکا چیه؟ اون ها هم بخشی از توده شدن یا کلا ایزوله هستند؟ 3. یک سوال بی ربط. نظرتون در مورد منبرهای علما چیه؟ اونم باعث توده وار شدن جامعه میشه یا نه؟

بله اقا مصطفی اگر آمارها رو بدید خیلی خوب خواهد بود و می تونیم دقیق تر به مسئله نگاه کنیم. البته بنده هم منکر جامعه ی مذهبی آمریکا نبودم. بیشتر دنبال چراییش بودم. و این که چطور این تضادها بین شعارها و تصویر سازی از کشورشون با این جامعه ی مذهبی توجیه میشه. و اصلا چطور این جامعه مذهبی شده با اون گسست شدید قومیتی و فرهنگی و دینی بینشون. مهاجرین بخشیشون از انگلستان بودن، جمعیت کثیری هلندی فرانسوی ایرلندی اسکاتلندی و غیره هم هستند. به علاوه ی بسیاری سیاه پوست. حتی مسیحیت انگلیسی هم آن چنان متعصب نیست بلکه بسیار مسیحیت بی رنگ و بویی است. اما در مورد اوانجلیک ها حق با شماست. بسیار جامعه ی فعالی هستن. حتی خیلی ها عامل پیروزی بوش پسر رو همین کلیسا می دونن که وزن جمعیتیش رو به نفع جمهوری خواه ها در صندوق ریخت. در واقع تمام جمعیت های مذهبی در آمریکا فعالند. مرمون ها اوانجلیک ها، حتی کوآیکرها و... اما من هنوز برام مشخص نیست که آیا این جمعیت کلیسایی معتقد- توجه شما را به کلمه ی معتقد جلب می کنم چون ممکن است برخی مسیحی شناسنامه ای باشند- یک اقلیت فعال هستند، مثلا 30 تا 40 درصد جامعه ی آمریکایی که همیشه در صحنه اند یا این که یک جمعیت حداکثری هستن مثلا 55 تا 60 درصد. احساس می کنم گزینه ی اول صحیح تر باشه. یعنی ما با یک اقلیت موثر و فعال طرفیم در مقابل یک اکثریت بی دین یا صاحب دین های نوظهور و خنثی که فعالیت اجتماعی سیاسی این اکثریت بسیار محدود است. شاهد احساس بنده این که وقتی اوباما موفق میشه بعد از سال ها در آمریکا یک حضور گسترده رو در انتخابات رقم بزنه به راحتی مذهبی ها رو کنار زد و ریاست جمهوری را با نظریات مخالف خودش به دست آورد. البته در مقایسه با جوامع اروپایی همین اقلیت فعال هم بسیار به چشم می آد. چون در اروپا کمتر چنین چیزی دیده می شود. لذا باز هم میشه به آمریکا یک جامعه ی دینی گفت.

سلام با تشکر از دو بزرگواری که این تاپیک را ایجاد کردند و همه ی عزیزانی که در بحث شرکت جستند و اون رو غنی تر ساختند. سوالی که ابتدا در ذهنم ایجاد شد، بحث دین باوری آمریکایی ها بود، کم و بیش همه ی ما این موضوع را به كرات شنیدیم. اما چرایی اون بر بنده پوشیده مونده. اگر به گذشته برگردیم و تاریخ آمریکا، مهاجرت های گسترده ای داریم از اقشار خاص، که حتی بخش عمد ای از اون ها تبعیدی و مجرمین بودن. هر چند که بعدا از کشورهای دیگه جمعیت های کثیری اومدن ولی بازم می بینیم که نباید این کشور چندان ذائقه ی دینی واحدی داشته باشه و حتی نگرش دینیشون باید بسیار متکثر بشه. چی شده که این جامعه این قدر به ناگاه گرایش دینی پیدا کرد؟ حتی دین داری با شعارهاشون و تصاویری که از خودشون نشون می دادن هم جور در نمیاد. غرب وحشی سرزمین آزادی های بی حد و حصر و... نکته ی دیگه این که گزاره ی دین باور بودن آمریکایی ها اقلا در یک مورد نباید صحیح باشه اون هم دمکرات هاست. دمکرات ها چندان گرایش دینی ندارن و بیشتر قشر روشن فکر و ایتیس رو تشکیل می دن. بنا بر این شاید این جمع بستن به صورت کلی درست نباشه. هر چند که در مورد نیمه ی دیگر جامعه ی آمریکا یعنی جمهوری خواهان صد در صد صحیحه. و بخش عمده ای از طرفداران جمهوری خواهان رو مسیحیان تشکیل می دن که اتفاقا فرقه های بسیار عجیب و غریبی هم درشون دیده میشه که بسیار متضاد فکر می کنن. ====================================== بحث خیلی منشعب شد دوستان، کاش یک مقداری منسجم تر بحث می کردید. مثلا مورد به مورد پیش برید. مسایل سیاسی مسایل اقتصادی مسایل فرهنگی نگرش های فلسفی و... پیاله ی این تاپیک خیلی گسترده هست. البته جدا کردن این مباحث از هم خیلی ساده نیست ولی بهتر بود نظام مندتر پیش برید. خوبه جناب واریور که خودشون این بحث رو بانیش شدن، زحمت بشکن و به بحث یک مقدار نظم و نسق بدن و اون رو هدایت کنن. ====================================== آقا مصطفی من اگر جای برادر رسول بودم احتمالا از سبک نگارش شما ناراحت میشدم . مطمئن هستم اگر آقا رسول هم به سبک شما جوابتون رو بده شما احتمالا دلگیر بشید. لذا ازشون خواهش می کنم این کار رو نکنن که در تاپیک دلخوری پیش نیاد. کاش در میان استدلال های علمی ای که انجام دادید، به شخصیت ایشون حجوم نمی بردید و فقط نظراتشون رو با استدلال هاتون رد می کردید درست به همون روشی که جواب استاد واریور را دادید تا بین شما دو عزیز بزرگوار یک تبادل نظر علمی و جامع در بگیره. قطعا در این صورت احتمال تاثیر گذاری هر دو بزرگوار بر روی همدیگر بیشتر می شد. البته همه ی ما انسانیم و خطا در ما ممکنه و احتمال دارد شما انتقادهایی به شخص ایشون داشته باشید، کاش اون تذکرات رو خدمت این دوستمون در پی ام می دادید. مثل خود من که الان این کار رو کردم البته می خواستم همین کار رو بکنم ولی دیدم شاید بد نباشه این تذکر رو عمومی بدم که هممون در بحث هامون لحاظش کنیم. چون ایراد به خیلی هامون وارد هست. ضمن این که از برخورد و تنش احتمالی تو تاپیک با این چند خط شاید پیشگیری کرده باشم.

یعنی لیزر از لانچر به سمت هدف می تابد و دارت ها از طریق اون به سوی هواگرد هدایت میشن؟ خوب در این صورت چرا سه دارت به هم برخورد نمی کنن؟ یک سوال دیگه هم من همیشه تو ذهنم بود. چطور لیزر از مبدا روی هواگرد خودش را ثابت می کنه؟ چطور مانورها رو دنبال می کنه؟ با توجه به فاصله و ابعاد هواگردها یک لرزش کوچک به شدت از هدف تابش رو دور خواهد کرد.

اگر اون پست مربوط به بوستر صحت داشته باشه. که به نظر میاد همین طور هست. پی لود موشک های ما به شدت افزایش خواهد یافت. یعنی این که کلاهک هایی با قدرت انفجاری چند برابر و حتی خوشه ای موثرتر که می تونه از سپرهای دفاعی به راحتی عبور کنه ... کار برای غربی ها خیلی سخت خواهد شد. حتی راه برای یک مورد دیگه هموار میشه!

حیف نیست این بحث به این خوبی در صندلی داغ مدفون بشه؟ اگر بزرگواران موافقن به یک تاپیک جداگانه تبدیل بشه و همونجا ادامش بدن که با محدودیت های صندلی داغ هم مواجه نباشند. با تشکر از هر دو عزیز، بابت طرح این بحث جالب. واقعا صندلی داغ جالبی شده. من شخصا خودم خیلی چیز ازش یاد گرفتم. دیگر بزرگواران رو نمی دونم.

من نظرم روی سیمرغ هست. سوخت موشک و ناپایداری نمی دونم شاید هم اشتباره می کنم.

چهارشنبه ۲۵ آبان ۱۳۹۰ ساعت ۱۳:۳۳ نسیم: نزدیک به یک ماه پس از کشته شدن معمر قذافى و پیروزى انقلابیون در نبرد با دیکتاتور لیبى، سفر محرمانه شوراى انقلابیون لیبى به ایران در روزهاى نخست مبارزه با قذافى فاش شد.حسن قشقاوی معاون وزارت امور خارجه در این باره گفت : سفیر لیبى در تهران نیز طى همان هفته‌هاى نخست از قذافى اعلام برائت کرد که مورد استقبال مسؤولان وزارت امور خارجه قرار گرفت و همچنین اعضای شوراى ملى انتقالى لیبى در همان روزهاى نخست به تهران آمدند و مذاکرات مطلوبى نیز برگزار شد؛ این اقدامات در آن برهه از زمان رسانه‌اى نشد و به نوعى بخش دیپلماسى پنهان جمهورى اسلامى بود، چرا که چند تن از دیپلمات‌هاى ایرانى در طرابلس بودند و افشاى این موارد خطر جانى براى آنان داشت. http://www.jahannews.com/vdcirwazzt1a3p2.cbct.html

با تشکر از دوست خوبمون به خاطر این تاپیک ارزشمند. با اجازه ی ایشون من یک کلیپ قرار میدم که ابتداش دو تکه از سخنرانی های چگووارا رو داره و سپس با تصنیف معروفی راجع به ایشون و عکس های تاریخی ای از چه و فیدل کاسترو ادامه پیدا می کنه. [url=http://antiwar123.persiangig.com/video/Hasta%20Siempre%20-%20Comandante%20Che%20Guevara%20.flv]کلیپ- دانلود[/url] اطلاعاتی راجع به موسیقی متن (بدرود فرمانده) از ویکی پدیا: آستا سیمپره (به اسپانیایی: Hasta siempre Comandante، به معنای بدرود فرمانده) ترانه‌ای است که در سال ۱۹۶۵ توسط آهنگساز کوبایی کارلوس پوئبلا ساخته شده‌است. این ترانه به عنوان پاسخی برای نامه خداحافظی چه گوارا در هنگام ترک کوبا سروده شده‌است. متن ترانه به زبان‌های بسیاری ترجمه شده و توسط خوانندگان زیادی بازخوانی شده‌است. بسیاری از گروه‌های آواز کوبا و کشورهای آمریکای لاتین آن را خوانده‌اند. ناتالی کاردون خواننده فرانسوی و گروه راک اسپانیایی بویکوت نیز اجراهای مشهوری از آن دارند. همچنین محسن نامجو نیز با استفاده از همان تم، ترانه‌ای در تمجید از چه گوارا خوانده‌است. [b]بدرود فرمانده[/b] به دوست داشتنت خو گرفته‌ایم بعد از آن فراز تاریخی آنجا که خورشید شهامتت مرگ را به زانو درآورد. اینجا از وجود عزیز تو روشنایی و عطوفتی زلال بجای مانده است فرمانده چه گوارا. دستهای قوی و پرافتخارت به تاریخ شلیک می‌کند آنگاه که تمامی سانتاکلارا برای دیدنت از خواب برخاسته است. اینجا از وجود عزیز تو روشنایی و عطوفتی زلال بجای مانده است فرمانده چه گوارا. می‌آیی و با خورشیدهای بهاری نسیم را به آتش می‌کشی تا با شعلهٔ لبخندت پرچمی برافرازی اینجا از وجود عزیز تو روشنایی و عطوفتی زلال بجای مانده است فرمانده چه گوارا. عشق انقلابی‌ات تو را به نبردی تازه رهنمون می‌شود آنجا که استواری بازوان آزادگرت را انتظار می‌کشند. اینجا از وجود عزیز تو روشنایی و عطوفتی زلال بجای مانده است فرمانده چه گوارا. از پی تو می‌آییم چنانکه دوشادوش تو می‌آمدیم و همراه با "فیدل" تو را می‌گوییم: "بدرود، فرمانده!" اینجا از وجود عزیز تو روشنایی و عطوفتی زلال بجای مانده است فرمانده چه گوارا. [url=http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AF%D8%B1%D9%88%D8%AF_%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%87]منبع[/url] چون شعر در کلیپ کامل نیست دو اجرای دیگه از همین ترانه رو قرار می دم: [url=http://antiwar123.persiangig.com/video/che.mp3]دانلود صوتی اجرای ناتالی کاردون[/url] [url=http://antiwar123.persiangig.com/video/hasta%20siempre%20commandante%20video.flv]یک کلیپ تصویری دیگر[/url]

ممنون داش علی، کار بسیار قشنگی بود. تاریخچه ی بسیار جالبی هم داشت.

مشکل اینه که رعایت مسایل پدافند غیر عامل در مراکز صنعتی می تونه باعث بشه که هزینه های توسعه و تولید انقدر بالا بره که دیگه اقتصادی نباشه. یا حسابی از سود کم کنه. شاید واقعا زیاد مفیدهم نباشن چون نهایتا وقتی بخوان مراکز ما رو بزنن می زنن. بد بختانه دشمن ما تنوع تسلیحاتش زیاده. مگر این که ببریش زیر زمین. لذا این جور کارا فقط هزینه ی عملیات اونا رو زیاد می کنه که با توجه به بودجه های کلان نظامیشون شاید اون قدر براشون مهم نباشه. ولی برای ما هزینه های جزیی هم مهمه.