Antiwar

War
  • تعداد محتوا

    1,504
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های Antiwar

  1. خسته نباشی، خیلی عالیه. ایشون جزو نادر افرادی هست که مدیوم سینما و تصویر رو عمیقا فهمید. هم از نظر تکنیکی و هم از نظر فلسفی. مشکل ما با هترمندای فعلی اینه که یکی از این دو شناخت رو ندارن. یا فیلسوفن و تکنیک رو نمی فهمن لذا به تولید نمی رسن یا برعکس که در خدمت امیال شیطانی قرار می گیرن.
  2. [quote][quote]خیلی شانسی امروز داشتم آرشیو عکس هامو مرتب میکردم و به این بر خوردم. (البته اگه بوستر رو حذف کنیم شبیه میشن). [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0277%7E0.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb__DSC0277%7E0.jpg[/img][/url][/quote] روی این موشک نوشته اینرت .. البته ماکت که نیست اما یک وسیله کاربردی غیر عملیاتی هست .. یعنی خرج و اثر انفجاری نداره و شلیک هم نمیشه . اما روی جنگنده بسته میشه و توش اطلاعاتی هست که سیستم ماوریک رو برای اف 4 شبیه سازی میکنه که برای پروازهای آزمایشی ازش استفاده میکنند و یا باهاش تمرین میکنند . اگر هم به تصویر دقت کنید هیچ سطوح کنترلی هم دیده نمیشه .[/quote] جالب بود. ولی چندتا سوال پیش اومد: چه نیازی هست یک چیزی به این اندازه و درست مثل ماوریک بسازن؟ اگر قرار نیست شلیک بشه، نمی شد شبیه ساز ساده تر و کوچکتری ساخت؟ یک کیت کوچک مثلا. چطور شلیک رو شبیه سازی می کنه وقتی از هواپیما جدا نمیشه؟ مگر ماوریک هدایت تصویری نیست؟ خلبان چطور این تجربه رو بدست میاره؟
  3. فردو یک سایت جدید نیست. قبل تر ها ساخته شده و انبار مهمات بوده. اخیرا برای تاسیسات هسته ای آمادش کردن. حالا این که چقدر اون زمان مقاوم ساختنش و چقدر میشده بعد از تغییر کاربری مقاومتش رو افزایش داد محل سواله. فکر می کنم بیش از هر چیزی تاسیسات فردو به معنی یک ضامن امنیتی برای نطنز باشه چون تعداد سانتریفیوژهایی که درش جا میشه برای یک غنی سازی صنعتی کافی نیست.
  4. حق با دوستانه. (ولی اپرا من هرچی دقت کردم تنالیته ی رنگ یکی است. شاید مونیتور من دقتش پایینه) فقط چیزی که برای من عجیبه این که چطور چهارتا بالک با هم جدا شده. اگر پیچ ها رو نبسته باشن، نیاز به رها شدن نیست با پرواز هواپیما باید بالک ها کنده بشن. شایدم همین باعث رها شدن خود به خودش شده باشه.
  5. [quote]دوستان اين قاصد هست!!؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/693414_orig.jpg[/img][/quote] یک احتمال خنده دار دیگه هم میره! ممکنه خبرگزاری تصویر رو بر عکس زده باشه! چون با فرض کنده شدن بالک ها بازم بعید به نظر میاد که بمب چپه بشه! احتمالا عکاس چون سمت چپ بالا نقطه ی طلایی در عکس محسوب میشه با خودش گفته چه فرقی می کنه! تصویرو اون وری منتشرش می کنم. سوژم میفته تو نقطه ی طلایی. اگر تصویر منتشر شده رو بچرخونید از نظر فنی بمب داره مسیر صحیح رو میره ولی از نظر عکاسی یک قاب مرده و بدرد نخور دارید!
  6. یک بار یکی از آقای منطقی وقتی طوفان ها اومده بودن پرسید موتور رو چیکار می کنیم. گفت در این زمینه مشکلی نداریم. حالا چطور مشکلی نداریم رو دیگه برید از خودش بپرسید.
  7. فکر کنم تو لیست تحریم های سازمان ملل هم باشه.
  8. سلام، جناب 100 فکر می کنم تقریبا معمولا آرایش هایی مشابه آن چه گفتید در خطوط درگیری انجام میشه، اما معمولا کمین ها در جاهایی هست که امکان چنین آرایشی وجود نداره. مثلا وقتی که راه عبور تنها یک جاده یا تنگه است. یا مثلا در خطوط عقبی نیروها و جایی که انتطار میره امن باشه و نیروها به صورت مجتمع یا با وسایل نقلیه به سمت خطوط اصلی جنگ دارن منتقل میشن.
  9. [quote]دقت کنید شدت رنگ امیزی ای اف 5 بیچاره مشخص هست که مدلش چیه ! سقوطش رو خبر نداریم ولی دو سه تایی اذرخش سقوط کرده تا اینجا که ما میدونیم[/quote] مگه چندتا ازش داشتیم؟ فکر می کردم آذرخش فقط یکی باشه. یعنی اون همین نیست: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/294443_orig%7E0.jpg[/img]
  10. سلام دوستان، بچه ها این همون نیست که دوستان چند وقتیه می گن ساقط شده؟ مثل این که دوباره پیداش شد. بزرگواران نظرشون چیه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1009958-1740150.jpg[/img] آدرس خبر تصویری: http://www.irna.ir/Display.aspx?NID=030557392
  11. [quote]بنا بر این گزارش، محمدرضا سجادی سفیر ایران در روسیه چندی پیش اعلام کرد که جمهوری اسلامی ایران به علت لغو یکطرفه قرارداد خرید سامانه دفاع ضدموشکی "S-300" از طرف روسیه به دیوان بین المللی کیفری (ICC) شکایت کرده است. [/quote] چی بگه آدم! مجید جان دل بندم، هر آی سی سی ای که دیوان بین المللی کیفری نیست! این دیوان تجارت بین الملل است. آخه دیوان بین المللی کیفری چیکار به قراردادها داره؟ کار مشرقه؟
  12. متشکر. به نظر ما در جنگ اشتباهات زیادی کردیم که به پخته نبودنمان بر می گشت. شاید اگر جنگ را بعد از آزادی خرمشهر مختومه می کردیم بهتر بود. اقلا بخش های باقی مانده تحت اشغال را آزاد می کردیم. یا حتی اگر می خواستیم زمینی بگیریم برای چانه زنی، بلافاصله پس از آزادی خرمشهر ادامه می دادیم و پیش روی می کردیم و در دام رژیم اشغالگر قدس گرفتار نمی شدیم. بد نیست که جعبه ی سیاه آن دوران کم کم باز شود.
  13. [quote]واحد های خمپاره ای را تا برد 20 کیلومتری ، واحدهای توپخانه ای را تا برد 15 کیلومتری ، واحدهای موشک انداز (MLRS) را تا برد 30 کیلومتری و واحدهای موشکی تاکتیکی را تا برد 40 کیلومتری کشف کند . [/quote] چرا؟ برای چی واحدهای خمپاره ای رو از فاصله ی دورتر کشف می کنه؟ توپ خانه که بزرگتر هست. قاعدتا باید مثل موشک انداز از 30 کیلومتری کشف بشه.
  14. خسته نباشی چکا. خیلی عالیه. تا حد زیادی نظرم نسبت به تی 50 تعدیل شد. منتظر توضیحات بعدی هستم.
  15. [quote]جناب antiwar خود روسها هم یه طرح هایی واسه این کار دارن(پنهان کاری انتهای بدنه و موتورها) ولی چندتا مشکل این وسسط وجود داره یکی اینکه موتور اصلی هواپیما معلوم نشده (یا تکمیل نشده)یکی دیگه اینکه اگه خروجی رو مثل f-22 خطی و پنهان کار کنن دیگه هواپیما نمی تونه تو سه بعد تغییر بردار رانش بده.[/quote] نکته ی جالبی بود. الان فکر کنم نازل ها رو حرکت میدن. با تغییر سیستم به شیوه ی استفاده از رادر نمیشه کاری کرد که هم پنهان کاری را حفظ کنیم هم کنترل بردار سه بعدی؟
  16. خیلی جالب بود ممنون منتظر بقیش هستیم. نمی فهمم چرا روس ها برای قسمت عقبی جنگنده لحاظ پنهانکاری رو نکردن. ضمنا ظاهرا از نظر تسلیحات هم این جنگنده از اف 22 عقب تر است. تعداد و ترکیب موشک هایی که حمل می کنند را هم مقایسه کنید اگر ممکن بود.
  17. Antiwar

    اخبار برتر نظامی

    کلا موتورش جای سوال زیادی داره: طراحیش که به نظر میاد آر سی اس بالایی ایجاد کنه. گاز خروجیش که اصلا سرد نمیشه. البته به ظاهر رانش زیادی داره. نمی دونم چقدر به این شاهزاده ی روسی میشه گفت پنهان کار؟
  18. Antiwar

    " اخبار برتر علمی"

    [quote][quote]فکر می کنم درست مثل تور دروازه ی فوتبال می مونه. توپی که بهش برخورد می کنه، سرعت زیادی داره ولی چون نیروش در کل شبکه ی تور تقسیم میشه می بینیم که تور دروازه یک تکان مختصر بیشتر نمی خوره. همین رو می شه در بعد نانو درست کرد. البته این طور هم نیست که پوست مثل کرکدیل سخت بشه که تیر ازش رد نشه! بعد در امر تزریقات هم به مشکل بر بخوریم! بلکه نیروها توزیع می شن و گرنه شما با یک قیچی می تونی تور رو پاره کنی به راحتی یا اگر از توپی استفاده کنی که از ساختار شبکه ی تور کوچیک تر باشه راحت ازش رد میشه.[/quote] من هم فکر می کنم مکانیزمش همینه. شبیه تور دروازه ی فوتبال فقط یه مقدار کشسانی تر. این خودش بده چون میتونه به اعضای داخلی بدن آسیب بزنه بدون این که پوستو سوراخ کنه.[/quote] فکر می کنم اگر استراکچر شبکه درست تنظیم بشه نیاز به کشسانی بالا نیست. یعنی اصلا جابه جایی زیادی در یک نقطه برای از بین بردن انرژی جنبشی گلوله اتفاق نخواهد افتاد. بلکه نیروها و جابه جایی ها در کل لباس تقسیم میشن. البته قطعا گلوله آسیب هایی می زنه ولی نه به اون شکل.
  19. یاد پایگاه تفنگ داران در لبنان افتادم. تغییر سبک حملات طالبان از مردم به سمت نیروهای آمریکایی تغییر لحن رسانه های ایرانی نسبت به طالبان (نمونش اون مطلب ناگفته های واقعه ی سفارت ایران) نزدیک شدن روابط ایران و پاکستان و رفت و آمدهای مداوم مناقشه بر سر ایجاد پایگاه های آمریکا در افغانستان تیره شدن روابط ایران و هند و... این ها مواردی هست که نشون میده در اتحاد بین بازیگران منطقه ای داره اتفاقاتی میفته. حالا این که آیا به نتیجه می رسه یا نه، استراتژیکه یا تاکتیکی و این که ابعادش دقیقا چطور خواهد بود، همه نیاز به زمان داره.
  20. Antiwar

    " اخبار برتر علمی"

    فکر می کنم درست مثل تور دروازه ی فوتبال می مونه. توپی که بهش برخورد می کنه، سرعت زیادی داره ولی چون نیروش در کل شبکه ی تور تقسیم میشه می بینیم که تور دروازه یک تکان مختصر بیشتر نمی خوره. همین رو می شه در بعد نانو درست کرد. البته این طور هم نیست که پوست مثل کرکدیل سخت بشه که تیر ازش رد نشه! بعد در امر تزریقات هم به مشکل بر بخوریم! بلکه نیروها توزیع می شن و گرنه شما با یک قیچی می تونی تور رو پاره کنی به راحتی یا اگر از توپی استفاده کنی که از ساختار شبکه ی تور کوچیک تر باشه راحت ازش رد میشه.
  21. یادمه سال ها قبل دو تا دوست داشتم، یکشون در پروژه ی لانچ سرد کار می کرد و یکیشون الگریتم ها. الان سال ها از اون موقع گذشته. فکر کنم کم کم داره یک نتایجی به دست میاد. باید منتظر بود و دید این سری می خوان رو نماییشون کنن یا هنوز باید صبر کنیم.
  22. [quote]البته به نظر من این که صدام قبل از حمله به کویت به ایران امتیاز می ده و نهایتا دوباره قطعنامه ای که خودش پاره کرده رو می پذیره و تازه از اون ارتفاعات که قرار بوده ضمیمه خاک عراق بشه عقب نشینی می کنه نشانه قدرت واقتدار ایران بوده و به خاطر ترسی بوده که صدام رو به انفعال می کشونه ..... حتی اگه این ترس به خاطر حمله به کویت توسط عراق ونگرانی از ایران تو اون زمان به وجود اومده باشه.......... در ثانی عراق برای اشغال کویت اصلا تو زحمت نیفتاد ودر واقع بعدش بود که امریکا رو سر عراق خراب شد پس ترس صدام تا حدودی بی مورد به نظر می رسه و نمی شه اونو به حساب دور اندیشی صدام گذاشت بلکه می شه اونو ناشی از قدرت ایران دونست البته این نظر منه ..........[/quote] در واقع ایران در آن سال ها ضعیف نبود و داشت به سرعت بازسازی بعد از جنگ رو انجام می داد و چون بدهی آن چنانی ای نداشت و تازه امکان صدور نفت رو هم پیدا کرده بود و هم چنین بودجه جنگ به اقتصاد برگشته بود به نوعی سیگنال های یک شکوفایی رو در کشور مشاهده می کردیم ولی از طرف دیگه صدام به علت بدهی های سنگینی که به بار آورده بود می دید که عملا تمام پول نفتشو باید به صورت پرداخت وام هایی که از کشورهای مختلف گرفته صرف کنه. این قضیه اصلا به کام صدام خوش نمی اومد. همین امر یکی از انگیزش های اصلی صدام برای حمله به کویت بود. و امکان داشت که یک جبهه ی جدید بین عراق و اعراب دیگه ی منطقه ایجاد کنه. [quote]برادر آنتی وار سوالی که کردید باید درباره ش جستجو کنم. راستش من خیلی می خونم و خیلی وقتها نمی دونم چی رو کجا خوندم و انقدر کتاب و مجله دارم که اگر بخوام بگردم شاید چند روز طول بکشه. رفتم خونه به روی چشم. [/quote] برادر کیانی اگر ممکنه اون اسناد رو در صورتی که پیدا کردید قرار بدید. راستش من هم وضعیتی مشابه شما دارم و لذا هر چی گشتم نتونستم اون سندی که نقیض حرف شما رو می زد پیدا کنم. خیلی دوست دارم ببینم واقعیت امر به چه شکلی بوده. و یا اقلا نظرات مختلف در این زمینه هر کدوم مستند به چه موضوعی هستند.
  23. آقای کیانی این طور که بنده شنیدم بعد از قرارداد الجزایر میله گذاری مرزی بین ایران و عراق انجام می شه. لذا تقریبا مرزها مشخص میشن. اما بعد از جنگ این میله ها از بین رفتن و پیدا کردن مرز کمی مشکل میشه که هنوز هم این مسئله پا برجاست. آیا شما دلیلی دارید مبنی بر این که میله گذاری انجام نشده بوده و اون اختلافات بوده؟ غیر از این مورد من هم فکر می کنم اگر صدام به کویت حمله نمی کرد ما بعید بود بتونیم این مناطق رو به این سادگی ها پس بگیریم و مشمول قضایایی مثل غرامات جنگ میشد. البته شاید بعد از حمله ی آمریکا به عراق میشد کاری کرد. جنگ کویت از چند جهت به نفع ما بود، ابتدا این که باعث شد برخی مسایل جنگ به نفع ما فیصله پیدا کنه، دوم این که باعث تضعیف عراق شد که برخی تهدیدها رو از سر ما دور کرد و باعث بالا رفتن وزن ما در منطقه شد و سوم این که چون کویت و آمریکا غرامت جنگی از عراق دریافت کردند اگر یک وقتی ما هم بخواهیم این کار را بکنیم کارمان آسان تر خواهد بود چون تبدیل به یک رویه ی بین المللی شده.
  24. Antiwar

    انتخاب مديران سايت

    به همشون تبریک می گم سعی کنید مدیرهای عادلی باشید! بدونید این پست و مقاما به هیچ کسی وفا نکرده! دنیا همش سه چهار روزه. آ آ آ یکم به طبقات محروم و دهک های پایین جامعه برسید. نخبگان رو دریابید نذارید این قدر فرار مغزها اتفاق بیفته. با من قراردادهای کلان ببندید 50 50 با هم حساب می کنیم. این حرف ها رو با هم نداریم. بیاید با هم دوست باشیم. زیاده این حرفا، حیف که الان یک خمیازه اومد حواسم رو پرت کرد. شقشقه حدرت!
  25. Antiwar

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    [quote]چند روز بعد طالبان ضربه سختی از ...... خورد. نمیخوام زیاد این مساله رو شرح بدم ولی همینقدر بدونید که کلاغی خبر آورد که مزار شریف 48 ساعت در تصرف نیروهای ایرانی بود و حمله کنندگان به مزار شریف با دادن کشته های زیاد متواری شدن. این یکی از روزهای سیاه طالبان بود. بحثهای زیادی پیرامون موندن یا نموندن ایرانیها در گرفت اما مسئولین وقت تصمیم گرفتن که نیروها برگردن.....! البته کلاغ اصولا پرنده موثقی نیست ... [/quote] سلام جناب آرمانی، تا جایی که یادم میاد اون زمان تا مدت ها بعد مزارشریف دست طالب ها بود و تصاویری از سر بریدن شیعه ها شبکه های داخلی پخش می کردن. آیا اشتباه در خاطرم مونده؟ به هر حال خیلی وقت است از آن موقع گذشته. اگر درست هست این ذهنیتم، پس چرا بعد از این اتفاقی که شما فرمودید ما مزار شریف رو تحویل نیروهای شاه مسعود ندادیم؟