مگه در بدنه ی هواپیما از فولاد استفاده میشه؟ فکر می کردم آلمینیوم، تیتانیوم و جدیدا فیبرهای کربونی است. فولاد سنگینه، مطمین هستید؟ ایران تا جایی که یادم هست جزو 10 12 کشور تولید کننده ی فولاد است و قصد داره جای ترکیه رو بگیره. ما صادرات هم داریم. تولید داخل که سهله. ولی در فولاد باید دید توان تولید چه آلیاژهایی وجود داره که اون بحث جدایی است. فولاد جزو صنایع مادر است که کشورها سعی می کنند در آن از نظر تکنولوژی به یک جای مطلوبی برسند یا به نحوی امنیت بازاری پیدا کنند. اما امروزه به دلیل این که صنایعی مثل فولاد انرژی بر و آلاینده هستند کشور های صنعتی سعی دارند اون ها رو به جهان سوم و کشورهای در حال توسعه انتقال بدن و خودشون وارد کننده باشن. به هر حال ما سیاستمون افزایش تولید است.

[quote]اگر EMP بر بتونه سیستم M60 از کار بندازه پس باید سیستم Iron fist / trophy یا غیره هم از کار بندازه. حالا ایران EMP کوچولو داره؟ اصلا کشوری هست که داشته باشه؟ [/quote] تا جایی که من می دونم ای ام پی یا یک بمب هسته ای است یا یک ژنراتور مخصوص که کوچک هم نیست. معمولا به صورت میدانی استفاده می شود. یعنی میزارن سر کروز یا بالستیک یا بمب شلیک می کنند. یک منطقه رو تحت تاثیر قرار میده. اگر ای ام پی بزنیم به این شکل و اون تانک ها هم تدابیر ضدش رو نداشته باشند دیگه ضد تانک لازم نیست. برو بچ با کلاش میرن قضیه رو فیصله می دن ولی... این اطلاعات کم من است. شاید اشتباه می کنم

آقا رضا این از اون جاهایی هست که اگر دست طرف رو بخونی و به موقع عمل کنی، قضیه میشه مثل اشغال عراق که آمریکا هزینه کرد ما کلی سود بردیم یا انتخاباتی که در فلسطین ازش حماس بیرون اومد. تحلیل های آقا مصطفی به نظر درست میاد. در این صورت بهترین موقعیت است که از آب گل آلود ماهی گرفت. آمریکایی ها خوب برنامه ریزی می کنند ولی چون منطقه و مردم رو خوب نمی شناسند اشتباهات بسیار زیادی می کنند که دقیقا قابل بهره برداری است. مصر، لیبی و خیلی از کشورهای هدف مخصوصا اونایی که اخوان المسلمین توشون فعاله و وهابیت جایی ندارد گرایش خیلی زیادی به انقلاب اسلامی دارند.

[quote]دوستان انقدر حرص و جوش نخورید. این سیستم رو خیلی خیلی راحت می شه فقط با یه ئی.ام.پی از کار انداخت. راحت[/quote] آقا رضای کیانی، مگر ما ای ام پی کوچک هم داریم که قابل حمل توسط نفر یا خودرو های کوچک باشه؟ فکر نکنم ای ام پی گزینه ی مناسبی باشه. مگر این که در سایز کوچک هم تولید شده باشه.

این فکر کنم فقط دیگه قیافش شبیه ام 60 باشه. حکایت این رنوهاست که توی مسابقات رالی داخلی شرکت می کنن

شاید اگر ما بجنبیم بتونیم کاشته ی اونا رو درو کنیم. کشورهای اسلامی اند و احتمالا حرف ما و متحدینمون اونجا برد داشته باشه. کافی رهبر دینی و مردمی برای جنبش ها پیدا کنیم که به موقع وارد جریان بشه.

اسراییل یک سیستمی ساخته که از این کارآمدتر است. اسمش رو یادم نیست. توی اون روش به سمت موشک شلیک شده یک جرقه ی الکتریکی مثل صاعقه پرتاب میشه که اون رو منهدم می کنه.

یک نکته توی این انقلاب جالبه. اون هم این که ارتش هم با انقلابیون است. به صورت کاملا وفادار. ارتش معمولا وابسته به نظام حاکم باید باشه. مگر در کودتاها. اما این جا ارتش میره و گارد فراری ریاست جهموری رو میگیره. دنبال خانواده ی اون میگرده. اینا عجیبه. هرچند در کودتا های مخملی هم ارتش و نیروهای انتظامی رو بی اثر می کنند ولی این که اون رو انقلابی کنند یکم عجیبه.

راستش من هنوز نفهمیدم کجا به وافن توهین کردم. ولی به هر حال بهتره این کدورت رو تو همین تاپیک دفنش کنیم بره. از طرف خودم از آقا وافن عذر خواهی می کنم. پرچم سفید ما رفت بالا. شمام هر وقت خواستی پرچم رو بده بالا. اگر از من رنجیدی شرمنده.

ای بابا آقا رضا، شما کارت درسته فکر کنم دارم آلزایمر می گیرم، رفتم پست های قبل رو خوندم، منظورم این قسمت صحبتتون بود: [quote]تنها یک راه داره. اونهم اومدن طرفداران ولید جنبلاط به سمت جناح 8 مارسه. که به این راحتی اتفاق نمی افته. چون اون ها هم تعهدات خاص خودشون رو نسبت جناح 14 مارس دارند. [/quote] با تشکر از جواب خوبتون، حالا باید خواهش کنم این تعهدات رو توضیح بدید. چه تعهدی داره به 14 مارس؟ تعهد خاصی هست یا همون هم حزبی بودن؟

گفته بودید جنبلاط ملاحظاتی دارد که با معارضه همراه بشه.

من نمی دونم هدف شما از تقطیع جملات من و زدن سر وتهشون چی هست که اگر من با نوشته های شما این کار رو بکنم معلوم نیست چی در میاد ولی: جک و لوده گری در جواب: [quote]پس بهتر بود در همون روز سي الي چهل تا بمبگذاري ميكردن كه همه اهدافشون رو يكجا حذف كنند تازه كارشونم كه خيلي راحت تر بوده طبق گفته شما ، بعدم بيانه ميدادن : يوقت به خودتون نگيرينا ، نميخواستيم توهين كرده باشيم ! Laughing [/quote] دعوت به مطالعه هم من نمی دونم از کی جزو توهین ها حساب می شود؟ شما هم مرا دعوت به مطالعه کن. [quote]اگر این کار رو بکنیم من شرط می بندم شما اولین نفری باشی که بیای توی همین سایت محکومش کنی! [/quote] این هم قضاوتی شخصی است از مجموع پست هایتان فکر نکنم چندان هم توهین آمیز باشد. می خواهید از بقیه هم بپرسید ببینید با من موافقند یا نه. [quote]سعی کنید مثل اون جوان ناپخته ای نباشید که کنار گود ایستاده و دستور لنگ کردن صادر می کند.[/quote] این هم یک توصیه ی دوستانه بود. نمی خواهید قبول نکنید و بگذارید به حساب این که من شخص شما را هدف قرار دادم و بچه دبستانی ام، می خوام اثبات کنم دانشمندم یا کمالات بالایی دارم.... آن چه شرط بلاغ است ما گفتیم.... فکر می کنم نحوه ی مباحثه ی من و از طرف دیگر نحوه ی مباحثه ی شما مشخص باشد. خودت ببین چه کسی بحث را تند و شخصی کرد. من یا شما با مجموع پست هات و مخصوصا آخرین پستت! بگذریم. من قصدم توهین به شما نبود. ولی شما رو نمی دونم

کماندو جان همین طور است که شما می گویید، برای همین هم تا حالا حزب الله از این جور مسایل پرهیز می کرد حتی تعدادی پست کابینه اش را بین هم پیمانانش تقسیم کرد. ولی دارن مجبورش می کنن که وارد بشه. آقا رضا راستی راجع به ولید جنبلاط حق با شما بود ظاهرا. من فکر می کردم رابطش با حزب الله خیلی عمیق تر از این شده باشد. حالا اون ملاحظاتی که گفتید داره چی هست؟

فکر کنم ضد این سیستم ها هم آمده باشه. سلاح هایی بود که یک گلوله با فاصله ی کم قبل از موشک اصلی شلیک می کرد که جهت فریب این سیستم بود.

[quote]پس بهتر بود در همون روز سي الي چهل تا بمبگذاري ميكردن كه همه اهدافشون رو يكجا حذف كنند تازه كارشونم كه خيلي راحت تر بوده طبق گفته شما ، بعدم بيانه ميدادن : يوقت به خودتون نگيرينا ، نميخواستيم توهين كرده باشيم ! Laughing دوست عزيز وقتي دو ترور در يك روز انجام ميشه ، به معني حضور حداقل دو تيم مستقل در يك كشوره ! اين يعني جار زدن اين مطلب ! يعني N نفر رو خارج كرديم بدون اينكه شما بفهمين ، طي چند سال اين افراد رو گزينش كرديم ، هي برديم و اورديم و آموزش داديم ، بعد آموزش دوباره به كشور برشون گردونديم و تجهيزشون كرديم ! تجهيزاتي كه در داخل تامين نشده و عين تجهزات زمان آموزش بوده ! يعني تماما وارداتي ! هرچي تعداد نفرات بيشتر باشه ، تجهيزات همراهشون كه وارد شده از راه هاي مختلف هم بيشتر و حجيم تر ميشه ! وامكان لو رفتن رو بالا ميبره ! هرچي تعداد محموله هاي قاجاق و افراد دخيل بيشتر بشه ،‌ احتمال خطر و لو رفتن بيشتر ميشه ! يعني تمام اين كارهارو كرديم و شما نفهميدين ! اگر اين دهن كجي نيست ، پس باي باي كردنه ؟ [/quote] ببین دوست عزیز، شما به جدی ترین مسایل می تونی با لوده گری نگاه کنی، بعد هم احساس کنی خیلی آدم منصف و باهوشی هستی. اگر شما نحوه ی عملیات 2 ترور هم زمان در یک زمان کوتاه رو متوجه نمی شوید و اون رو با 30 یا 40 تا ترور مقایسه می کنید، این رو من نمی دونم باید به حساب چی بذارم! میذارمش که بقیه ی اعضا قضاوت کنند. یک برنامه ی ترور وقتی سوژه ها در ارتباط با هم هستن، وقتی زمان تقریبا یکسان دارند، وقتی شیوه یکسان است، نهایت دو نفر آدم اضافه تر نیاز داره، که به مراتب میسر تر و کم هزینه تر از طراحی یک نقشه در 6 ماه آینده است. ریسک عملیات با دو سه نفر آنقدر بالا نمی رود. شما از کجا می دونی که تجهیزات در داخل تامین نشده؟ خریدن یک موتور آنقدر کار مشکلی است؟ یک بمب دستی چقدر بزرگ است که آوردنش نیاز به چنان قاچاق و قاچاق کشی داشته باشه؟ اگر در داخل درست نشده باشه. شما حتما رقم این n نفر رو مشخص کنید تا بعد فکر نکنید در حال جک تعریف کردن هستید! به صورت عملیاتی به قضیه نگاه کنید نه فانتزی. چنان شما حرف می زنید انگار شبکه ی جاسوسی این جا ایجاد کردند. [quote]منظور ترور شهيد شهرياري و ترور نا موفق دكتر عباسي بود ! كجايي برادر ...؟[/quote] شما این جملات خودت رو بخون بعد از من بپرس کجایی برادر! سه ترور به یک شکل بوده؟ [quote]ميدونين قضيه وقتي بدتر ميشه كه به نحوه ترور ها دقت ميكنيم ! كسي كه مياد بمب گذاري ميكنه يعني ميخواد جار بزنه كه داره ترور ميكنه ! و ميتونه تو پايتخت طرف ترور راه بندازه ! و گرنه در شرايطي كه هممون ميدونيم اون موقع از حفاظت خبري نبوده ( و اگرم در كار بوده كاراييش و هوشياريش مشخص شد ) و هر كار خواستن كردن ، احتياجي به بمب گذاري نداشتن ، ميتونستن تصادف ساختگي راه بندازن ، يا حتي با شليك گلوله ترور رو انجام بدن ! (يه چيزي مثل شهيد صياد ) [b]يا اصلان در هر سه ترور از روش مشابه استفاده نميكردن ! [/b][/quote] قصد نداشتم جمله جمله حرفتون رو تحلیل کنم و قصدم ندارم. ولی خودت نگاه کن ببین چی گفتی! تصادف، تیر اندازی؟ یک جاهایی بین فیلم سینمایی و واقعیت فرق هست. [quote]نحوه اثبات قدرت سيستم امنيتي توسط شما شگفت انگيزه ! سيستم هاي اطلاعاتي علاقه اي به جوي خون راه انداختن ندارن ! بلكه دست به ترور هاي حساب شده و انتخاب شده ميزنن ! زماني ميتونيم بگيم خيلي قوي هستيم كه جلوي چنين اقداماتي پيش از وقوع گرفته بشه ! نه اينكه هركي و خواستن حدف كنند ، بعد بگرديم دنبالشون دستگيرشون كنيم ! شما گويا اين ترور هاي هدفمند رو با ترورهاي كور گروهك هاي غرب و شرق كشور اشتباه گرفتين ! اگر اين ترورها انقدر سادست ... پس چرا چندتا از اين ترور ها تو لندن يا واشينگتن راه نميندازين مارو هم شاد كنين ؟ اونا كه انقدا هم قوي نيستن و ما خيلي قوي هستيم ! از سيستم سلولي هم كه به قول خودتون غير قابل شناسايي است استفاده كنين كه خيالتون هم راحت باشه ببينيم اصلا به خاكشون ميرسين يا نه ؟ (وقايع 11 سپتامبر رو كه همش زير سر خودشون بود رو ناديده بگيرين !). بد نيست زمان بررسي مسائل اينچنيني ،‌ اول تعصب رو كنار بذاريم و از ديد يه ناظر بيطرف از بيرون ، نظر بديم ! البته اگه هدفتون تنوير افكار عمومي و ........ و ....... باشه كه بحت ديگريست و ديگه جاي حرفي نميمونه ![/quote] سیستم اطلاعاتی اگر بتونه جوی خون هم راه می اندازه. شما حتما سعی کن مطالعه ی بیشتری بکنی. گروه های غرب و شرقم همونا الم کردن، فقط توان عملیات در عمق ایران رو ندارن. اگر داشتن حتما دریغ نمی کردن. در مورد دانشمندا ، شما از یک حدی نمی تونی بیشتر روی آدما تمرکز حفاظتی کنی مگر این که واقعا ضروری بشه. چون این کار زندگی اون آدم رو مختل می کنه بعد هم خود حفاظت زیاد باعث میشه تبدیل به گاو پیشونی سفید بشه. برای همین تا جایی که بشه دست به این دست حفاظت ها نمی زنن. چرا از این عملیات ها انجام نمی دیم، به هزار یک دلیل سیاسی و امنیتی و دینی. زدن یک دانشمند اون هم با یک تیم سلولی بزن در رو، کار زیاد سختی نیست. ولی چه سودی برامون داره؟ اگر این کار رو بکنیم من شرط می بندم شما اولین نفری باشی که بیای توی همین سایت محکومش کنی! اگر شما تعصب نداشتی می دیدی که من توی پست هام بارها به قدرت اطلاعاتی اونا اشاره کردم. این نمونش: [quote]این قضاوت های دوستان در مورد سیستم اطلاعاتی که داده های کمی راجع به وقایعش انتشار پیدا می کنه یا حتی بعضی وقتا داده های انحرافی میدن، برای من بسیار شگفت انگیز است. اگر ما سیستم امنیتیمون ضعیف بود با توجه به دشمنان قدرمون جوی خون در کشور راه می افتاد. شما در این شک دارید؟ بهتر است انصاف را رعایت کنید. [/quote] سعی کنید مثل اون جوان ناپخته ای نباشید که کنار گود ایستاده و دستور لنگ کردن صادر می کند.

[quote]در مدلهای مخصوص دریایی ، این گاتلینگ مجهز به یک THERMAL ABSORBER می باشد که با دفع گرمای تولید شده توسط گاتلینگ ، باعث افزایش مداومت شلیک آن می شود . [/quote] خسته نباشی داش علی. چرا فقط مدل های دریاییش این سیستم رو دارند؟

حالا حزب الله داره براشون. این تازه اولشه. مشکل تشکیل دولت توسط حزب الله اینه که ممکنه لبنان رو هم وارد فاز تحریم ها مثل غزه و ایران کنند. یعنی ببرنش زیر تحریم های شدید و حصر. که ممکنه به ضرر محبوبیت حزب الله تموم بشه. البته وجود سوریه اثر گذاری این کار رو کم می کنه ولی بازم به اقتصاد لبنان ضربه می زنه.

جلوگیری از حملات تروریستی ای که به صورت سلولی انجام می شود تقریبا غیر ممکن است. چون تعداد عوامل و عناصر درگیر در آن بسیار محدود است. ما هم اگر موانع عقیدتی نداشتیم می تونستیم تا دلتون بخواد از این عملیات ها اجرا کنیم. یک جاهایی هم که لازم بوده انجام دادیم. انجام چنین ترورهایی به معنی اعلام جنگ اطلاعاتی است. مسئله این است که آیا در زمان حاضر ما به نفعمون هست و آیا می خواهیم وارد چنین جنگی بشیم و تلافی کنیم یا نه الان وقت خویشتن داری است تا به وقتش جبران مافات کنیم. انجام دو ترور در یک روز به معنی دهن کجی نیست. بهترین کار ممکن است. وقتی شما یک حمله انجام بدید طرفتون را هشیار می کنید و اون ضریب امنیتیش را بالا می بره و ترور بعدی سخت تر میشه. بنا بر این بهتره همه ی اهدافتون را یک جا حذف کنید. تا یکی را الان بزنید یکی را 6 ماه دیگه. روش ترور ها هم در ترور شهید علی محمدی و ترور شهید شهریاری یک شکل نبوده. این قضاوت های دوستان در مورد سیستم اطلاعاتی که داده های کمی راجع به وقایعش انتشار پیدا می کنه یا حتی بعضی وقتا داده های انحرافی میدن، برای من بسیار شگفت انگیز است. اگر ما سیستم امنیتیمون ضعیف بود با توجه به دشمنان قدرمون جوی خون در کشور راه می افتاد. شما در این شک دارید؟ بهتر است انصاف را رعایت کنید.

[quote]حالا آخر به نفع ما شد يا به ضرر ما ؟؟؟ حريري گرايشاتش به سمت اسرائيل متمايل بود يا حزب الله ؟؟[/quote] کلا برگه های برنده ی دست حزب الله و ایران بیشتر است ولی باید دید طرف مقابل تا کجا می خواد این تقابل را پیش ببره. هنوز زود هست که نظری بدیم به نفع ما شده یا به ضررمون. یک چیز رو قطعا میشه گفت، اگر طرح سوری عربستانی اجرا می شد همه برنده بودند، این اتفاقات اخیر آرامش لبنان و حتی منطقه رو میتونه تحت الشعاع قرار بده. هر چی این طور پیش بره آمریکا و اسراییل بیشتر سود می برند. (نه این که لزوما ما ضرر می کنیم، بلکه آمریکا و اسراییل چنین شرایطی را در لبنان می پسندند)

کاملا با شما موافقم. خوشوقت شدم از تبادل نظر با شما

[quote]اصلا من اگر همه ی اینها رو بپذیرم. که تاحدودی هم با این مطالبی که نوشتید موافقم ، اما: باز هم به طور رسمی حزب سوسیالیست ترقی خواه، در جناح 14 مارس بود، و هنوز هم هست و به این ترتیب اکثریت پارلمان باز هم دست14 مارسه. اینی که میفرمایید به سمت ایران و مقاومت آمده، درسته. و کاملا متین میفرمایید، اما هنوز در جناح 14 مارسه. البته بنده با این گزاره موافقم که آینده هر چه باشد، به نفع حزب الله خواهد بود. یکی از دلایلش هم همین تمایل ولیدجنبلاط هست به سمت مقاومت که خودش دارای 14 کرسی هست. [/quote] بستگی داره که منظورتون از 14 مارس چی باشه. به طور کلی بعد از انتخابات اخیر معنی 8 مارس و 14 مارس به اون شکلی که سابق وجود داشت از بین رفته. جریان معارضه بسط پیدا کرده و جریان حاکم هم فروپاشیده. بعد از انتخابات از هر دسته ی 14 مارس یک صدایی به گوش می رسد. نمایندگان هم وابسته به جناح 14 و 8 نیستند و بر اساس حزب خود عمل می کنند. یک نگاه اجمالی نشون می دهد که 8 مارس به اضافه ی جنبلاط تصمیم واحد می گیرند و مابقی گروه های 14 مارس در حال بررسی اوضاع. البته اگر شما اصرار دارید که به اون گروه ها که دیگر در یک راستا تصمیم نمی گیرند و فرماندهی واحد ندارند به علت سابقه ی قبلی بگویید 14 مارس نمی شود به شما خرده گرفت. [quote]به نظر من باز هم فرقی نمیکنه. در حال حاضر تمام ناظران بین المللی بر این عقیده اند که فرانسه دیگه به هیچ وجه جایگاه و تاثیرگذاری سابقش رو در لبنان نداره و این جایگاه رو به امریکا واگذار کرده. حتی اگر این رو هم قبول نکنید، این واضحه که کاملا جهتگیری هاش با امریکا هماهنگه. از طرفی باز هم مشخصه که عربستان و فرانسه، به هیچ وجه راضی نیستند، جریان مقاومت که در ضدیت صد در صدی با اسرائیله به قدرت برسه. این که واضحه. توجه کنید که خط قرمز نانوشته ی غربی ها در تمام مسائل بین المللی اسرائیله. محاله که اونها راضی به این قضیه بشوند، قطعا خطر حزب الله و مقاومت برای اونها خیلی بیشتر از منفعت بیشتر امریکا در لبنانه. اینگونه نیست؟[/quote] ببینید قضایای بین المللی زیاد هم سیاه و سفید نیست. بلکه یک طیف رنگی دارد. شما وقتی می خواهید یک کشور را بررسی کنید باید ظرفیت هایش را هم در نظر بگیرید بعد ببینید تا چه حد توان اتخاذ تصمیم مستقل دارد. به هر حال قدرت تصمیم گیری و اثر گذاری عربستان و آمریکا یکسان نیست. ولی به این معنی هم نیست که عربستان تلاش خودش را برای رسیدن به تمایلات خود نخواهد کرد. در فضای لبنان به دلایل مذهبی عربستان دارای وزن استراتژیک و منافعی است. آمریکا هم در تصمیم گیری هایش مجبور است این وزن و تمایلات عربستان را لحاظ کند. همین به این کشور قدرت چانه زنی بالایی میدهد. آمریکا چه بخواهد و چه نخواهد بدون تکیه به جریانات وابسته به عربستان و فرانسه چندان نمی تواند در لبنان اعمال نظر کند. البته گروه هایی هستند که به آمریکا وابستگی دارند ولی قدرت آن چنانی ای ندارند. البته توان تاثیر گذاری آمریکا از بعد از ترور رفیق حریری رو به افزایش است. فرانسه تا زمان ژاک شیراک نه تنها در لبنان که حتی در عرصه ی بین المللی بازیگر نسبتا مستقلی بود ولی با آمدن سارکوزی این استقلال به شدت خدشه دار شده. همین هم باعث شده جای پای آمریکا در لبنان باز تر شود. باز هم تاکید می کنم عربستان و فرانسه نه می خواهند ایران به جایی برسد نه آمریکا. طرح سوری عربستانی باعث می شد بدون بر هم خوردن ترکیب و ساختار نفوذ خارجی امتیازاتی هم از حزب الله به نفع عربستان و فرانسه کسب شود. آمریکا در نقطه ی مقابل سعی دارد کل فضای سیاسی لبنان را به نفع سیاست های خاورمیانه ای خود به هم بریزد. اگر دقیق تر بخوام بگم آمریکا به لبنان به دید یک جزء از کل طرح خاورمیانه ای خودش نگاه می کنه و لبنان فی نفسه براش مهم نیست در حالی که برای عربستان و فرانسه به دلایل تاریخی خود لبنان مهم است. بنا بر این اگر لبنان به آشوب و هرج و مرج بره به نفع آمریکاست ولی به ضرر منافع بقیه. در مورد اسراییلی بودن این ها هم باید گفت. عربستان با ایران رقابت دارد و به صورت تاکتیکی با اسراییل در مواردی بر علیه ما عمل می کند ولی اعراب در نهان اسراییل را دشمن اصلی خود می دونن. عربستان، ایران و اسراییل مشغول به هم رو می پسنده طوری که هیچ کدوم هم پیروز نشن و همدیگر رو تضعیف کنند. فرانسه هم وابسته به اسراییل هست ولی برداشت متفاوتی از سیاست درست در لبنان با آمریکا داره.

[quote]- نخیر. ولید جنبلاط همین الان در جریان 14 مارسه. اگر اکثریت با 8 مارس بود، که دیگه 14 مارس نبود که نخست وزیر معرفی کنه. 8 مارس معرفی میکرد.[/quote] ولید جنبلاط یک سیاست مدار متزلزل است. پیش از ترور رفیق حریری از نزدیکان سوریه بود. بعد از ترور و خروج سوریه تبدیل به اولین دشمن سوریه حزب الله و ایران شد. در وقایع درگیری مسلحانه ی بیروت دوباره تغییر موضع داد و پشت پرده با حزب الله بست. تا زمان انتخابات اسما در 14 مارس باقی ماند ولی همه می دانستند که این حضور فقط به برخی دلایل سیاسی است که از حوصله خارجه ولی به نفع 8 مارس بود. بعد از تشکیل کابینه رسما از 14 مارس به سمت حزب الله و ایران اومد. از گفته های خود در مورد حزب الله سوریه و ایران عذر خواهی کرد و روابط نزدیکی برقرار نمود. حتی در وقایع اخیر سعد حریری را نکوهش کرد. علت این که 14 مارس تشکیل کابینه داد این بود که حزب الله تمایل به تشکیل دولت وحدت ملی داشت. عملا از بعد از قضایای درگیری بیروت همه فهمیدند که قدرت اول لبنان حزب الله است و فقط از روی سلیم النفس بودنش هست که از قدرتش استفاده نکرده و نمی کنه. حزب الله سعی کرد با عدم استفاده از برگه ی جنبلاط دولت را به 14 مارس بدهد و اوضاع را آرام کند. اگر 14 مارس برنده ی انتخابات بود و جنبلاط در ائتلافشون باقی مونده بود به هیچ وجه اجازه ی تشکیل دولت وحدت ملی را نمی دادند. این را عملا در دوره ی سینیوره اثبات کرده بودند ولی چون این جا دست برتر با 8 مارس بود مجبور شدند به این دولت تن بدند. به نفع حزب الله نیست که در امور اداری و سیاسی دولت حضور پر رنگ داشته باشه چون در دراز مدت باعث خدشه دار شدن وجهش میشه. -[quote] میشه بفرمایید از کجا میگید که فرانسه تمایل داره که اوضاع به نفع ایران پیش بره؟؟!!! این حرف واقعا عجیبه. آخه چه نفعی برای فرانسه و عربستان داره؟ تو عراق تو لبنان و در همه منطقه عربستان و ایران در یک تقابل نیابتی کامل با هم هستند در معادلات سیاسی. شما از کجا دارید میگید که دنبال این هستند که اوضاع به نفع ایران پیش بره>؟ [/quote] این جمله ی مرا دوباره مطالعه کنید: "با وجود همراهی نهایی عربستان و فرانسه با سیاست های آمریکا، این دو کشور تمایل ندارند که آمریکا جای پایی در لبنان باز کنه. آمریکا از زمان جرج بوش سعی کرد در لبنان که محل سنتی سیاست های فرانسه و عربستان بود جا باز کنه. این دو کشور بیشتر ترجیح می دهند اوضاع[b] نه به نفع ایران و نه به نفع آمریکا تموم بشه[/b]. " من جایی نگفتم به نفع ایران عمل می کنند. در لبنان به صورت سنتی سه بازیگر اصلی وجود دارد: فرانسه عربستان و اسراییل آمریکا در لبنان حضور داشته ولی سیاست موثر نداشته و امور را به این کشور ها واگذاشته بود. ایران هم به مرور بعد از انقلاب حضور خود را به عنوان یک بازیگر موثر تقویت کرد تا این که هم اکنون یکی از اصلی ترین جریان ها را هدایت می کند. اصولا کشور ها سعی می کنند از ورود یک رقیب دیگر به عرصه ی بازیشان جلوگیری کنند. آمریکا این بازیگر است که از زمان جرج بوش به صورت موثر سعی در ورود به مسایل لبنان کرد. این کار در زمان ژاک شیراک با واکنش شدید او مواجه شد و او حتی سعی کرد با ایران و عربستان به یک تفاهمی برسد. حتی سارکوزی چندین بار بیرون از عرصه ی همراهی با آمریکا کوشنر را به پیش ایرانی ها فرستاد تا برخی امور داخلی لبنان را حل و فصل کند. ایران عربستان و فرانسه در لبنان رقیب هستند ولی منافع مشترکی دارند ولی آمریکا در لبنان نقش بر هم زننده ی کل بازی رو داره. این ها توضیحش خیلی طولانی است. اگر جریان های سیاسی داخلی لبنان را درست بشناسید همین اشاره ها منظور من را می رسونه.

1. ولید جنبلاط از قبل از انتخابات اخیر پارلمانی به سمت حزب الله و سوریه اومد. بنا بر این اکثریت پارلمان دست 8 مارس است. 2. با وجود همراهی نهایی عربستان و فرانسه با سیاست های آمریکا، این دو کشور تمایل ندارند که آمریکا جای پایی در لبنان باز کنه. آمریکا از زمان جرج بوش سعی کرد در لبنان که محل سنتی سیاست های فرانسه و عربستان بود جا باز کنه. این دو کشور بیشتر ترجیح می دهند اوضاع نه به نفع ایران و نه به نفع آمریکا تموم بشه. سعی اخیرشون هم این بود که با گرفتن یک سری امتیاز از حزب الله راه دخالت آمریکا رو ببندند و قضیه رو فیصله بدن که ظاهرا موفق نبودند الان هم ظاهرا با آمریکاند ولی معلوم نیست در پشت پرده چگونه عمل خواهند کرد. 3. توافق نامه ی طایف الزام می کنه که نخست وزیر از اهل سنت باشه. در این صورت هشت مارس می تونه یکی از اهل تسنن موجود در ائتلاف خودش رو معرفی کنه. 4. سعد حریری از این می ترسه که به پدرش بپیونده و این رو هم علنا یک بار به دیپلمات ها گفته بود که اگر من خلاف نظری که بهم گفته میشه عمل کنم به پدرم می پیوندم. سعد حریری فرد بسیار خنثی است، گرایش عربستانی دارد ولی از سینیوره که آمریکایی بود بهتره، 14 مارس یک جناح یک دست نیست. 5. سیاست داخلی لبنان بسیار پیچیده است. یک مثل معروف لبنانی می گه: کسی که تازه به لبنان میاد معتفده همه چیز را راجع به لبنان می دونه ولی کسی که سال ها بمونه معتقده هیچ چیز نمی دونه.

کاری به اهرم های ایران بر علیه آمریکا ندارم. اما بی شک یکی از اهرم های آمریکا علیه ایران همین آدم هایی مثل این بنده ی خدا هستند. به موقعش هم می فهمند و می فهمید که از چه چوب خشک و پوسیده ای به عنوان اهرم استفاده کردند.

[quote]بار اول که این مطلبو خوندم فکر کردم یه چیزی شبیه فونیکس ساختیم.البته نمی دونم عملکرد این بمب چه جوریه.ولی با توجه به چیزی که آقا سعید گفتن،شباهت زیادی به اون نداره. و یه سوال:در حال حاضر قوی ترین موشکی که در اختیار نیروی هوایی ارتش هست چیه؟ [/quote] دوست عزیز فونیکس موشک هوا به هواست. این بمب هست برای زدن اهداف زمینی. مقایسشون اشتباه است. در مورد قوی ترین موشک هم شما باید بگید چجور موشکی مد نظرتون هست؟ هوا به هوا، هوا به دریا، هوا به زمین؟ بعد بگید از چه نظر قوی تر است. سر جنگی؟ برد؟ الکترونیک و هدایت؟ مانور پذیری؟ و .... تازه اینا همش کلی گویی بود که کردم. هر چیزی برای کاری ساخته میشه و بر همون اساس باید مقایسه بشه. مثلا شما نمی تونی تانک رو با کلت مقایسه کنی. هر کدوم یک ویژگی هایی داره.