ای بابا آقا رضا، شما کارت درسته فکر کنم دارم آلزایمر می گیرم، رفتم پست های قبل رو خوندم، منظورم این قسمت صحبتتون بود: [quote]تنها یک راه داره. اونهم اومدن طرفداران ولید جنبلاط به سمت جناح 8 مارسه. که به این راحتی اتفاق نمی افته. چون اون ها هم تعهدات خاص خودشون رو نسبت جناح 14 مارس دارند. [/quote] با تشکر از جواب خوبتون، حالا باید خواهش کنم این تعهدات رو توضیح بدید. چه تعهدی داره به 14 مارس؟ تعهد خاصی هست یا همون هم حزبی بودن؟

گفته بودید جنبلاط ملاحظاتی دارد که با معارضه همراه بشه.

من نمی دونم هدف شما از تقطیع جملات من و زدن سر وتهشون چی هست که اگر من با نوشته های شما این کار رو بکنم معلوم نیست چی در میاد ولی: جک و لوده گری در جواب: [quote]پس بهتر بود در همون روز سي الي چهل تا بمبگذاري ميكردن كه همه اهدافشون رو يكجا حذف كنند تازه كارشونم كه خيلي راحت تر بوده طبق گفته شما ، بعدم بيانه ميدادن : يوقت به خودتون نگيرينا ، نميخواستيم توهين كرده باشيم ! Laughing [/quote] دعوت به مطالعه هم من نمی دونم از کی جزو توهین ها حساب می شود؟ شما هم مرا دعوت به مطالعه کن. [quote]اگر این کار رو بکنیم من شرط می بندم شما اولین نفری باشی که بیای توی همین سایت محکومش کنی! [/quote] این هم قضاوتی شخصی است از مجموع پست هایتان فکر نکنم چندان هم توهین آمیز باشد. می خواهید از بقیه هم بپرسید ببینید با من موافقند یا نه. [quote]سعی کنید مثل اون جوان ناپخته ای نباشید که کنار گود ایستاده و دستور لنگ کردن صادر می کند.[/quote] این هم یک توصیه ی دوستانه بود. نمی خواهید قبول نکنید و بگذارید به حساب این که من شخص شما را هدف قرار دادم و بچه دبستانی ام، می خوام اثبات کنم دانشمندم یا کمالات بالایی دارم.... آن چه شرط بلاغ است ما گفتیم.... فکر می کنم نحوه ی مباحثه ی من و از طرف دیگر نحوه ی مباحثه ی شما مشخص باشد. خودت ببین چه کسی بحث را تند و شخصی کرد. من یا شما با مجموع پست هات و مخصوصا آخرین پستت! بگذریم. من قصدم توهین به شما نبود. ولی شما رو نمی دونم

کماندو جان همین طور است که شما می گویید، برای همین هم تا حالا حزب الله از این جور مسایل پرهیز می کرد حتی تعدادی پست کابینه اش را بین هم پیمانانش تقسیم کرد. ولی دارن مجبورش می کنن که وارد بشه. آقا رضا راستی راجع به ولید جنبلاط حق با شما بود ظاهرا. من فکر می کردم رابطش با حزب الله خیلی عمیق تر از این شده باشد. حالا اون ملاحظاتی که گفتید داره چی هست؟

فکر کنم ضد این سیستم ها هم آمده باشه. سلاح هایی بود که یک گلوله با فاصله ی کم قبل از موشک اصلی شلیک می کرد که جهت فریب این سیستم بود.

[quote]پس بهتر بود در همون روز سي الي چهل تا بمبگذاري ميكردن كه همه اهدافشون رو يكجا حذف كنند تازه كارشونم كه خيلي راحت تر بوده طبق گفته شما ، بعدم بيانه ميدادن : يوقت به خودتون نگيرينا ، نميخواستيم توهين كرده باشيم ! Laughing دوست عزيز وقتي دو ترور در يك روز انجام ميشه ، به معني حضور حداقل دو تيم مستقل در يك كشوره ! اين يعني جار زدن اين مطلب ! يعني N نفر رو خارج كرديم بدون اينكه شما بفهمين ، طي چند سال اين افراد رو گزينش كرديم ، هي برديم و اورديم و آموزش داديم ، بعد آموزش دوباره به كشور برشون گردونديم و تجهيزشون كرديم ! تجهيزاتي كه در داخل تامين نشده و عين تجهزات زمان آموزش بوده ! يعني تماما وارداتي ! هرچي تعداد نفرات بيشتر باشه ، تجهيزات همراهشون كه وارد شده از راه هاي مختلف هم بيشتر و حجيم تر ميشه ! وامكان لو رفتن رو بالا ميبره ! هرچي تعداد محموله هاي قاجاق و افراد دخيل بيشتر بشه ،‌ احتمال خطر و لو رفتن بيشتر ميشه ! يعني تمام اين كارهارو كرديم و شما نفهميدين ! اگر اين دهن كجي نيست ، پس باي باي كردنه ؟ [/quote] ببین دوست عزیز، شما به جدی ترین مسایل می تونی با لوده گری نگاه کنی، بعد هم احساس کنی خیلی آدم منصف و باهوشی هستی. اگر شما نحوه ی عملیات 2 ترور هم زمان در یک زمان کوتاه رو متوجه نمی شوید و اون رو با 30 یا 40 تا ترور مقایسه می کنید، این رو من نمی دونم باید به حساب چی بذارم! میذارمش که بقیه ی اعضا قضاوت کنند. یک برنامه ی ترور وقتی سوژه ها در ارتباط با هم هستن، وقتی زمان تقریبا یکسان دارند، وقتی شیوه یکسان است، نهایت دو نفر آدم اضافه تر نیاز داره، که به مراتب میسر تر و کم هزینه تر از طراحی یک نقشه در 6 ماه آینده است. ریسک عملیات با دو سه نفر آنقدر بالا نمی رود. شما از کجا می دونی که تجهیزات در داخل تامین نشده؟ خریدن یک موتور آنقدر کار مشکلی است؟ یک بمب دستی چقدر بزرگ است که آوردنش نیاز به چنان قاچاق و قاچاق کشی داشته باشه؟ اگر در داخل درست نشده باشه. شما حتما رقم این n نفر رو مشخص کنید تا بعد فکر نکنید در حال جک تعریف کردن هستید! به صورت عملیاتی به قضیه نگاه کنید نه فانتزی. چنان شما حرف می زنید انگار شبکه ی جاسوسی این جا ایجاد کردند. [quote]منظور ترور شهيد شهرياري و ترور نا موفق دكتر عباسي بود ! كجايي برادر ...؟[/quote] شما این جملات خودت رو بخون بعد از من بپرس کجایی برادر! سه ترور به یک شکل بوده؟ [quote]ميدونين قضيه وقتي بدتر ميشه كه به نحوه ترور ها دقت ميكنيم ! كسي كه مياد بمب گذاري ميكنه يعني ميخواد جار بزنه كه داره ترور ميكنه ! و ميتونه تو پايتخت طرف ترور راه بندازه ! و گرنه در شرايطي كه هممون ميدونيم اون موقع از حفاظت خبري نبوده ( و اگرم در كار بوده كاراييش و هوشياريش مشخص شد ) و هر كار خواستن كردن ، احتياجي به بمب گذاري نداشتن ، ميتونستن تصادف ساختگي راه بندازن ، يا حتي با شليك گلوله ترور رو انجام بدن ! (يه چيزي مثل شهيد صياد ) [b]يا اصلان در هر سه ترور از روش مشابه استفاده نميكردن ! [/b][/quote] قصد نداشتم جمله جمله حرفتون رو تحلیل کنم و قصدم ندارم. ولی خودت نگاه کن ببین چی گفتی! تصادف، تیر اندازی؟ یک جاهایی بین فیلم سینمایی و واقعیت فرق هست. [quote]نحوه اثبات قدرت سيستم امنيتي توسط شما شگفت انگيزه ! سيستم هاي اطلاعاتي علاقه اي به جوي خون راه انداختن ندارن ! بلكه دست به ترور هاي حساب شده و انتخاب شده ميزنن ! زماني ميتونيم بگيم خيلي قوي هستيم كه جلوي چنين اقداماتي پيش از وقوع گرفته بشه ! نه اينكه هركي و خواستن حدف كنند ، بعد بگرديم دنبالشون دستگيرشون كنيم ! شما گويا اين ترور هاي هدفمند رو با ترورهاي كور گروهك هاي غرب و شرق كشور اشتباه گرفتين ! اگر اين ترورها انقدر سادست ... پس چرا چندتا از اين ترور ها تو لندن يا واشينگتن راه نميندازين مارو هم شاد كنين ؟ اونا كه انقدا هم قوي نيستن و ما خيلي قوي هستيم ! از سيستم سلولي هم كه به قول خودتون غير قابل شناسايي است استفاده كنين كه خيالتون هم راحت باشه ببينيم اصلا به خاكشون ميرسين يا نه ؟ (وقايع 11 سپتامبر رو كه همش زير سر خودشون بود رو ناديده بگيرين !). بد نيست زمان بررسي مسائل اينچنيني ،‌ اول تعصب رو كنار بذاريم و از ديد يه ناظر بيطرف از بيرون ، نظر بديم ! البته اگه هدفتون تنوير افكار عمومي و ........ و ....... باشه كه بحت ديگريست و ديگه جاي حرفي نميمونه ![/quote] سیستم اطلاعاتی اگر بتونه جوی خون هم راه می اندازه. شما حتما سعی کن مطالعه ی بیشتری بکنی. گروه های غرب و شرقم همونا الم کردن، فقط توان عملیات در عمق ایران رو ندارن. اگر داشتن حتما دریغ نمی کردن. در مورد دانشمندا ، شما از یک حدی نمی تونی بیشتر روی آدما تمرکز حفاظتی کنی مگر این که واقعا ضروری بشه. چون این کار زندگی اون آدم رو مختل می کنه بعد هم خود حفاظت زیاد باعث میشه تبدیل به گاو پیشونی سفید بشه. برای همین تا جایی که بشه دست به این دست حفاظت ها نمی زنن. چرا از این عملیات ها انجام نمی دیم، به هزار یک دلیل سیاسی و امنیتی و دینی. زدن یک دانشمند اون هم با یک تیم سلولی بزن در رو، کار زیاد سختی نیست. ولی چه سودی برامون داره؟ اگر این کار رو بکنیم من شرط می بندم شما اولین نفری باشی که بیای توی همین سایت محکومش کنی! اگر شما تعصب نداشتی می دیدی که من توی پست هام بارها به قدرت اطلاعاتی اونا اشاره کردم. این نمونش: [quote]این قضاوت های دوستان در مورد سیستم اطلاعاتی که داده های کمی راجع به وقایعش انتشار پیدا می کنه یا حتی بعضی وقتا داده های انحرافی میدن، برای من بسیار شگفت انگیز است. اگر ما سیستم امنیتیمون ضعیف بود با توجه به دشمنان قدرمون جوی خون در کشور راه می افتاد. شما در این شک دارید؟ بهتر است انصاف را رعایت کنید. [/quote] سعی کنید مثل اون جوان ناپخته ای نباشید که کنار گود ایستاده و دستور لنگ کردن صادر می کند.

[quote]در مدلهای مخصوص دریایی ، این گاتلینگ مجهز به یک THERMAL ABSORBER می باشد که با دفع گرمای تولید شده توسط گاتلینگ ، باعث افزایش مداومت شلیک آن می شود . [/quote] خسته نباشی داش علی. چرا فقط مدل های دریاییش این سیستم رو دارند؟

حالا حزب الله داره براشون. این تازه اولشه. مشکل تشکیل دولت توسط حزب الله اینه که ممکنه لبنان رو هم وارد فاز تحریم ها مثل غزه و ایران کنند. یعنی ببرنش زیر تحریم های شدید و حصر. که ممکنه به ضرر محبوبیت حزب الله تموم بشه. البته وجود سوریه اثر گذاری این کار رو کم می کنه ولی بازم به اقتصاد لبنان ضربه می زنه.

جلوگیری از حملات تروریستی ای که به صورت سلولی انجام می شود تقریبا غیر ممکن است. چون تعداد عوامل و عناصر درگیر در آن بسیار محدود است. ما هم اگر موانع عقیدتی نداشتیم می تونستیم تا دلتون بخواد از این عملیات ها اجرا کنیم. یک جاهایی هم که لازم بوده انجام دادیم. انجام چنین ترورهایی به معنی اعلام جنگ اطلاعاتی است. مسئله این است که آیا در زمان حاضر ما به نفعمون هست و آیا می خواهیم وارد چنین جنگی بشیم و تلافی کنیم یا نه الان وقت خویشتن داری است تا به وقتش جبران مافات کنیم. انجام دو ترور در یک روز به معنی دهن کجی نیست. بهترین کار ممکن است. وقتی شما یک حمله انجام بدید طرفتون را هشیار می کنید و اون ضریب امنیتیش را بالا می بره و ترور بعدی سخت تر میشه. بنا بر این بهتره همه ی اهدافتون را یک جا حذف کنید. تا یکی را الان بزنید یکی را 6 ماه دیگه. روش ترور ها هم در ترور شهید علی محمدی و ترور شهید شهریاری یک شکل نبوده. این قضاوت های دوستان در مورد سیستم اطلاعاتی که داده های کمی راجع به وقایعش انتشار پیدا می کنه یا حتی بعضی وقتا داده های انحرافی میدن، برای من بسیار شگفت انگیز است. اگر ما سیستم امنیتیمون ضعیف بود با توجه به دشمنان قدرمون جوی خون در کشور راه می افتاد. شما در این شک دارید؟ بهتر است انصاف را رعایت کنید.

[quote]حالا آخر به نفع ما شد يا به ضرر ما ؟؟؟ حريري گرايشاتش به سمت اسرائيل متمايل بود يا حزب الله ؟؟[/quote] کلا برگه های برنده ی دست حزب الله و ایران بیشتر است ولی باید دید طرف مقابل تا کجا می خواد این تقابل را پیش ببره. هنوز زود هست که نظری بدیم به نفع ما شده یا به ضررمون. یک چیز رو قطعا میشه گفت، اگر طرح سوری عربستانی اجرا می شد همه برنده بودند، این اتفاقات اخیر آرامش لبنان و حتی منطقه رو میتونه تحت الشعاع قرار بده. هر چی این طور پیش بره آمریکا و اسراییل بیشتر سود می برند. (نه این که لزوما ما ضرر می کنیم، بلکه آمریکا و اسراییل چنین شرایطی را در لبنان می پسندند)

کاملا با شما موافقم. خوشوقت شدم از تبادل نظر با شما

[quote]اصلا من اگر همه ی اینها رو بپذیرم. که تاحدودی هم با این مطالبی که نوشتید موافقم ، اما: باز هم به طور رسمی حزب سوسیالیست ترقی خواه، در جناح 14 مارس بود، و هنوز هم هست و به این ترتیب اکثریت پارلمان باز هم دست14 مارسه. اینی که میفرمایید به سمت ایران و مقاومت آمده، درسته. و کاملا متین میفرمایید، اما هنوز در جناح 14 مارسه. البته بنده با این گزاره موافقم که آینده هر چه باشد، به نفع حزب الله خواهد بود. یکی از دلایلش هم همین تمایل ولیدجنبلاط هست به سمت مقاومت که خودش دارای 14 کرسی هست. [/quote] بستگی داره که منظورتون از 14 مارس چی باشه. به طور کلی بعد از انتخابات اخیر معنی 8 مارس و 14 مارس به اون شکلی که سابق وجود داشت از بین رفته. جریان معارضه بسط پیدا کرده و جریان حاکم هم فروپاشیده. بعد از انتخابات از هر دسته ی 14 مارس یک صدایی به گوش می رسد. نمایندگان هم وابسته به جناح 14 و 8 نیستند و بر اساس حزب خود عمل می کنند. یک نگاه اجمالی نشون می دهد که 8 مارس به اضافه ی جنبلاط تصمیم واحد می گیرند و مابقی گروه های 14 مارس در حال بررسی اوضاع. البته اگر شما اصرار دارید که به اون گروه ها که دیگر در یک راستا تصمیم نمی گیرند و فرماندهی واحد ندارند به علت سابقه ی قبلی بگویید 14 مارس نمی شود به شما خرده گرفت. [quote]به نظر من باز هم فرقی نمیکنه. در حال حاضر تمام ناظران بین المللی بر این عقیده اند که فرانسه دیگه به هیچ وجه جایگاه و تاثیرگذاری سابقش رو در لبنان نداره و این جایگاه رو به امریکا واگذار کرده. حتی اگر این رو هم قبول نکنید، این واضحه که کاملا جهتگیری هاش با امریکا هماهنگه. از طرفی باز هم مشخصه که عربستان و فرانسه، به هیچ وجه راضی نیستند، جریان مقاومت که در ضدیت صد در صدی با اسرائیله به قدرت برسه. این که واضحه. توجه کنید که خط قرمز نانوشته ی غربی ها در تمام مسائل بین المللی اسرائیله. محاله که اونها راضی به این قضیه بشوند، قطعا خطر حزب الله و مقاومت برای اونها خیلی بیشتر از منفعت بیشتر امریکا در لبنانه. اینگونه نیست؟[/quote] ببینید قضایای بین المللی زیاد هم سیاه و سفید نیست. بلکه یک طیف رنگی دارد. شما وقتی می خواهید یک کشور را بررسی کنید باید ظرفیت هایش را هم در نظر بگیرید بعد ببینید تا چه حد توان اتخاذ تصمیم مستقل دارد. به هر حال قدرت تصمیم گیری و اثر گذاری عربستان و آمریکا یکسان نیست. ولی به این معنی هم نیست که عربستان تلاش خودش را برای رسیدن به تمایلات خود نخواهد کرد. در فضای لبنان به دلایل مذهبی عربستان دارای وزن استراتژیک و منافعی است. آمریکا هم در تصمیم گیری هایش مجبور است این وزن و تمایلات عربستان را لحاظ کند. همین به این کشور قدرت چانه زنی بالایی میدهد. آمریکا چه بخواهد و چه نخواهد بدون تکیه به جریانات وابسته به عربستان و فرانسه چندان نمی تواند در لبنان اعمال نظر کند. البته گروه هایی هستند که به آمریکا وابستگی دارند ولی قدرت آن چنانی ای ندارند. البته توان تاثیر گذاری آمریکا از بعد از ترور رفیق حریری رو به افزایش است. فرانسه تا زمان ژاک شیراک نه تنها در لبنان که حتی در عرصه ی بین المللی بازیگر نسبتا مستقلی بود ولی با آمدن سارکوزی این استقلال به شدت خدشه دار شده. همین هم باعث شده جای پای آمریکا در لبنان باز تر شود. باز هم تاکید می کنم عربستان و فرانسه نه می خواهند ایران به جایی برسد نه آمریکا. طرح سوری عربستانی باعث می شد بدون بر هم خوردن ترکیب و ساختار نفوذ خارجی امتیازاتی هم از حزب الله به نفع عربستان و فرانسه کسب شود. آمریکا در نقطه ی مقابل سعی دارد کل فضای سیاسی لبنان را به نفع سیاست های خاورمیانه ای خود به هم بریزد. اگر دقیق تر بخوام بگم آمریکا به لبنان به دید یک جزء از کل طرح خاورمیانه ای خودش نگاه می کنه و لبنان فی نفسه براش مهم نیست در حالی که برای عربستان و فرانسه به دلایل تاریخی خود لبنان مهم است. بنا بر این اگر لبنان به آشوب و هرج و مرج بره به نفع آمریکاست ولی به ضرر منافع بقیه. در مورد اسراییلی بودن این ها هم باید گفت. عربستان با ایران رقابت دارد و به صورت تاکتیکی با اسراییل در مواردی بر علیه ما عمل می کند ولی اعراب در نهان اسراییل را دشمن اصلی خود می دونن. عربستان، ایران و اسراییل مشغول به هم رو می پسنده طوری که هیچ کدوم هم پیروز نشن و همدیگر رو تضعیف کنند. فرانسه هم وابسته به اسراییل هست ولی برداشت متفاوتی از سیاست درست در لبنان با آمریکا داره.

[quote]- نخیر. ولید جنبلاط همین الان در جریان 14 مارسه. اگر اکثریت با 8 مارس بود، که دیگه 14 مارس نبود که نخست وزیر معرفی کنه. 8 مارس معرفی میکرد.[/quote] ولید جنبلاط یک سیاست مدار متزلزل است. پیش از ترور رفیق حریری از نزدیکان سوریه بود. بعد از ترور و خروج سوریه تبدیل به اولین دشمن سوریه حزب الله و ایران شد. در وقایع درگیری مسلحانه ی بیروت دوباره تغییر موضع داد و پشت پرده با حزب الله بست. تا زمان انتخابات اسما در 14 مارس باقی ماند ولی همه می دانستند که این حضور فقط به برخی دلایل سیاسی است که از حوصله خارجه ولی به نفع 8 مارس بود. بعد از تشکیل کابینه رسما از 14 مارس به سمت حزب الله و ایران اومد. از گفته های خود در مورد حزب الله سوریه و ایران عذر خواهی کرد و روابط نزدیکی برقرار نمود. حتی در وقایع اخیر سعد حریری را نکوهش کرد. علت این که 14 مارس تشکیل کابینه داد این بود که حزب الله تمایل به تشکیل دولت وحدت ملی داشت. عملا از بعد از قضایای درگیری بیروت همه فهمیدند که قدرت اول لبنان حزب الله است و فقط از روی سلیم النفس بودنش هست که از قدرتش استفاده نکرده و نمی کنه. حزب الله سعی کرد با عدم استفاده از برگه ی جنبلاط دولت را به 14 مارس بدهد و اوضاع را آرام کند. اگر 14 مارس برنده ی انتخابات بود و جنبلاط در ائتلافشون باقی مونده بود به هیچ وجه اجازه ی تشکیل دولت وحدت ملی را نمی دادند. این را عملا در دوره ی سینیوره اثبات کرده بودند ولی چون این جا دست برتر با 8 مارس بود مجبور شدند به این دولت تن بدند. به نفع حزب الله نیست که در امور اداری و سیاسی دولت حضور پر رنگ داشته باشه چون در دراز مدت باعث خدشه دار شدن وجهش میشه. -[quote] میشه بفرمایید از کجا میگید که فرانسه تمایل داره که اوضاع به نفع ایران پیش بره؟؟!!! این حرف واقعا عجیبه. آخه چه نفعی برای فرانسه و عربستان داره؟ تو عراق تو لبنان و در همه منطقه عربستان و ایران در یک تقابل نیابتی کامل با هم هستند در معادلات سیاسی. شما از کجا دارید میگید که دنبال این هستند که اوضاع به نفع ایران پیش بره>؟ [/quote] این جمله ی مرا دوباره مطالعه کنید: "با وجود همراهی نهایی عربستان و فرانسه با سیاست های آمریکا، این دو کشور تمایل ندارند که آمریکا جای پایی در لبنان باز کنه. آمریکا از زمان جرج بوش سعی کرد در لبنان که محل سنتی سیاست های فرانسه و عربستان بود جا باز کنه. این دو کشور بیشتر ترجیح می دهند اوضاع[b] نه به نفع ایران و نه به نفع آمریکا تموم بشه[/b]. " من جایی نگفتم به نفع ایران عمل می کنند. در لبنان به صورت سنتی سه بازیگر اصلی وجود دارد: فرانسه عربستان و اسراییل آمریکا در لبنان حضور داشته ولی سیاست موثر نداشته و امور را به این کشور ها واگذاشته بود. ایران هم به مرور بعد از انقلاب حضور خود را به عنوان یک بازیگر موثر تقویت کرد تا این که هم اکنون یکی از اصلی ترین جریان ها را هدایت می کند. اصولا کشور ها سعی می کنند از ورود یک رقیب دیگر به عرصه ی بازیشان جلوگیری کنند. آمریکا این بازیگر است که از زمان جرج بوش به صورت موثر سعی در ورود به مسایل لبنان کرد. این کار در زمان ژاک شیراک با واکنش شدید او مواجه شد و او حتی سعی کرد با ایران و عربستان به یک تفاهمی برسد. حتی سارکوزی چندین بار بیرون از عرصه ی همراهی با آمریکا کوشنر را به پیش ایرانی ها فرستاد تا برخی امور داخلی لبنان را حل و فصل کند. ایران عربستان و فرانسه در لبنان رقیب هستند ولی منافع مشترکی دارند ولی آمریکا در لبنان نقش بر هم زننده ی کل بازی رو داره. این ها توضیحش خیلی طولانی است. اگر جریان های سیاسی داخلی لبنان را درست بشناسید همین اشاره ها منظور من را می رسونه.

1. ولید جنبلاط از قبل از انتخابات اخیر پارلمانی به سمت حزب الله و سوریه اومد. بنا بر این اکثریت پارلمان دست 8 مارس است. 2. با وجود همراهی نهایی عربستان و فرانسه با سیاست های آمریکا، این دو کشور تمایل ندارند که آمریکا جای پایی در لبنان باز کنه. آمریکا از زمان جرج بوش سعی کرد در لبنان که محل سنتی سیاست های فرانسه و عربستان بود جا باز کنه. این دو کشور بیشتر ترجیح می دهند اوضاع نه به نفع ایران و نه به نفع آمریکا تموم بشه. سعی اخیرشون هم این بود که با گرفتن یک سری امتیاز از حزب الله راه دخالت آمریکا رو ببندند و قضیه رو فیصله بدن که ظاهرا موفق نبودند الان هم ظاهرا با آمریکاند ولی معلوم نیست در پشت پرده چگونه عمل خواهند کرد. 3. توافق نامه ی طایف الزام می کنه که نخست وزیر از اهل سنت باشه. در این صورت هشت مارس می تونه یکی از اهل تسنن موجود در ائتلاف خودش رو معرفی کنه. 4. سعد حریری از این می ترسه که به پدرش بپیونده و این رو هم علنا یک بار به دیپلمات ها گفته بود که اگر من خلاف نظری که بهم گفته میشه عمل کنم به پدرم می پیوندم. سعد حریری فرد بسیار خنثی است، گرایش عربستانی دارد ولی از سینیوره که آمریکایی بود بهتره، 14 مارس یک جناح یک دست نیست. 5. سیاست داخلی لبنان بسیار پیچیده است. یک مثل معروف لبنانی می گه: کسی که تازه به لبنان میاد معتفده همه چیز را راجع به لبنان می دونه ولی کسی که سال ها بمونه معتقده هیچ چیز نمی دونه.

کاری به اهرم های ایران بر علیه آمریکا ندارم. اما بی شک یکی از اهرم های آمریکا علیه ایران همین آدم هایی مثل این بنده ی خدا هستند. به موقعش هم می فهمند و می فهمید که از چه چوب خشک و پوسیده ای به عنوان اهرم استفاده کردند.

[quote]بار اول که این مطلبو خوندم فکر کردم یه چیزی شبیه فونیکس ساختیم.البته نمی دونم عملکرد این بمب چه جوریه.ولی با توجه به چیزی که آقا سعید گفتن،شباهت زیادی به اون نداره. و یه سوال:در حال حاضر قوی ترین موشکی که در اختیار نیروی هوایی ارتش هست چیه؟ [/quote] دوست عزیز فونیکس موشک هوا به هواست. این بمب هست برای زدن اهداف زمینی. مقایسشون اشتباه است. در مورد قوی ترین موشک هم شما باید بگید چجور موشکی مد نظرتون هست؟ هوا به هوا، هوا به دریا، هوا به زمین؟ بعد بگید از چه نظر قوی تر است. سر جنگی؟ برد؟ الکترونیک و هدایت؟ مانور پذیری؟ و .... تازه اینا همش کلی گویی بود که کردم. هر چیزی برای کاری ساخته میشه و بر همون اساس باید مقایسه بشه. مثلا شما نمی تونی تانک رو با کلت مقایسه کنی. هر کدوم یک ویژگی هایی داره.

مخلص داش کماندو. چون یک احتمالی دادم که سوء تفاهم شده باشه محض اطمینان عرض کنم روی صحبت من یکی به دوستمون آذرخش نبود. جناب ارنستو، نترس بابا اینجا همه خودین شاید علت این فضای فعلی اتفاقات اخیر باشه. کلا همه یکم حساس شدیم. مثالش همون عبارتی که شما از روی حسن نیت گفتی و دوستمون هم از روی حسن نیت نقدش کرد ولی معلوم هست که یکم طیف های فکری به هم حساس شدن. طبیعی هم هست. لازمش اینه که یک خورده در به کار بردن واژگان دقت کنیم و یک مقدار هم بردبارتر باشیم. ایشالا این نیز بگذرد. یک دلیل دیگه هم که به ذهنم می رسه این هست که بعضی از دوستانِ منتقد، که کم هم نیستن، انقدر از دایره ی انصاف خارج میشن که بقیه ی بزرگواران هم که انتقادی می کنن در ذهن مخاطب سریع با اونا یکی میشه و ایجاد جبهه می کنه. خداییش من ربط سربازی و کیف قاپی رو نفهمیدم ولی خوب حتما این هم استدلال خوبی داره که اگر کامل گفته بشه رفع شبهه کنه. [quote]چرا ما اینقدر اشراف نداریم که این عملیات رو یا عملیات چابهار رو خنثی کنیم حتما باید چندتا هم وطن شهید بدیم [/quote] استاد اوین به همون دلیلی که رژیم غاصب با اون همه دک و پز و امکانات هنوز نمی تونه جلوی عملیات استشهادی رو بگیره! همچنین بقیه ی ارباباش در سرتاسر جهان. کار نمی گم نشدنی ولی بسیار بسیار بسیار مشکلی است.

دوستان وجود چندتا کیف قاپی و قصور مامورین به معنی نا امن بودن ایران و تهران نیست. از قضا ایران یکی از امن ترین کشورها و تهران یکی از امن ترین کلان شهرهاست. نرخ جرم واحد اندازه گیری جرم در کشورهاست که این نرخ در ایران به مراتب از بسیاری از کشورها پایین تر است. اساتید من که فرانسه درس خونده بودن بالاتفاق می گفتن ساعت 8 کسی جرات ندارد در خیابان های شهر ها قدم بزند. دوستی در هلند زندگی می کرد شب از 9 گذشته بود و پسرش خانه نیامده بود تماس گرفت فهمید در متروست، داشت از ترس زهره ترک می شد! پسر هم که آمد خبر داد که گروهی از الوات در مترو متعرضش شده اند که به خیر گذشته. در آمریکا که اصلا نیاز به گفتن نیست شما فقط به نرخ قتل و تجاوز در این کشورها یک نگاه بی اندازید همه چیز مشخص می شود. آمار تجاوز فکر می کنم هر 10 دقیقه دو نفر است! انگلستان و لندن با آن همه دوربین هنوز از پس قتل های با چاقو که توسط نوجوانان و بچه دبستانی ها به صورت هفتگی انجام می شود نجات نیافته! شما ساعت یک نصف شب بیا توی خیابان های تهران، ترسی احساس می کنی؟ تهران شهر امنی است. درصدی از جرم طبیعت شهر است و برخی انواع جرایم مقتضی زندگی شهرنشینی. زیاد کار خاصی نمی توان کرد الا این که شهروندان نکات ایمنی را رعایت کنند و برخی کارهای محیطی و وضعی که نسبتا در ایران در حال اجراست. در مورد برادران گمنام هم دوستان توضیح دادند. شما تا ندانید چند عملیات دشمن انجام داده و از این میان چندتایش موفق و چندتایش توسط وزارت مربوطه منهدم شده، نمی توانید ارزیابی خوبی از عملکرد این برادران داشته باشید. این نکته را هم در نظر بگیرید که در مقابل ما دستگاه های عریض و طویل بهترین سرویس های اطلاعاتی دنیا قرار دارند آن هم به صورت دست جمعی. اسراییل آمریکا انگلیس فرانسه حتی روسیه و چین در برخی موارد. و این خرده کشوره های عربی که تسهیل کننده اند. بی انصافی کردن از اخلاق انسان های فرزانه نیست.

شاید این جوهر همون لیکویید کریستال درون ال سی دی ها باشه. یک تعداد خوب دوربین هم می تونه دقیقا چیزی شبیه به آفتاب پرست را درست کنه. اگر این طور باشه فقط یک فن آوری گرون هست. چیز خیلی دست نیافتنی ای نیست.

نمیشه روی محل خروج هوا یک بلیدهایی که به بدنه متصل هستند نصب کرد که با توجه به زاویه ای که دارند هوا رو به شکلی منحرف کنند که نیروی عکس حرکت پروانه بر بدنه ایجاد کنه. برای تسهیل در فهمش فرض کنید که بدنه یک فرفره است که با دمیدن هوا از طریق روتور اصلی (ملخ اصلی) عکس جهت روتور (ملخ) می چرخه. حالا اگر نیروی گردشی روتور و فرفره برابر باشه چرخش اتفاق نمی افته. نمی دونم عملی هست یا نه!

[quote]این کشور اندازه این حرفها نیست که بخاد با ایران وارد جنگ شود. کشوری که تعداد تاسیسات استراتژیک اون در زمینه نظامی کمتر از ده پایگاه هست و همه اینها هم در یک مساحت کوچک 20 هزار کیلومتر مربعی قرار دارند و از بین این پایگاهها هم تنها دو یا سه مورد دارای موشک و بمب اتمی هستند که اینها رو در آینده با پیشرفتهای جدید نظامی میتونیم قبل از اینکه موشک شلیک کنند نابود کنیم. ولی امروز نمیتونیم بصورت غافلگیرانه این پایگاهها رو بزنیم.[/quote] البته بسیار بعید است که اسراییل چنین حماقتی بکند آن هم به تنهایی ولی شما هم آقا سعید موشک های موجود در آفریقا (اتیوپی اگر اشتباه نکنم) و زیر دریایی های دلفین که مسلح به سلاح هسته ای هستند را فراموش کردید. مگر اون که در آینده خیلی کارها بکنیم که به راحتی قبل شلیک نابودشون کنیم.

راستش من اطلاعات نظامیم به اندازه آقا میثم و برادرمون ارنستو نیست ولی یک چیز به نظرم روشن است. اگر جنگی احتمالی بین ایران و آمریکا در بگیره به سلاح های متعارف ختم نخواهد شد. حتی ممکنه از شروع جنگ آمریکا از سلاح های غیر متعارف مثل بمب های اتمی تاکتیکال و سلاح ها نوترونی استفاده کنه اگر هم کار خیلی فرسایشی بشه و فرض های آقا میثم به واقعیت ختم بشن، شک نکنید مثل هیروشیما و ناکازاکی اتفاق تلخی در ایران رخ خواهد داد یا با سلاح اتمی یا با سلاح هایی که هنوز ناشناخته است. از همین الان دستگاه های تبلیغاتی آمریکا اذهان عمومی رو برای استفاده از این دست سلاح های غیر متعارف بر علیه ایران آماده کرده. یک نگاه گاهی به کامنت های زیر اخبار مربوط به ایران بی اندازید ببینید چند بار کاربران درخواست بمباران هسته ای ایران رو کردند. در دکترین جدید بازدارندگی هم اختیار استفاده از سلاح هسته ای رو به فرمانده های منطقه ای تنزل داد و حتی به صورت تلویحی کشور ما و کره شمالی رو تهدید هسته ای کرد.

[quote]با پاکستان حتی رزمایش دریایی هم داشته ایم. [/quote] آقا محمد حالا هیات رو میشه بگیم بی سرو صدا رفته و اومده کسی نفهمیده. محتمل هم هست، ولی رزمایش . جدی ما رزمایش داشتیم؟ پس چرا خبر گزاری ها چیزی نگفتن؟ چیز کمی که نیست. ما نگفتیم چرا پاکستانی ها چیزی نگفتن؟ جفتمون نگفتیم، بی بی سی و فاکس و سی ان ان و... اینا کجا بودن؟ بابا یک تانکر ژاپنی تو منطقه آتیش گرفت کردنش رسانه های غربی توی بوق و کرنا. چطور ما رزمایش هم داشتیم اونا صداشون در نیومده. این همه نیرو این جا دارن، مطلع نشدن؟ نمی گم نبوده ولی یکم عجیبه. البته شایدم خبرش اومده من نشنیدم، اینم احتمال قوی ای است. اگر این طور هست لینک خبر رو بذارید، لطفا که ما از این بهت و حیرت در بیایم

[quote]كجاش بي ادبي بود برادر ؟ حرف منم همينه ! بنظرتون الان جا و زمان شتاب دهنده ساختنه ؟ نصف اروپا و كلي كشور ديگه با همديگه يدونه "سرن" رو ساختن ! حالا ما بيايم يه شتابدهنده كه نصف اونم نخواهد بود بسازيم كه چيكارش كنيم ؟ ميخواييم چگونگيه پيدايش دنيا يا بيگ بنگ رو شبيه سازي كنيم ؟ جدا به نظرت چقدر به اين قضيه احتياج داريم ؟[/quote] فکر نکنم کار این شتابگر فقط کشف چگونگی بیگ بنگ باشه. بدون شتابگر کلا مطالعه ی فیزیک ذرات و کوآنتوم بیشتر شبیه جک می مونه. احتمالا می خوایم توی علوم پایه سرمایه گذاری کنیم برا همین رفتیم دنبالش. کار بدی نیست ولی کاش تنها اجرا نمی کردیم و چندتا کشور دیگر رو هم درگیر می کردیم.

آخه شتابگر هم داریم تا شتابگر! کسی مشخصات شتابگر ما رو می دونه؟ چه مدل شتاب دهند های هست؟