[quote name='Blanco' timestamp='1398165143' post='373800'] میگم کسی میدونه چه بلایی سر سربازان و فرمانده هان عراقی که زمان صدام در ارتش این کشور خدمت میکردن اومد ؟ الان کجا هستن و چیکار میکنن ؟ چند نفرشون ممکنه عضو داعش و القاعده یا ارتش عراق شده باشن ؟ اصلا چه تعداد کشته دادن و چه تعداد زنده موندن ؟ [/quote] در ابتدای اشغال عراق توسط آمریکایی ها چلبی سفری به ایران کرد و مقامات ایرانی متقاعدش کردند ارتش عراق منحل شده و تمام بعثیون رو بفرستن لای باقالی ها. بعدها آمریکایی ها فهمیدن چه رکبی خوردن که باعث شد در باتلاق عراق گیر کنن. تجربه ی فوق رو یانکی ها در انقلاب ها و حرکت های دیگه ای که هدایت کردند با دقت مورد استفاده قرار دادند. منتها اعضای اخراجی ارتش عراق توسط عربستان ساماندهی شدند و داعش تقریبا از دل بدنه ی بعث بیرون اومد با الحاق تکفیری ها که برای خود آمریکا هم دردسر بزرگی بود. صدام با گروه های تروریسیتی اهل سنت ارتباط نزدیکی داشت. === ویرایش بد نیست که بگم در قضیه ی افراطی های اهل سنت عراق و داعش، سوری ها هم بی نقش نبودند. اونام بدشون نمی اومد بقایای بعث رو جذب کنند که یک جور اختلاف عمیق بین سوریه و عراق ایجاد کرد و بعد با پا در میانی ایران یکم آرام شد ولی تا همین اواخر ادامه داشت. به هر حال حالا گریبان گیر خودشون شده.

استراتژی حزب الله بعد از عملیاتی که گشت اسراییلی رو زدن عوض شد و اینو سید حسن درسخنرانی و مصاحبه تلویزیونی بعدش اعلام کردند.

تعداد لوله ی بیشتر منجر به سنگینی سلاح میشه و نواخت را شاید بیش از حد بالاببره که مصرف نامتناسب مهمات را به دنبال خواهد داشت.

اصلا تجمیع این ها به منفعت نیست... به این شکل تنوع آرا کم رنگ میشه و ریزش صورت میگیره! الان شامپو هم می خوان بفروشند با چند برند میدن بیرون... رقابت و اختلاف آرا بودنش خوبه. در عراق برای دفع خطر تکفیری ها هم عشایر سنی مذهب مسلح شدند ( توسط آمریکایی ها) و به تبعش گروه های شیعه ... اگر درست تدبیر بشه همین گروه های مردمی دخل داعش را می آورند... مشکل جایی شروع شد که کرد و سنی ساز جدایی زدند و مالکی تک روی کرد... حالا همشون کم کم می فهمند چه بندی را آب دادند.

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1397752782' post='373012'] یعنی اهل تسنن نسبت به داعش حساسیت دارند !؟ [/quote] اهل سنت عراق حس ناسیونالیسیتی عراقی قوی ای دارند و حس عربی قوی تری. ضمن این که اگر قرار به انتخاب باشه بخش عمده ایشون داعش را بر ایران ترجیح خواهند داد.

قطعا نفوذی دارد. بخش قابل ملاحظه ای از ارتش عراق سنی های سابق هستند و داعش هم با بعثی ها بی ارتباط نبوده

ورود مستقیم ما به عراق یعنی تشدید تنفر اهل تسنن عراق از ایران و نفت روی آتش به سود داعش ریختن. الان با قضیه ی داعش امثال صالح مطلک و نجیفی شاید یک کم بفهمند چه شکری خورده اند. خود نیروهای نظامی عراق کفایت می کنند. پشتیبانی هوایی هم به اندازه ای که از پس داعش بر می آیند دارند.

آمریکا زیاد نیازی به اکراین ندارد، بیشتر حکم استخوان لای زخم برای امتیاز گیری دارد. مشابه آن چه ایران برای روس ها بازی می کند. اکراین تکه تکه می شود و احتمالا بخشی با تفکر غربی بر جا می ماند که همچنان برای آزار روس ها است. اتفاقا اکراین به همین شکل آشوبیده بهترین گزینه برای آمریکایی هاست. اگر بیاید تمام عیار غربی شود یک سربار اضافه خواهد بود که چیز خاصی هم برای دوشیدن ندارد، آنگاه غربی ها مجبورند حسابی خرجش کنند که بقیه ی آمریکوفیل های همسایه احساس حماقت نکنند. حال این که اکراین در شرایط فعلی تنها یک آرمان غربی دارد که برای اهداف آمریکا و اروپا کافی است. یک الگوی انقلابی دارد که برای صادرات به اطراف روسیه کفایت می کند...سودش هم نقدا می رود در جیبشان. روس ها هم با این جدایی ها قصدشان مخدوش کردن همین الگو و آرمان است. سوریه ارتباطی به اکراین ندارد، اثر اکراین در سوریه این است که آمریکایی ها برای گوش مالی روس ها مستقیما وارد تسلیح سنگین تر مخالفین میشن که الان شدن... روس ها هم احتمالا از آن طرف مواضعشان سخت تر می شود. نهایتا باز همه چیز بر می گردد خانه ی اول با کمی جابه جایی در موازنه ی قدرت.

بحث استقلال و رفراندوم سال هاست که هست... مساله مشروعیت بخشی عرفی به اون در روابط بین الملل هست... که اتفاق افتاده... فعلا تفاوتی که حاصل میشه این هست که دیگه قدرت ها پیرامونی توان بازدارندگی ندارن و رفراندوم خودشو تحمیل می کنه... الان کردها دیگه در یک محاصره ی چهارگوش نیستند... دیوارها شکسته شده. استقلال کردستان عراق در میان کوتاه مدت برای ما مشکلی ایجاد نمی کنه و تجزیه ی به نفعمونه... در میان مدت تهدید امنیتی است و در بلند مدت یک خطر جدی...

فعلا از حزب الله ضعیف ترن... کم کم کار کشته تر و کار کشته تر میشن... مجهزتر و آب دیده تر و سازمان یافته میشن. گاهی دوست ندارم به آینده نگاه کنم... وقتی سیر روند امور رو می بینم، فقط احساس می کنم خدا باید به داد مومنین برسه..

پس لرزه های این واقعه را در کردستان عراق بخوانید... شنیده شدن زمزمه ای برای رفراندوم استقلال از عراق ... جناب بارزانی... بعضی سنت ها بهتره اصلا ایجاد نشه... حتی اگر مقطعی جالب به نظر بیاد... اکراین مستقل از شوروی معمولا بیشتر برای ما مفید بوده... چون مثل خودمون شتر گاو پلنگ است...

اگر شما بدانید که آقای طالب زاده برای فیلم مسیحش چه کرد، می فهمید که ساخت ماکت ناو هواپیمابر اصلا هم عجیب نیست! بلکه یک روز معمولی هست در...!

بچه ها لطفا به هم بی احترامی نکنید! [b][color=#b22222]این جا یک سایت مبتنی بر اخلاق اسلامی هست هر کی مشکل داره مشکلش را در سایت های دیگه بنویسد لطفا... این جا قوانین بر این محور استواره.[/color][/b] و آخرین نکته! [b][color=#b22222]لطفا همدیگر را تهدید نکنید![/color][/b] اگر باب این جور بحث ها باز بشه اون وقت دیگه ته نداره! [b][color=#b22222]ما همه بالغ و عاقلیم و همه ی مشکلاتمون را در دایره ی همین سایت حل می کنیم.[/color][/b].. طرف به شخص امام باقر توهین کرد اجازه ندادند کسی متعرضش بشه... اخلاق ما همونه... آقا مسعود هم عصبانی شدند بی دقت مطلبشون رو نوشتند... [b][color=#b22222]لطفا آقا مسعود ویرایش کنید.[/color][/b] [b][color=#b22222]سید ممنون میشم شما هم بخش آخر را ویرایش کنید.[/color][/b]

اگر دقت کنید ما هم همواره به روسیه نگاه برگ برنده را داشتیم! همین تاپیک را بخوانید و نظرات دوستان را خودش گویای نوع نگاه ایرانی ها به روسیه است.

[quote name='jalilnoori' timestamp='1395140133' post='370245'] [right]دائی من منطقه فاو بود می گفت یکبار عراقی ها تک زدن عقبشون زدیم یه عراقی گیر افتاده جلوی خاکریز نمی تونست عقب بره دائم هم تیراندازی می کرد اصلا ما در تعجب بودیم از کجا تیر میاره بالاخره گلوله اش تمام شد از اون طرف هم با بلندگو مرتب صداش می کردن خواست برگرده با قناصه پاشو زدن دید نمی تونه بره برگشت طرف ایرانی ها بچه ها خیلی عصبی بودن چون دوتا رو شهید کرده بود تا از خاکریز اومد پائین ریختن سرش تا می خورد زدنش بعدش یکی از بچه ها لوله کلاش کرد تو دهنش و خلاص ... دائیم می گفت فرمانده گردان تا برگشت اینو دید اینقدر سر بچه ها داد کشید که همه متواری شدن اونی رو هم که تیر زده بود برگرندوند عقب از خط بعد از این فرمانده تعریف می کرد که شب ها می رفت تو دل نخلستان ها تا صبح نماز شب و مناجات می گفت ما معمولیش جرات نمی کردیم بریم تنها ئی توی این نخلستان ها اون شب تنها می رفت اون فرمانده شهید شد ... توی جنگ نمیشه جنایت جنگی نشه بالاخره پیش میاد ولی جنایت جنگی سازمان یافته که با فرمان مقامات بالا انجام بشه متفاوت هست[/right] [right]مثلا همین الان گرسنگی دادن مردم در مناطق تحت کنترل مخالفین این قابل قبول نیست این با مرام شیعه علی که آب رو نبست روی معاویه یکی نیست ما چون حق هستیم نمی تونیم هر رفتاری بکنیم رفتارمون ما رو حق می کنه[/right] [right]البته من یک تصویر رو ملاک نمی دونم ولی رفتاری که فعلا داره ارتش سوریه انجام می ده انسانی و اسلامی نیست[/right] [/quote] نمونه محاصره ی قلعه های یهود در صدر اسلام ... بستن آب بحث جدایی است.

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1395002497' post='370001'] بچه ها اصلا به این فکر کردین که الگوی الحاق کریمه به روسیه اگر تبدیل به نرم جهانی اصلاح مرزهای سیاسی بشه به کار ما هم میاد. اگر قدرت و جسارت کافی باشه میشه حداقل منطقه خودمختار نخجوان رو مام میهن برگردوند. [/quote] در واقع تق و لق شدن وست فالیا به نفع هیچ کشور غیر هسته ای نیست!

آمریکا روسیه را تحریم جدی نخواهد کرد چون منجر به بلوک بندی جدید اقتصادی میشه و اتفاقا در دراز مدت به سود روس هاست... تکنولوژی دارن منابع انسانی دارن منابع طبیعی گسترده دارن فقط توان تجاری سازی ندارن که به لطف تحریم مجبور میشن یاد بگیرن.... از بازارهای داخلی شروع میشه و بعد از گسترش زیر ساخت ها به سمت کشورهای دیگه تحریم شده و هم پیمانان سرازیر می شود.... آمریکا به روسیه وابسته بیشتر احتیاج داره...

[quote name='hassanmirani' timestamp='1394891081' post='369731'] لینک نداره [/quote] خوب این انجمن کجاست؟ اینترنتیه؟

لینک منبع را هم قرار بدهید اگر ممکن است

خوب این قضیه روی تعاملات صنعت هوایی ما با اکراین اثر میذاره... ما در موارد زیادی با اکراینی ها بر سر انتقال تکنولوژی ها و همکاری صنعتی همکاری می کردیم..

[quote name='death' timestamp='1393278100' post='367406'] [right]فوری:جنگنده های اسرائیلی کاروان سلاح حزب الله لبنان در رشته کوههای شرقی لبنان نزدیک سوریه رو هدف قرار داده اند.[/right] [/quote] خوب بعد از روسیه که دستش رفت تو پوست گردو نوبت حزب الله هست و لبنان...

به نظرم اکراینی ها امتیاز می دهند و به توافق با روس ها میرسند... اگر هم نرسند اکراین تجزیه میشه و هیچ طرفی هم راغب به جنگ نیست... توانش را هم شاید نداشته باشد. [quote name='mo313' timestamp='1393286781' post='367436'] احتمالا این آخرین تلاش من برای هدایت تاپیک به راه راست هست، و چشم ببندید پای آقا محمد خان قاجار هم به اینجا کشیده میشه. [/quote] آقا مرتضی شما یک تاپیک بزن با شرایط مورد نظرت یک عنوان گویا هم براش بذار... مثلا تحلیل استراتژیک یا تسلیحاتی یا ژئوپولوتیک... اون جا با قواعد خودت بحث رو شروع کن ببینیم چی از آب در میاری قواعد مشخص وضع کن به من بگو هر چی خارج از چهار چوب بود بیارم در این تاپیک که عمومی تر هست.

در اکراین اگر جنگی در بگیرد از الگوی یوگوسلاوی و بالکان تبعیت می کنه... نه الگوی گرجستان.

دکترین مونرو (به انگلیسی: Monroe Doctorine) یک دکترین سیاسی آمریکایی بود که در ۲ دسامبر ۱۸۲۳ توسط جیمز مونرو رییس جمهور وقت آمریکا اعلام شد. این دکترین مخالف استعمار یا دخالت قدرتهای اروپایی در کشورهای تازه استقلال یافتهٔ قاره آمریکا بود. بر اساس این دکترین، دولت ایالات متحده آمریکا تصمیم گرفت که از دخالت در جنگ‌های بین قدرت‌های اروپایی و مستعمرات آنها خودداری، و وقوع جنگ یا فعالیت استعماری در قاره آمریکا را به عنوان حرکتی خصمانه تلقی کند. در جنگ آمریکا علیه اسپانیا در سال ۱۸۹۸ دکترین مونرو به اوج رسید، اما وودرو ویلسون با وارد کردن آمریکا به جنگ جهانی اول خط بطلانی بر این دکترین کشید. http://fa.wikipedia....ki/دکترین_مونرو نظره دومینو (سقوط نظامهای دیکتاتوری پشت سر هم) که برای سالیان دراز در قلب سیاست خارجه ایالات متحده آمریکا را تشکیل می داد نخستین بار ژنرال دوایت آیزنهاور آن را پایه گذاری کرد: اگر نخستین دومینو بیفتد پشت سر هم تمام قطعات خواهند افتاد بنابر این می‌توان فروپاشی یک نظام را دید. اشاره ژنرال آیزنهاور به کشور های جنوب شرق آسیا است که دارای گرایش های سیاسی اقتصادی کمونیستی بودند.وی استدلال می کرد که اگر ویتنام کمونیستی شود کشور هایی نظیر لائوس ، کامیوج، برمه و تایلند نیز کمونیستی خواهند شد. در پی چنین نگرشی بود که لیندون جانسون در سال ۱۹۵۵ جنگی طولانی و فاجعه بار را با ویتنام آغاز کرد.همچنین هری ترومن سلف ژنرال آیزنهاور با کمک های مالی به یونان و ترکیه در سال ۱۹۴۷ دکترین ترومن را بنا نهاد تا اقدامی پیشگیرانه با بسط کمونیسم در اروپای غربی انجام دهد. درگیری آمریکا در جنگی در حمایت از کره جنوبی در برابر کره شمالی نمونه ای از اهمیت این نظریه در سیاست خارجه آمریکاست. http://fa.wikipedia....ki/هری_اس_ترومن کندی با اعلام این‌که «آنانی که انقلاب صلح‌آمیز را غیرممکن کنند، انقلاب خشونت‌آمیز را گریزناپذیر می‌کنند» با کمونیسم در آمریکای لاتین مبارزه می‌کرد. او «اتحاد برای پیشروی» را تأسیس کرد و کمک‌های مالی بسیاری به کشورهای آمریکای لاتین داد تا از انقلاب‌های کمونیستی در آن‌ها جلوگیری کند. او برای جا افتادن «اتحاد برای پیشروی» با فرماندار وقت پورتوریکو، «لوئیز مونوژ مارین،» همکاری نزدیکی داشت. مثال دیگری از باور ظاهری کندی به قدرت غیرنظامی برای پیشرفت جهان تأسیس «نیروهای صلح» بود. در این برنامه که تا به امروز نیز ادامه دارد، آمریکایی‌های داوطلب به ملل در حال توسعهٔ جهان در اموری چون تحصیلات، کشاورزی، پزشکی و ساخت و ساز کمک می‌کردند. کندی همچنین در مقابله با کمونیسم از نیروی نظامی محدودی استفاده می‌کرد، اما بهرحال او نیز همچون روسای جمهور قبلی در مقابله با گسترش کمونیسم مصمم بود و پیرو سیاست‌های قبلی آمریکا حمایت اقتصادی، سیاسی و نظامی از حکومت ویتنام جنوبی را ادامه داد. این حمایت شامل فرستادن مشاوران نظامی و نیروهای ویژه به منطقه نیز می‌شد. حضور آمریکا در منطقه مدام افزایش می‌یافت تا این‌که در دورهٔ پس از کندی نیروهای رسمی آمریکا رسماً در جنگ ویتنام درگیر شدند. در ۲۶ ژوئن ۱۹۶۳، کندی به دیدار برلین غربی رفت و سخنرانی بسیار معروفی در ضدیت با کمونیسم ایراد کرد. هنگام سخنرانی کندی بعضی از مردم در سمت دیگر دیوار در برلین شرقی تجمع کرده بودند و با تشویق کندی عدم تمایل خود به تحت کنترل شوروی بودن را ابراز می‌کردند. کندی ساخت دیوار برلین را به عنوان مثالی از شکست کمونیسم عنوان کرد و گفت: «آزادی مشکلات بسیار دارد و دموکراسی کامل نیست، اما ما هیچ‌وقت مجبور به ساختن دیواری برای نگه‌داشتن مردم‌مان در کشور نبوده‌ایم!». این سخنرانی به خاطر جملهٔ «ایش بین آین برلینر» (به آلمانی: Ich bin ein Berliner)(در آلمانی: «من شهروندی از برلین هستم») که از سوی کندی ایراد شد، بسیار معروف است. http://fa.wikipedia....ki/جان_اف._کندی این چند مورد به نظرم مرتبط اومد... هم برای الگو گیری هم براش شناخت... البته قطعا تهدید امروزی، جواب امروزی می طلبد ولی میشه گاهی داروینی دکترین ها را به تکامل رساند... امروز سال های طولانی است که جای حامی انقلاب های تهاجمی و سرکوبگرشون عوض شده... و انقلاب های سرخ جاشون رو به جنبش های رنگی دادن... ============= و یک نکته ی کلیدی... اگر روسیه در اکراین درگیر شود... بهترین فرصت است که غرب کار ناتمام خود در سوریه را در خلاء روسیه به صورت مداخله ی مستقیم به پایان برساند.

[quote name='worior' timestamp='1393188859' post='367220'] خیر حامد جان ، این سوء تفاهم برداشت ذهنی شما و از متن هست من چنین دیدگاهی نداشتم ، ... سید محمد هم علت اعتراضات رو گفت و این دلیل کافی برای رفرم حاکمیت نمیشه ، در خیلی از کشورها این موضوع دخالت در سرنوشت هست که مردم رو به خیابون میکشونه که اون هم خودشون از اصل موضوع و اهداف این شورش ها باخبر نیستن ، ... نکته مهمی که در صحنه درگیری های امروز اکراین وجود داره ، اتفاقا مربوط به همین 20 سال اخیر هست ، اکراین کشوری کمونیستی با اقتصاد 100 درصد دولتی بود که الان داره به سمت لیبرال و خصوصی شدن حرکت میکنه ، چنین جابجایی توام با بحران تقسیم منابع و قدرت هست ، چیزی که قبلا در انحصار دولت بوده و حالا باید به مردم داده بشه ، ..؛ زمانی که حاکمیت میاد و بخش اعظمی از جامعه رو ندید میگیره و در تقسیم منابع قدرت و ثروت عدالت رو رعایت نمیکنه طبیعیه که چنین اتفاقی بیفته ، مثالهاش رو اطراف خودتون بسیار میبینید که افرادی هستن بدون اینکه سطح فهم و سواد کافی و یا حتی علم مدیریت و فن خاصی بلد باشن به کجا ها که نرسیدن ، ... برای بروز تعارض اجتماعی با بنیاد اقتصادی در جامعه علیه نظام حاکم ، تعداد محدودی دلیل وجود داره و اونهم همین تقسیم منابع و قدرت و ثروت هست ، این معضل برای کشورهای با اقتصاد سوسیالیستی تمام دولتی بسیار بسیار حاد تر هست ، اقتصادی که تماما در اختیار دولت بوده و حالا میخواد بره به سمت خصوصی شدن و تقسیم منابع بره ، دولت ها هم نمیتونن منابع رو به سبک سوسیالیستی بصورت برابر بین مردم تقسیم کنند ، چون باعث توزیع فقر و گسترش اون میشه ، در این زمان دولتها میان منابعشون رو به افراد و گروه های خاص به ظاهر وام و قرض الحسنه (اهدا) میکنند تا هم سرمایه داری وابسته به بیرون تشکیل نشه و هم از مجموعه افرادی باشند که در دایره قدرت سیاسی نظام حاکم موجود بر این کشورها باشن ، این ورود به امر اقتصادی توسط این افراد اگر به سمت توسعه ملی ، اشتغال و افزایش تولید ناخالص ملی و سطح درامد ها گرایش پیدا کنه و دولتها هم بتوانند سر مردم رو گرم کنند و شیره بمالند تا کسی از این بخشیدن حاکمیت به افراد خاص با خبر نشه ( دولتهای رانتیر از این جا معروف شدن ) ، ظاهرا از سوی مردم اتفاق خاصی نمیفته ، اما در دایره حاکمیت جنگ قدرت بر سر تقسیم منابع شکل میگیره ، تکرار میکنم اکراین کشوری کمونیستی بوده که هیچ بخش خصوصی مستقلی و سرمایه داری در اون تا 20 اندی سال گذشته وجود نداشته ، حالا که این سرمایه داری ها شکل میگیرد ، ملزومات قدرت این سرمایه داران نوپا الزام میکنه که جهشی از سمت دولت مرکزی مقتدر مردمی به سیستم بورژوا دمکراتیک با اقتصاد لیبرالی صورت بگیره ، این چنین حرکتی توام هست با کشاندن مردم به خیابان ها و طبیعتا قدرتهای خارجی دست بسته نخواهند نشست که به چرخش قدرت در این کشورها که از نظر جغرافیایی استراتژیک محسوب میشن نگاه کنن فقط ! ، ... [/quote] این بحث دیگری شد آقا ابراهیم! من هم منکرش نبودم و نیستم. هیچ وقت نگفتم اکراین یک حکومت ایده آل داشته یا اصلا شرایط مناسب... ولی مساله این هست که چه می شود ناگاهان یک کشور وارد چنین برزخی می شود در یک نقطه ی حساس! زیر گوش روسیه... نفرمایید که دلیلش همان مباحث بالاست.. آن مباحث اثر دارد ولی این یک دستی و برنامه ریزی شده بودن حرکت ها بحث خودش را دارد. خیلی کشورهای دیگر هم هستند که شرایط بدی دارند ولی این اتفاق برایشان نمی افتد... این جاست که آن شبکه سازی ها یا جنبش سازی ها خودش را نشان می دهد. چیزی که مسلم هست این آقای یانکویچ به همان مقدار به سمت اصلاحات می رفت که تیموشنکو... فقط جهتش فرق داشت و جمعیت هدفش شاید... و مسلم تر این که مردم اکراین با این روش چیز خاصی بجز هر روز تخریب و نابودکی کشورشان دستشان را نخواهد گرفت.