مراقبت سنتی ... [URL=http://8pic.ir/viewer.php?file=kjv8hlhv6uvu3dr5ahtb.jpg][/URL]

زیباترین کوسه سان ... !

نحوه و چرایی تحویل فانتوم ها یه مقدار طولانی تر و پیچیده تر میباشد، نمونه پیشنهادی به ایران نمونه C بود که با پیشنهاد فرانسه مبتنی بر تجهز ناوگان هوایی ایران به میراژ III در طول تنها 32 ماه واشنگتن به واگذاری یه گردان 12 فروندی از فانتوم های D راضی شد این در حالی بود که  شاه سابق علاقمند به اختیار دو گردان 16 فروندی از فانتوم ها بود (بحث قیمت پایه ای نیز در اینجا مطرح بود و ...) . در نهایت ایالات متحده به تحویل دو گردان فانتوم D (مجموعن 32 فروند) موافقت کرد و این مهم را در جریان پرونده بازیگر صلح I عملی کرد و موارد دیگر ...

خیر اصلن مزاحمت صوتی مد نظر نیست، ارتعاش کابیه و امواج الکترومغناطیسی ساطع شده از سامانه ای رادرای و کنترل اتش خود بتنهای میتواند در سامانه های ناوبری و کنترل اتش مرکزی کشتی ایجاد پارازیت کند و ... در مورد منبع تغذیه اولن باید دید منظور شما از سامانه توپخانه دفاع فعاال چیست؟ ایا مدنظرتون توپهای 23 و یا 30مم هستند و یا نمونه های متعارفی که بعنوان تسلیحات دفاع فعال نزدیک میشناسیم که در هر دو صورت با نگاهی گذرا به تصاویر CIWS های موجود در همگی یا منبع تغذیه در خود سامانه قرار دارد که خوب دوباره مشکل ایجاد وزن بیشتر و لود مجدد تسلیحات مطرح میشود (در جای مورد نظر جنابعالی) و یا دارای منبع تغذیه در عرشه می باشند (مقل تصویر دومی که قرار دادید و سامانه پالما نمونه صادراتی کاشتان از این نمونه است) و ... در مورد زوایای حمله نیز باید به این نکته توجه کرد که سامانه های راداری ترمینال فاز موشکهای ضد کشتی غالبن توانای کشف اهداف با میزان بازتاب رادرای بالا را دارند که بر اساس ان بیشتر شناسایی کشتی های جنگی از طرق پهلوهاس و بیشترین ضربه نیز این نواحی مورد توجه انان بوده و هست که با قرار دادن یک سامانه در وسط کشتی عملن فاصله درگیری را از جناحین برای توپخانه کم میکنیم، ضمن انکه با رسیدن موشک به بدنه کشتی دیگر فرصت تمام است و وجود و یا نبود تجهیزات دفاع فعال عملن بیمعنی خواهد شد. از طرفی چنین جایگذاری خود دارای مشکل درگیری با اهداف نیز است و زوایای خطر بسیاری برای سامانه دارد که میتواند با شلیک تسلیحات به سامانه های راداری موجود در محدوده نزدیک ان اسیب فیزیکی جدی برساند و باقی موارد ...

دلایل بسیاری میتونه داشته، اولن ارتعاش ناشی از بکارگیری تسلیحات و یا حتی استفاده از سامانه کنترل اتش میبتونه در پد فرماندهی ایجاد اختلال کنه، شبیه به نویزهایی ایجادی بروی نمایشگرهای مسطح هرکولس های اپگرید شده نهاجا به سبب مکان تعریفی و ... دوم هم سامانه های توپخانه ای در زیر خود (در زیر عرشه) دارای یه منبع تغذیه میباشند که در صورت این تغییر مشکلی در تعبیه منبع و زمان لود مجدد تسلیحات بوجود خواهد امد، سوم نیز بنظر میتونه کاهش زاویه درگیری جناحین ( بیشترین محل خطر) یا بعبارت بهتر کاهش زاویه درگیری ایده ال از پهلوها به جلوی ناو باشه که عملن فایده عملیاتی نخواهد داشت.

در مرحله پایانی سیستم ترکام عوارض بدست امده رو با نقشه دیجیتالی هدف مقایسه میکنه و ... اگرنیاز به هدایت تلویزیونی پایانی باشه اونوقت موشک با کاربر از طریق دیتالینک باید در ارتباط باشه که خوب برد بالای موشک مانع بزرگ در سر راه اینکاره، با توجه به نحوه هدایت موشک سومار قاعدتن اگه نمونه ir از اون ساخته نشده باشه عملن کارایی اون در مقابل اهداف دریایی از بین خواهد رفت.

در رابطه با انتظارات ایران از اس۳۰۰ بایستی زمان مطرح شدن درخواست ها رو در نظر بگیریم، بنظرم در زمان سفارش فارغ از تهدیدات بالستیک برد بلند بودیم و بیشترین تهدیدی که نیاز به ان لازم داشتن سامانه برد بلند بود، نیروی هوایی ایالات متحده و مشخصن بمب افکن های بلند پرواز ان بویژه، بویژه بی۲ بود که همچنان نیز یکی از تهدیدات جدی در هر رویاروی نظطامی متقابل خواهد بود، اما در وضع فعلی نیز فارغ از این موضوع بایستی بررسیب شود که ایا اس۳۰۰ همانند فرزند خود اس۴۰۰ قابلیبت ضد بالستیکی ازمایش شده دارد یا خیر تا بتوان به دایره اهداف ان، امرا اضافه کرد.

دوستان از ماجرای جراحت سردار شهابی فر اطلاعی داره؟ با توجه به فیلم، گویا دو بریدگی عمیق در دو طرف بدن یکی زیر قلب و دیگری بموازات ان در پهلوی مشابه و بریدگیهای در پای چپ ایشان مشاهده میشود، بنظر که این چنین زخم هایی با توجه به بالانس زخم ها از ترکش و امثالهم خارج باشه،

امیدوارم آف تاپیک نباشه، فالکروم حتی در نمونه پایه ایی، آ، توانایی هوا به زمین از طریق حمل بمب های سقوط ازاد و لانچرهای راکت انداز را داراست، بهبودهای صرورت گرفته در نمونه های جدید استفاده از تسلیحات هوشمند می باشد.

بر روی کاغذ، نهاجا هم جنگنده و هم مهمات لازم را برای یک عملیات دقیق و نقطه زن در اختیار دارد، چه از فانتوم و سری بمب و موشک دور ایستای قاصد و و ستار و چه از فنسر و سری بمب های کاب! و موشک های خا. کماینکه بیش از این نیز از تسلیحات هدایت شونده قاصد و ستار و ماوریک در عراق اتفاقن برای زدن تاسیسات فرماندهی و تاکتیکال های داعش استفاده گشت،

Senaps عزیز، همانطوری که اشاره داشتی شاخه فرهنگی داعش یکی از بازوان قدرتمند این سازمان تروریستی هس و بتبع یکی از ارکان قدرتمند ان بحث رسانه این سازمان است، سوالی که مطرح میشه اینه که تدوین مطالب شما نیز احتمالی منابع تحت وب بوده یا بعبارت دیگر مطالبی که ازرسانه این سازمان پخش شده است، میزان اعتبار چنین رسانه های را نمیدانم اما بلنظرتان مفروضات ما برای تحلیل این اطلاعات چه مقدار صحت دارد؟ بعبارت ساده تر اطلاعاتی که بازخورد میشود چقدر ازاد و مطمین است؟

در مورد موضوع تاپیک سواد شرکت ندارم. اتفاقی نوشته و جملاتی در مورد عراقیهای مقیم ایران بچشم خورد که نمیتوان در مورد ان حداقل سکوت کرد. در ابتدا که شخصی صلاحیت اظهار نظر در مورد مقایسه حجاب بین اینجا و جای دیگری دارد که حداقل به سیاختار این موضوع در هر دو کشور واقف باشد که در این مورد تنها با سپری کردن در اجتماع انها میسر میشود. پس اگر قصد مقایسه این موضوع را بغیر از کشورهای جنوبی خلیج پارس که زنان تشبیه ای چون جاکلیدی دارند دارید باید شرط اولیبه انرا داشته باشید. در این خصوص صحبت فراوان و حوصله اندک است فقط بسنده میکنم که فراموشنکنتید که در مورد زنان این مرز بوم بحث کردن توجه و دقت نظر فراوان میطلبد و بیان جانبداری (همراهی با ان از طزیق سپاس) از یک اجنبی در مقابل یک زن ایرانی ولو به اطلاح تن فروش بویی از وطنپرستی ندارد. موفق بلاشید.

جمله ایی منسوب به جناب هیتلر موجوده با این مضمون `مادامی که عقل خاموش است و خشونت حرف اخر را میزند، بهترین راه دفاع در حمله نهفته است`. با تطبیق شرایط میتوان گفت که بهترین راه مقابله دور ساختن هرگونه نارامی از مرزها و تقویت نیرو و تجهیزات در جبهه های فعلی است. از همینطریق و به کمک نیروهای اموزش دیده افغان و پاک میتپان ظرفیت مشابه رودر مرزهای شرقی نیز ایجاد کرد.منتها، منتها تمام این عوامل به داشتن چتر اطلاعاتی یکپارچه برای کنترل و هدایت جبهه ها و شناسایی تهدیدها قبل از بالفعل شدن انها و ضربه زدن به انها در مکان بهتر، نیاز است.

داستان همیشگی، نیروی موشکی یا نیروی هوایی، قطعن هریک از این دو نیرو متناسب با نیاز خود میباشند اما، اما فراموش نکنیم که این دو مکمل یکدیگرند نه جایگزین یکدیگر. باقی موارد نیز که بیان شد.

بفرمایید...

از انجاییکه همین اواخر این کفش کوهنوردی رو تهیه کردم عرض می کنم که بله چینی است! منتها همین جنس رو نو بقیمت ۹۰ گرفتم و انصافن روی صخره تست کردم که مثل چسب چسبیده بود!!

مهمترین ویژگی این موشک را میتوان قابلیت دید ۳۶۰ درجه ایی جستجوگر ان دانست که در ترکیب با هملت های جدید می تواند ترکیب زهرداری در نبردهای داگفایت باشد. در نقش پدافند هوایی نیز صرب ها ید طولانی در این زمینه دارند بطوریکه ارچر و افید زمین به هوا از ابتکارات انان بشمار میرود.

سینای عزیز، استفاده از عنوان `صاعقه آموزشی` دلیل خاصی دارد؟ با توجه به ساختار بدنه بنظر طرح سیمرغ را شاهدیم

پیشتر نیز عرض شد، اطلاعات نشر یافته قطعن بدون اجازه نهاجا نبوده، نیست و نخواهد بود! کتب، مقالات و سایر گزارشها از این قاعده مستثنی نمی باشد، اجازه بازتر کردن موضوع رو ندارم اما فقط می توان اشاره داشت که ایشان از رویه تبلیغات و ضد تیلیغات نهاجا جدا نمی باشند.

کفالت فقط برای تک فرند ذکور است؟ در این مورد در صورتی که فرد دارای برادری بزرگتر منتها متاهل و پدر هم بالای 65 باشدمعافیت کفالت وجود دارد. با تشکر.

و بمب افکنی قابلی چون فنسر! البته بستگی به پایلونها و ابعاد موشک داره

amirarsalankhan عزیز شاید بهتر باشه برای قایق پرنده لفظ پنهانکار را بکار ببریم تا رادار گریز، چون روش پنهاکاری این وسیله مشابه روش موشکهای ضد کشتی بر اختفا بر اصل کروی بودن زمین و حرکت زیر خط افق  بنظر میرسد.

در ارتباط با عنوان تاپیک، می توان عرض کرد که نخستین ماموریت موفق مهمات هوشمند خیلی پیشتر و در جریان جنگ جهانی دوم صورت پذیرفت ... برای اطلاعات بیشتر... http://www.military.ir/forums/topic/15575-%D8%B8%D9%87%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF/

[b]اوه اوه ...[/b] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/F-7__21-21-7-92_md.jpg[/IMG]

[url="http://www.flightglobal.com/news/articles/farnborough-first-export-for-su-25t-208010/"]Su-25T[/url]