این چه مدل موشکیه؟ [url=http://en.wikipedia.org/wiki/File]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Goalkeeper_CIWS_target.jpg[/url]

خونه ی حقیر با پلیس راه چابکسر تقریبا 3،4 کیلومتر فاصله داره.نمیدونم یادتون هست یا نه،اما چند سال پیش یک درگیری تو این محل اتفاق افتاد که تو اون درگیری 4 نفر از افرادی که سر پست بودن فقط به دلیل نداشتن جلیقه ضد گلوله شهید شدن.خدا بیامرزتشون.اما واقعا اگر اون بنده های خدا جلیقه ضد گلوله پوشیده بودن هیچکدوم از اونها شهید نمیشدن.اسلحه اون نامرد اگر اشتباه نکنم یک کلت 9 میلیمتری بود.داستان اون درگیری هم خیلی مفصله.اگر خواستین بگین تا ماجرای شهادتون اون 4 عزیز رو تعریف بکنم.

[quote][quote]ممنون داش علی پدافند خفنی است ![/quote] جناب سرهنگ عزیز!!! این پدافند نبود..طوفان اتش بود اگه اشتباه نکنم گاتلینگ A10 سی میلیمتری هست فک نکنم کالیبر این سی بودا؟؟[/quote] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS]Goalkeeper[/url] در ضمن،اگر زحمتی نیست عنوان تاپیک رو تصحیح بکنین.

[quote]عجب نواخت تیری داشت [/quote] اگر اشتباه نکنم این همون گاتلینگ نصب شده در هواپیمای A-10 هست که یکی از بهترین گاتلینگهای موجود در جهانه و از گلوله های اورانیومی استفاده میکنه.

[quote]می شه باهاش خیار پوست کرد ؟[/quote] اگر یکم تمرین بکنی میتونی حیوون هم سر ببری،خیار پوس کندن که کاره یک دقیقست. حالا جدا از شوخی،چه ابزارهایی داره این چاقو؟

مطمئنی اینها سلاح شکار حیوانات هستن؟بیشتر بدرد استفاده ضد زره میخورن. کاش میشد فهمید قدرت نفوذشون در زره چقدره.

منظور از نامرئی همون رادار گریزه.

ممنون.تاریخ نگارش مقاله چه سالیه؟

ممنون داش علی.خداییش کارت درسته.تو مدل ایرانی فقط توپش رو ارتقا دادن؟

[quote]در مورد تسلیحات هوا به هوا هم اگه توضیح بدی چرا سرتره خوشحال می شم. rcs این هواپیما 7 برابر تایفونه. دیگه خودتون حساب کنین ببنید قدرت شلیک اول دسته کیه.[/quote] کافیه کافیه بین قابلیتهای موشکهای هوا به هوای روسی یکم تو همین سایت بگردی،نیازی هم به توضیح من نیست. میزان RCS هم نمیتونه دلیل بشه این هواپیما شکست بخوره.برد در نبرد میانبرد و دوربرد هوایی به عوامل زیادی بستگی داره که میزان سطح مقطع راداری فقط یکی از این عوامله.

[quote] دست ما اونقدرها هم خالی نیست[/quote] اونقدرها هم که میگن دستمون پر نیست.ما شاید توان موشکی خوبی داشته باشیم،تعداد زیادی قایق موشک انداز داشته باشیم،اما در زمینه نیروی هوایی تقریبا دستمون خالیه.

[quote] در کل هواپیمای خوبیه ولی یه خورده دیر تولید شده و با ورود به خدمت f-35 دوران این هواپیما هم تموم میشه. در مقابل تایفون هم شک دارم شانسی داشته باشه مخصوصا از لحاظ پنهانکاری و اونیوک . اگه متئور هم وارد خدمت بشه که دیگه هیچی.راستی تایفون توانایی سوپر کروز هم داره. البته همه اینا در مورد جنگ هواییه وگرنه تو بقیه ماموریتا قضیه فرق میکنه مخصوصا ضد کشتی.[/quote] بابا انقدرها هم دستش بسته نیست.در نبرد نزدیک که هردو هواپیمایی رو که گفتین شوت میکنه اون دنیا.در زمینه تسلیحات هوا به هوا هم سرتره.حالا شاید قابلیت پنهانکاری F-35 به دادش برسه.

واقعا هواپیماهای روسی الان در اکثر موارد رو دست امریکاییها زدن.در قدرت مانور که رو دست ندارن. [quote]اينم فيلم اولي ماله ونزولا ست خيلي باحاله همراه باشليك انواع تسليحات[/quote] فیلمی که قرار دادین مخلوطی از یک فیلم و تعدادی عکس هست.لحظاتی که فیلم متحرک هست متعلق به نمایشگاه هوایی MAKS 2005 هست.

ممنون. EA-6 که دیگه عمرش رو به پایانه و تقریبا بازنشسته شده..تاریخ نگارش مقاله ماله چند ساله پیشه؟ در ضمن،پیشنهاد میکنم مقالاتی که قرار میدین رو از مجلات نظامی بردارین.مقالات مجلات علمی که در زمینه نظامی نوشته میشن معمولا اشکالات زیادی دارن.چون نویسنده اطلاهات نظامی زیادی نداره.از همون خط اول میشه فهمید نویسنده اطلاعاتش در چه حدیه.همونطور که میبینین نوشته در تمام دنیا فقط دو نوع هواپیمای جنگ الکترونیک ساخته شده. [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9482]EA-18[/url] [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1587]SU-24[/url] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics/Grumman_EF-111A_Raven]EF-111[/url] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/EA-6B_Prowler]EA-6[/url] من فعلا فقط همینها یادم بود.اما میدونم بیشتر از اینها هم هستن. master1986 عزیز،اگر اشتباه نکنم ایشون خانم هستن.باید میگفتی ممنون آبجی.اخوی ماله آقایونه.

بابا الان هرچی بگین فقط خودتون رو خسته کردین.به نظر من صبر بکنین،هروقت چیزی رونمایی شد راجب بهش بحث بکنین.البته اگر به این زودیها یک هواپیمای جدید رونمایی بشه.نه اینکه یک چیزی رو یکم تغییر بدن،بعد یک اسم جدید روش بزارن.به حرف این مسئولان هم خیلی دل نبندین.راست و دروغشون معلوم نیست.

یعنی اسرائیل با وجود تولید چهار نسل از مرکاوا هنوز هم از M60 استفاده میکنه؟فکر کنم جزو نیروی ذخیره باشه.

به نظر من برت بهترین اسنایپر جهانه.درسته که یکم سنگینه،ولی رو دست نداره.

بیخود نیست که مقاومتش تو دنیا معروفه.آخرش هم طرف دستش سوخت.وگرنه این اسلحه کم نمیاورد.بعد میگن تسلیحات ساخت روسیه بدرد نمیخوره.این تازه تولید زمان شوروی بود.عمرا مسلسلهای غربی همچین پوست کلفتی داشته باشن.

خدا رو چه دیدی؟شاید یک تبدیل USB2 به USB3 هم ساخته شد.

[quote]در ضمن در همین سایت خواندم که قرار بود در 22 بهمن یه ماه هواره به فضا پرتاب بشه و همچنا ن در یک سایت انگلیسی زبان دگه هم خبر رونمایی چهار ماواره که قرار بزودی به فضا پرتاب بشن منشتر شد، اما تا حالا که خبری از آنها نیست، دوستان اگر علت تاخیر رو میدانن به ما هم بگن ممنون میشیم.[/quote] از این وعده های سر خرمن زیاد میدن.من یاد گرفتم به این وعده ها توجهی نکنم.صبر میکنم تا وقتی یک چیزی رونمایی بشه.شما هم بهتره مثل من این صحبتهارو جدی نگیری.مثلا الان چند سال هست که قراره جنگنده ی نسل 5 رونمایی بشه،اما فعلا هممون داریم سماق میمکیم.این یک نمونش بود،خودتون بقیش رو بهتر از من میدونین.

[quote]ایا بیسیم رو هم میشه مثل موبایل رد گیری کرد؟ [/quote] آره.تقریبا تمام وسایل ارتباطی همراه رو میشه ردگیری کرد.البته بجز یکسری موارد بخصوص.اما اون چیزی که در دسترس عموم هست رو راحت میشه ردگیری کرد.

P-8 فعلا تو نوبته و منتظر بودجست.امریکا برنامه داره تا کم کم با P-3 جایگزینش بکنه.البته اینو تو یکی از مجلات خونده بودم.

[quote] مدیریت غلط المانی ها نمی تونه دلیلی بر بهتر بودن ارتش شوروی بشه [/quote] مدیریت یکی از معیارهای اصلی و مهم سنجش هر ارتشی هست.مثلا خود ما.تجهیزاتمون شاید خیلی نوساز و قوی نباشن.اما مدیریت و استراتژیهای مناسب عنصر اصلی بازدارندگی نیروهای نظامی ایران هست و ایران رو در رده بالاتری از ارتشهای منطقه قرار میده.

مثل اینکه باید اسم ناپیک رو بجای بزرگترین قدرت نظامی قرن 20 بزاریم بزرگترین قدرت نظامی جنگ جهانی دوم.قرن 20 خیلی بیشتر از جنگ جهانی دوم طول کشید. به نظر من دلیل اصلی اینکه تکخالهای آلمانی شناخته شده تر هستن اینه که تبلیغات زیادی روشون میشد.شوروی هم تکخال کم نداشت.شاید در بعد هوایی به پای آلمان نمیرسید،اما در بعد زمینی تکخالهاش خیلی بیشتر هستن.نمونش هم آمار بهترین تک تیراندازهای تاریخه که قبلا راجب بهش بحث شده.در بعد ژنرالها هم اگر آلمان رومل رو داشت،شوروی هم ژکف رو داشت که حتی خیلی از آلمانها ستایشش کردن.من نمیخوام این دو ژنرال رو مقایسه بکنم،اما ژکف هم کم کسی نبود. اشتوکا جان،درخواست اصلی شوروی از کشورهای دیگر این بود که چند فروند بمب افکن راهبردی در اختیارش بزارن.وگرنه شوروی نه به تانکهای شرمن نیاز داشت و نه سلاحهای انفرادی و نه هواپیماهای پشتیبانی نزدیک.چون در تمام این موارد از تمام متفقین سرتر بود.هم از لحاظ کیفیت و هم از لحاظ کمیت. اگر هم راجب به آمار تلفات تانکهای شوروی و آلمان بخواهیم صحبت بکنیم،این برتری فقط متعلق به تایگر 2 بود.اون تانک هم خیلی کم وارد میدان شد و بیشتر هم برای دفاع از برلین ازش استفاده کردن.اما تو آب و هوای شوروی اوضا کاملا برعکس بود. دلیل برتری آلمان در اول جنگ دوم جهانی استفاده از استراتژی حمله برق آسا هست که این استراتژی کارایی خودش رو در شوروی از دست داد. حالا بعد از جنگ.در زمینه نیروی زرهی که در تمام مدت بعد از جنگ تا پایان قرن شوروی حرف اول و آخر رو میزد.در بعد هوایی هم تو یک مدتی در بعضی از زمینه ها از امریکا عقب بود که سریع خودش رو بالا کشید و تقریبا همتراز شدن.از لحاظ موشکی هم که دوستان آمارش رو دادن و نیازی نیست چیزی بگم.میمونه در بعد دریایی که دلیل اصلی اینکه شوروی خیلی ناوگان خودش رو گسترش نداد دکترین نظامی مخصوص به خودشه که تکیه اصلی روی نیروی زرهی هست که البته این کمبود رو با تولید قایقهای موشک انداز و گسترش موشکهای کروز زد کشتی جبران کردن. شما هرچقدر هم از خوبیهای ارتش آلمان و ضعفهای شوروی و امریکا بگین،نتیجه جنگ که شکست آلمان بود عوض نمیشه.

سلام. خداییش شوروی تو قرن 20 از همه سرتر بود.شاید بگن آلمان تجهیزات بهتری داشت.اما این فقط ماله اول جنگ بود.در ضمن،تجهیزات آلمانها فقط تو آب و هوای مساعد اروپا خوب عمل کرد.اما تو سرمای روسیه و گرمای افریقا خیلی کاری نتونست انجام بده.اگر از نظر تعداد بخواهیم رتبه بندی بکنیم باز هم شوروی رده اول رو داره.چه از لحاظ نفرات و چه از نظر تجهیزات.بیشترین میزان تولید هواپیما مربوط به ایلوشن 2 هست.بیشترین تعداد تانک هم مربوط به T-55،البته در بعد دریایی یکم قضیه فرق میکنه که اونهم مربوط به اینه که در اون زمان دستیابی به دشمن از راه دریا بعلت عدم وجود راکتورهای اتمی بسیار سخت و هزینه بر بوده. راجب به صحبتهای دوست عزیزمون،جناب lorn،از وقتی که T-34 وارد نبرد شد،تا وقتی که با تایگر رو برو نشده بود هیچ تانکی در جهان نمیتونست قاطعانه حریفش بشه.تجهیزات آلمان در روسیه کاملا بی مصرف بودن.هیچکدوم از تانکهاشون درست کار نمیکرد و حتی خیلیهاشون فقط بدلیل اینکه تحمل سرمای روسیه رو نداشتن نابود شدن.یادمه یک جایی خونده بودم یکی از فرماندهان آلمانی مستقر در روسیه گفته بود موتور تاکهای پنزر و تایگر بعضی از مواقع فقط بدلیل سرما میترکید.این قضیه راجب به بقیه تجهیزات آلمانها بخصوص هواپیماهاشون هم صدق میکنه.اما تمام تجهیزات شوروی کارایی بالای خودشون رو هم در سرمای شوروی و هم در آب و هوای اروپا ثابت کردن. راجب به اون قضیه تعداد اسلحه هم که گفتین،حتی الان هم مسلح کردن یکباره اون تعداد برای هر ارتشی در جهان مشکل بزرگیه.فرض کنین الان یک کشور بخواد چیزی بشتر از ده میلیون نفر رو طی مدت چند روز مسلح بکنه،اونهم زمانی که اون کشور رو هر روز بصورت وسیع بمباران میکنن و خیلی مشکلات دیگه هم وجود داره. در زمینه تبدیل کارخانجات به صنایع نظامی هم روسها در هر جایی که فرض بکنین تجهیزات نظامی میساختن. دوستان عزیز،انقدر رو احتمالات مانور ندین.همش میگین اگر هیتلر این کار رو نمیکرد یا اگر فلان اتفاق نمی افتاد نتیجه جنگ فرق میکرد.باید بر اساس شواهد و واقعیات بحث کرد.یک ضرب المثل هست که میگه:داشتم داشتم قبول نیست،دارم دارم قبوله.من منکر قدرت و تکنولوژی آلمانها نیستم.آلمانها فقط در چند سال اول برگ برنده رو داشتن.در ضمن،بحث بر سر اینکه کدوم کشور در زمان جنگ جهانی قویترین بود نیست.صحبت راجب به یک قرنه.این یعنی هر دو جنگ جهانی و دوران جنگ سرد و قبل و بعدشون.