Guardian

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    320

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Guardian

  1. Guardian
    این رو هم نگاه کنین بد نیست. [url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_troops]تعداد نیروهای نظامی کشورهای جهان[/url]
  2. Guardian
    خدا رحمتشون بکنه.واقعا جاشون الان خالیه.
  3. Guardian
    [quote]اون عكسي كه نوشته بود (اف 5 اي ام) با مخازن تطبيقي خيلي شبيه (اف 20) هستش . اساتيد اهل فن لطفا در اين مورد نظرشون رو بگن . من كه تو اينترنت سرچ كردم خيلي شبيه بود به اف 20[/quote] کوسه ی ببری تفاوت چندانی در ظاهر با تایگر نداره.فرق اصلی این دو هواپیما تعداد و نوع موتورشون هست.F-20 یک موتور مشابه با F-18 داره.اما F-5 دو موتوره هست.تا اونجایی که من تو عکسهای F-20 دیدم مخازن تطبیقی با بدنه وجود نداره.همش دو نا ازش ساخته شد که یکیش از بین رفت و اونیکی هم رفت تو موزه.کار به اینجور چیزها نکشید.
  4. Guardian
    تهمت نزن داداش.کی گفته یادمون رفته؟اما از گناه صدا و سیما هم نمیشه چشم پوشی کرد.خداییش باید خجالت بکشن.
  5. Guardian
    در هر حال باید تو همون بردها هم تست کنن.برد نمونه ی پایه 300 کیلومتره.باید تست بشه تا ببینن با تغییر قطعات هم میتونه به همون برد برسه یا نه.
  6. Guardian
    رضا جان،خون خودتو کثیف نکن.دیگه تا حالا باید عادت کرده باشیم که اکثر اوقات وقتی میخوان اطلاعاتی رو بدن هممون سر کار هستیم.من یک سوالی برام پیش اومده.گفتن S-200 هدف رو در فاصله بیش از 100 کیلومتری منهدم کرد.مگه بردش بیشتر نیست؟من فکر میکردم تو برد بیشتر از اینها هدف رو بزنه.حداقل 200 کیلومتری.
  7. Guardian
    [quote][quote]من نمی دونم مسئولین مارو چی فرض کردند؟! آقا رفتین هاوک رو ورداشتین می گین اس-300 ایرانی ساختین؟! آخه هاوک کجاش از پرتاب سرد استفاده می کنه؟![/quote] منم کم کم دارم به این نتیجه میرسم که مسئولین اطلاعات نظامی مردم در حد بوق فرض کردند! [/quote] یک چیزی تو همین مایه ها.
  8. Guardian

    پروزه طوفان

    Guardian پاسخ داد به ColonelShak تاپیک در گالري نيروي زميني

    میدونم پست متوالی خلاف مقررات هست.شرمنده هستم.اما خودتون میدونین که مهلت ویرایش یک پست محدوده که البته من نمیدونم دلیلش چیه.فقط میخواستم بگم این عکس رو در ایران گرفتن.از اونجا این حرف رو میزنم چون دیشب همونجایی که اون کامیونت پارک شده بود رو پیدا کردم که با خونه ی حقیر کمتر از یک کیلومتر فاصله داره.الان اون کامیونت رو منتقل کردن.اما احتمال میدم چند نفر از اهالی که شغلشون با این چیزها مرتبطه اطلاعاتی ازش داشته باشن که فردا میخوام یک سری بهشون بزنم.اگر خدا بخواد اطلاعاتی هرچند اندک بدست بیارم و در اختیار دوستان قرار بدم.
  9. Guardian
    تو این پوسترها موشک معرفی شده.البته حرفی از قیمت و اینجور چیزها نزده.اما من احتمال میدم پوستر صادراتی باشه.اطلاعاتی هم که قرار داده بدک نیست.
  10. Guardian
    اگر معلوم بود کجا زندگی میکنه که تا حالا مرده بود.کسی که کشتنش به مسلمانها واجبه که نمیتونه آزادانه زندگی بکنه. راستی،این تفسیر من نیستا.نامردا از اسم من سو استفاده کردن.
  11. Guardian
    برد دقیقش رو برای هر کدوم از حالات نمیدونم.اما برای هوایی تقریبا 2.5 کیلومتره که فکر میکنم با ارتقا هایی که تا حالا دادن بیشتر شده.برای اطلاهات بیشتر به لینکهای زیر یک سری بزن. [url=http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=50]zu-23 سایت میلیتاری[/url] [url=http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B2%D9%88-%DB%B2%DB%B3-%DB%B2]zu-23 ویکیپدیا فارسی[/url] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/ZU-23-2]zu-23 ویکیپدیا انگلیسی[/url]
  12. Guardian
    کدوم مدل هواپیمای رادار گریز رو کشف کردن؟!
  13. Guardian
    دستت درد نکنه داداش.با اینکه از زمان ساختش خیلی میگذره،اما هنوز هم موثر و قابل اطمینانه.انعطاف پذیری بالایی داره و با ارتقا های مختلف میشه برای نقشهای مختلف بکار بردش.من که خیلی باهاش حال مینم.بخصوص اینکه در کشور ما هم خدمت میکنه.
  14. Guardian

    پروزه طوفان

    Guardian پاسخ داد به ColonelShak تاپیک در گالري نيروي زميني

    آخه یکی عین همین تو یک همچین جایی نزدیک خونه ی حقیر بود.نمیدونم هنوز هم هست یا نه.اگر بود عکسشو میزارم.
  15. Guardian

    پروزه طوفان

    Guardian پاسخ داد به ColonelShak تاپیک در گالري نيروي زميني

    اون عکسی که از اون کامیونت بغل یک دیوار گرفتن رو کجا انداختن؟خیلی آشناست.بغلش هم نوشته گیلان،بیشتر مشکوک شدم.
  16. Guardian
    عکس یا فیلمی از این موشک عمود پرتاب موجود نیست؟
  17. Guardian
    وقتی کمک تمام شرکتهای غربی رو داشته باشن چیز چندانی لازم ندارن.تمام بخشهای سیستمهای سنگینشون رو هم که خودشون طراحی نمیکنن.تازه،وقتی اونقدر پول باشه من و شما هم جوهرش رو پیدا میکنیم.فرض کنین بودجه دفاعی اونها رو بدن به کشور ما.اونوقت خیلی سریع از همه جلو میزنیم.
  18. Guardian
    در نوع A فقط از توپ و راکت استفاده میشه و به موشک مسلح نیست.البته تو متن اینجوری اومده.به همین علت نیاز چندانی به رادار و صفحه LCD نداره.
  19. Guardian
    دستت درد نکنه داش علی.واقعا کارت درسته.خداییش تاپیکهات همه عالی هستن. آلمانها در تولید تجهیزات انفرادی زبانزد بودن.یکی از دلایل گران بودن تولیداتشون هم همینه.مثل ماشینهایی که میفروشن،یک بخشی از قیمت فقط بخاطر اسمش و کشور سازنده هست. دلیل اینکه تکنولوژی اسرائیل پیشرفته هست چند چیزه،اول اینکه بقول دوستمون امریکا تکنولوژیش رو دربست تقدیمشون میکنه.دوم اینکه بودجه نظامیشون انتها نداره و میتونن هر چیزی رو که لازم دارن بخرن.اگر هم پول کم بیارن امریکا مرام خرج میکنه بجاشون حساب میکنه.سوما اینکه با دوز و کلک همه چیز رو میدزدن.در ضمن اونها فقط دنبال تکنولوژی نظامی هستن و نیاز ندارن مثل ما همه چیز رو از صفر شروع کنن. اگر دست ما هم مثل اونها باز بود الان دنیا باید کفش ما رو تمیز میکردن.
  20. Guardian
    محمد جان.اگر مهندسی معکوس صرف باشه که میشه همون و فرقی باهاشون نمیکنه. من هم معتقدم بهتره بعد از اینکه وارد خدمت شد راجع بهش اظهار نظر بکنن.الان اگر چیزی بگن خیلیها میگن حرفشون الکیه.اما اگر اون موقع با دادن بخشی از مشخصات و با دلیل و مدرک ثابت کنن از S-300 بهتره،اونوقت هم دهان دشمن بسته میشه و هم مخالفین نمیتونن چیزی بگن.
  21. Guardian
    تو اون فایلی که تو سایت شبکه خبر قرار داده بودن هم چیز درست و حسابی نشون نداد.
  22. Guardian
    موشکی،راداری،کلا چیز جدیدی رو نشده؟
  23. Guardian
    [quote]بالاخره اف 22 بهتره یا تی 50 ؟؟ یه جا خوندم که بین میگ 31 بی ام و اف 22 این میگ هست که از حق شلیک اول برخورداره[/quote] بستگی به این داره که میگ 31 از کدوم سری باشه.در بعضی از مدلها از نظر تئوری ممکنه. من فعلا T-50 رو ترجیح میدم.چون تا اینجایی که اعلام شده برد راداری خوبی داره.توانایی رادارگریزیش هم داره.از لحاظ تسلیحاتی هم نسبت به رپتر برتری داره.تا اینجا اعلام شده توانایی شناسایی 32 هدف رو بطور همزمان داره و میتونه با هشتاشون در آن واحد درگیر بشه.احتمال میدم قدرت مانورش هم بیشتر باشه.چون بعد از ساخت فلانکر هواپیماهای روسی در فاکتور قدرت مانور از همتاهای امریکاییشون سرتر بودن.و البته T-50 از رپتر خیلی قیمت کمتری داره.بهتره بعد از تولید انبوهش نظر قطعی داد.
  24. Guardian
    [quote][quote]من یک سوال برام پیش اومده.امکان داره که سامانه ی برد بلندی که قراره ساخته بشه،نمونه بومی S-200 باشه؟آخه هنوز هیچ مشخصاتی ازش منتشر نشده.فقط میدونیم قراره برد بلند باشه.معلوم نیست که سیستم پرتابش چجوری هست یا وزن و ندازش چقدره.پس ممکنه همون S-200 باشه که در داخل تولید شده و بعضی از سیستمهاش رو عوض کرده باشن.[/quote] گاردین عزیز یه نگاه به عکس آواتار من بنداز [/quote] این عکسی که شما بعنوان آواتار قرار دادین که آخرش معلوم نشد چیه.هیچکس هم جواب درستی نداد.حتی مسئول معرفی تجهیزات رژه هم چیز درستی نگفت.فقط همون یک بار نشونش دادن.اصلا معلوم نیست ماکته یا واقعی.این عکس فقط با خودش کلی سوال داره و هیچ جوابی برای این سوالها در دسترس ماها نیست.البته فعلا نیست.من که بدم نمیاد همچین چیزی رو داشته باشیم،اما ممکنه واقعیت یک چیز دیگه باشه.ممکنه اون رو فقط برای گمراه کردن نشون داده باشن.اگر هم یادتون باشه وقتی تو اون رژه نشونش دادن همه جا بحث سره این بود که این چیه.آخرش هم هر کسی یک نظری داد و مشخص نشد که اسمش چیه،مشخصاتش چیه،تولید کجاست و خیلی چیزهای دیگه.
  25. Guardian
    من یک سوال برام پیش اومده.امکان داره که سامانه ی برد بلندی که قراره ساخته بشه،نمونه بومی S-200 باشه؟آخه هنوز هیچ مشخصاتی ازش منتشر نشده.فقط میدونیم قراره برد بلند باشه.معلوم نیست که سیستم پرتابش چجوری هست یا وزن و ندازش چقدره.پس ممکنه همون S-200 باشه که در داخل تولید شده و بعضی از سیستمهاش رو عوض کرده باشن.