آدم فقط باید دشمن مستقیمش رو بکشه.اما مردم بی دفاع رو نه.دقت کنین که میگم بی دفاع.حالا اگه اون اسرائیلی یه چاقو دستش بگیره میشه با دفاع.حالا فرق نمیکنه زن باشه یا مرد،پیر باشه یا جوون.دشمن رو باید تا آخرین نفرشون نابود کرد.وگرنه بعدا شاخ میشه.الان نباید کاری کرد.اما اگه خدای نکرده جنگ بشه باید جوری به دشمن حمله کرد که از دشمن فقط اسمش باقی بمونه.

به نظر من بهتره از روی آهوهای زمان جنگ یه کپی بهترو ترو تمیز بسازن.کاراییش فوق العاده بیشتر و بهتره.نمیدونم تا حالا پشتش نشستین یا نه.اما جاده ای وجود نداره که این آهوها نتونن ازش رد نشن.تو تمام آبو هواها راه میره.با اینکه ماشین شخصی هست،اما میتونه تو عمقهای بیشتر از 1 متر هم بدون هیچ مشکلی حرکت کنه.از هر لحاظ که حساب کنیم از سفیر سرتره.فقط یه مشکل داره که اونم مصرف سوختشه که میشه برطرفش کرد.حساب کنین اگه ارتقا داده بشه چه غولی میشه!نمیخوام تلاش بچه های وزارت دفاع رو کوچک کنم.اتفاقا خیلی زحمت میکشن و باید به همشون خسته نباشید گفت.اما بعضی وقتا آدم تو کارشون میمونه.

هنوز غربیها هواپیمایی نساختن که برد درگیریش بیشتر از تامکت باشه.تامکت از لحاظ تسلیحات هوا به هوا از تمام هواپیماهای غربی سرتره.فقط خیلی گرون و پر خرجه.ایراد اصلیش هم همینه.

اسلحه ی خیلی جالبی هست.چه کشورهایی ازش استفاده میکنن؟البته بجز روسیه.قیمتش تو بازار جهانی چقدر هست؟

سرهنگ جان،اگه زحمتی نیست این فیلمارو تو سایتهایی مثل مدیا فایر یا 4shared آپ کن تا دانلودش راحتتر باشه.من هر کاری کردم دانلود نشد.

[quote][quote] تو نسخه های جدیدتر su-25 چی؟تو اونها نمیشه ای کارو انجام داد؟یا با ارتقا نمونه های قدیمی. [/quote] چرا این قابلیت وجود داره و فکر کنم در سوخو39 این کار انجام شده باشه.[/quote] خب رو نسخه های جدیدش چند تیر میشه لود کرد؟

[quote][quote][quote][quote]su-25 چند تیر از این موشک رو میتونه حمل کنه؟[/quote] تا اونجایی که میدونم 12 تا[/quote] یعنی کمتر از ka-50 ؟ یعنی زور بالگرد بیشتر از هواپیماست؟عجیبه.[/quote] نه مسئله زورش نیست چون صد درصد زور جنگنده بیشتره مسئله پایلون هستش. در تمامی هواپیما های نسبتا قدیمی تر اگر نگاه کنید فقط 2 تا پایلون اول قادر به شلیک سلاح های هدایت شونده ای مثل موشک های ضد زره هستند. مثلا فانتوم با اون عظمت فقط 6 تیر موشک ماوریک میتونه حمل کنه. اما در جنگنده های نوین مثل تایفون و همینطور هلیکوپترهای جدید مثل همین کاموف 50 و آپاچی لانگبو این نقیصه رفع شده و همه پایلونها رو میشه با موشک های هدایت شونده مسلح کرد.[/quote] تو نسخه های جدیدتر su-25 چی؟تو اونها نمیشه ای کارو انجام داد؟یا با ارتقا نمونه های قدیمی.

عجب جیگری داشته!به این نمیگن زن.میگن شیر زن.از 100 تا مرد هم مردتر بوده.

[quote][quote]su-25 چند تیر از این موشک رو میتونه حمل کنه؟[/quote] تا اونجایی که میدونم 12 تا[/quote] یعنی کمتر از ka-50 ؟ یعنی زور بالگرد بیشتر از هواپیماست؟عجیبه.

فقط 105 اسب؟خسته نشه.ماشین بابای من بیشتر از این زور داره.حتی اگه طبق گفته ی دوستمون 2 برابر هم بشه بازم خیلی نمیشه. فقط دوزیست بودنش جالبه.وگرنه من نمونه ی نظامی و مسلح نیسان رو ترجیح میدم.شوخی کردم.اما با یکم دستکاری تو بعضی از خودروهای حتی قدیمی میشه چیزهای بهتری ساخت.خرجش هم کمتر میشه.

su-25 چند تیر از این موشک رو میتونه حمل کنه؟

بابت عکسها دستت درد نکنه پادشاه.من تو چندتا سایت گشتم،فقط به همین هواگردها اشاره شده بود.اگه اشتباهی بود یا کمو کسری داشت ببخشین.اون هواپیمای ملخ دار هم اگه اشتباه نکنم باید P-2 باشه که اگه به دمش دقت کنین نشان آرژانتین رو روش میبینین که یک هواپیمای شناسایی دریایی و ضد زیردریایی هست که پدر P-3 خودمون هم به حساب میاد. فکر نمیکنم برزیل رافائل بخره.چون چند وقت پیش خونده بودم فرانسه به برزیل این هواپیما رو پیشنهاد کرده بود،اما برزیل پیشنهاد رو رد کرده بود.البته ممکنه نظرشون برگشته باشه.معلوم نیست.

[quote][b]مسآله اول دوم بودن نيست طبق گفته دوستان از آلمان دزديدن بعدا تو ساخن و رونمايي مسابقه گذاشتن فقط خودمون كه تو اين همه تحريمو جنگولكبازي داريم پوزشونو ميزنيم[/b][/quote] ما خودمون هم چیزیرو از پایه نساختیم.اگه تو هرکدوم از تولیداتمون دقت کنیم ردپای تولیدات کشورهای دیگه توشون پیدا هست.ما هم مثل اونها فقط داریم ساخته های قبلی رو بهتر میکنیم.البته همین هم کار کمی نیست،اما پایه ی اکثر پیشرفتهای حال حاضر توسط آلمان نازی بوجود اومد.

[quote]هیچ کدوم! اول آلمان![/quote] اینو خوب اومدی!اگه آلمان نبود هیچکدوم از اینا نبودن. اما هر کدوم تو یکی از این زمینه ها پیشرفت کردن. امریکا هم فقط به خاطر هزینه ی بیشتری که میکنه به اینجا رسیده.اگه این هزینه تو روسیه یا حتی ایران میشد خیلی چیزای بهتری ساخته میشد.

دستت درد نکنه.دمت گرم. کاش یه آمار هم از نیروی هوایی خودمون رو داشتیم.هرچند که در دسترس نیست.

فکر کنم مثل سیستم تنظیم ارتفاع زانتیا باشه.مثلا تو جاده های هموار ارتفاع رو کم میکنن که هم دیدن تانک سختتر بشه،هم سرعتش بیشتر باشه و قدرت مانور بیشتری داشته باشه.برای مسیرهای سخت هم ارتفاع بیشتر به رد شدن از موانع کمک میکنه.البته اگه اشتباه نکنم.اگه جایی از حرفام غلط بود دوستان اصلاح کنن.

سلام. هواگردهای این ناو شاملA-4KU Skyhawks, AS 532 SC Cougars, SH-3A / B Sea Kings and Eurocopter AS350 Ecureuils هست.اگه زحمتی نیست دوستان عکس این هواگردهارو قرار بدن.

[quote]به نظر من به اسراییل حمله کنیم و خاکش را بعد از شخم زدن تصرف کنیم این طوری دیگر آنها به ما حمله نمی کنند چون ما قبلا این کار را کردیم و آن ها باید دفاع کنند با این جمله موافقید که کلا حمله از دفاع راحت تر است ؟[/quote] اگر ما تو حمله پیشدستی کنیم دنیارو علیه خودمون بسیج کردیم.چون اینجوری سازمان ملل بطور قانونی حق حمله به ما رو پیدا میکنه.امریکا هم که با دوستاش منتظر یک بهانه از طرف ما هستن که بریزن تو ایران.حالا با حمله ی پیشدستانه به اسرائیل این بهانه رو بدست میارن.اونوقت شروعش با ماست،تموم شدنش با خدا. من با این حرف شما که میگین حمله راحتتر از دفاع هست کاملا موافق نیستم.عوامل زیادی در این زمینه تاثیر دارند.اینو در نظر بگیرین که اگه ما حمله ی اول رو انجام بدیم باید تا مدت نامعلومی دفاع کنیم.در ضمن،با شرایط فعلی هم حمله و هم دفاع برای ما کار بسیار سختیه که خسارات زیادی هم به بار میاره.اگه خدای نکرده جنگی بشه ایندفعه واقعا با کل دنیا باید بجنگیم.پس کار عاقلانه همون کاریه که فعلا داریم انجام میدیم.

ما نیروگاه رو راه اندازی کردیم،اینا هنوز دارن نقشه میکشن.حکایت همون سگیه که همش دنبال دم خودش میدوه.بذار انقدر طرح بریزن و نقشه بکشن تا جونشون در بره.ما که انداختیم دنده ی پنج داریم با سرعت فوق غیر مجاز ویراژ میدیم و میریم جلو.هیچ پلیسی هم نمیتونه مارو بگیره.

بابا چرا انقدر داستانو کش میدین.اگه بخواد میتونه بزنه.اما بعدشم میخوره.از قدیم گفتن زدی ضربتی،ضربتی نوش کن.فقط یه فرق کوچیک این وسط هست.اونم اینه که اسراعیل ضربت رو میزنه،اما بجای یک ضربت چند ده یا چند صد ضربه نوش جون میکنه.غیر از دلایل سیاسی یک سری دلایل دیگه هم هست که جلوشون رو میگیره.مثلا اونا میدونن ما بر خلاف دنیا از تلفات دادن خوشمون میاد و برامون مردن یا زنده موندن فرقی نداره.در ضمن،اونا عجایب جنگ تحمیلی رو دیدن که البته این عجایب کم نبودن و همین اونارو بیشتر میترسونه.یکی دیگش هم اینه که اسرائیل در صورت شروع جنگ با نیروی هوایی و زمینی و دریایی و موشکی بجنگه،اما ما حداقل با نیروی زمینی به این زودیها طرف نیستیم.و خیلی چیزهای دیگه که بعضیاش رو دوستان گفتن.حمله به ایران توسط اسرائیل بدون کمک خارجی امکان نداره و اگه به فرض محال صورت بگیره اسرائیل در کمتر از یک سال از لیست سازمان ملل حذف میشه.

من از فیلمه دشمن پشت دروازه ها خیلی خوشم اومد.البته خیلیهای دیگه هم بودن که فعلا یادم نمیاد.از ایرانیها هم با حمله به H3 خیلی حال کردم.هرچند که جای کار بیشتری داشت.

انصافا اسلحه ی خوبیه.اسلحه های هکر و کخ همیشه خوب و کار آمد بودن.نیروهای ما که تا حالا از 2 مدلشون استفاده کردن و راضی هم بودن.هم g3 و هم mp5.من خودم با g3 خیلی حال میکنم.بخصوص که پدرم هم تو جنگو g3 دستش بوده و همیشه از خوبیاش میگه.

آقا دمت گرم.ادامه بده.فقط یه سوال،مگه تعداد تامکتهای ایران 79 فروند نبود؟آخه تو متن نوشته بود 72 فروند.

یکی از عموهام یکی از این شاتگانهای صیاد رو داره.الحق که سلاح خیلی خوبی هست.من که دست گرفتم خیلی خوشدستو راحت بود.

[quote]با ساختن سلاح صیاد۲ این رتبه بندی عوض میشه[/quote] دوست عزیز،درسته که کیفیت سلاح تاثیر زیادی در میزان موفقیت داره.اما مساله ی اصلی مهارت تیرانداز هست.در درجه اول تیرانداز باید مهارت کافی رو برای زدن هدف داشته باشه که خدارو شکر نیروهای ایرانی با تمرین مداوم و منظم این مشخصه رو دارن.امیدوارم جنگی صورت نگیره که این آمار تغییر کنه.به اینجور آمارها اگه چیزی اضافه نشه خیلی بهتره.