فيلم تلويزيون رو ميشه دانلود كرد (9 مگا بايت) اما حدود چند ثانيه بيشتر نشونش نميده

پس طرح دولت الكترونيك كمي خطر ناك است نه ؟

[quote]تا آنجایی که یادمه یه چندتایی رو در صدا و سیما به نمایش گذاشتند[/quote] چندتايي منظور تعداده يا نوع ؟ (من تعداد دقيق رو نميخوام سوال كلي پرسيدم)

[quote]سلاح مورد بحث یک نمونه اتریشی بود (نمونه داخلی اونرو هرگز ندیدم )[/quote] مگه نمونه داخلي هم موجوده؟!؟

وقتي اسراييل هاي كثيف و عوضي هر غلطي دلشون مي خواد ميكنن كسي چيزي نميگه بايد ايطوري باشه من اگه بودم فحشم تو متن نثارشون مي كردم

كار قشنگ و خوبي بود دستشون درد نكنه. تا چشمان عرب هاي پست دربياد

انفجار ناوچه (یا زیر دریایی در سطح) با موشك هوا به سطح مثلا kh-29 هر چی هست ارتفاع کمی دارد !؟ (جسم روی آب) یا ساکن بوده یا سرعت پایینی داشته چون دود موشک نشان دهنده آن است که زياد تحرک نداشته و مثل موشک با حفظ ارتفاع(تقریبی) به جسم خورده!

عالي بود ممنون

ايران روبات هايي براي استفتده نظامي دارد ؟ اگه دارد عكس لطفا!

[quote]رادار جدید بسیار توانا تر از اون رادار قدیمی اق 14 هست و فقط باید صبر کنین تا بفهمین چکار کردن این بچه های متخصص ایرانی. به وقتش همچین شگفت زده بشین که به جای هر مو از توی سرتون یه شاخ در بیاد. [/quote] اگه خبري داري با حفظ اطلاعات طبقه بندي شده بگو !!!!!!!!!!! كه نه تو بند آب بدي نه از سايت اخراج بشي!؟!؟!؟

ستوان درست ميگن براي حمل و نقل بايد وزن را در نظر گرفت و داغ نكردن و شليك مداوم و كار كردن در شرايط بد اب و هوايي ميتونه برتري هاي لازم براي انتخاب باشه در ايران از اين سبك اسلحه داريم؟! باچه كيفيتي و قدرتي ؟ توليد انبوه...؟

[quote]تمام کشور هایی که تا به حال نام برده شدند دارای سلاح هسته ای هستند و به طبع همه این موشک های بالستیک در همین جهت ارتقاع یافته اند سوال من اینه که این نوع موشک ها بدون یک کلاهک هسته ای قابلیت نظامی و بعد تخریب بالا رو دارا هستند ؟[/quote] حتما" وگرنه ایران از اینگونه موشک ها استفاده نمیکنه

اين بحث رو ادامه نديد يكي بياد لاكش كنه بابا

يعني كيفيتش هم خوبه وقتي كه unlisence تئلید میشه ؟ اخه شنیدم ام 4 های چینی زیاد گیر میکنن همینطور کلاش ایرانی چی ؟!

يعني چي به طور رسمي يهني قاچاق ؟!؟!

نگران نباش ان شاا.. بدست مياره ولي طول ميكشه و هزينه بره

دارم سعي ميكنم ولي هنوز حرفه اي نشده

تو ايران كه موجود نيست نه ؟

چه استراتژيكي دارند اين پرنده ها كه من هرچي فكر ميكنم نميفهمم

ان شا الله اين ها را هم صادر كنيم اما نه مثل ديگر صادرات ماشين؟!

ESIBANDARI درست میگه چند بار مطالب جاب سرهنگ واریور را با دقت بخوانید !؟!؟! [quote][quote]واریور جون دستت درد نکنه ولی خیلی از اینها آمار هلیکوپتر بودند فکر می کنم؟[/quote] بله داخلشون CV-22 و E-2 هم بود ... که اوسپری جدید ترین هواپیمای تحویلی به ارتش آمریکا هست ... علت عمده اش هم این هست که در سالهای اخیر استفاده از جنگنده ها بشدت کاهش پیدا کرده و بیشتر عملیاتهاشون رو با درون ها و حمل نقلهاشون رو با هلیکوپتر انجام میدن... (که شما بهتر میدونی چندتا بدون سرنشین تا الان سقوط دادن ! ) همین امسال (میلادی) یه سی 17 گلاب مستر هم در انتهای باند فرود ناشیانه میکنه و منهدم میشه ! یک فروند 747 باری (نظامی آمریکا) همین اوایل مهر ماه در دبی سقوط کرد در حالی که در آسمان آتش گرفته بود ! .. [quote] شما از نظر کمیت هم نگاه کنی می بینی درصد سقوط آنها نسبت به ما خیلی پایینتره![/quote] سقوط غیر نظامیشون بله ... ! و البته از نظر کیفیت و پشتیبانی قطعات و تجهیزات بسیار بالاتر هستند ! .. [quote]سورتی های پروازیشون چندین برابر ماست![/quote] سورتی در تعداد برای تجهیزات نو ؟! یعنی توی کل ارتش آمریکا هلیکوپترهای پیدا میشه که 35 سال یا بیشتر خدمت کرده باشند ؟! و توی تحریم قطعات باشند ؟ به نظر شما توی آمریکا اف 18 ای وجود داره که به اندازه یک اف 5 ما عمر داشته باشه و سورتی پرواز ؟! همچنین در مذیقه از نبود قطعات ؟! حالا به نظرت همین امسال نیروی دریایی با اون 5 تا هلیکوپتر چند مانور انجام داده ؟ و هر سال انجام میده . میدونستی اینها پرواز روزانه دارند اونهم به دفعات ؟ بعد از 30 سال و برخی از هواپیماهای ما بیشتر از 35 سال عمر دارند .... [quote] البته این اتفاق بیشتر برای پروازهایی صورت می گیره که پایینتر از سطح پوشش رادار پرواز می کنند![/quote] رادارهای افغانها ؟! لیچ عزیز هلیکوپترها در ارتفاع پایین پرواز میکنند و همیشه فرودشون توام با گرد خاک زیاد هست اما این دلیل نمیشه که از قطعه رسانی بهره مند نباشند ... __ [quote]ما قطعات هواپیما تولید میکنیم،اما قطعاتی که خیلی پیچیده نیستن.ولی بخشهایی مثل رادار تامکت و سیستم کنترل آتش یا موتورهای اون رو هنوز نه.[/quote] منتظر بودم که روی این بحث برید ... (این مقوله بکل از بحث قطعات پروازی و سقوط دادن جداست ) و وارد بحث عملیاتی بودن جنگنده ها میشه ... [quote]اون F-14 که تو سال 2004 نوشتین سقوط کرد،خلبانش آموزش دیده بود.اما اون اولین پرواز عملی خلبان با تامکت بود که البته آخریش شد.به این دلیل تو ویکی اونطوری نوشتن که نشون بدن ما همچین گافهای بزرگی میدیم که البته همه میدونن اینطوری نیست.اون بنده خدا قبلا خلبان تایگر بود که موقع فرود یکم گربه رو با ببر اشتباه گرفت![/quote] بله توی متن ویکی نوشته شده بود که تمرینات شبیه ساز رو کامل نکرده بودن و موارد اینچنینی که بنده نمیتونم زیاد روی این موارد معتقد باشم ! (آخه چطور میشه خلبان تایگر بیاد بره توی اف14 و در اولین پروازهای خودش خطرناک ترین تمرین یعنی نشستن بدون فلپ رو انجام بده ؟! ) اگر این کار رو کرده باشندواقعا شجاع بودن ! ... حالا بحث اصلی : [quote]من نگفتم هر هواپیمایی که تو ایران سقوط میکنه بخاطر مشکل فنی سقوط میکنه.اما اکثرشون اینطوری هستن.به هواپیمای خاصی اشاره نکردم.بجز میگ 29 تمام هواگردهای ما تلفات داشتن.چه روسی باشه،چه امریکایی و اروپایی.حالا چینیها بماند.[/quote] خوب چندتا هواپیما بر اساس نقص فنی سقوط کردن و دلایل گفته شده چی بوده ؟ بیشتر سقوط های اخیر غیر نظامی بودن و اون نظامی ها هم دلیل مشخصی براش گفته نشده . ما بزرگترین تاسیسات تعمیرات اساسی و نگهداری هواپیماها رو در خاور میانه داریم هسا صها پنها که این اواخری پیشنهاد فروش 278 رو به بخشهای خصوصی داده ! و در آخر ! وظعیت ما رو درک کنید ! کشوری که باید برای بلند کردن هواپیماش از غرب اجازه میگرفت ! الان 35 سال اف 14 ها رو که در هیچ کشوری تولید نمیشوند و حتی موتورش همون ابتدا از چرخه تولید و بهره گیری خارج شد سرپا و عملیاتی نگه داشته (که چندین سورتی پرواز روزانه دارند) حرف کمی نیست ... نمیخوام بگم این جنگنده ها خوب هستند یا نباید بخریم یا بهترین ناوگان هوایی رو داریم ! اما با این حال موجود بهترین متخصصان و تاسیسات پشتیبانی رو داریم که چنین کار عجیبی رو دارند انجام میدن .... کلی تصویر دیگه هم هست که حوصله میخواد آپلودشون کنم ... : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/37341_28371.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3461241405_48a8867321_z.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/102737_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/102735_orig.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IRIAF%2520F-4E%2520under%2520refurbishment%252002%2520H%5B1%5D_Ghaedi.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_IRIAF%2520F-4E%2520under%2520refurbishment%252001%2520by%2520H%5B1%5D_Ghaedi.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/various.JPG[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/4ucssxs.jpg[/img][/quote]

دوماه پیش تعدادی در مهراباد نشستن حالا نمی دونم از کجا اومده بودن ولی اینو میدونم که صدای حاصل موتورش کم بود (نسبت به دیگر موتورهای شبیه)

خبر خوبي بود

[quote]احتمالا يكي از جنگنده هايي كه توي مهراباد خاك ميخورده.ايشاالله داره ميره اورهال تا سرحال برگرده.[/quote] درسته ولي به نظر نميرسه خيلي زمينگير شده باشه

منظور از تجهيز ناوشكن ها به بالگرد چيه؟ مگه چند تا ناوشكن داريم كه حامل بالگرد ميتونه باشه غير از جماران