بسیار قشنگ و عالی بود

جناب فتح بازم ممنون

ممنون از آقای فتح بابت توضیحاتشون

به احتمال قوی تعدادی [size=18][color=red]پرتابگر موشک دوش پرتاب مانند میثاق-1 یا 2 [/color][/size]نیز باید در این شناور موجود باشد تا در مواقع لزوم به اجرای آتش مؤثر علیه تهدیدات هوایی دشمن در ارتفاعات پائین تا متوسط بپردازد. این موشک ها می توانند اهدافی در بررد 5000 متر و ارتفاع پروازی 30 تا 4000 متر را با سرعت قابل توجه 600 متر بر ثانیه ای خود نابود کنند. یعنی توسط شخص پرتاب میشه؟! یا با استفاده از رادار و سامانه هست؟ ----------------------------------------------------------------- تندر در قسمت سینه یا جلوی خود از یک توپ دو لوله 30 میلیمتری AK-230 با نواخت تیر بالا [color=red[size=18]]و با هدفگیری راداری بهره مند است[/size][/color] که در بسیاری از شناورهای شرقی مورد استفاده قرار گرفته. این توپ که هر گلوله 270 گرمی آن حاوی 30 گرم مواد منفجره است، دارای نرخ شلیک 1000 تا 2000 گلوله بر دقیقه بوده و برد آن برای درگیری با اهداف هوایی بین 2500 تا 4000 متر و با شلیک منحنی 6 تا 7 کیلومتر است. بنابراین این توپ ضمن کاربرد در برابر اهداف دریایی به صورت مؤثری قابل استفاده در برابر تهدیدات هوایی نظیر هواگردهای سرنشین دار و پهپادها است. مگه توپ هدف گیری راداری داره؟! ببخشید بی سوادیه دیگه دوستان توضیح بده من هم بفهمم

بسیار عالی بود فقط اینکه ما شناور های بی سرنشین عملیاتی داریم؟ حالا چه زیر سطحی چه سطحی؟ و دوم اینکه خواهشا از انواع دیگر شناور ها هم ک چطور تحویل نیروهای مسلح شدند خبر بگذارید

خلی جالب بود من دفعه اولم بود ک دیدم

خیلی قشنگ بود ! واقعا کارتون حرف نداره

بسیار بسیار عالی بود

بسیار عالی بود دست درست M-atf جان

کار عاقلانه و هوشمندانه ای است انتقال تکنولوژی برای یه دست آوردنش همچنین ارزش ایران اسلامی عزیز بالا میره افرین.

من فک میکنم دلیلی داشته ک برد کم دارند، شاید هدف و برنمه برای جنگ های نزدیک دارن

عالی بود کار روس حرف نداره

یوز پلنگ نوع D نیز می توانست در نقش حمل کننده بمب هسته ای در سال 1990 بکار رود ولی افریقای جنوبی 6 سلاح هسته ای خود را در سال 1992[color=red][size=18] نابود ساخت[[/size]/color] . چه جالب ! جالب بود ما هم باید دست به این قبیل کار ها بزنیم (البته منظورم در مورد جنگنده هاست) یه سوال البته ببخشید خیلی بی سوادیه ولی رفته رو مخم ! چرا در جنگنده های تک موتوره سکان عقب ایستاده هست اکثرا؟ چرا مثل اف 35 به صورت وی V نیستن؟ ببخشید اگه ب بحث ربطی نداره[/quote]

عالی بود

واقعا عالی بود ممنون

بسیار عالی [quote]جدا لقب هرکولس برازده این هواپیماست.راستی 130cایران ازسیستمهای قدیمی استفاده میکنن یا نه؟[/quote] سوال منم همین هست ! دوستان اگر خبری دارند جواب بدهند

جالب و عالی بود تشکر فراوان و خسته نباشید

[quote][quote]عالی بود این آلمان نازی هم مخی بوده واسه خودش ها[/quote] ريشتوفن كه نازي نبود! اون زپليني هم كه تصوير مبارك سواستيكا داره احتمالا هيندنبورگ هست كه قبل از شروع جنگ جهاني دوم در آمريكا دچار حادثه(شايد هم خرابكاري) شد و از بين رفت و به هيچ وجه نظامي نبود.[/quote] شرمنده بی سوادی هم بد دردی هست کلا کارشون محشر بوده فقط تنها مشکلش به نظرم سرعت پایینش بوده

خیلی عالیه کاش میشد به دام بیافته!

عالی بود این آلمان نازی هم مخی بوده واسه خودش ها

برای شروع به نظرم بد نبوده ولی تانکی نیس ک حرفی برای گفتن داشته باشه تو ویکی نوشته ک ادامه دهنده طرح این تانک EE-T1 Osório بوده http://en.wikipedia.org/wiki/Bernardini_MB-3_Tamoyo

[quote]عزیز دل ... پروژه جماران فقط رسیدن به سطح فناوری تولید این نوع شناور بوده و بالابردن سطح دانش فنی کادر متخصصین کشتی ساز نیروی دریایی و متخصصین دانشگاهی ... در دکترین دفاعی امروز کشور عزیزمون نبرد اصلی با دشمنی طراحی شده که از نظر فناوری نظامی بالای 50 سال از ما پیشرفته تر و قدرتمندتره اگر ما تازه سراغ ساخت شناورهای سطحی در حد کلاس ناوشکن و ناوچه رفتیم اونها سالهاست این شناورهارو عملا از چرخه قدرت خودشون خارج کردند ! نتیجتا فرماندهان و استراتزیستهای کشورمون از گذشته نبردهای دریایی کشورمون درس گرفتن و شروع به ساخت قایقهای تندرو کوچک و ارزان و با تیراژ بالا در عین حال تاثیر گذار در نبرد دریایی گرفتن ! جماران یک نماد از دستیابی به تکنولوزیست و در واقع جمع بندی بسیاری از فناوریهای بومی ! لطفا به این تلاش و پشتکار جوانان کشورمون احترام بزار رفیق ![/quote] قصد انحراف تاپیک ندارم ولی باید گفت دقیقا ، جماران رو میخوان تقویت کنن و هنوز در ایران هیچ چیز علنی نشده،توان ایران فعلی رو خیلی دست کم گرفتید. من چیزهایی زیادی میدونم ک طبقه بندی شده است و نمیشه گفت باز هم شرمنده ک خارج بحث حرف زدم. بحث منحرف نشه موشکهاش منو کشته هلیکوپتر هم ک میبره فقط یه سوال هم زمان از جند توپ میتونه شلیک کنه؟ یا شلیک همزمان توپ با موشک ؟

عالی بود در این زمان محاسبات خیلی عالیه ماهم برای تانک هامون همچین کاری کردیم ؟ یا توانش رو داریم؟ ولی این در مقابل پرده آهنین امریکا ک روی هاموی هاشون نصبه قابل مقایسه هست؟

[quote][quote]ارپی جی درچندسال آینده دیگه کارایی لازم رو از دست خواهد داد[/quote] نه دوست عزیز این سلاح بطور طبیعی و به دلیل ارزان بودن فقط شاهد تغییران و بهینه سازیهایی شبیه همین مواردی خواهد شد که الان می بینید.مثلا با تعویض مواد منفجره عادی با مواد منفجره نانویی و..... این سلاح هیچگاه قرار نیست جای تاو و کورنت رو بگیره و از اون طرف تاو و کورنت هم جایگزینی برای آر پی جی نیستن و هر سلاحی در جای خودش کارایی داره.[/quote] کاملا موافقم هر سلاحی ب دردجای خودش میخوره

عالی بود ، عجب چیزی هست ما هم برای جمع آوری اطلاعات باید همچین چیزی در دریاهای خزر و عمان به کار گیریم ولی در ابعاد کوچکتر و رادار گریز تر همچنین برای پشتیبانی اطلاعاتی زیر سطحی و سطحی در دریا