mohammadhossein

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    528

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

1,914 نشان شجاعت

درباره mohammadhossein

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Internet

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. mohammadhossein
    اگر پنج نفتکش سالم و بدون بازرسی یا... به ونزوئلا برسن باید دنبال دلیل قابل توجهی برای این مسئله بود
  2. mohammadhossein

    قاهر F-313

    mohammadhossein پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    به نظر من وقت شما ارزشمندتر از این حرف هاست که بخواید با بحث کردن در مورد این مثلا جنگنده که از اول هم اصلا معلوم نبود چی هست یا چی نیست تلفش کنید. فقط به بخشی از حرف هایی که در حین یا قبل و بعد رو نمایی از قاهر بیان شد اشاره می کنم . و در نهایت رسیدیم به این مصاحبه : فکر کنم الان هشت سالی میشه که از رونمایی اون ماکت گذشته و هنوز که هنوزه هیچ خبری نیست . فقط آروم آروم دارن سطح انتظارات از این جنگنده رو پایین میارن. آیا ما می تونیم یه جنگنده در حد اف 5 یا اف 4 بدون استفاده از قطعات وارداتی یا دیگر جنگنده ها بسازیم ؟! آیا از پس تولید هواپیمایی مثل سوپر توکانو یا امثالهم برمیایم؟! اف 14 و بعدی ها پیشکش ؟ چه خوشمون بیاد چه نیاد توی علم میانبر نداریم و بحث تولیدات نظامی هم کاملا وابسته به علم اونهم از سطح بالاش هستند. اگر آمریکا میاد اف 22 میسازه صد سال تلاش و پشتوانه ی علمی پشتش هست ( فقط در بحث ساخت هواپیما ) بحث علوم دیگر که قبل از اون هم با قدرت پیگیری می شدند بماند و همینطور برای کشوری مثل روسیه . طبیعی هست که برای بدست آوردن علم باید هزینه کنی و صبر داشته باشی. ما جدای از اینکه عملا در بحث علمی متاسفانه ضعیف هستیم دو مشکل اساسی دیگر هم داریم اول بحث اقتصادمون هست و دوم هم بحث تحریم و عدم امکان ارتباط با شرکت های مهم و موثر در پیشبرد طرح ها و تولیدات. در نهایت کی هست که از دیدن یه جنگنده ی تولید داخل خوشحال نشه و حتی اشک نریزه ولی یادمون نره که آرزوها و خواسته هامون باید متناسب با تلاش ها و توانایی هامون باشه . اگر تو بحث موشک و مخصوصا بالستیک تونستیم به پیشرفت خیلی بهتری نسبت به بخش های دیگه برسیم بخاطر اینه که 40 سال تلاش پشتش بوده ، 40 سال کاملا از نظر مالی ساپورت شده و 40 سال مورد حمایت مسئولین ارشد نظامی و کشوری بوده و اینکه ارتباطاتی هم با برخی از کشورها داشتیم و تونستیم با علم موشکی آشنایی پیدا کنیم و صد البته مدیریت تاثیرگذار و هدفمند شهید تهرانی مقدم. در نهایت در زمینه ی تولیدات داخل تجربه نشون داده تا تست عملیاتی هر محصولی نباید کوچکترین دلخوشی در موردش داشت چون ممکنه بدجور موجب سرخوردگی آدم بشه.
  3. mohammadhossein
    روسیه ای که سر داستان اس 300 که یک سامانه ی دفاعی هست اینقدر ایران رو بازی داد چقدر در بحث خرید جنگنده ای مثل سوخو 30 یا 35 با ایران راه میاد اونهم ایرانی که مثل قبل پولی در بساط نداره . جواب همین الان مشخص هست
  4. mohammadhossein
    ویدئوی مربوط به شلیک دو موشک پدافند توسط نیویورک تایمز هم چند ساعت پیش همراه با توضیحاتی آپلود شده که بخش هاییش رو اینجا میارم. The new video fills a gap about why the plane’s transponder stopped working, seconds before it was hit by a second missile. The new video appears to confirm that an initial strike disabled the transponder, before the second strike, also seen in the video, around 23 seconds later اینجا هم اشاره می شه که ویدئوی جدید گپی که در مورد چرایی از کار افتادن فرستنده ی سیگنال بوده رو پر می کنه . Iran’s military blamed human error for the strike, and said the plane had been misidentified as a cruise missile flying over Tehran. But the plane’s flight path would suggest otherwise. It was climbing at around 2,000 feet per minute on its ascent from the airport when the first missile was fired, according to a Times analysis of flight data. در مورد اشتباه گرفته شدن با موشک کروز پاسخی می شه به بخش فوق داد ؟ The date visible on the footage is “2019-10-17,” not Jan. 8, the day the plane was downed. We believe this is because the camera system is using a Persian calendar, not a Gregorian one. Jan. 8 converts to the 18th of Dey, the 10th month in the Persian calendar. Digitally that would display as 2019-10-18 in the video. One theory is that the discrepancy of one day can be explained by a difference between Persian and Gregorian leap years. بخش آخر می تونه جواب دوستانی باشه که با توجه به درست نبودن تاریخ صحت این ویدئو رو زیر سوال برده بودند. لینک ویدئوی مربوطه در نیویورک تایمز
  5. mohammadhossein
    تایمینگ فیلم با گزارش اون ویدئوی نیویورک تایمز کاملا می خونه . اونجا هم گفته می شه 30 ثانیه بعد از عدم ارسال سیگنال به دلایل نامعلوم، هواپیما مورد اصابت قرار می گیره . در نتیجه می شه گفت از کار افتادن سیستم های راداری هواپیما بر اثر انفجار موشک اول هست. اگر این فرضیه مورد تایید باشه باید دید چطور وقتی هنوز هواپیما در حال ارسال سیگنال بوده مورد اصابت قرار می گیره ! عدم همخونی تاریخ نمی تونه دلیل قابل قبولی برای رد کردن این فیلم باشه. چون اشتباه تنظیم کردن تاریخ اتفاق عجیبی نیست . فیلم با گزارش های مبنی بر شلیک دو موشک کاملا هماهنگ هست
  6. mohammadhossein
    ویدئویی در نیویورک تایمز دیدم که در اون گفته می شه 30 ثانیه قبل از اصابت به دلایل نامعلوم دیگه سیگنالی از هواپیما ارسال نمی شده و پس از طی 10 مایل از زمان ارسال آخرین سیگنال سقوط می کنه (مجموعا هفت دقیقه از شروع پرواز)
  7. mohammadhossein
    جالبه که الان هم مشخص نیست مسئولیت ممنوع کردن پرواز ها با چه شخص یا سازمان یا نهادی بوده درست می گید من هم خودم فیلمی ندیدم این حرف ها بر مبنای شنیده هاست ( البته منابع اطلاعاتی غربی هم نظرشون روی دو موشک هست ) و تا صادقانه تحقیق و بررسی نشه مشخص نمی شه. البته اینکه تو فیلم اثری از موشک بعدی نیست به نظر من دلیل نمی شه می تونه همونطور که گفتم موشک اول قبل از این فیلم به هدف خورده باشه. چون گفته می شد که ساکنین اون منطقه صدای سه انفجار شنیدن که یکیش می شه همین موشکی که فیلمش هست و دیگری هم می شه صدای انفجار اصلی هنگام برخورد با زمین . انفجار دیگر یا باید مربوط به انفجار بخشی از هواپیما اونهم در حدی که منجر به انفجار کلی نشه باشه یا اینکه اصابت دیگه ای داشته. البته باز هم می گم صحبت ها فقط بر مبنای شنیده هاست
  8. mohammadhossein
    تو ایران چنین بیانیه ها یا تحقیقاتی به این صورت هست که نتیجه ی مورد نظر رو داریم بعد باید با توجه به اون سناریوی مورد نیاز رو طراحی کنیم
  9. mohammadhossein
    پرده ی اول : اصلا چرا تو اون وضعیت اجازه ی پرواز هواپیماهای مسافربری داده شده بوده ؟!!!! چه کسی مسئول این حماقت محض هست ؟ همزمان با شلیک اولین موشک باید پرواز تمام هواپیماهای مسافربری ممنوع می شد . اینکه آمریکا دستور عدم عبور از آسمان ایران رو صادر می کنه چیزی جز عقلانیت نیست . حالا چون اینکار اینجا انجام نشده و به عقل ما نرسیده می شه استدلالیه که باهاش بخواهیم حقیقت رو کتمان کنیم ؟!! پرده ی دوم : این مورد هم اصلا اتفاق عجیبی نیست طبیعی بوده که آسمان ایران در اون روزها و شب ها مخصوصا بعد از حمله ی موشکی مورد رصد بسیار قوی قرار بگیره. پس این استدلال هم هیچ ارزشی نداره. در مورد فیلم برداری اون شخص هم با توجه به اینکه گفته می شه دو موشک به سمت هواپیما شلیک شده و ما در این فیلم تنها شاهد یک انفجار هستیم می تونه یک حرکت نرمال باشه . بدین صورت که ابتدا موشک اول به سمت هدف میاد و بعد از انفجار توجه اون فرد رو جلب می کنه سپس اون فرد اقدام به فیلم گرفتن از اون منطقه می کنه که شامل حرکت موشک دوم و انفجارش در کنار هواپیما و آتش گرفتن اون می شه. در مورد چرایی خونسردی فرد فیلم بردار هم می تونه بی اطلاعی از ماهیت پرنده ی مورد هدف قرار گرفته باشه ( هواپیمای مسافربری)
  10. mohammadhossein
    اگر بنا رو به درست بودن سناریوی شما بگذاریم پدافند تبرئه می شه چون وظیفش رو انجام داده . جعبه سیاه هم داستان جالبی داشت
  11. mohammadhossein
    تحلیل شما به نظر می رسه بیشتر در راستای تبرئه کردن پدافند از اشتباه انجام شده هست ( البته برداشت بنده این هست یا حداقل از سناریوتون چنین برداشتی می شه) . سوالی که اینجا مطرح می شه اینه که چطور در طی این زمان کوتاه هواپیماربایی صورت می گیره ، برج مراقبت یا پدافند مطلع می شه ، به هواپیما اخطار داده می شه ، هواپیما به اخطار توجه نمی کنه و بعد مورد هدف قرا میگیره ؟! سازمان هواپیمایی بیانیه می ده که هواپیما از مسیر خودش منحرف نشده بوده ، ستادکل بیانیه می ده که منحرف شده بود . در نهایت با بررسی جعبه ی سیاه این مسئله هم حل خواهد شد البته اگر سالم مونده باشه
  12. mohammadhossein
    طبق بررسی هایی که انجام دادند هواپیما تا قبل از هدف قرار گرفتن در مسیر نرمال و قانونی در حال پرواز و اوج گیری بوده اما پس از هدف قرار گرفتن اقدام به چرخش به سمت فرودگاه برای نشستن می کنه که متاسفانه اندکی بعد سقوط می کنه.
  13. mohammadhossein
    در صورت امکان لطفا در مورد نقش قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا در حوزه ی دفاعی کشور هم توضیح بدید . اینکه کلا کار این قرارگاه چی هست و چرا هیچ موقع اسمی ازش نیست ؟!
  14. mohammadhossein
    عزیزان آشنا با سیستم های پدافندی و راداری لطفا بفرمایند که توی رادار سایز پرنده ها مشخص می شه یا نه ؟ ارتفاع ؟ اگر ارتفاع قابل تشخیص هست به صورت real time هست یا خیر ؟ داستان سیستم تشخیص دوست از دشمن و کدهای هواپیما چی می شه ؟ سپاس
  15. mohammadhossein
    فارغ از اینکه پاسخ به این حمله چی باشه باید با تصویب قانونی فعالیت هر مسئولی که فرزند یا خانواده اش ساکن آمریکا هستند در تمام مناصب کوچک و بزرگ ممنوع بشه .