اگر پنج نفتکش سالم و بدون بازرسی یا... به ونزوئلا برسن باید دنبال دلیل قابل توجهی برای این مسئله بود

به نظر من وقت شما ارزشمندتر از این حرف هاست که بخواید با بحث کردن در مورد این مثلا جنگنده که از اول هم اصلا معلوم نبود چی هست یا چی نیست تلفش کنید. فقط به بخشی از حرف هایی که در حین یا قبل و بعد رو نمایی از قاهر بیان شد اشاره می کنم . و در نهایت رسیدیم به این مصاحبه : فکر کنم الان هشت سالی میشه که از رونمایی اون ماکت گذشته و هنوز که هنوزه هیچ خبری نیست . فقط آروم آروم دارن سطح انتظارات از این جنگنده رو پایین میارن. آیا ما می تونیم یه جنگنده در حد اف 5 یا اف 4 بدون استفاده از قطعات وارداتی یا دیگر جنگنده ها بسازیم ؟! آیا از پس تولید هواپیمایی مثل سوپر توکانو یا امثالهم برمیایم؟! اف 14 و بعدی ها پیشکش ؟ چه خوشمون بیاد چه نیاد توی علم میانبر نداریم و بحث تولیدات نظامی هم کاملا وابسته به علم اونهم از سطح بالاش هستند. اگر آمریکا میاد اف 22 میسازه صد سال تلاش و پشتوانه ی علمی پشتش هست ( فقط در بحث ساخت هواپیما ) بحث علوم دیگر که قبل از اون هم با قدرت پیگیری می شدند بماند و همینطور برای کشوری مثل روسیه . طبیعی هست که برای بدست آوردن علم باید هزینه کنی و صبر داشته باشی. ما جدای از اینکه عملا در بحث علمی متاسفانه ضعیف هستیم دو مشکل اساسی دیگر هم داریم اول بحث اقتصادمون هست و دوم هم بحث تحریم و عدم امکان ارتباط با شرکت های مهم و موثر در پیشبرد طرح ها و تولیدات. در نهایت کی هست که از دیدن یه جنگنده ی تولید داخل خوشحال نشه و حتی اشک نریزه ولی یادمون نره که آرزوها و خواسته هامون باید متناسب با تلاش ها و توانایی هامون باشه . اگر تو بحث موشک و مخصوصا بالستیک تونستیم به پیشرفت خیلی بهتری نسبت به بخش های دیگه برسیم بخاطر اینه که 40 سال تلاش پشتش بوده ، 40 سال کاملا از نظر مالی ساپورت شده و 40 سال مورد حمایت مسئولین ارشد نظامی و کشوری بوده و اینکه ارتباطاتی هم با برخی از کشورها داشتیم و تونستیم با علم موشکی آشنایی پیدا کنیم و صد البته مدیریت تاثیرگذار و هدفمند شهید تهرانی مقدم. در نهایت در زمینه ی تولیدات داخل تجربه نشون داده تا تست عملیاتی هر محصولی نباید کوچکترین دلخوشی در موردش داشت چون ممکنه بدجور موجب سرخوردگی آدم بشه.

روسیه ای که سر داستان اس 300 که یک سامانه ی دفاعی هست اینقدر ایران رو بازی داد چقدر در بحث خرید جنگنده ای مثل سوخو 30 یا 35 با ایران راه میاد اونهم ایرانی که مثل قبل پولی در بساط نداره . جواب همین الان مشخص هست

ویدئوی مربوط به شلیک دو موشک پدافند توسط نیویورک تایمز هم چند ساعت پیش همراه با توضیحاتی آپلود شده که بخش هاییش رو اینجا میارم. The new video fills a gap about why the plane’s transponder stopped working, seconds before it was hit by a second missile. The new video appears to confirm that an initial strike disabled the transponder, before the second strike, also seen in the video, around 23 seconds later اینجا هم اشاره می شه که ویدئوی جدید گپی که در مورد چرایی از کار افتادن فرستنده ی سیگنال بوده رو پر می کنه . Iran’s military blamed human error for the strike, and said the plane had been misidentified as a cruise missile flying over Tehran. But the plane’s flight path would suggest otherwise. It was climbing at around 2,000 feet per minute on its ascent from the airport when the first missile was fired, according to a Times analysis of flight data. در مورد اشتباه گرفته شدن با موشک کروز پاسخی می شه به بخش فوق داد ؟ The date visible on the footage is “2019-10-17,” not Jan. 8, the day the plane was downed. We believe this is because the camera system is using a Persian calendar, not a Gregorian one. Jan. 8 converts to the 18th of Dey, the 10th month in the Persian calendar. Digitally that would display as 2019-10-18 in the video. One theory is that the discrepancy of one day can be explained by a difference between Persian and Gregorian leap years. بخش آخر می تونه جواب دوستانی باشه که با توجه به درست نبودن تاریخ صحت این ویدئو رو زیر سوال برده بودند. لینک ویدئوی مربوطه در نیویورک تایمز

تایمینگ فیلم با گزارش اون ویدئوی نیویورک تایمز کاملا می خونه . اونجا هم گفته می شه 30 ثانیه بعد از عدم ارسال سیگنال به دلایل نامعلوم، هواپیما مورد اصابت قرار می گیره . در نتیجه می شه گفت از کار افتادن سیستم های راداری هواپیما بر اثر انفجار موشک اول هست. اگر این فرضیه مورد تایید باشه باید دید چطور وقتی هنوز هواپیما در حال ارسال سیگنال بوده مورد اصابت قرار می گیره ! عدم همخونی تاریخ نمی تونه دلیل قابل قبولی برای رد کردن این فیلم باشه. چون اشتباه تنظیم کردن تاریخ اتفاق عجیبی نیست . فیلم با گزارش های مبنی بر شلیک دو موشک کاملا هماهنگ هست

ویدئویی در نیویورک تایمز دیدم که در اون گفته می شه 30 ثانیه قبل از اصابت به دلایل نامعلوم دیگه سیگنالی از هواپیما ارسال نمی شده و پس از طی 10 مایل از زمان ارسال آخرین سیگنال سقوط می کنه (مجموعا هفت دقیقه از شروع پرواز)

جالبه که الان هم مشخص نیست مسئولیت ممنوع کردن پرواز ها با چه شخص یا سازمان یا نهادی بوده درست می گید من هم خودم فیلمی ندیدم این حرف ها بر مبنای شنیده هاست ( البته منابع اطلاعاتی غربی هم نظرشون روی دو موشک هست ) و تا صادقانه تحقیق و بررسی نشه مشخص نمی شه. البته اینکه تو فیلم اثری از موشک بعدی نیست به نظر من دلیل نمی شه می تونه همونطور که گفتم موشک اول قبل از این فیلم به هدف خورده باشه. چون گفته می شد که ساکنین اون منطقه صدای سه انفجار شنیدن که یکیش می شه همین موشکی که فیلمش هست و دیگری هم می شه صدای انفجار اصلی هنگام برخورد با زمین . انفجار دیگر یا باید مربوط به انفجار بخشی از هواپیما اونهم در حدی که منجر به انفجار کلی نشه باشه یا اینکه اصابت دیگه ای داشته. البته باز هم می گم صحبت ها فقط بر مبنای شنیده هاست

تو ایران چنین بیانیه ها یا تحقیقاتی به این صورت هست که نتیجه ی مورد نظر رو داریم بعد باید با توجه به اون سناریوی مورد نیاز رو طراحی کنیم

پرده ی اول : اصلا چرا تو اون وضعیت اجازه ی پرواز هواپیماهای مسافربری داده شده بوده ؟!!!! چه کسی مسئول این حماقت محض هست ؟ همزمان با شلیک اولین موشک باید پرواز تمام هواپیماهای مسافربری ممنوع می شد . اینکه آمریکا دستور عدم عبور از آسمان ایران رو صادر می کنه چیزی جز عقلانیت نیست . حالا چون اینکار اینجا انجام نشده و به عقل ما نرسیده می شه استدلالیه که باهاش بخواهیم حقیقت رو کتمان کنیم ؟!! پرده ی دوم : این مورد هم اصلا اتفاق عجیبی نیست طبیعی بوده که آسمان ایران در اون روزها و شب ها مخصوصا بعد از حمله ی موشکی مورد رصد بسیار قوی قرار بگیره. پس این استدلال هم هیچ ارزشی نداره. در مورد فیلم برداری اون شخص هم با توجه به اینکه گفته می شه دو موشک به سمت هواپیما شلیک شده و ما در این فیلم تنها شاهد یک انفجار هستیم می تونه یک حرکت نرمال باشه . بدین صورت که ابتدا موشک اول به سمت هدف میاد و بعد از انفجار توجه اون فرد رو جلب می کنه سپس اون فرد اقدام به فیلم گرفتن از اون منطقه می کنه که شامل حرکت موشک دوم و انفجارش در کنار هواپیما و آتش گرفتن اون می شه. در مورد چرایی خونسردی فرد فیلم بردار هم می تونه بی اطلاعی از ماهیت پرنده ی مورد هدف قرار گرفته باشه ( هواپیمای مسافربری)

اگر بنا رو به درست بودن سناریوی شما بگذاریم پدافند تبرئه می شه چون وظیفش رو انجام داده . جعبه سیاه هم داستان جالبی داشت

تحلیل شما به نظر می رسه بیشتر در راستای تبرئه کردن پدافند از اشتباه انجام شده هست ( البته برداشت بنده این هست یا حداقل از سناریوتون چنین برداشتی می شه) . سوالی که اینجا مطرح می شه اینه که چطور در طی این زمان کوتاه هواپیماربایی صورت می گیره ، برج مراقبت یا پدافند مطلع می شه ، به هواپیما اخطار داده می شه ، هواپیما به اخطار توجه نمی کنه و بعد مورد هدف قرا میگیره ؟! سازمان هواپیمایی بیانیه می ده که هواپیما از مسیر خودش منحرف نشده بوده ، ستادکل بیانیه می ده که منحرف شده بود . در نهایت با بررسی جعبه ی سیاه این مسئله هم حل خواهد شد البته اگر سالم مونده باشه

طبق بررسی هایی که انجام دادند هواپیما تا قبل از هدف قرار گرفتن در مسیر نرمال و قانونی در حال پرواز و اوج گیری بوده اما پس از هدف قرار گرفتن اقدام به چرخش به سمت فرودگاه برای نشستن می کنه که متاسفانه اندکی بعد سقوط می کنه.

در صورت امکان لطفا در مورد نقش قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا در حوزه ی دفاعی کشور هم توضیح بدید . اینکه کلا کار این قرارگاه چی هست و چرا هیچ موقع اسمی ازش نیست ؟!

عزیزان آشنا با سیستم های پدافندی و راداری لطفا بفرمایند که توی رادار سایز پرنده ها مشخص می شه یا نه ؟ ارتفاع ؟ اگر ارتفاع قابل تشخیص هست به صورت real time هست یا خیر ؟ داستان سیستم تشخیص دوست از دشمن و کدهای هواپیما چی می شه ؟ سپاس

فارغ از اینکه پاسخ به این حمله چی باشه باید با تصویب قانونی فعالیت هر مسئولی که فرزند یا خانواده اش ساکن آمریکا هستند در تمام مناصب کوچک و بزرگ ممنوع بشه .

به شخصه ترجیح می دم که چنین حمله ای اصلا انجام نشه . اگر قرار به پاسخ هست باید نشان دهنده قدرت کشور باشه نه اینکه حمله ی احتمالی هم باعث تحقیر کشور بشه

مقابله با کشورهای مجهز به سلاح اتمی بدون داشتن سلاح هسته ای یک تفکر باطل هست چون طرف مقابل در صوت کم آوردن و تنگ شدن عرصه از تمام توانایی هاش استفاده خواهد کرد

حمله توسط آمریکا انجام شده و خودشون هم با افتخار به این اقدام اعتراف کردند ، پس اینکه بخوایم پاسخ به این حمله رو به چیزی غیر از پاسخ مستقیم به آمریکا تبدیل کنیم هیچ توجیهی نداره . آمریکا اگر اینبار هم هیچ پاسخی دریافت نکنه دیگر هیچ گونه ملاحظه یا درنگی در هدف قرار دادن اهداف ایرانی حتی در داخل خاک ایران نخواهد داشت. یه مسئله ای برام سوال شده اینکه چرا باید یک فرد شناخته شده ( شهید ابو مهدی المهندس ) که زیر نظر بودنش به هیچ وجه چیز عجیبی نبوده به استقبال حاج قاسم بیاد ؟! ( البته اگر واقعا از این طریق شناسایی و مورد هدف قرار گرفته باشه و جاسوسان از این طرف یا اونطرف نقشی در این مسئله نداشته باشند ) متاسفانه یاد نگرفتیم چطور از سرمایه های انسانی مون محافظت کنیم اون از شهید سپهبد صیاد شیرازی که به اون شکل به شهادت رسید اون از دانشمندان هسته ای مون و اون از شهید تهرانی مقدم مغز موشکی ایران و اینجا هم حاج قاسم سلیمانی که بزرگترین فرمانده ی نظامی ایران بود. ( در زمان جنگ و اوایل انقلاب هم که وضعیت بدتر بود)

عربستان سعودی و دیگر کشورهای جنوب خلیج فارس برای جایگزینی نفت ایران به اروپا اعلام آمادگی کرده اند. به گزارش عصرایران، منابع آگاه در دبی به خبرنگار رویترز گفته اند عربستان سعودی و دیگر کشورهای جنوب خلیج فارس اعلام آمادگی کرده اند در صورت خودداری اتحادیه اروپا از خرید نفت ایران، نفت جایگزین را برای اروپا روانه بازار کنند. این در حالی است که رستم قاسمی وزیر نفت ایران پیش از این گفته بود عربستان سعودی وعده داده است صادرات نفت ایران به اروپا را جایگزین نکند. یک منبع آگاه که خواست نامش اعلام نشود به رویترز گفت: ایران چنین وعده ای دریافت نکرده بود. اگر اروپا از خریداری نفت ایران خودداری کند بعید است عربستان سعودی برای پر نکردن این خلاء اقدام نکند. وی افزود: در صورت خودداری اروپا از خرید نفت ایران، به احتمال زیاد تهران نفت بیشتری را به آسیا صادر می کند و کشورهای جنوب خلیج فارس هم نفت خود را روانه اروپا می کنند تا خلاء ایجاد شده پر شود و توازن به بازار جهانی نفت بازگردد. با این حال به نظر می رسد چین هم به دنبال کسب نفت ایران با بهترین شرایط است. شرکت "سینوپک گروپ" بزرگترین شرکت پالایش نفت در چین قبل از این گفته بود واردات نفت خام از ایران را در ماه آینده میلادی (ژانویه 2011) نسبت به ماه های قبل، به نصف کاهش می دهد. دلیل این کاهش واردات، اختلاف چین و ایران بر سر مدت مهلت پرداخت بهای نفت وارداتی بود. سینوپک، بزرگترین خریدار نفت خام ایران در چین است. منابع بازرگانی در این باره به رویترز گفته اند این اقدامات بیانگر تلاش های چین برای کاهش بهای نفت وارداتی از ایران است. منابع آگاه دیگری هم گفته اند اگر اروپا نفت ایران را تحریم کند، اختلاف ایران و چین، زمانی زیادی طول نخواهد کشید. نمایندگان شماری از کشورهای جنوب خلیج فارس عضو در اوپک نیز گفته اند: تهدید ایران برای بستن تنگه هرمز ، به تهران و کشورهای بزرگ صادرکننده نفت خام در منطقه آسیب می زند. محمدرضا رحیمی معاون اول رئیس جمهور ایران دیروز سه شنبه تهدید کرد در صورت تحریم نفت ایران، تهران اجازه نخواهد داد یک قطره نفت از تنگه هرمز عبور کند. بخش اعظم نفت خام صادراتی عربستان سعودی، ایران، امارات، کویت، عراق و گاز طبیعی مایع شده (ال ان جی) قطر از تنگه هرمز عبور می کند. عرض تنگه هرمز 6 و نیم کیلومتر است و کشورهای ایران و عمان در دو سوی آن قرار دارند. عربستان سعودی می تواند بخشی از نفت خام خود را از طریق دریای سرخ، صادر کند. اتحادیه اروپا اعلام کرده است خواهان توقف خریداری نفت خام از ایران است اما این موضوع را هنوز به طور رسمی، اجرا نکرده است. اروپا هم اکنون روزانه حدود 450 هزار بشکه نفت خام از ایران وارد می کند. یک منبع دیگر در کشورهای جنوب خلیج فارس هم به رویترز گفت: اگر اروپا نفت ایران را تحریم کند، بهای نفت در اروپا بالا می رود لذا عربستان سعودی و دیگر کشورهای جنوب خلیج فارس صادرات نفت را افزایش می دهند تا هم جای خالی نفت ایران پر شود و هم از فرصت بهای بالای نفت، استفاده کنند. پس از تهدید معاون اول رئیس جمهور ایران ، بهای نفت خام آمریکا به بیش از 100 دلار برای هر بشکه افزایش یافت. یکی از نمایندگان کشورهای جنوب خلیج فارس در اوپک (سازمان کشورهای صادرکننده نفت خام) در این باره به رویترز گفت: تاثیر این تهدید، موقت است. این نماینده که نامش را نگفت؛ اضافه کرد: هر حرکتی در بهای نفت، کوتاه مدت خواهد بود زیرا پیش بینی می شود ایران تهدیدش را درباره بستن تنگه هرمز، عملی نمی کند. اتحادیه اروپا پیش از این نگران بود در صورت خودداری از خرید نفت ایران، مشتریان اروپایی ایران با نقص نفت روبه رو شوند و این موضوع به صعود جهشی بهای نفت در بازارهای جهانی منجر شود. قبل از این نیز خبرهایی منتشر شده بود که نشان می داد اروپا و آمریکا به شدت کشورهای بزرگ صادرکننده نفت خام از جمله کویت، امارات ،عربستان سعودی و لیبی را برای افزایش تولید با هدف جایگزینی صادرات نفت ایران به اروپا و جلوگیری از جهش بهای نفت در صورت تحریم نفت ایران تحت فشار قرار داده است. وزیر نفت کویت در هفته جاری اعلام کرد این کشور میزان تولید نفت خام خود را از دو و نیم میلیون بشکه در روز به سه میلیون افزایش داده است. امارات هم تولید نفتش را از حدود دو و نیم میلیون بشکه در روز به دو میلیون و 700 هزار افزایش داده است. عراق نیز از رسیدن تولید روزانه نفت خود به مرز سه میلیون بشکه نسبت به دو میلیون و نیم گذشته رسید. عربستان سعودی نیز پس از 10 سال تولید نفت خود را از حداکثر 9 و نیم میلیون بشکه در روز به بیش از 10 میلیون بشکه افزایش داد. این در حالی است که لیبی نیز تولید نفتش را دوباره از سرگرفته است و قصد دارد دوباره روزانه یک میلیون و 600 هزار بشکه در روز نفت خام روانه بازار کند. [url=http://www.asriran.com/fa/news/194912/اعلام-آمادگی-عربستان-برای-جایگزینی-نفت-ایران]منبع[/url]

  اینکه شما توی 25 سال اخیر اطلاعی در مورد عملیات های نوهد ندارید دلیلی بر نبودش نیست.         شما از کجا به غرورهای کاذب پی بردید ؟! اگر منظور صحبت های فرماندهان نظامی هست باید بدونید که اصولا صحبت هایی که برای عوام میشه با اونچه که واقعا در حال انجام هست یکی نیست. و اگر هم منظورتون خود تکاوران هستند احتمالا تا حالا برخوردی باهاشون نداشتید. اگر بدلیل شهادت این عزیزان این تصور براتون ایجاد شده باید بدونید که میدان جنگ میدان کشتن و کشته شدن هست و  ضمنا از نحوه ی شهادت این عزیزان و شرایط منطقه در اون لحظه اطلاعات مستندی در دسترس نیست . ضمن اینکه باید دید این نیروها در چه ساختاری به کار گرفته شدن و آیا این ساختار برای اونها ضعفی ایجاد کرده بوده یا نه و ...       آموزش هایی که من و شما در سربازی می بینیم با اونچه که نیروهای عادی ارتش می بینند هم تفاوت فاحشی داره چه برسه به آموزش های نیروهای ویژه . ضمنا قدیمی بودن یک شیوه ی آموزش به خودی خود دلیل بر کارا نبودن آن نیست.       کوچکتر از اونی هستم که بخوام به دوستان توصیه ای داشته باشم ولی خوبه که حداقل فهم و شعوری هم برای فرماندهان نظامی قائل باشیم مخصوصا اونهایی در تیپ هایی همچون نوهد و دیگر نیروهای ویژه مشغول خدمت هستند. چطور میشه یک تکاور که اکثر عمر خودش رو با آموزش های نظامی ، مانورها ، عملیات ها طی کرده نمی تونه نیازهای خودش و نیروهاش رو تشخیص بده ولی ما می تونیم ؟!!!

  شما به بزرگی خودت ببخش از این به بعد هرکس هر پستی خواست بذاره قبلش میاد با شما هماهنگ می کنه !     الحمدالله اکثر دوستان این انجمن آشنایی نسبتا کاملی با خبرگزاری های منطقه و جهان دارند و می دونند که به کجا وابسته هستند . فکر نمی کنم برای یک خط خبر نیاز باشه چنین جوابی داده بشه . ضمن اینکه پست مورد نقد شما ( کاری به صحت یا جعلی بودنش ندارم ) کاملا در مورد تحولات میدانی هست اما پست شما ...

  فرضا که این انفجار به علت سقوط یکی از کروزهای روسی باشه ، روس ها که این منطقه رو هدف نگرفتن که اینچنین این اتفاق رو توصیف می کنید .ضمنا مقایسه ی این مسئله با فاجعه ی منا مصداق بارز مغلطه هست .به جمله ی آخرتون هم بدلیل اینکه نمی خوام این تاپیک ارزشمند سیاسی و از موضوع و هدفش منحرف بشه جوابی نمی دم

  با این تفکر بهتره که دنبال تهیه ی اف 5 و اف 4  باشیم چون حسابی قبلا روشون کار کردیم و در زمینه ی نگهداری و تعمیر به مشکل نمی خوریم

به نظر من اشتباه محض هست که بخاطر قیمت و ...  ایران قصد خرید میگ 35 رو داشته باشه جنگنده ای که حتی توی خود روسیه هم حسابی روش نمی شه . البته منظور این نیست که این جنگنده نمی تونه کمکی برای نیروی هوایی فرسوده ی ما باشه اما حالا که بعد از چند ده سال بحث خرید عمده ی جنگنده پیش اومده باید جنگنده ای خرید که بتونه انواع نیازهای ما رو پوشش بده و تا حد امکان بروز باشه. در مورد قیمت با جستجویی که الان کردم قیمت میگ 35 بین 30 تا 40 میلیون دلار - سوخو 35 40 تا 65 میلیون دلار و سوخو 34 37 میلیون دلار ذکر شده بود. بهترین انتخاب برای ایران خرید سوخو 35 به همراه تعدادی سوخو 34 هست ( این جنگنده ها به نسبت میگ ها در سطح بالاتری قرار دارند و برای گرفتنشون نیاز به رایزنی های بیشتر و مهم تر از همه شل کردن سر کیسه هست ) و برنامه ریزی برای رفتن به سمت پاکفا

    به نظر بنده توی جنگ سوریه صحنه های بسیار تلخ تر از این عکس هم بوده . داعش داره زنده زنده اسیراش رو می سوزونه و انواع وحشیگری رو روشون اجرا می کنه  اما صدای یکی از این رسانه های غربی و ... در نمیاد حالا دلیل اینکه سر این مسئله اینقدر مانور داده می شه چیه ؟ البته حدسش چندان هم مشکل نیست