اخه مشکل اینجا هست که کوچکترین مقاومتی دیده نشده از طرف حوثی ها. این ها با یک ستون زرهی حمله کردن و حوثی ها هم از اون ور تخلیه کردن پایگاه رو. هنوز هیچ تصویری از تلفات حوثی ها یا طرف مقابل بیرون نیامده. نهایتا چندتا تیر هم شلیک شده باشه.   پس اینکه سریع بیایم بگیم که عملکرد ارتش های عربی عالی بوده و خیلی قوی عمل کردن شاید خیلی به جا نباشه، چون مقاومتی در مقابلشون نبوده که ما عملکردشون رو بسنجیم. همگی میدونیم حوثی ها، حالا به هر تعدادی، موشک کورنت دارن. حتی اگه 10 تا موشک کورنت هم استفاده میشد چند تا خودروی زرهی از بین میرفت یا تلفات میگرفتن، ولی هیچی رو شاهد نبودیم.    برای من، نگران کننده تر از عملکرد ارتش امارات (که حقیقتا کاری جز تخلیه نیرو و خودروی زرهی انجام نداده)، عدم مبارزه حوثی ها است، گویی اینکه یک معامله ای پشت پرده صورت گرفته که حوثی ها از تمامی مناطق یمن جنوبی بیرون بکشن. ولی این فرضیه اونجا میتونه رد بشه که ائتلاف حمله به صنعا رو هم مد نظر داشته باشه.

طبق آخرین گزارش ها، پایگاه نظامی العند در لحج، از کنترل حوثی ها خارج شده. البته بعضی منابع دیگه میگن مهاجمین فقط تونستن از ورودی غربی وارد بشن و درگیری ها ادامه داره.   عملکرد حوثی ها در عدن و بعد از اون توی چند وقت اخیر خیلی مشکوکه. من فکر میکنم از عمد عقب میکشن، چون خیلی راحت تر از اون مقاومتی که از قبل نشون میدادن الان تسلیم میشن یا عقب میکشن. شاید هم یه توافق مخفیانه ای در کار هست.

  و مهمتر از اون، افزایش نارضایتی در میان اهل سنتی که در مناطق تحت کنترل داعش زندگی میکنن و متعاقبا افزایش جذب نیروی اضافی برای داعش. (که متاسفانه ماشالله بعضیاشون منتظر یک تیر هوایی هستن تا تا مثل کش تنبان به سمت داعش پرت بشن).

به نظرتون تجزیه یمن به نفع ما نیست؟ یمن شمالی قطعا حکومتی نزدیک به ما خواهد داشت، چرا تجزیه یمن به ضرر ما هست؟ جمعیت جنوب به هر حال دل خوشی از ما ندارن (جالبه که دل خوشی از عربستان هم ندارن و الان اجباری و از سر نیاز همکاری میکنن). اونا فقط به فکر جدایی خودشون هستن و بس.

  برادر عزیز، من این موضوع رو چندین بار اینجا نوشتم، ولی شما و همفکران شما در زمینه این توافق، جوری نگاهتون رو به دهان مسئولین آمریکایی دوختید که اگر حرفی بزنند نعوذ بالله تا آستانه بالا بردن اون تا حد وحی منزل پیش میرید.   شما فرد با سوادی هستی و انشالله در حد کفایت هم زبان انگلیسی بلدید، به جای داشتن امید به صحبت های جان کری، برید متن قطعنامه رو که حی و حاضر جلوتون هست مطالعه کنید. حالا که در این زمینه تنبلی کردید، من براتون این قضیه رو روشن میکنم:   برای شروع: پاراگراف 3 از ضمیمه B قطعنامه شورای امنیت این مطلب رو میگه که ماشالله خودتون اینقدر تکرار کردید حفظ شدید:   Iran is called upon not to undertake any activity related to ballistic missiles designed to be capable of delivering nuclear weapons, including launches using such ballistic missile technology, until the date eight years after the JCPOA Adoption Day or until the date on which the IAEA submits a report   .confirming the Broader Conclusion, whichever is earlier   خوب حالا به این پاراگراف 3 از ضمیمه B کجا اشاره شده توی قطعنامه؟ صفحه 3 متن قطعنامه، ذیل بند لغو ها (Terminations)، پاراگراف شماره 7، زیر-پاراگراف b. خوب حالا برای اینکه کمی امیدوار بشید، پاراگراف 7 ذیل بند 41 مشنور ملل متحد هست.    حالا چی میگه این پاراگراف 7؟ ببینیم:   7.  Decides, acting under Article 41 of the Charter of the United Nations :that, upon receipt by the Security Council of the report from the IAEA described in paragraph 5   (a)  The provisions of resolutions 1696 (2006), 1737 (2006), 1747 (2007) .1803 (2008), 1835 (2008), 1929 (2010) and 2224 (2015) shall be terminated   حالا بخش مهم ماجرا کجاست؟ زیر پاراگراف b از پاراگراف 7 هست: b All States shall comply with paragraphs 1, 2, 4, and 5 and the provisions in subparagraphs (a)-(f) of paragraph 6 of Annex B for the duration specified in each paragraph or subparagraph, and are called upon to comply with paragraphs 3 and 7 of Annex B   خوب، همانطور که میبینید، در بخش اول از عبارت کلمه Shall به معنی "باید" که این کلمه تمامی کشور ها رو ملزم به اجرای اون میکنه.   در حالی که به صورت کاملا هدفدار، میاد پاراگراف 3 (موضوع موشکی که مورد بحث ما هست) (و 7 رو که اینجا مورد بحث ما نیست) رو از بقیه جدا میکنه و عبارت دیگه ای براش به کار میبره: Call upon یعنی از کشورها "خواسته می شود" که از نظر حقوقی به هیچ عنوان الزام آور نیست.   اتفاقا این موضوعی هست که برخی سایت های خبری آمریکایی به اون پرداختن و به شدت کوبیدن دولت آمریکا رو که الزامات موجود در قطعنامه های قبلی رو تبدیل به اقدامات داوطلبانه کرده که این امکان دقیقا با همون عبارت Called upon انجام شده.   مثلا این سایت ببینید چی نوشته (تحت عنوان خبر "5 حقیقت عجیب در مورد توافق هسته ای")    The Iran deal does not retain ballistic missile sanctions for eight years–it relieves them immediately. Menendez pointed out to Kerry that this week’s UN Security Council Resolution 2231 merely provides that Iran is “called upon” to refrain from “any activity related to ballistic missiles designed to be capable of delivering nuclear weapons” for eight years, while Resolution 1929, which it replaced, said that Iran “shall not” do such activity. Kerry had no answer, but claimed the U.S. fought hard for the (meaningless) eight-year extension   این لینک هم به همین موضوع پرداخته.     و این سایت هم ببینید در مورد پاراگراف 3  چی نوشته:   and it transforms a hard embargo into a voluntary action, in other words it is as Foreign Minister Zarif describes it...

  دقیقا عین ویروس هست این ایدئولوژی داعش و موارد مشابه، هرجا پا میذاره مثل قارچ رشد میکنه و با خودش بدبختی میاره. تا وقتی اینقدر کثرت الاغ در دنیای اسلام داریم، اوضاع به همین منواله و این گروه ها همچنان مشتری دارند، حالا هرچقدر هم که فکر کنیم داعش کار آمریکا یا اسرائیله، باز تامین نیروش از داخل مسلمان ها هست و این بدبختی اصلی ماست.

  خوب همین دیگه، وقتی این قراردادها معاف بشن از اعمال تحریم ها، به این معنی هست که هرگونه انتقال پول، کالا یا کلا سرمایه که در راستای اجرای اون قرارداد ها باشه، از تحریم انتقال های بانکی یا کالا ها معاف میشه.     فرض کنید ایران یک قرارداد بزرگ نفتی ببنده با یک شرکت، مثلا به مبلغ 10 میلیارد دلار. اگر تحریم ها برگرده با لغو توافق، کشورهای مبدا باید تعهداتشون رو طبق این بند انجام بدن و از هر تحریمی هم که جلوی اجرای اون قرارداد رو بگیره معاف هستن، پس طبیعتا اگر شرکتی هم داوطلبانه یا از روی غرض، از اجرای اون قرارداد سر باز بزنه، چون قرارداد متاثر از تحریم نبوده، باید خسارت سنگینی رو بپردازه (که معمولا در همه قراردادهای اقتصادی موجود هست).    البته این رو هم بگم، این بند فقط به نفع ایران نیست، به نفع شرکت های خودشون هم هست، چون به هر حال اون ها هم از انجام هر پروژه اقتصادی در ایران سود میبرن، پس اینجور نبوده که مثلا لطفی کرده باشن به ما سر این بند از توافق. در واقع این بند تضمینی هم واسه شرکت های خودشون هست تا بلایی که چند سال پیش سرشون اومد دوباره نیاد سر تحریم ها (رنو و پژوی فرانسه یک مثال هستن، که صد ها میلیون یورو با از دست دادن بازار ایران ضرر کردن).

  من این مسئله رو یک بار شفاف سازی کردم. در صفحه 20 متن برجام، صریحا ذکر شده قراردادهایی که در زمان برداشته شدن تحریم ها توسط ایران با یک طرف خارجی بسته میشه، [مثل قراردادهای اقتصادی]، در صورتی که توافق لغو بشه و تحریم ها برگردن، متاثر از بازگشت تحریم ها نخواهند بود و این به دلیل بالا بردن امنیت سرمایه گذاری در ایران در زمان اجرای توافق هست، فکر میکنم این موضوع رو میتونیم از لیست شما حذف کنیم.   این هم متن انگلیسی:   If the resolution described above has not been adopted within 30 days of the notification, then the provisions of the old UN Security Council resolutions would be re-imposed, unless the UN Security Council decides otherwise. In such event, these provisions would not apply with retroactive effect to contracts signed between any party and Iran or Iranian individuals and entities prior to the date of application, provided that the activities contemplated under and execution of such contracts are consistent with this JCPOA and the previous and current UN Security Council resolutions.

   بنده از شما حرف بدی به یاد ندارم. شما ما رو ببخش برادر اگر احیانا رنجیدی از هر حرف یا کلمه ای که گفتم.       بنده هم مثل جناب rpg7 به این نتیجه رسیدم کاری که ما اینجا میکنیم صحبت در مورد تصمیم ها و احتمالات آینده است. اینکه آمریکا این کار را میکند یا نه، اینکه ایران آن کار را می کند یا نه. از لحاظ احتمالات، هیچی غیر ممکن نیست، ممکنه همین فردا آمریکا یک بمب اتم بزنه توی تهران یا ایران نیویورک رو بمباران کنه. وقتی بعضی دوستان هر چیزی رو که دلشون میخواد به عنوان یک احتمال مطرح میکنن (که به صورت منطقی هم هیچ چیز در دنیای مادی مطلقا غیر ممکن نیست)، دیگه بحث کردن فایده ای نداره. پس باید صبر کنیم، یا همه چیز رو فروختیم و مسئولین بیخیال و آخرش مثل عراق و سوریه و لیبی نابود میشیم، یا اینکه برخی از آقایونی که ادعای دلواپسی دارن دروغ گفتن و با این منفی بافی های عمدی و مغرضانه و ایجاد جو منفی در جامعه (که خدا رو شکر اصلا هم کمبود نداریم در این زمینه)، خیانت کردن و اون دنیا باید جواب پس بدن. البته تاکید کنم، برخی از آقایون دلواپس.   هرچقدر هم ما اینجا همدیگه رو بزنیم، فایده ای نداره.

  دوست عزیز، بنده به شما توهینی نکردم که اینگونه جواب دادید. باعث تاسف این هست که فردی مثل شما اختیار مدیریت و قضاوت در مورد پست های دیگران رو هم داره. به هر حال، ادب مرد، به ز دولت اوست، وگرنه من از توهین فردی مثل شما به هیچ وجه ناراحت نمیشم.     در مورد حرف های مونیز و دیگران، بسیار جالب هست که افرادی مثل شما، چشمشون رو چندین روزه دوختن به دهان مسئولین "شیطان بزرگ" تا هرچی گفتن رو مثل وحی منزل یادداشت کنن و بازنشر بدن. اگر اینقدر حرف های مسئولین آمریکایی، اون هم حرف هایی که برای اقناع تندروترین و جنگ طلب ترین مسئولین حاضر در کره خاکی زده شده، براتون مقدس هست، پس چرا این حرفشون رو که "ایران محور شرارات هست" یا ایران حامی تروریسم هست رد می کنید؟ چطور جایی که به نفعتونه آمریکایی ها میشن صادق ترین آدما و جایی که به ضررتونه میشن شیطان بزرگ و همه حرف هاشون دروغ؟

شما به صورتی کاملا هدفمند و معنی دار، در حال منفی بافی مداوم، اغلب هم با اطلاعات غلط و یا پیچانده شده به نفع خودتان هستید. این رفتار اصلا صحیح نیست، فکر نمی کنم ما اینجانیازی به رپورتاژ اطلاعات به سبک رجانیوز اداشته باشیم.

اگر کنگره توافق رو رد کنه، از یک جهت به شدت به نفع ایران تموم میشه قضیه: اینکه مشروعیت تحریم ها در جامعه جهانی کاملا زیر سوال میره، همینطور مشروعیت آمریکا، اینکه ایران حاضر به پذیرش و گفتگو شد،‌ ولی آمریکا‌ رد کرد و مهمتر اینکه اروپا رو که بیشترین ضرر رو از تحریمهای ایران کرده، در مقابل آمریکا قرار میده. کلا افکار جهانی به نفع ما تغییر مسیر میده اونم بدون اینکه کوچکترین اقدامی در محدودیت صنعت هسته ای انجام بدیم!

  واضحه، یعنی بازدید از اماکن نظامی ممنوع! ما اصلا سر این بحثی نداریم.   حرف من چیز دیگه ای هست: من میگم پارچین قضیش با یقیه جاها فرق میکنه، چون به عنوان یک کارت توسط ایران استفاده شده برای امتیازگیری بیشتر، چه در این دولت و چه دولت قبل و اهمیتش هم بیشتر از جنبه نظامی، در همین هست. اختلاف من و شما هم در همین هست، من میگم پارچین کارتی بوده که توسط ایران استفاده شده و از بعد نظامی، مسئولان رده بالا حساسیت روی بازدید ازش ندارن، ولی چیزی که شما میگی کاملا برعکسه و اونجا علنا مهمترین محدوده نظامی ایران هست!   حرف شما در اهمیت پارچین نمیتونه درست باشه یا دسترسی به اون قرار نیست چیزی باشه که ما فکر میکنیم، وگرنه با توجه به ادعایی که شما کردی، این قضیه حتی میتونه به لغو کل توافق منجر بشه! به هیچ وجه فرماندهان نظامی در مورد اون سکوت نخواهند کرد.   صحبت رهبری در مورد بازدید از "هر مکان نظامی که اونا دلشون بخواد" هست، نه پارچین که بازدید از اون توسط  آژانس، در تمامی سالهای بعد 2005، هیچ وقت از طرف هیچ مسئولی کاملا منفی نشده و تنها منوط شده به وجود چارچوبی معین و پیشرفت در مذاکرات هسته ای!   اگر این طور هست که شما میگید، چرا رهبری هیچ حرفی در مورد پارچین نزد؟ چرا فرمانده سپاه و بقیه چیزی نگفتن؟ رهبری کلیت رو گفت، قضیه بازدید از پارچین سالهاست روی میزه و مربوط به یکی دو سال گذشته نیست. ایران فقط با زرنگی و ترفندهای مختلف، آژانس رو تشنه میبرد تا لب چشمه و برمیگردوند، یک بار وعده بازدید میداد، دوباره رد میکرد و ...

  فکر میکنم این جمله و جملات مشابه همانقدری نخ نما شده که تندرو خواندن تمامی منتقدین توافق شده! ولی از اونجایی که شما خودتون به این موضوع دامن می زنید، نباید از برخی جواب ها ناراحت بشید. این شوخی کم کم داره بی مزه میشه...     برسیم به موضوع پارچین:   http://www.bbc.com/persian/iran/2012/03/120306_l03_iaea_iran_parchin.shtml این خبر مربوط به اسفند ماه سال 90 هست، یعنی زمان دولت قبل، همانطور که می بینید، موضوع دسترسی به پارچین همیشه روی میز بوده، در حالی که دوستان به شدت تلاش دارن برای زیر سوال بردن مذاکره کنندگان، اینجور وانمود کنن که دسترسی به پارچین در این دولت مطرح شده و قبلا قرار نبوده انجام بشه، در حالی که در دولت قبل هم، منتظر بودن مذاکرات هسته ای به جاهایی برسه تا از کارت پارچین استفاده کنن که اینطور نشد و مذاکرات به بن بست خورده بود. اون موقع هیچ وقت هیاهوی این شکلی ایجاد نمی شد، دلیلش هم واضح هست البته، چون بالاخره "این دولت" سر کار نبود!!   جالبه همین الان هیچ کدوم از فرماندهان نظامی در مورد بازدید از پارچین (که به ادعای دوستان اصولا باید مهمترین شهرک نظامی ایران باشه!) حرفی نمیزنن، در حالی که در صورت حقیقت ادعای شما دوستان، این سکوت به هیچ عنوان معنایی نداشت و فرماندهان نظامی هم هیچ وقت از گفتن موضوعی خجالت یا ابایی ندارن و اگر مشکلی باشه میگن، قبلا هم اینطور ثابت کردن، کما اینکه الان هم ثابت کردن و سرلشگر جعفری در مورد توان موشکی ایران اتمام حجت کرد و حرفش رو هم کامل زد، ولی هیچ اشاره ای به پارچین نشد. حالا دوستان طوری در مورد اهمیت پارچین و سکرت های نظامیش صحبت میکنن که فرماندهان خبر ندارن و فقط این عزیزان خبر دارن داخلش چه خبره! و اینکه بازدید احتمالی آژانس قراره به چه صورت باشه که ای داد و ای بیداد که اسرار نظامیمون لو رفت!! آقایون فرمانده هم همگی بیخیال یا نا آگاه که چه فاجعه ای در شرف رخ دادن هست.

حوثی ها در یمن میتونن این خطر بسیار بزرگ رو به یک فرصت بسیار بزرگ تبدیل کنن! اگر بتونن همانطور که اوباش از ارتش سوریه غنینمت میگرفتن، بخشی از این تجهیزات خوشگل آمریکایی رو از چنگ جنوبی ها در بیارن، میتونن از سلاح خودشون بر علیه خودشون استفاده کنن و در حقیقت این سلاح ها تبدیل میشه به تفی سر بالا برای عربستان. خصوصا اگر موشک های ضد زره در مقدار بالا توشون باشه.

  من یک چیزی رو در پستم گفتم که حرف شما رو نقض میکنه! ما در سال 2005 یک بار اجازه بازدید از پارچین رو دادیم! چطور اون موقع خط قرمز نبوده و الان هست؟ و به نظر شما واقعا اجازه بازدید از چنین سایتی که شما اینقدر بهش اهمیت دادید، در اختیار وزیر خارجه هست که تنهایی تصمیم بگیره؟!!! در حالی که همین دیشب آقای ولایتی گفتن که ظریف و تیمش مرتبا با تهران در تماس بودن!   این چیزی رو که شما فرمودید با این درجه از اهمیت، واقعا عقل سلیم نمیتونه بپذیره! اگر فرض کنیم حرف شما صحیح باشه و پارچین اینقدر مهم باشه، من تنها یک حالت رو متصور هستم: گرفتن نمونه خاک از محلی نزدیک پایگاه (چون اونا ادعا کردن ایران آزمایش کنترل شده هسته ای داشته اینجا و این چیزی نیست که بشه اثرش رو از محیط حذف کرد!) یا بردن ماموران آژانس با چشم بسته داخل پایگاه که از نظر من اشکالی نداره، چون قرار نیست چیز جدیدی رو ببینن که همین الان با ماهواره های پیشرفته جاسوسی نمیتونن ببینن. البته باز هم عرض کنم که من بسیار بعید میدونم پارچین این چیزی باشه که شما میگید.این دیگه پایگاه نظامی نیست، شهر نظامی هست!     پی نوشت: مثلا مسئولین نظامی ما درک نداشتن که تقریبا بالای 90% درصد صنایع موشکی کشور رو که جزو قدرت استراتژیک دفاعی ایران هست، در یک پایگاه جمع کردن که مثلا خدای ناکرده، با یک بمباران توسط یک بمب افکن سنگین و حتی نیمه سنگین، کل صنایع و قدرت موشکی کشور منهدم بشه! پذیرش این حرف حداقل برای من بسیار ثقیل و سخت هست.

  برداشت شخصی بنده این هست که پارچین الان کاملا یک برگ سوخته برای ایران هست. در حقیقت، ایران اجازه بازدید از پارچین رو چند سال نداد (بعدی از اینکه سال 2005 یک بار اجازه بازدید از این سایت رو داد) و دلیلش هم سادست: داشتن یک برگ برنده و کارتی برای مذاکره، اونم برای یک جنس ارزان   واقعا ساده لوحانست که فکر کنیم ما الان توی پارچین تاسیسات نظامی فوق خفن، مخفی یا مهم داشته باشیم. تنها دلیلی که ایران اجازه بازدید از پارچین رو نداد این بود که این کارت رو نمیخواست ارزون بفروشه!! اگر مثلا 3 سال پیش دور همی به آژانس اجازه بازدید میداد، اونا یک قدم جلوتر میومدن و گستاخ تر میشدن، بنابراین حتی در رئوس بالای نظام، به نظرم اینطور تصمیم گرفته شده که پارچین رو از عمد به موضوعی بزرگ و مهم تبدیل بکنند و اجازه بازدید رو ندن که اگر این طور باشه، واقعا جو رسانه ای هوشمندانه ای بوده، چرا که اصولا وقتی ما یک بار اجازه بازدید از پارچین رو دادیم، مطمئنا بار دیگر هم بدیم هیچ مشکلی نخواهد داشت. نظر بنده اینه که پارچین، حتی صرفا از نظر نظامی محض هم، در بین پایگاه های نظامی استان تهران از نظر ارزش استراتژیک، در پایین ترین درجات هست. شک نکنید اگر هم قرار هست بازدیدی از پارچین صورت بگیره، قطعا با هماهنگی بالاترین مسئولان سیاسی و نظامی خواهد بود.    در مورد مسئله موشکی هم، به نظرم شما دارید زود قضاوت میکنید. کسی در مورد مبحث موشکی مذاکره نکرده. الان هم ایران هیچ محدودیتی رو نپذیرفته. حرف شما زمانی مصداق خواهد داشت که مثلا ما از تولید و یا تست موشک های جدید محروم بشیم! خود غربی ها هم صد در صد میدونن کشوری که حاضر نشد از حق غنی سازی خودش بگذره (که از حق هم نگذریم واقعا اهمیت اقتصادی یا استراتژیکی برای ما نداره یا حداقل خیلی مهم نیست و صرفا یک "دلم میخواد انجام بدم، چون حقمه" سیاسی هست) در حالی که مبحث موشکی جزو مباحث استراتژیک هست و ایران به هیچ قیمتی از اون کوتاه نخواهد اومد؛ حتی به قیمت بازگشت تحریم ها و فروپاشی توافق! این رو غربی ها خیلی خوب میدونن. به نظرم نگرانی شما، با اینکه به جا هست، ولی تا حدودی اغراق شده و بی مورد هست.       یک نکته ظریف و بسیار مهمی هم در توافق هست که دیدم دوستان کمتر بهش اشاره کردن: هر قرارداد قانونی اعم از پروژهای های تجاری، اقتصادی، صنعت نفت و گاز و ... که در دوره پس برداشته شدن تحریم ها امضا بشه، در صورتی که به هر دلیلی طرف مقابل دبه کنه و توافق لغو بشه، سر جاش باقی میمونه و متاثر از بازگشت تحریم ها نخواهد بود و باید تا انتها اجرا بشه. این امر به منظور از بین بردن ریسک سرمایه گذاری و تجارت با ایران هست. بنابراین، مثلا در یک ماه اول پس از اجرایی شدن توافق، ما میتونیم تعداد خوبی قرارداد مهم و استراتژیک اقتصادی ببندیم تا حتی در صورت لغو توافق، از اون ها به طور کامل بهره مند بشیم و همه چیز روی هوا نمیره!

دوست عزیز بخور بخور در ریشه اقتصاد کشور دوانده شده و به این دولت و دولت قبل هم نیست، پایه اقتصادی ایران جوری هست که افراد به راحتی میتونن تخلف اقتصادی انجام بدن و از زیرش در برن. از فرار مالیاتی کوچک و بزرگ بگیر تا وام های میلیاردی، رانت، پارتی بازی از پایین ترین سطوح تا قله، ارجحیت روابط بر ضوابط، بروکراسی به شدت غیر مفید و طاقت فرسای اداری (همه دوستان حداقل در سطوح پایینتر با این قضیه برخورد داشتند)، نظام بانکی افتضاح و انواع موانع در راه اندازی کسب و کار جدید، فقط بخشی از اقتصاد بیمار ما هستند. کم و بیش بعد از انقلاب همین بوده، کما اینکه قبل انقلاب هم اصلا تعریفی نداشته زیرساخت اقتصادی، با این تفاوت که به دلیل باز بودن درهای تجارت خارجی و وفور پول نفت، خیلی این قضیه دیده نمیشد. چیزی‌ که حال ادمو بیش از همه بد میکنه، به قول رهبری، فقط شعار مبارزه با فساد و برگزاری همایش های مختلف دور همی هست تا به اصطلاح فساد رو از بین ببرند، و این دهن گشاد برخی مسئولین هست که بسیاری از مردم رو بی اعتماد کرده، در واقع فقط حرف بی عمل. نه اینکه اصلا کاری انجام نمیشه، ولی به هیچ عنوان کافی نیست. اوضاع در حدی هست که یک رییس جمهور ۸ سال اسم برخی بزرگترین بدهکاران و مفسدان مالی رو توی جیبش نگه میداره و جرئت نمیکنه اعلام کنه، یعنی اینقدر برخی باندهای فساد قدرتمند هستند که میتونن حتی اوضاع کشور رو به هم بریزن. نوسانات ارز، کمبود ناگهانی برخی اقلام در بازار، انحصار واردات محصولات خاص برای برخی خانواده ها و افراد و ...

  البته این حرف موضوعیت نداره، چون کنگره آمریکا هم بعد از این توافق نظرش رو اعلام میکنه و همانطور که اونا توانایی لغو توافق رو دارن، مجلس یا شورای عالی امنیت ملی هم داره.

عراقچی همچنین در رابطه با محدودیت ها بر سر فعالیت موشکی ایران گفت:‌ بر اساس بند 9 قطعنامه 1929 فعالیت های موشکی ایران به طور کامل ممنوع شده است و حتی اجازه می داد به کشورها که علیه ایران به زور متوسل شوند ولی الان شورای امنیت در قطعنامه مذکور می خواهد فعالیت های موشکی که برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی شده یا می شود انجام نگیرد. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران اساسا در برنامه‌اش فعالیت موشکی مرتبط با هسته‌ای ندارد. وی ادامه داد: شورای امنیت موضوع محدودیت در فعالیت های موشکی را نه تحت ماده 41 و نه فصل هفت بیان نمی‌کند و فقط به عنوان "یک خواسته" آن را مطرح می‌کند. وی ادامه داد: این قطعنامه با همه مواردی که در آن است و محدودیت‌هایش مرزبندی مشخصی با توافق دارد اگر مواردی باشد در قطعنامه که در توافق نباشد نقض آن‌ها توسط ایران نقض توافق به حساب نمی‌آید. ما به همه سیاست های خود در چارچوب برنامه های موشکی و تسلیحاتی‌مان ادامه می دهیم. در بحث موشکی نقضی نخواهد بود و در بحث تسلیحاتی اگر نقضی باشد نقض قطعنامه است نه توافق. وی همچنین تصریح کرد: همان‌طور که رهبری گفتند سیاست‌های منطقه‌ای، دفاعی و تسلیحاتی ما متاثر از قطعنامه شورای امنیت نخواهد بود.   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------   الان ما چی رو باور کنیم؟ تحلیل های فارس و مشرق یا حرف های عراقچی؟ یعنی مثلا ممکنه برنامه موشکی ما بر خلاف خطوط قرمز محدود شده باشه و این آقا گه مسئول مستقیم مذاکرات هست بیاد توی روز روشن دروغ بگه که این ها محدودیت الزام آور نیست؟ خوب اگر دروغ بگه که طبیعتا حتی میشه مجازاتشون کرد، ولی من بعید می دونم.

ویرایش: دوستمون بالا زودتر از بنده خبر رو نقل کردند. البته تصحیح بکنم که این عکس مربوط به افغانستان نیست، بلکه مربوط به سقوط ریپر در آریزونای آمریکاست، اونم در سال ۲۰۰۶ و نه ۲۰۱۱.

  اینکه پهپاد آنکا هست، یا حداقل خیلی بهش شبیه هست. اگر این عکس معتبر باشه، شکار بسیار گرانبهایی کرده ارتش سوریه.

سخنرانی رهبری عالی بود... من که شخصا تا حد زیادی خیالم راحت شد.

  ابراز نگرانی بدون توهین هم میشه!!! یا اینکه هی تند تند توی تاپیک بنویسی، عاقا فروختن! هر شوخی تا یک جایی مزه داره بالاخره. اینجا جای بحث جدی هست، نه توهین، چه کسانی که به تیم مذاکره کننده توهین میکنن و چه کسانی که به منتقدین توهین میکنن.   کسی انتظار مجیز گویی نداره، چیزی که از اول تاپیک من میبینم، بیشتر عزیزانی هستن که نگرانی هاشون رو مطرح کردن و نه "مجیزگویان"، ذره ای انصاف هم خیلی خوبه به خدا.

  برادر عزیز، لطفا الکی شلوغش نکنید. ایشون نه به خاطر عقیدشون، که به خاطر عدم تواناییشون در پست دادن با رعایت ادب و توهین نکردن، بن شدن از این تاپیک. وگرنه تعداد کسانی که انتقاد دارن به این توافق یا حتی اصلا قبولش ندارن احتمالا اینجا همچین کم هم نیست.