نزدیک به دو ماه پیش به سید محمد عزیز قول ارسال مطلبی در مورد فدائیان اسماعیلی رو دادم. متاسفانه وسط مطالعاتم، عزیزی رو از دست دادم که ضربه روحی سنگینی به من وارد کرد و مدت زیادی از آماده کردن تاپیک غافل شدم. بعد از تذکر سید، قسمت اول تاپیک رو آماده ارسال کردم و امیدواروم مورد استقبال تمام خوانندگان قرار بگیره. مقاله حاضر نتیجه مطالعات پراکنده شخصی و مراجعه به منابعی مثل بنیاد توسعه آقاخان، کتابهای فاطمیان در مصر و نقش اسماعیلیان در جنگهای صلیبی(هر دو از عبدالله ناصری طاهری)، افسانه های حشاشین(فرهاد دفتری)، فدائیان اسماعیلی(برنارد لویس)، تاریخ خوارزمشاهیان(اللهیار خلعتبری-محبوبه شرفی)، سلجوقیان(ملیحه ستار زاده)، مغولان وحکومت ایلخانی در ایران(شیرین بیانی)، اسماعیلیان در تاریخ(یعقوب آژند) و مقالات متعدد دکتر ناصری طاهری در مورد اسماعیلیه و فاطمیان هست. متاسفانه فرصت کافی برای آماده کردن یک مقاله آکادمیک بر پایه منابع دست اول رو نداشتم و بخاطر نبود ارجاعات از شما پوزش میخوام. اگر سوالی در مورد بخشی داشتید حتما بپرسید تا با ذکر منبع پاسخ بدم. پیشاپیش بخاطر تاخیر احتمالی در بروز رسانی تاپیک عذر خواهی میکنم. قبل از شروع بحث فدائیان لازم دیدم به نحوه شکل گیری اسماعیلیه و شاخه های مختلف این مذهب بپردازم. متاسفانه عوامل مختلفی دست به دست هم دادن تا اطلاعات عمومی ایرانیها در مورد اسماعیلیه بسیار اندک، پر از خرافه و تهی از حقیقت باشه. از تمام خوانندگان تقاضا دارم ماجرای بازی Assassin's Creed، نوشته های مارکو پولو و آثار مرحوم منصوری(خداوند الموت) رو همین حالا از ذهنشون بیرون کنن و بدون این پیش زمینه ها مقاله رو مطالعه کنن. امیدوارم لحن غیر علمی مقاله باعث رنجش دوستان نشه.   مذهب اسماعیلی اسماعیل فرزند بزرگ امام جعفر صادق(ع) در زمان حیات پدر از دنیا رفت ولی گروهی از شیعیان که منتظر امامت وی بودند، علی رغم تاکید امام صادق(ع)، منکر مرگ اسماعیل شدند. امام(ع) دستور دادند پیکر اسماعیل در ملأ عام قرار داده شود و همگان بر مرگ وی شهادت دهند ولی مدعیان امامتِ اسماعیل، تمام این اقدامات را در تایید امامت او و برای جلوگیری از تعقیب اسماعیل توسط حکومت معرفی کردند. گروهی اسماعیل را امام غائب دانستند و گروهی دیگر به ادامه امامت در فرزندان اسماعیل اعتقاد یافتند. در ماجرای پیدایش اسماعیلیه، شخص اسماعیل بی تقصیر بود و گرچه برخی نسبت شرب مسکرات و همراهی ابوالخطاب(غالی معروف) به او داده اند، اسماعیل مورد علاقه پدر قرار داشت به شکلی که گروهی از شیعیان . شخصیت محوری مذهب اسماعیلی، محمد پسر اسماعیل است که با رقابت با امام کاظم(ع) و بدگویی از ایشان نزد هارون الرشید، موجبات دستگیری و شهادت ایشان را فراهم ساخت.   اسماعیلیان در این دوره به سه شاخه اصلی تقسیم میشدند؛ 1.اسماعیلیه خالصه که به مهدویت و غیبت اسماعیل اعتقاد داشتند. 2.قرامطه که در امامت محمد توقف نموده، او را مهدی میدانستند. 3.مبارکیه که قائل به مرگ اسماعیل و امامت محمد و فرزندان او بودند.   اسماعیلیه خالصه به سرعت از میان رفت و قرامطه با عقاید کفر آمیز و خشن خود به کلی از اسلام خارج شدند و تنها اسماعیلیان حقیقی(مبارکیه) در ظاهر با قبول حقانیت قرامطه به حیات خود ادامه دادند. به شکلی که قرمطیان آنها را از خود جدا نمیدانستند. اقدامات خشن قرامطه و مخالفت علنی آنها با اصول اسلام  بهانه مناسبی برای حکومتهای متعصبی چون غزنویان بود تا تمام شیعیان را به چوب قرمطی گری تحت تعقیب و مجازات قرار دهند. پس از قیام زنگیان(قیام صاحب الزنج) در بغداد و تضعیف خلافت عباسی، قرمطیان با تصرف بحرین(شرق عربستان امروزی) ضمن ایجاد حکومتی مستقل، ناامنی شدیدی برای اهالی حجاز پدید آوردند. در یکی از حملات قرامطه به مکه در سال 317 ه. ق. ، حجاج کشتار شده، شهر غارت گشت و اجساد قربانیان به چاه زمزم ریخته شد. در این حمله، قرمطیان حجرالاسود را با خود به بحرین بردند. این اقدامات موجب تنفر عموم مسلمین از قرامطه گردید و در نتیجه تبلیغات دستگاه عباسی، فشار بر شیعیان افزایش یافت. محمد بن اسماعیل پیش از قدرت گیری قرامطه به حوالی ری کوچید و به تبلیغ و اعزام داعیان مشغول شد. از سرنوشت محمد اطلاع دقیقی در دست نیست و تنها میدانیم که فرزندانش به سَلَمیه در شام(سوریه کنونی) رفتند و در ظاهر بازرگانان به فعالیت خود ادامه دادند. منابع مختلف در مورد نام فرزندان محمد اتفاق نظر ندارند پس برای جلوگیری از سردرگمی خوانندگان از ذکر اقوال مختلف صرف نظر میکنیم. این دوران نامعلوم را دوره ائمه مستور(پوشیده) میگویند. لازم به ذکر است که عده ای سعی در تطبیق شخصیت محمد بن اسماعیل با عبدالله بن میمون قداح دارند که از نظر شیعه پذیرفتنی نیست. حکومتهای نیمه مستقل داخل خلافت عباسی پیش از تاسیس خلافت فاطمی   همراهی ظاهری مبارکیه و قرامطه تا زمان یکی از نوادگان محمد به نام عبیدالله سعید ادامه داشت. در این زمان یکی از داعیان بزرگ اسماعیلی ایران به نام ابن حوشب موفق شد فردی لایق به نام ابوعبدالله شیعی را جذب نموده، به عنوان داعی روانه افریقیه(شمال آفریقا) کند. ابوعبدالله در پوشش معلم قرآن خود را به افریقیه رساند و توانست قبایل بربر را زیر فرمان خود متحد سازد. بربرها که از ابتدای ورود اسلام همواره با تبعیض از جانب اعراب روبرو بودند، گرد ابوعبدالله جمع شدند و سپاهی تشکیل دادند. سپاه متحد بربرها کم کم به خطری جدی برای حکومتهای خوارج شمال آفریقا(خصوصا حکومت بنی رستم) تبدیل گشت. وقتی نخستین پایگاه برای مذهب اسماعیلی ایجاد شد، ابوعبدالله از امام خود(عبیدالله سعید) که تا آن زمان با وی ملاقاتی نداشت، برای سفر به افریقیه دعوت کرد. عبیدالله سعید با اعلام رسمی امامت خود، خشم قرامطه را برانگیخت و شکافی جدی بین اسماعیلیان و قرمطیان پدید آورد و به این ترتیب دوران ستر پایان یافت. عبیدالله سعید در ابتدا قصد داشت به دعوت ابن حوشب به یمن نقل مکان کند اما به علت تسلط قرمطیها بر مسیر، مجبور شد از میانه راه بازگردد ولی قبل از رسیدن به سلمیه متوجه غارت شهر و قتل داعی بزرگ منطقه به دست قرامطه شد و ناچار به سمت افریقیه رفت. قرمطیان تا شهر رمله در تعقیب وی بودند ولی عبیدالله توانست خود را به مصر برساند. خلافت عباسی که به تازگی متوجه وجود چنین گروهی شده بود حکام طولونی مصر را مامور دستگیری عبیدالله کرد. عبیدالله که هیچ راهی جز خروج از مصر نداشت، وارد قلمرو خوارج شد. در شهر سجلماسه مغرب، خوارج بنومدرار وی را زندانی کردند. ابوعبدالله که از ماجرا آگاه شده بود با یاری بربرهای تحت فرمانش به سجلماسه حمله کرد و ضمن شکست بنومدرار، امامش را آزاد نمود. با پیروزی بر خوارج و تسلط بر قلمرو تنها حکومت شیعی منطقه یعنی ادریسیان، مغرب الاقصی در اختیار اسماعیلیان قرار گرفت. سجلماسه مرکز خوارج بنومدرار   به این ترتیب خلافت فاطمی رسما در سال 297 ه. ق. اعلام موجودیت نمود و عبیدالله سعید در روز جمعه با لقب المهدی، خود را خلیفه خواند و سکه ضرب نمود. فاطمیان که نام خود را از حضرت فاطمه زهرا(س) گرفته بودند به سرعت به رقیبی جدی برای خلافت عباسی تبدیل شدند. اولین پایتخت خلافت فاطمی، شهر تازه تاسیس مهدیه در تونس فعلی بود. پس از استقرار خلافت فاطمی، میان عبیدالله المهدی و ابوعبدالله شیعی بر سر اداره سپاه اختلاف افتاد چرا که بربرها فقط ابوعبدالله را میشناختند. تشویقهای برادر ابوعبدالله به شورش و بدگویی دشمنان وی نزد خلیفه در نهایت منجر به قتلش توسط عبیدالله شد.   یکی از مهمترین فعالیتهای فاطمیان که از همان سالهای نخست تاسیس خلافت آغاز شد کشتی سازی بود. به رغم شورشهای خوارج با پشتیبانی امویان اندلس، فاطمیان موفق به گسترش و تحکیم قلمرو خود شدند. در زمان خلافت مُعِز، جوهر سردارِ سیسیلی سپاه فاطمی طبق یک نقشه دقیق و حساب شده مصر را بدون درگیری جدی از تسلط اخشیدیان خارج ساخت و به افتخار این پیروزی، شهر قاهره معزیه را بنا نهاد. پس از احداث قاهره، جوهر از معز برای ورود به مرکز جدید خلافت دعوت نمود و قاهره به پایتخت فاطمیان تبدیل شد. مصر که در دوران حکومتهای طولونی و اخشیدی متحمل لطمات شدید اقتصادی شده بود، با ورود فاطمیان دوباره رونق یافت و برای نخستین بار پس از ورود اسلام، جایگاه فرهنگی خود را به دست آورد. 

BMP-3 Derivation مجهز به برجک بدون سرنشین مسلح به توپ 57 میلیمتری و PKT

M167 VADS نصب شده روی وانت پیکاپ در یمن  

  1-خواهش میکنم   2-من هیچ جایی تصریح نکردم که بریتانیا از آل سعود حمایت کرده. یکبار متن رو بخونید. طرح بریتانیا صرفا یک طرح سیاسی بود برای ضربه زدن به رقیب خودش اونهم با استفاده از خاندان هاشمی حجاز. آل سعود هم تا پیش از انقلاب اسلامی ایران در حد و اندازه ای حساب نمیشد که حمایت کامل غرب رو داشته باشه. در مورد کاشت غده و این چیزها هم باز ارجاعتون میدم به فرقه نزاریه و جایگاه فعلی اونها در جهان اسلام.       چین که الان خودش یک قدرت مستقل هست برادر من. چیزی که ما یاد نگرفتیم ذره ای سیاستمداریه. علنا از نابودی اعضای سازمان ملل حرف میزنیم، علنا میگن دانش هسته ای(صد در صد صلح آمیز!) باعث بازدارندگی هست و بعد انتظار دارن غرب هم بشینه نگاه کنه که ما به سلاح هسته ای دست پیدا کنیم.      استاد! مصرف حشیش رو میدونی کی به نزاری ها نسبت داده؟ مارکو پولو و برخی مورخین غربی این مساله باغ و حشیش رو مطرح کردن. الان هم سالهاست که اثبات شده اینها تهمتهای اهل سنت بوده و مارکو پولو هرگز نزدیک الموت هم نشده بوده.      این دیگه باید از کشفیات خودتون باشه، نه؟ چون تا الان تو تاریخ چنین چیزی کشف نشده. احتمالا از طریق منابع معتبری چون مجموعه بازیهای assassin's creed به این کشف خیره کننده رسیدید. ما منتظر مدارک شما در این مورد هستیم.     میگن تا مرد سخن نگفته باشد عیب و هنرش نهفته باشد   حقیقتا نمیدونستم این اساتید در سایت ما حضور دارن وگرنه برای علم اندوزی میرسیدم خدمتشون.   شما حتی یک منبع رو نمیتونید پیدا کنید که به صراحت بین النهرین رو مهد تمدن ندونه. اشکال شما اینه که حتی یک کتاب تاریخی هم تا الان دستتون نگرفتید و از روی هوا و احتمالا به پشتوانه چرندیات رائفی پور دارید در مورد تاریخ نویسی غربی اظهار فضل میکنید. در ضمن تجمل و برده داری در شرق هم وجود داشت حتی پیش از اینکه تمدن یونان شکل بگیره. محض اطلاع هم عرض کنم که گلادیاتورها در یونان نبودن عزیز. در رم بودن. از این قیف خاطره ای چیزی دارید که هی تکرار میکنید؟     شما ما رو هدایت بفرمایید و یک منبع به ما معرفی کنید. ما که سوادمون به این علوم مخفی قد نمیده. حشاشین وابسته به کلیسای کاتولیک!!!!

  احسنت به این شهامت! یعنی تاریخ کلا چرنده. مگر اینکه توسط اساتیدی چون رائفی پور یا عباسی تایید بشه! یعنی عمر این همه مورخ و استاد همگی بر باد رفته. مشخصه که تمام این اتهامات مضحک مقدمه چینی برای رسیدن به علوم انسانی اسلامی و کنار زدن روش تحقیق علمی هست.     دوست عزیز میشه بفرمایید چند منبع تاریخی همچین خزعبلاتی رو مطرح کردن؟ کدوم مورخی هست که شرق رو گهواره تمدن ندونه؟ کدوم مورخ غربی وجود داره که به برتری شرق در یک برهه زمانی خاص اعتقاد نداشته باشه؟ اتفاقا یکی از محاسن تاریخنگاری غربی این هست که مورخین اونها از ثبت نقاط تاریک و شرم آور تمدن خودشون خودداری نکردن وگرنه الان شما و همفکرانتون دستاویزی برای حمله به غرب نداشتید.  عمق تاریخدانی شما متاسفانه از اون قسمتهایی که با رنگ قرمز مشخص شدن معلوم میشه. عادت ما شده که در مورد هر چیز نظر بدیم حتی اگه ذره ای ازش سررشته نداشته باشیم. حشاشین رو خداییش نمیشه با هیچ چسبی به غرب وصل کرد!  اما جمله آخرتون به صورت خلاصه افتخار به جهل هست. احتمالا حضرت علی(ع) در وصیت به امام حسن(ع)-نامه 31 نهج البلاغه-نعوذ بالله اشتباه کردن که خواندن تاریخ رو توصیه فرمودن. علم امام معصوم هم اندازه شما نبوده لابد!     استاد گرامی!!! باور بفرمایید جهل انقدرها جای افتخار کردن نداره! لازم نیست پشت سر هم افاضه بفرمایید. از این قسمت مشخصه که اصلا و ابدا منظورتون پاسخ دادن به پست من نبود. فقط لطفا بفرمایید اهالی اسپانیا چه کاری به مسلمین داشتن؟ اصلا ایران ساسانی چه کاری به مسلمین داشت؟  ندونستن اینکه چه گروهی جنگ رو شروع کرده به معنای واقعی کلمه فاجعه هست. البته باید به جهل تاریخی بالید و فریب منابع مغرض رو نخورد!      حتی تعریف منافع رو هم نمیدونید متاسفانه.    انتقال بدید لطفا

  به دوست بزرگواری قول دادم که بحث رو ادامه ندم ولی خب این قسمت رو باید حتما مینوشتم.  تاریخ شاید در ردیف مطالعات جانبی شما قرار داشته باشه ولی رشته اصلی من هست. قصد فخر فروشی هم ندارم. بالاخره هر کسی یک رشته تخصصی رو دنبال میکنه. قدرتهای خارجی هیچ کینه خاصی با اسلام ندارن. اونها منافع دارن. دشمنشون هم کسی هست که در مقابل منافعشون قرار بگیره. چه مسلمان باشه چه مسیحی و یهودی. این فرض که اسلام و مسلمین همیشه قربانی بودن و طرف ظالم همواره غرب بوده در تضاد کامل با تاریخ هست. اولا خودغربیها برای منافع خودشون میلیونها نفر از غربیهای دیگه رو تو جنگهای مختلف از بین بردن. ثانیا مسلمین تنها قربانیان استعمار نبودن. مردم آفریقا و آمریکا زجرهای بیشتری متحمل شدن ولی الان به اندازه ما ادعای مظلومیت نمیکنن.  از این گذشته در زمانی که مسلمین قدرتمند بودن رفتار مناسبی در قبال غربیها در پیش نگرفتن. میدونم که الان اندلس رو مثال خواهید زد پس از همین الان بگم که اندلس تقریبا یک استثناست. جنگهای مداوم امویان و عباسیان با بیزانس به علاوه حملات پیاپی امویان اندلس به فرانسه در کنار جنایات ننگ آور و مشمئز کننده ترکان عثمانی در قبال مردم بالکان و تقریبا تمامی اسلاوها، به اندازه ای هستن که غربیها قرنها بهانه کافی برای تنفر از مسلمین رو خواهند داشت. الان نهایتا 200 سال هست که شرق اسلامی تفوق نظامی و سیاسی خودش رو به شکل کامل در مقابل غرب از دست داده ولی در طرف مقابل ما 1400 سال تهاجم به غرب رو داریم که نمیشه به سادگی ازش گذشت. خاطرات خوشی از ما در دل اونها باقی نمونده که الان انتظار بی طرفی یا حتی همدردی از طرف مقابل داشته باشیم.  زمانی (1400 سال) زور ما به غرب میرسید و حالا هم به لطف به استبداد و تحجر، جای شرق و غرب عوض شده و چیزی که عوض داره گله نداره! این همه مظلوم نمایی و توهم توطئه فقط نشان دهنده ضعف جدی ما در مقابل تمدن غرب هست و بس.  برای مثال هند و چین  تجربه زشت ترین و وقیحانه ترین نوع استعمار رو دارن ولی امروز با برنامه صحیح تونستن به جایی برسن که به جای شعار دادن و پرچم آتش زدن، سلاح هسته ای در اختیار داشته باشن و در اقتصاد جهانی نقش مهمی بازی کنن. آیا این حد از نفرت کور که در جهان اسلام نسبت به غرب وجود داره در اونها هم موجوده؟ مشخصا اینطور نیست چون اونها به جای نق زدن و فحش دادن سعی کردن پیشرفت کنن.      آل شیخ نوادگان ابن تیمیه نیستن بلکه خاندان محمد بن عبدالوهاب رو آل الشیخ میگن. ماجرای شورش در مناطق عرب نشین امپراطوری عثمانی با نیت سرمایه گذاری روی بادیه نشینهای وهابی نجد انجام نشد. بریتانیا برای از میدان به در کردن عثمانی نیاز به درگیر کردنش در داخل داشت پس با استفاده از نارضایتی عمومی عربها از عثمانی سعی کرد جنگ رو به داخل قلمرو رقیبش بکشه و موفق هم شد. عده ای متوهم مثل رشید رضا و سید قطب، توطئه بریتانیا بر ضد عثمانی رو به دشمنی اونها با اسلام مرتبط میدونستن ولی در سیاست این مسائل جایی ندارن. در ابتدای قیام عربها، شریف حسین با انگلستان در ارتباط بود و وهابیها نقش مهمی نداشتن. در ادامه با کشیده شدن جنگ به شام و کمرنگ شدن حضور هاشمیان در حجاز، وهابیها عرصه رو برای اظهار وجود مناسب دیدن. بعدها این موجودات به حدی خطرناک شدن که با تصرف جده، هاشمیان رو از عربستان بیرون کردن.  همن بریتانیا که همه چیز رو به گردنش میندازیم در دوره ای لازم دید تا از فرقه نزاریه حمایت کنه. چرا؟ لابد چون اونها هم تندرو و خشن بودن و چهره اسلام رو مخدوش میکردن! اما امروز میبینیم که اسماعیلیهای نزاری به یک فرقه پیشرو در بین شیعیان تبدیل شدن.  الزاما پشت هر حمایتی توطئه ای وجود نداره. قبل از انقلاب هم ایران مرکز توجه غرب بود ولی حالا میبینیم که با اکراه دارن خاورمیانه رو در اختیار مشتی سعودی وهابی قرار میدن.           فرض نیست دوست گرامی. اصولا قدرت خارجی در صدر اسلام وجود نداشته که بخواد دخالتی کنه. در کل حرف شما صحیحه. هر کشوری منافعی داره. ممکن هست روزی غربیها از بن لادن پشتیبانی کنن تا بر ضد شوروی بجنگه همون طوری که ممکنه روزی ایران پشت زرقاوی رو بگیره تا به آمریکاییها در عراق ضربه بزنه. پس قطعا خارجیها در مسائل سوریه نقش داشتن. اما اینکه اون خارجیها کیا بودن رو نباید اینجا گفت.    مدیر محترم لطفا این پست رو منتقل کنن به مباحث جانبی چون از مسیر تاپیک منحرف شدیم

  دوست گرامی لازم هست که بازهم خاطر نشان کنم افسانه مستر همفر در مجامع علمی کوچکتیرین اعتباری نداره؟    لطفا توضیح بدید اون زمانی که قاره آمریکا کشف نشده بود چه کسی مسلمین رو به جون هم مینداخت؟    امثال ابومحمد بربهاری و ابن تیمیه و ابن قیم جوزی در کجا آموزش دیده بودن؟ لابد در مدارس دینی سعودی!!!!     انقدر که مسلمین تا حالا از هم کشتن هیچ غیر مسلمانی ازشون کشتار نکرده.    ذره ای به تاریخ احترام بگذارید لطفا

بسم الله الرحمن الرحیم     سالها پیش تاپیک مختصری در مورد ارگونومی سلاحهای پیش ماشه ارسال کردم و مقایسه ای بین انواع پیش ماشه ها بر اساس نحوه پوکه پرانی اونها انجام دادم. از اون زمان تا حالا چند طرح جدید پیش ماشه تولید شدن که از قضا پیشرفت ارگونومیک قابل ملاحظه ای داشتن. با توجه به اینکه فعالیتم مدتی هست خیلی کم شده، لازم دیدم دوباره در بخش تسلیحات فعال بشم. ان شاء الله تلاش کوچکی باشه در جهت تغییر جو سایت و بازگشت به دوران طلایی میلیتاری.   ورود اولین سلاح پیش ماشه به خدمت نظامی بریتانیا شروعی بود برای مشکلات ارگونومیک که قرار گرفتن پوکه پران در عقب سلاح پدید آورده بود. Enfield EM-2 همانقدر که جذاب و بدیع بود، مشکلات تازه هم به همراه آورده بود. گرچه سلاح جدید طول کمتری نسبت به نمونه های کلاسیک داشت، به علت قرارگیری پوکه پران در سمت راست بدنه، کار را برای سربازان چپ دست دشوار میساخت. این مشکل حتی با ورود نسل جدید پیش ماشه ها به خدمت ارتش بریتانیا برطرف نشد و SA80 همچنان پوکه پران یک طرفه داشت. در مورد این سلاح جمله ای کنایه آمیز وجود دارد که میگوید: ".Even the Germans couldn't fix it" اشاره این جمله به بهسازیهای انجام شده توسط HK آلمان بر روی SA80  و بعدها L85 اشاره دارد که بازهم نتوانست آن را به سلاحی مناسب و قابل اعتماد تبدیل کند.    Enfield EM-2   SA80   L85A2   جالب است بدانید راه حل ارتش بریتانیا برای سربازان چپ دست، وادار کردن آنها به یادگیری تیراندازی با دست راست یا استفاده از سلاحهایی مانند L110A2/3، L7A2 و یا L129A1 و در نتیجه تغییر نقش در میدان نبرد است.   اولین ابتکار برای تبدیل پیش ماشه ها به سلاحهایی همگانی با فاصله کمی از ورود SA80 به خدمت، توسط فرانسویها با FAMAS و اتریشیها با AUG شکل گرفت. در دو سلاح اخیر، دریچه پوکه پران در هر دو سوی سلاح قرار داشت و کاربر با تغییر زوایه فشنگکش میتوانست جهت پرتاب پوکه را تغییر دهد. اما این کار نیازمند زمان بود و باید با نور کافی و به دور از استرس و فشار میدان نبرد انجام میگرفت.   FAMAS    AUG   ادامه دارد ...

با عرض پوزش بخاطر تاخیر پیش آمده   در بخش اول در مورد بزرگترین ایراد سلاحهای پیش ماشه و اولین گامها برای رفع آن توضیح مختصری داده شد. در ادامه به بررسی طرحهای دیگر پوکه پران برای پیش ماشه ها خواهیم پرداخت. لازم به ذکر است سلاحهای این تاپیک بر اساس جهت پرتاب پوکه طبقه بندی شده اند نه سال تولید و ورود به خدمت.    تعبیه پوکه پران دو طرفه در ابتدا تنها راه برای شخصی سازی پیش ماشه ها محسوب می شد ولی کاربران این سلاحها همچنان با مشکلاتی روبرو بودند؛ تغییر زاویه پرتاب پوکه زمانبر بود و در شرایط اضطراری امکان نداشت پس در صورت از کارافتادن سلاح یک کاربر چپ دست، وی امکان استفاده فوری از سلاح همقطار راست دست خود را نداشت. در درگیریهای شهری به علت مواجهه با موانع متعدد، سربازان نیاز مداومی به تغییر شانه از راست به چپ و بلعکس دارند تا تمام بدنشان را در تیررس دشمن قرار ندهند. در حین عملیات زمانی برای تغییر زاویه پوکه پران وجود ندارد و این مساله استفاده از سلاحهای پیش ماشه را برای هر فردی مشکل می کند.      مواجهه با مانع در سمت راست و نیاز به تعویض شانه به چپ     تنها راه استفاده از این گونه پیش ماشه ها در چنین شرایطی، قرار دادن گونه روی انتهای سلاح است که دقت تیراندازی را به شکل قابل ملاحظه ای پایین می آورد)     تمرین تعویض شانه با سلاح AK [aparat]cJC51[/aparat]   ساده ترین راه برای جلوگیری از برخورد پوکه با صورت تیرانداز در زمان تعویض شانه، ایجاد تغییراتی روی مجموعه بولت بخصوص ناخن فشنگ کش و پرتابگر پوکه است که می تواند باعث پرتاب پوکه به طرف جلو شود.  در سلاحهای Tavor، VHS-2 و MSBS 556B سعی شده پرتاب پوکه تا حد ممکن به سمت روبرو انجام شود.   VHS-2     [aparat]4nVNT[/aparat]   Tavor/X-95       [aparat]1Jlrh[/aparat]   MSBS 556B     [aparat]dPXBl[/aparat] تاپیک دوست گرامی جناب سالم در مورد این سلاح http://www.military.ir/forums/topic/29734-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D9%87%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C-msbs-556-radon/   ناخن فشنگ کش در این سلاحها دامنه حرکت محدودی دارد. این محدودیت سبب می شود پوکه ها کاملا به سمت چپ یا راست چپ پرتاب نشوند.

  آمریکاییها، روسها و آلمانیها به پیش ماشه ها علاقه زیادی ندارن. با  اینکه روسها و چند شرکت آمریکایی طرحهای خوبی ارائه دادن، سلاح سازمانی این کشورها همچنان طرح کلاسیک داره.       طرح خیبر و سما از مرحله نمایش و تبلیغ فراتر نرفتن و امکانش رو هم ندارن چون ایرادات اساسی در طراحیشون وجود داره و از ابتدا هم به منظور تبدیل شدن به سلاح سازمانی ایران روی اونها کار نشده.  نیروهای مسلح ایران فقط زمانی میتونن سلاح سازمانی جدید و به روزی رو عملیاتی کنن که خبری از خدمت اجباری نباشه چون سربازهای وظیفه حتی همین کلاشها و ژ-3ها هم نمیتونن درست نگهداری کنن. مزایای پیش ماشه ها قبلا به صورت جسته و گریخته مطرح شده ولی به صورت کلی میشه نکاتی مثل طول و و زن کمتر نسبت به سلاحهای کلاسیک، تسلط بیشتر کاربر به سلاح و قابلیت بالاتر برای جنگهای شهری رو عنوان کرد. سپاسگزارم

   فاماس طرح ساده ای هست که تونسته نیازهای ارتش فرانسه رو برآورده کنه ولی در رقابت با سلاحهای پیش ماشه امروز حرف زیادی برای گفتن نداره.     انگلیس، اتریش، استرالیا، اسرائیل، سنگاپور و ... هم سلاح پیش ماشه رو به عنوان سلاح سازمانی انتخاب کردن.

به روی چشم    اجازه بدید به همون حال و هوای 2008 برگردم. چشم

  امیدوار بودم سراغ این نوع گیر دادن نری جناب رونین چون بدجوری خودت رو زیر سوال میبره.   شما در ابتدای فرمایشات گهربارت فرمودی آمریکا بزرگترین دارنده تسلیحات هسته ای هست. توجه کن عزیز! بزرگترین دارنده!    اگر کمی صبر میکردی و لینک رو تا آخر میدیدی احتمالا چشم مبارکت به این هم میفتاد:     دیگه هر بچه دبستانی ای هم میدونه که 7300 بزرگتر از 6970 هست چه برسه به شما که نخبه ای!

  با بقیه فرمایشات گهربار شما کاری ندارم اما خواهشا قبل از اظهار فضل یه خورده تحقیق کن    http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/   انقدر پست توخالی و پوچ از شما صادر میشه که کمتر کسی رغبت میکنه اینجا فعالیت علمی انجام بده

کاربری که داره یعنی میتونه در صورت اصابت به هدف، افراد رو بکشه. ولی مهم این هست که آیا به نسبت کالیبر 14.5 یا 23 ، میتونه رقبایی مثل HS 50 با کالیبر 12.7 رو بی اثر کنه؟ با توجه به دوربین PSO-1 مناسب برای برد حداکثر 1000 متری، حتی اگر لوله رو از ZSU یا ZPU برداشته باشن، بازهم امکان هدفگیری دقیق در فواصل بالای 1000 متر وجود نداره.    مدیر محترم لطفا این پستها رو به بخش مباحث حاشیه ای منتقل کنن چون از موضوع اصلی دور شدیم.

  با دوربین PSO-1 روسی قطعا به درد نمیخوره   ضمن اینکه معلوم نیست لوله چطور ساخته شده و مهمات مصرفی چه کیفیتی دارن

  محمد جان لطف دارید ولی در حضور سینا و سیاوش بهتر هست تاپیک نزنم. در مورد توپهای کالیبر بالا خیلی مطلبی وجود نداره و بعید هست بشه در این مورد یک تاپیک کامل ارسال کرد.       تلفظ صحیحش سَبو یا سِیبو هست. سبو به APFSDS چسبیده تا زمانی که از لوله خارج بشه. وقتی کمی از لوله دور شد، قطعات سبو به شکل همزمان از هم جدا میشن و APFSDS به هدف برخورد میکنه.    از دقیقه 1 به بعد این ویدیو رو تماشا کنید   [aparat]dqvOz[/aparat]

  توپهای غربی چند نوع بودن که البته هنوز هم هیچ کدومشون عملیاتی نشدن. علت اصلی، عدم نیاز به توپ جدید هست چون با اومدن L-55 و مهمات جدید، همچنان امکان مقابله با اهداف زرهی شرقی برای غرب فراهم هست.    یکی از این توپها، NPzK-140 راینمتال بود که روی لئوپارد-2 نصب و تست شد.   مقایسه L-55، L-44 و NPzK-140   NPzK-140 روی برجک لئوپارد-2   برنامه دیگه، XM291 Advanced Tank Cannon آمریکا بود که روی برجک Thumper تست شد.   Thumper   مهمات مخصوص XM291   فرانسه هم توپ 140 میلیمتری خودش رو توسعه داد که برای نصب روی تانک لکلر در نظر گرفته شده بود.   لکلر مجهز به توپ 140 م.م. و محفظه مهمات بزرگتر   توپ و مهمات 140 م.م. فرانسوی   سوئدیها برای تانک بومی خودشون (STRV-2000) یک توپ 140 میلیمتری طراحی کرده بودن که با انتخاب لئوپارد توسط ارتش و لغو پروژه STRV-2000 کنار گذاشته شد. قرار بود این تانک برای مقابله با اهدافی مثل نفرات، سنگرها، ساختمانها و زره پوشها از توپ 40 م.م. و برای درگیری با اهداف زرهی سنگین از توپ 140 م.م. استفاده کنه.   STRV-2000   روسها هم برای تست، توپ سنگین 152 میلیمتری 2A83 رو روی T-80 نصب کردن و الان هم گفته میشه که قراره سلاح اصلی آرماتا یک توپ 152 میلیمتری تبدیل بشه.   T-80 مجهز به توپ 2A83   نمونه ای از مهمات 152 م.م روسی   یکی از موانع پیش روی توپهای کالیبر بالا، وزن و قطر زیاد گلوله هاست که ضمن ملزم کردن طراحان به تعبیه اتولودر در برجک، تعداد مهمات قابل حمل توسط تانک رو کاهش میده. هر گلوله 140 میلیمتری غربی در حدود 40 کیلوگرم وزن داره و همین امر باعث میشه بارگذاری توپ توسط نفر تقریبا غیر ممکن بشه. چون لکلر و K-2 در حال حاضر از بارگذار خودکار استفاده میکنن، نصب توپ 140 میلیمتری روی اونها از دیگر تانکهای غربی ساده تر هست.   تفاوت اندازه مهمات120 و 140 میلیمتری  

عملکرد گلوله های SABOT و HEAT [aparat]dqvOz[/aparat]     با اجازه صاحب تاپیک، چند گلوله 120 میلیمتری انگلیسی رو معرفی میکنم.   این مهمات برای توپهای خان دار انگلیسی مثل L11 و L30 ساخته شدن و پرتابه اونها از خرج جدا هست.      انواع قدیمی  نمونه های جدید گلوله های HESH، نمونه تمرینی و دودزا     مهمات نفوذ کننده L29 A1   L29 و L26 در گوشه سمت چپ   خرج پرتاب

  حماس واقعا ادعا کرده این تانک رو خودش ساخته. البته این رو میگه که این تانک از همونهایی هست که در جنگ 2014 توسط نیروهاش لگدکوب شده بوده! احتمالا منظورشون بومی سازی مرکاوا-4 هست.   [aparat]tPxuj[/aparat]   تصاویر این ماکت ناشیانه به اندازه کافی گویا هستن   شنیها بیست سانتیمتر از زمین ارتفاع دارن!

با تشکر از جناب MR9   توپ 106 با کمی رسیدگی میتونه همچنان سلاح مفیدی باشه.    برای نمونه به آپگرید سوئدیها توجه کنید:   [aparat]fxUq6[/aparat]

به نام خدا   همکاری 20 ساله BAE Systems و NEXTER برای تولید مهمات نوین، به تاسیس CTA International منتهی شد. محصول اصلی این شرکت انگلیسی-فرانسوی، توپ 40 میلیمتری سبک CTA با قابلیت استفاده ازمهمات کم حجم است. CTA یا  Cased Telescoped Ammo برخلاف گلوله های متداول، از مرمی داخلی بهره می برد. ایده اولیه استفاده از گلوله با مرمی داخلی به طرح RH-503 راینمتال باز می گردد که توانایی تغییر کالیبر از 35 م.م. به 50 م.م. را داشت و قرار بود بر روی خودروی زرهی Marder II  نصب شود.     RH-503   Marder II   خودروهای زرهی متوسط و سبک برای مقابله با تهدیدات جدید به سلاح هایی با کالیبر بالاتر از 25 م.م. نیاز دارند. طول زیاد توپ های کالیبر سنگین مثل توپ های 35 و 40 میلمتری و محدودیت فضای برجک برای حمل مهمات، یکی از اصلی ترین موانع بر سر راه طراحی برجک های مجهز به تسلیحات سنگین به حساب می آید. طراحان CTA تلاش داشته اند با تغییر مهمات، هم از طول توپ بکاهند و هم حمل مهمات را آسان تر نمایند. گلوله های CTA نسبت به گلوله های 40 میلیمتری عادی، 30 درصد کوتاه تر بوده و طولی در حدود گلوله های 30 میلیمتری دارند. لازم به ذکر است که این کاهش طول، ضمن حفظ تمام ویژگی های گلوله های عادی انجام شده و موجب ضعف عملکرد سلاح نمی شود.     مقایسه اندازه توپ CTA با محصولات Bushmaster   مجموعه توپ به همراه بارگذار   تمام فضای مورد نیاز CTA در داخل برجک(به استثنای مهمات)   سه نوع بارگذار مهمات برای سه برجک متفاوت   بارگذار خودکار   مقایسه اندازه فشنگ CTA با فشنگ های تقریبا هم رده     یکی دیگر از نوآوری های CTA، نحوه مسلح سازی و بارگذاری مهمات است. این توپ از یک محفظه انفجار دَوَرانی بهره می برد که به صورت الکتریکی مهمات را به انتخاب کاربر به سمت لوله می چرخاند. به این ترتیب در صورت عمل نکردن مهمات و یا تغییر نیاز کاربر، می توان گلوله را به محفظه ذخیره سازی بازگرداند و گلوله دیگری را آماده شلیک نمود.     محفظه آتش دورانی   عملکرد سیستم دورانی بارگذار 1-گلوله وارد محفظه آتش می شود. 2-محفظه آتش 90 درجه دوران می کند. 3-چاشنی عمل نموده، گلوله پرتاب می شود و لوله به همراه مجموعه محفظه دورانی عقب نشینی می کند. 4-محفظه آتش بازهم 90 درجه دوران می کند. 5-با ورود فشنگ جدید، پوکه به بیرون پرتاب می شود.   مهمات مورد استفاده CTA شامل 6 نوع فشنگ با کاربردهای متفاوت است:   1-گلوله چند منظوره انفجاری GPR-PD-T این گلوله مهمات استاندارد و اصلی توپ محسوب شده، توان نفوذ در 210 میلیمتر بتن تقویت شده را دارا می باشد. فیوز برخوردی این گلوله باعث افزایش تخریب در پشت مانع شده، آن را برای درگیری با خودروهای زرهی سبک و استفاده در جنگ های شهری مناسب ساخته است.   2-گلوله ضد زره تثبیت شونده با بالک APFSDS-T با توان نفوذ در 140 میلیمترRHA در فاصله 1500 متری، این گلوله برای مقابله با انواع نفربرها، خودروهای رزمی پیاده نظام و تانک های قدیمی مناسب به نظر می رسد.   3-گلوله هوا سوز چند منظوره GPR-AB-T به منظور درگیری با نیروهای پیاده دشمن می توان این گلوله را برای انفجار در حین طی مسیر(در هوا) تا برد 2500 متر تنظیم کرد. این قابلیت به کاربر کمک می کند تا با اهداف پشت سنگر و داخل ساختمان درگیر شود. همچنین می توان گلوله را بدون برنامه ریزی به شکل پرتابه انفجاری عادی شلیک نمود.   4-گلوله هواسوز ضد هوایی  A3B هر یک از این گلوله ها شامل 200 ساچمه تنگستن بوده و با دقت بالا ضمن کاهش تعداد شلیک ها، امکان درگیری با اهدافی مانند پهپادها، بالگردها و هواپیماهای کم سرعت را فراهم می آورد.   5-گلوله تمرینی TPRR-T برای کاهش هزینه های تمرین، در این گلوله از پوکه های پلاستیکی و خرج کمتر استفاده شده ولی رفتار بالستیک گلوله نسبت به گونه های GPR-PD-T و GPR-AB-T بدون تغییر باقی مانده است.   6-گلوله تمرینی TP-T تنها تفاوت این گلوله با گونه های GPR-PD-T و GPR-AB-T، پرتابه پلاستیکی آن است که ایمنی بیشتری برای میدان های تمرین فراهم می آورد.   مهمات اصلی CTA   تاثیر مهمات ضد زره    تاثیر مهمات چند منظوره   طیف وسیع مهمات مصرفی، CTA را قادر می سازد در انواع نقش ها عمل نماید.  با طراحی برجک های چند منظوره می توان از یک خودروی زرهی، به صورت هم زمان در نقش خودروی رزمی پیاده نظام و خودروی دفاع هوایی استفاده نمود.     دو گونه از سامانه دفاع هوایی Rapid Fire محصول Thales   عملکرد Rapid Fire [aparat]g2eG3[/aparat]   برجک T40 برای تجهیز AMX-10 rcr    AMX-10 ebrc   Leclerc T40   Panhard Sphinx   VBCI T40   Jaguar T40   BAE Lancer Tracer    Warrior   در حال حاضر کشورهای انگلستان و فرانسه برنامه روشنی برای استفاده از این سلاح تا سال 2018 ارائه داده اند و آمریکایی ها نیز به استفاده از CTA در AC-130 ابراز علاقه نموده اند. همچنین ژاپن با الگو گیری از دو سلاح CTA و Skyshield، سلاح مشابهی تولید نموده که قرار است در آینده نزدیک وارد خدمت نیروی دفاع زمینی ژاپن شود. نمونه ژاپنی از مهمات مشابه CTA و سیستم مسلح سازی رولوری مشابه Skyshield بهره می گیرد.   نمونه ژاپنی   عملکرد سامانه [aparat]3ZhqF[/aparat]   مزیت اصلی CTA، حجم کم مهمات و طول پایین لوله است که نصب این سلاح بر روی برجک های بدون سرنشین و برجک های زیر 1/5 تن را ممکن می سازد. در کنار این مزایا، قدرت آتش خودروی زرهی نیز افزایش چشمگیری می یابد.   مشخصات کلی   طول لوله: 2/8 متر وزن کل: 320 کیلوگرم نرخ آتش: بیش از 200 گلوله در دقیقه گردش عمودی: از منفی 12 تا مثبت 47 درجه   منابع http://www.cta-international.com/ www.thinkdefence.co.uk/ http://www.quarryhs.co.uk/ فقط برای میلیتاری

[aparat]6ZUQj[/aparat] [aparat]g0rvf[/aparat]

[aparat]Hkxjd[/aparat]