[quote name='Electro_officer' timestamp='1389645258' post='359165'] تفاوت صبرا و شتیلا با یرموک کجاست؟ [/quote] تفاوتی نمیبینم. هردو پر از دشمنان شیعه و تروریستها هستن! یادتون نره آخرین حمله تروریستی ضد سفارت ایران در کجا برنامه ریزی شده بود

بهتر نیست کمی به عقب برگردیم؟ اینکه اصلا چرا اسراییل به لبنان (که قبل از ورود نیروهای عرفات امن ترین مرز با اسراییل رو داشت) حمله کرد؟ نقش فالانژها چی بود؟ چه گروهی بشیر جمیل رو پکوند؟ چه گروهی قبل از ورود اسراییل حسابی خدمت شیعیان جنوب لبنان رسیده بود؟ اگر منطقی به جنگ لبنان نگاه کنید میبینید که تمام آتیشها از گور عرفات و ساف بلند میشه. [quote name='meshcat' timestamp='1389632029' post='359101'] دقیقه 9 قسمت اول [color=#ff0000]صحبتهاشون بفرمورده ایشون [/color]به این دلیل که یکی از پیامبرانشون به نام یوشع بن نون (اگه اشتباه ننوشته باشم) در حمله به کنعانیان همه موجودات زنده اونجا رو میکشه شارون هم به همین دلیل و با این توجیح دینی اینکار رو میکنه البته حتما پیامبر خدا اینکار رو انجام نمیده وحتما" تحریفش کردن اینکه حرفهای استاد رائفی پور که یک محقق هستن درسته یا شما قضاوت رو میسپرم به دوستان چون از اول هم گفتم شما ها دنبال [color=#ff0000]حقیقت [/color]نیستید فقط به دوستان پیشنهاد میکنم صحبتهای استاد رو از اون سایت که لینک دادم دانلود کنن[color=#ff0000] ضرر نداره [/color]متاسفانه همه ایشون رو به سخنرانی در مورد شیطان پرستی و فراماسونری میشناسن ولی ایشون راجع به [color=#ff0000]موضوعات زیادی[/color] سخنرانی های جالبی دارن [/quote] اینجوری که پیش میره اگه رائفی پور ادعای پیامبری هم بکنه خیلیها دورش جمع میشن! راستی خودتون توجه کردید که در دقیقه نهم حضرت استاد این فرمایشات رو فرمودن؟ این احتمالا به اون قضیه یازده سپتامبر ربطی نداره؟ جالبه که ما تهمت و توهین رو حتی متوجه پیامبران الهی هم کردیم. مشکل امروز شما با اسراییل توجیه کننده توهین به پیامبران بنی اسراییل نخواهد بود. یه نگاهی به تناقض رفتار ما در مقابل عملی یکسان(فتح یک سرزمین) بندازید. یکی فتح اورشلیم به فرمان خدا و دیگری اشغال ایران توسط اعراب. مورد اول رو نسل کشی میدونید در حالیکه توسط پیامبر خدا و به دستور خدا انجام شده و قربانیان اون(کنعانیان) قومی منحرف بودن. در حالیکه عمل خودسرانه و بی پایه عمر رو فتح شکوهمند اسلامی و آزادسازی مردم ایران میدونید. میشه بفرمایید اعتبار عمل کدوم بیشتره؟ عمل پیامبر خدا یا عمل خلیفه غاصب؟ در ضمن اگر واقعا یهودیها به چنین چیزی اعتقاد دارن چرا تمام اعراب رو همون اول کار یا طی جنگهای بعد از 1948 قتل عام نکردن؟ اصلا چرا الان یهودی و مسیحی و مسلمان دارن تو اورشلیم کنار هم زندگی میکنن؟ طبق ادعای استاد رائفی پور، الان هیچ مسیحی و مسلمانی نباید در قلمرو اسراییل وجود داشته باشه. موضوع اسراییل بزرگ(از نیل تا فرات) چقدر با واقعیت همخوانی داره؟ کی قراره از این توهمات بیرون بیایید؟ بیانات زیبای حضرت استاد ضرر نداره، خطر داره. خطرش هم گسترش طرز فکر شما و دیگر شاگردان استاد هست.

[quote name='cheka' timestamp='1389295885' post='358280'] عنوان بازی "پیام راشل کوری" هست نه "راشل کوری" ! این یکی از پیام هاش هست : [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Corrie-flag-burning.gif"]http://upload.wikime...lag-burning.gif[/url] [/quote] ولی پیام سازندگانش بیشتر شبیه پیام این خواهران هست! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/30slide4.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/blogs_woman3_1156_265706_poll_xlarge.jpeg[/img] بهتر نیست اسمشو بذارن پیام لیلا خالد یا پیام دلال مغربی؟

[quote name='Goebbels' timestamp='1389295443' post='358278'] اینکه بتوانیم برسیم یا نه نیز برمیگردد به[color=#ff0000] درک همان مفاهیم [/color]توسط فرماندهان و مسئولین نظامی ما و ایضا [color=#ff0000]سرمایه گذاری[/color] اصولی و مناسب در بخش زرهی [/quote] ممنون سینا جان پس کلا انتظار نابجایی هست!

[quote name='death' timestamp='1389291160' post='358270'] ببخشید مطابق میل شما نبود جنازه اش یه خیابون هم تو تهران به نام ایشونه استفاده از اسم شهدا وطنی برای کار هامون خیلی بهتر از نام فعالین حقوق بشر بین المللی هست [/quote] خواهش میکنم. بی تجربگی رفقای IDF بود. خودم پشت فرمون بودم تمیزتر انجام میشد. دقیقا همینطوره. چیزی که کسی اینجا نمیگه مخالفت اوباش آنارشیست و همجنسبازان و در یک کلمه "فعالین صلح" با ایران و اسراییل به صورت همزمانه! هر ابلهی که با غرب مشکل داشت لزوما نمیتونه قهرمان ما باشه. جالبه که هنوز کسانی مثل طالب زاده، به جنبش 99درصدی خیالی امید دارن. عنوان بازی هم خیلی بامزه هست. اسم یک فعال صلح روی بازی ای که به نابودی کشور دیگه ای اشاره داره! راستی میدونستید ممکن بود الان یکی از خیابانهای پایتخت به اسم ایمن الظواهری باشه؟

به نظرتون این جسد مال کسی هست که یه بولدوزر 49 تنی لهش کرده؟ بوی ماجرای شهادت(!) ندا آقا سلطان به مشام میرسه!

بسیار عالی بود. سینا جان فکر میکنید ما چند سال دیگه ممکنه به این حد از تکنولوژی برسیم و یا اینکه اصلا میتونیم برسیم یا نه؟

منظورتون اون نشانی هست که در کاخ وولزبورگ وجود داره؟ خورشید سیاه؟ این نشانها اغلب به دوران پاگانیسم اروپا تعلق دارن. اگر اطلاعاتی از فعالیتهای نازیها در مورد علوم غریبه دارید یک تاپیک جداگانه با این موضوع ایجاد کنید. در مورد علوم غریبه اسلامی هم توضیح بدید لطفا. خیلی ممنون

[quote name='heliaa' timestamp='1388181509' post='356102'] ممنون از تاپیکتون جناب الکترو افیسر! ببخشید ناپژواک معنیش چیه؟ [/quote] همون Anechoic هست.

[quote name='Khademolemam' timestamp='1388173842' post='356077'] نه بنده در مورد ساخت مسجد قبة الصخره بعد از فتح قدس شکی ندارم. [/quote] ولی باید شک کنید چون یکی از مسلمات تاریخیه. اگر اشتباه نکنم مامون بعد از بازسازی قبه الصخره، نام عبدالملک رو به عنوان بانی ذکر کرده. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388173842' post='356077'] اما در مورد این که مسجد الاقصی توسط حضرت سلیمان تجدید بنا شده، با شما اختلاف نظر دارم. بنده لینکی رو که از کتاب دینوری و ابن العبری اقتباس شده، براتون گذاشتم که فکر کنم موقع ویرایش بود و شما اون رو نخوندید. [/quote] در ابتدا باید ثابت کنید مسجد الاقصی روی زمین و در اورشلیم قرار داره. بعد باید ثابت کنید که مسجد الاقصی همون هیکل نیست. با این حساب نیازی به گفته مورخین و جغرافی دانانی که صدها سال بعد به دنیا اومدن نیست. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388173842' post='356077'] ضمناً احادیثی که به خروج پرچم های خراسان و فرود آن ها در ایلیاء (اورشلیم) اشاره می کنند، با ابومسلم منطبق نیستند! چون قیام ابومسلم به مقصد اورشلیم و فتح اون نبود! [/quote] چند وقت پیش تو انجمن کلیمیان ایران به نکته جالبی برخوردم. ضرب المثلی بود در مورد رابطه یهودیان و ایران باستان: «هر گاه سواري ايراني باري ديگر اسب‌اش را در گورستاني فلسطيني ببندد مسيحا خواهد آمد». ناگهان یاد روایتی افتادم که میگه وقتی سواران خراسانی مرکبهاشون رو به درختان شام ببندن، موقع ظهوره. شخصا احتمال میدم منظور از ایلیاء(نامی که چندین سال بعد از تسخیر اورشلیم توسط مسلمین استفاده میشد) مربوط به اهمیت این منطقه برای خلافت اموی به عنوان مرکز و پشتوانه دینیشون باشه. یعنی عباسیان پیروزی بر اورشلیم رو نماد پیروزی بر امویان میدونستن. البته این فقط حدسه! [quote name='Khademolemam' timestamp='1388175665' post='356083'] در ضمن اشتباه تصور نکنید. بنده نمی گم که موقعی که عمر قدس رو فتح کرد، مسجد الاقصی صحیح و سالم اون جا وجود داشته! هم هیکل و هم مسجد الاقصی هر دو تخریب شده بودند. منتهی بحث این جاست که بنای ساخته شده توسط حضرت سلیمان مسجدالاقصی بوده، و معبد کار کاهنان یهود بعد از ایشون بوده! [/quote] حرف منم همینه. میگم چیزی که عمر ساخته اصلا مسجد الاقصی حقیقی نیست! اگر مکان مقدسی بوده که مسلمین رو به اون نماز میخوندن، هیکل سلیمان بوده. در مورد تخریب هر دوبنا که من میگم یکی بوده و شما اصرار دارید که یکی رو مسجد و دیگری رو معبد در نظر بگیرید(و لابد چون یهودیها خدا رو یهوه مینامن پس حتما خداشون با الله فرق داره) باید سند ارائه کنید. نظریات تا زمانی که سند یا استدلال علمی پشتشون نباشه فقط نظریه هستن نه بیشتر. تیتوس که در طاق پیروزی خودش به نابودی معبد برای بار دوم(بعد از حمله بابلیان) اشاره کرده از هیچ بنای دومی نام نبرده.

عمر قطعا بیش از من و شما به زبان عربی آشنا بوده و میدونسته که مسجد همون معبد و در کل همون پرستشگاهه. ولی مساله اینه که اگر واقعا هم منظور قرآن از دور ترین مسجد یا پرستشگاه، محلی فیزیکی باشه، قطعا اون محل خود معبد (یا به قول شما مسجد) سلیمان(ع) هست. حتی اشاره شده که مسجد الاقصی فعلی روزگاری کلیسا بوده. پس اونجا هر چیزی بوده، به هیکل مربوط بوده و از مسجد به سبک اسلامی خبری نبوده. پس لازم نیست برای حفظ محلی که عمر از روی جهل ساخته انقدر خودمون رو به آب و آتیش بزنیم. اگر هم چیز مقدسی در اورشلیم وجود داشته باشه خود هیکل هست. با این حساب من نگرانی شیعیان بابت تخریب مسجد الاقصی عمر رو متوجه نمیشم. ببینید اگر مسجد الاقصی روی زمین باشه قطعا زیر این ساخته عمر پنهان شده. حالا که خودتون هم فرمودید پیدایش هیکل یکی از علایم آخرالزمانه دیگه چرا باید نگران تخریب مسجد عمر باشیم؟ همه اینها با نادیده گرفتن نقش کعب الاحبار در ساخت مسجد الاقصی هست. <

[quote name='Khademolemam' timestamp='1388164670' post='356038'] مسجد الاقصی جعلی نیست. ما دو مسجد به نام های قبة الصخره و مسجد الاقصی داریم که در کنار یکدیگر ساخته شده اند که اولی محل معراج پیامبر و دومی مسجد محترمی است که توسط حضرت آدم ساخته و توسط حضرت سلیمان (ع) تجدید بنا شد. [/quote] در مورد قبه الصخره که اصلا حرفی نیست چون هیچ برتری بر دیگر مساجد نداره و توسط عبدالملک مروان ساخته شده. فکر میکنم در متن جناب واریور هم اشاره شده بود که بخاطر رقابت با کعبه که در دست زبیریان بوده، بنی امیه احادیثی در برتری قبه الصخره جعل میکنن و حتی مردم رو به طواف اون تشویق میکنن! پس مساله معراج حضرت محمد(ص) از قبه الصخره کاملا منتفیه. ولی بریم سراغ مسجدالاقصی جعلی! همونطوری که استحضار دارید در سوره اسراء به مسجد الاقصی(دور ترین عبادتگاه) اشاره شده. در این زمان اسلام هنوز از حجاز بیرون نرفته و اورشلیم در دست امپراطوری بیزانسه. قبل از تغییر قبله هم مسلمین رو به تپه موریا نماز میخوندن چون مسجدی در سرزمین بیزانس وجود نداشت. در قرآن هیچ اشاره ای به محل مسجد الاقصی نشده و حتی یکبار هم نام فلسطین به کار نرفته. چطور شده که مسجد الاقصی از اورشلیم سر در آورده؟ منطقه شام در دوره خلفای راشدین توسط عمروعاص تسخیر شد. اهالی اورشلیم که در محاصره مسلمین بودن شرط تسلیم شهر رو حضور شخص خلیفه در محل اعلام کردن. وقتی عمر شخصا به اورشلیم رفت شهر تسلیم شد و عمر تحت تاثیر کعب الاحبار(که معرف حضورتون هست) محل هیکل رو همون محل مورد نظر خدوند در قرآن(مسجد الاقصی) دونست و بنای مسجد الاقصی رو سالها بعد از نزول سوریه اسراء شروع کرد. با توجه به اینکه نام دیگر سوره اسراء، بنی اسرئیل هست و غیر از کلیسای قیامت و بقایای هیکل، عبادتگاه مهم دیگری در اورشلیم وجود نداشت تفسیر عمر منطقی به نظر میرسه. ولی مساله اینه که اگر منطق عمر درست باشه، قبله گاه اول مسلمین جایی نیست جز هیکل سلیمان! جالبه که شما بعد از موهوم نامیدن معبد سلیمان، اون رو مسجدی تجدید بنا شده توسط حضرت سلیمان معرفی فرمودید. روایاتی از ائمه معصومین(ع) در مورد مسجد الاقصی وجود داره که محل اون رو نه در بیت المقدس و زمین که در آسمانها میدونند. تمام تفاسیر قرآنی که مسجد الاقصی رو در اورشلیم میدونن، تفسیر به رای هستن. تقریبا تمام احادیث فضیلت بیت المقدس و مسجد الاقصی توسط امویان جعل شده. کار تا جایی رسیده که گفتند کعبه هر روز در مقابل مسجد الاقصی تعظیم میکنه! [quote name='Khademolemam' timestamp='1388164670' post='356038'] ضمناً اصلاً یهود سلیمان را به عنوان پادشاه مشرک و کافر می دانستند (تورات فصل پادشاهان) و بالطبع ادعای ساخت معبد الهی! توسط سلیمان از سوی یهود از یک سو و تلاش آنان برای بازسازی آن به عنوان یک محل معنوی دارای تناقض ذاتی است! [/quote] مهم نیست در مورد پیامبر خدا چه اراجیفی میگن، مهم اینه که هیکل رو منسوب به حضرت سلیمان(ع) میدونن. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388164670' post='356038'] اما در مورد هاسپیتالر ها و مالتا، اگر بگردید، منابع مکتوب را می یابید که البته کتاب های دیوید آیک در این زمینه مشکوک هستند. گرچه او به عنوان یک محقق ماسونی شناخته می شود. [/quote] این جناب کلا با ادیان آسمانی مشکل داره و نمیشه به حرفش استناد کرد. اگر منبع دیگه ای هم وجود داره لطفا ارسال کنید. در مورد لوتر باید حتما تحقیق کنم چون با یک منبع راضی نمیشم. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388164670' post='356038'] ضمناً فقط دنبال منابع چاپی نباشید! چون مافیای ماسونی غرب به شدت این منابع را کنترل می کند. از تصاویر واقعی، عکس منابع منتشره و تناقضات موجود در متن ها می توانید نکات مهم را استخراج کنید. [/quote] کنترل تمام منابع از عهده هیچ کسی برنمیاد. این فراماسونها هر چقدر هم قوی باشن خدا که نیستن!

بخاطر علاقه شخصی و ایضا رشته تحصیلیم در مورد جنگهای صلیبی و گروههای درگیر در اون اطلاعاتی دارم. مساله جالب توجه اینه که هاسپیتالرها قبل از شروع جنگهای صلیبی و با اجازه خلیفه فاطمی مستنصر بالله اجازه تاسیس بیمارستان و صومعه در اورشلیم رو گرفتن. پس قبل از جنگ هم وجود داشتن. وقتی بحث قراره آکادمیک و علمی باشه نمیشه از حدسیات استفاده کرد. مثلا: شما میفرمایید معبد موهوم سلیمان! من هیچ جوری نمیتونم قبول کن که "جادوگران یهود" این معبد رو ساخته باشن. در صورتی که از جعلی بودن چیزی که مسجدالاقصی نامیده میشه اطمینان دارم. یا مثلا میفرمایید تمپلارها کابالا رو از یهودیان آموختند. در حالیکه تمام یهودیان اورشلیم(که همراه مسلمین از شهر دفاع کردن) توسط همین جنگجویان صلیبی قصابی شده بودن پس ارتباط بین فرقه تندرو تمپلار و یهود اصلا قابل هضم نیست. ضمنا اگر این جادوگران یهود چنین قدرتهایی داشتن میتونستن خودشون رو از شر بخت النصر نجات بدن. چرا مسلمین تحت تاثیر این کابالای یهودی قرار نگرفتن؟ حقیقت عرفان یهودی(کابالا) چیه؟ اصلا کابالای واقعی به اونچه در ایران ازش میشناسیم شباهتی داره؟ علت اختلاف پاپ و تمپلارها در اکثر منابع قدرت روزافزون فرقه و نفوذی بود که داشتن در سرتاسر اروپا پیدا میکردن. به بیان دیگه پاپ آنچنان هم درد دین نداشت و جنگ، جنگ قدرت بود. هنوز هم توضیح منطقی و تاریخی در مورد ارتباط تمپلارهای سرگردان شده در اروپا و فراماسونری پیدا نکردم. اگر وبلاگ سامی ستیزی سابق و صهیونیزم ستیزی فعلی و یا برنامه های مشترک موسسه کیهان و شبکه 6 رو منبع در نظر بگیریم بحث تمامه ولی مشکل اینه که این منابع هیچ اعتباری ندارن. بعد از اینهمه توضیح فقط به این جمله بسنده کردید که <

من که مثل شما و استادتون همه فن حریف نیستم! بیزحمت جواب بدید. البته اگر جوابی دارید.

[quote name='Khademolemam' timestamp='1388144459' post='355954'] در انضباط، تفکر، نبوغ و تدبیر برادران حزب الله لبنان هیچ شکی وجود ندارد، اما قطعاً و یقیناً تمامی این فاکتورها بیش از 20 الی 30 درصد عامل موفقیت آنان نیست! بلکه رمز موفقیت این عزیزان، عنایات و معجزات ویژه ی الهی است که در برخی کتب و مقالات به برخی از آن ها اشاره شده است و بنده لزومی به تکرار آن ها نمی بینم. و ان شاء الله مطابق روایات آخرالزمان، تا ظهور حضرت مهدی (عج) پابرجا خواهد ماند و در همین راستا، معجزات و عنایات ویژه ای نیز به این گروه مقاوم، خواهد شد. [/quote] با توجه به این حرفتون که 70 درصد پیروزی حزب الله کار خداست، حزب الله باید تو دو روز تمام سوریه رو پاک میکرد که نکرد. پس لابد خدا حمایتش رو قطع کرده؟ خوشحال میشم روایات مورد ادعاتون رو اینجا بنویسید. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388144459' post='355954'] اما در مورد ایران و توانایی نظامی آن از سوی دوستان همواره نگرانی هایی ابراز می شود که تا حدی به حق می باشد، اما مطابق روایات آخرالزمانی ما، محلی از اعراب ندارد. سربسته بگویم که فقط میزانی از توانایی نظامی برای ما کفایت می کند که بازدارنده باشد. ان شاء الله تا زمان ظهور حضرت مهدی (عج) ایران درگیر نبرد بزرگی با ابرقدرت ها نخواهد شد. البته درگیری موضعی و مقطعی با ناوگان دریایی ایالات متحده در خلیج فارس و همزمان با درگیری زمینی با نیروهای سفیانی ملعون رخ خواهد داد که ان شاء الله پیروزی از آن ایرانیان خواهد بود و مطابق روایات، این پیروزی برای ملت ها به قدری عجیب خواهد بود که دست غیب را در آن خواهند دید و بعد از این پیروزی، دل ها متوجه نزدیکی ظهور حضرت مهدی (عج) خواهد شد. [/quote] نه اینکه تا الان خیلی در بحث بازدارندگی موفق بودیم! اگر این روایات شما مبنای سیاستهای دفاعی ما باشن باید تمام مسئولان وزارت دفاع رو اعدام کنیم. این تفکر شما برای جامعه سمه! از کجا معلوم ما در دوران ظهور باشیم؟ اصلا بر فرض که در دوران ظهور باشیم، معلوم نیست این دوره چقدر طول بکشه. چطور میتونیم انقدر ابله باشیم که بخاطر چندتا حدیث غیر معتبر و بعضا اسرائیلیات، امنیت کشورمون رو به خطر بندازیم؟ [quote name='Khademolemam' timestamp='1388144459' post='355954'] نیروی دریایی از سوی رهبر معظم انقلاب به عنوان یک نیروی دریایی راهبردی قلمداد شده است، آیا با مطالب فوق، ارتباطی ندارد؟! [/quote] البته نیروی دریایی برای تمام کشورهایی که به آبهای آزاد راه دارن باید هم یک نیروی راهبردی باشه. اینکه چرا بعد از سی و پنج سال تازه متوجه اهمیت نیروی دریایی شدیم عجیبه. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388144459' post='355954'] در مصاحبه های انجام شده با مسئولان سپاه، به این نکته اشاره شده است که رهبر معظم انقلاب موافق توسعه ی برنامه ی موشکی ایران به بیش از برد 2000 کیلومتر نیستند. این مسئله کاملاً با روایات آخرالزمانی ما انطباق دارد، چرا که اصولاً تا قبل از ظهور مهدی موعود (عج) ان شاء الله برخورد جدی با ابرقدرت ها نخواهیم داشت و تا قبل از ظهور ایشان، درگیری های محدودی در خلیج فارس و مرزهای غربی به وجود خواهد آمد! و البته بعد از ظهور ایشان نیز وضعیت نبرد، با اوضاع امروزی، تفاوت خواهد داشت. [/quote] این تحلیل شما با آیه وَأَعِدُّوا لَهُمْ مَا اسْتَطَعْتُمْ مِنْ قُوَّةٍ وَمِنْ رِبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدُوَّ اللَّهِ وَعَدُوَّكُمْ کاملا مغایرت داره. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388144459' post='355954'] ساخت ناو هواپیمابر اولویت نظامی ما نیست! احتمالاً ارتباط آن را با مطلب شماره ی 5 متوجه شده اید. [/quote] بر فرض مثلا ناو هواپیمابر هم ساختیم. هواپیماش رو از کجا بیاریم؟ انگار آخرین علوم نظامی و تواناییهای صنعتی دنیا در اختیار ماست ولی بخاطر اینکه نیازی احساس نمیکنیم بعضی سلاحها رو نمیسازیم. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388144459' post='355954'] بیشترین خطری که ایران را تهدید می کند، تهدید در حوزه ی جنگ نرم و پرورش نسلی غیرولایتممدار می باشد که اتفاقاً طبق روایات، در ماههای اندک قبل از ظهور، مزاحمت هایی ایجاد می نماید و حتی موجب طمع دشمن نسبت به حمله به ایران و متحدانش می گردد. بنابراین توصیه ی رهبر انقلاب نسبت به حوزه ی جنگ نرم، کاملاً قابل درک است! [/quote] پس لطفا بجای پر کردن مغز نسل جوان با این اراجیف دشمن شناسی، سعی کنید یک هویت براشون بسازید. شما نشستید میگید وای بهمون تهاجم شد! وای فراماسونها دارن توطئه میکنن! اصولا تا زمانی که شما صاحب فرهنگ و تمدنی باشید تهاجم خارجی(اگر واقعا وجود داشته باشه) اثری نداره. شما حاضرید در نقد محصولات هالیوود هزار صفحه چرند بنویسید ولی ذره ای حرکت برای مقابله به مثل انجام نمیدید. جدیدا هم مد شده بدون دیدن خود فیلم نقدش میکنن. اسم این کارم میذارن دشمن شناسی، نماد شناسی و... [quote name='Khademolemam' timestamp='1388144459' post='355954'] نبرد های آخرالزمان ویژگی های بسیار عجیبی دارند. بر اساس تحلیل مبتنی بر روایات باید به صورت سربسته خدمت دوستان بگویم که ان شاء الله کشورهایی که تأکید بیش از حد بر ادوات مبتنی بر هدایت ماهواره ای، امواج الکترومغناطیسی و امثالهم دارند، ناباورانه در آن هنگام دچار مشکل خواهند شد و کشورهایی که از ادوات غیر وابسته به این سیستم ها بهره می گیرند (البته نه در حد شمشیر و خنجر!!!) به حول و قوه ی الهی، قابلیت های بیشتری خواهند داشت که البته مکانیسم چنین پدیده ای که کاملاً مبتنی بر علم نیز می باشد، فعلاً مسکوت خواهد ماند. البته این موضوع، باز هم تاکید بیشتری بر حفظ آمادگی در حد بازدارندگی است، نه بیشتر و نه کمتر! [/quote] شما از آینده اومدید؟ چطور اینجوری در مورد آخرالزمان حرف میزنید؟ حتی علمای بزرگ ما اینطور قاطعانه در مورد ظهور بحث نکردن. البته توجیه جالبی برای استفاده ایران از سلاحهای دهه 70 مطرح کردید. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388147680' post='355966'] ضمناً مطلب شما در مورد بررسی احادیث مدح و ذم بلاد رو خوندم. متاسفانه برخورد و اپروچ صحیح با مقوله ی روایات بلاد نداشت و اصلاً روایات رو نتونسته بود بر اساس صحت و ضعف بررسی کنه. [/quote] اتفاقا بد نیست مردم بفهمن که دیدگاه شیعه در مورد مسجد الاقصی و فلسطین چیه و اون همه چرندیات در فضیلت شام و فلسطین رو کدوم از خدا بیخبری جعل کرده. [quote name='Khademolemam' timestamp='1388147680' post='355966'] ضمناً اگه مقاله ی ما رو ملاحظه کرده باشید، متوجه خواهید شد که لوگوی موجود در امضای شما که روس ها از اون استفاده می کنند، مربوط به گروه ماسونی شوالیه های مالتا است. بنابراین اگه اون رو عوض کنید. بهتره! [/quote] گروه ماسونی شوالیه های مالت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ماسونی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یعنی خدایی نمیدونید فرق فراماسونری و بقیه انجمنهای سری چیه؟ چطور ممکنه شوالیه های مالت که از هاسپیتالرها(قرن 11 میلادی) به وجود اومدن به فراماسونری قرن هفدهم مرتبط باشن؟ ریشه اون عقاب دوسر به خیلی قبل تر از هاسپیتالرها و شوالیه های مالت برمیگرده. اولین استفاده توسط هیتی ها در دوهزار سال پیش از میلاده. این نشان توسط بیزانسیها و ترکان سلجوقی هم استفاده شده. در اروپای غربی هم مورد استفاده امپراطوری مقدس روم بوده و از اونجا وارد پرچم و نشان بعضی کشورهای اروپای غربی شده. --------------------- متاسفانه ما با تفکر بیماری روبرو هستیم که خطرش از خطر تهاجم فرهنگی خارجی خیلی بیشتره و اون انحراف عقیدتی شیعه هست. انحراف از اصل به فرع. انحراف از دستورات الهی و سیره معصومین علیهم السلام به مباحث بی ارزشی که باعث سکون و عدم پیشرفت میشه. گذروندن وقت برای شناسایی نمادهای مثلا شیطانی، شمارش اعداد، دیدن دقیقه یازدهم و نهم فیلمهای سینمایی، جدی گرفتن آثار نامعتبر در مورد ظهور و ... همگی مصداق تضییع عمر هستن. اگر قدرتی داشتم باور کنید کتاب سوزانی راه مینداختم و تمام این آثار جعلی، تمام چرندیات رائفی پور و البته خود رائفی پور رو میسوزوندم! سایت شما رو هم فیلتر میکردم تا مردم کمی به فکر پیشرفت فرهنگ و هنر و صنعتشون باشن. تمدن اسلامی با شعار دادن و تحقیر دستاوردهای تمدن غرب به دست نمیاد، باید تلاش کرد. دستور دین همینه. تا زمانی که شما حرکتی نکنید خدا هم وضعتون رو تغییر نخواهد داد.

با تشکر از خانم شقایق و آقا مصطفی توضیحات آقا مصطفی انقدر کامل بود که نمیشه چیزی بهش اضافه کرد. با توجه به عنوان سایت مناسب دیدم کمی در مورد روش رزم پارتی توضیح بدم. چون یکی از علل مهم شکست کراسوس در حران، شیوه منحصر بفرد پارتها در نبرد بود. نبرد کاره اولین برخورد مهم بین اشکانیان و روم محسوب میشد، پس طبیعی بود که رومیها اطلاع چندانی از روش جنگ پارتی نداشته باشن و البته همونطوری که آقا مصطفی فرمودن عجله کراسوس برای فتح ایران و رسیدن به هند باعث شد لژیونهای رومی بدون شناخت حریف، وارد قلمرو دشمن بشن. دشمنان روم در این زمان گلها، ساکسونها و ژرمنها بودن و چندین سال از جنگ هراکلیا (جنگ با شاه پیروس) و جنگهای پونیک(جنگ با کارتاژ) میگذشت. هیچ یک از این دشمنان دارای سواره نظام سنگین اسلحه وکمانداران سواره نبودن. مهمترین رقیب روم یعنی کارتاژ با استفاده از فیلهای جنگی ضربات سختی به ارتش روم وارد کرده بود و البته همین فیلهای جنگی در نبرد با پیروس هم رومیها رو تقریبا شکست داده بودن. اقوام نیمه وحشی اروپایی هم به کلی از تجهیزات پیشرفته و سواره نظام منظم بی بهره بودن. ستون فقرات ارتش روم پیاده نظامی بود که برای جنگ با اقوام اروپایی تجهیز شده، در اروپا کاملا کارآمد بود. سواره نظام رومی که تعداد بسیار کمی از سپاه رو تشکیل میداد از نظر زره و سلاح تفاوت چندانی با پیاده نظام نداشت و صرفا سوار اسب بود. ولی در طرف مقابل سپاه غیر منظم و غیر دائمی پارتی قرار داشت که از روش بزن در رو(Hit and Run) استفاده میکرد و به دو قسمت اصلی تقسیم میشد: 1-کماندار سواره که برای افزایش چالاکی، زره نداشت و به کمان و دشنه مجهز بود. وظیفه این گروه حمله اولیه به صفوف دشمن و گرفتن تلفات و به زبان خودمونی، در آوردن حرص دشن بود. با این روش دشمن در ابتدا تمام سپاه پارتی رو عده ای تیرانداز سبک اسلحه تشخیص میداد و بعد از وارد شدن تلفات غیر منتظره، قطعا به تعقیب اونها میپرداخت. سوارکارها هم که توانایی بالایی در حفظ تعادل هنگام تیراندازی داشتن ناگهان عقب میشستن و دشمن رو در حال عقب نشینی(با برگشتن به پشت) هدف قرار میدادن. پشت جبهه کاروان بزرگی از شترها قرار داشت که بارشون تیر بود و در محیط یک دایره میچرخید و کماندارها بدون پیاده شدن میتونستن ترکشهاشون رو پر از تیر کنن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/10~2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/11~1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/2~23.jpg[/img] 2-سواره نظام سنگین اسلحه که در محل مناسبی خارج از دید دشمن پنهان میشد و در زمانی که نیروهای دشمن در حال تعقیب کماندارها بودن ناگهان وارد صحنه میشد و کار رو تمام میکرد. تاثیر سواره نظام سنگین اسلحه پارتی در این جنگ به حدی زیاد بود که رومیها رو وادار به تقلید کرد و به این صورت Clibanarii رومی ایجاد شد. تمام بدن اسبها با خفتان چرمی پوشیده از صفحات فلزی محافظت میشد. سوارکار هم از زره مستحکمی برخوردار بود که در مقابل پیکانهای دشمن مقاومت داشت. سلاح اصلی سواره نظام سنگین، نیزه، شمشیر بلند دودم و گرز بود. در هنگام حمله سواره نظام، پارتیها با استفاده از طبلهای کوچک و صدای سوت نوعی آشفتگی روحی در دشمن ایجاد میکردن. این کار تا قرن بیستم در بین قزاقها مرسوم بود. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/1~29.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/4~14.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/5~9.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/6~10.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/7~5.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/9~2.jpg[/img] خفتان اسب کشف شده در دورا اروپوس همراه با تزئینات [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/12~1.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/dura-fVII26~01horseArmour.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/CoatOfMailSawToothCX.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/dura-fVII86~01metal.jpg[/img] پیکانهای پارتی کشف شده در دورا اروپوس(سوریه فعلی) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/dura-g1129a~01arrowheads.jpg[/img] مجسمه مرد پارتی(به شلوار مخصوص سوارکاری توجه کنید) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/8~2.jpg[/img] و اما تجهیزات لژیونر رومی [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/legion2.jpg[/img] نیزه رومی(پیلوم) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/pilum.jpg[/img] شمشیر رومی(گلادیوس) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Gladius.jpg[/img] خنجر رومی(پوجیو) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Pugio.jpg[/img] همونطوری که میبینید تجهیزات رومی اصلا برای مقابله با سواره نظام زره پوش مناسب نبودن. رومیهای داخل دیواره لاکپشتی هم تنها حکم اهداف ثابت برای پارتیها رو داشتن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/120tortius.jpg[/img] این اتفاق با کمی تغییرات در جنگ آجینکور برای شوالیه های فرانسوی افتاد و توسط کمانداران انگلیسی قتل عام شدن. متاسفانه اشکانیها بخاطر عادات کوچ نشینی و صحراگردی خودشون هیچ وقت برای ساخت منجنیق و تجهیزات قلعه گیری اقدام نکردن و در این مورد همیشه از رومیها عقب بودن. اوج اقتدار نظامی ایران پیش از اسلام رو باید دوران شاهنشاهی ساسانی دونست.

درگیریهای سوریه ثابت کرد که داشتن ارتش حرفه ای و آموزش دیده چقدر اهمیت داره. تا زمانی که بدون هیچ فعالیتی (با کمال پررویی) انتظار یاری خدا رو داریم هیچ پیشرفتی صورت نمیگیره.

[quote name='Goebbels' timestamp='1387796851' post='355285'] [center]بچه بابل (Baby Babylon) نام ابرتوپ عراقی است که در زمان رژیم صدام حسین تحت پروژه بابل (Project Babylon) و برای اهداف آزمایشی پیش از تولید نمونه اصلی ( تحت نام بابل بزرگ) ساخته شد. این توپ با کالیبر 350 میلیمتر و طول لوله 46 متر ، وزنی در حدود 102 تن داشت و در شیب تپه ای با زاویه 45 درجه نصب گردیده بود . انتظار میرفت که این توپ بردی 750 کیلومتری داشته باشد. (پروژه بابل موضوع جالبی است برای ایجاد یک تاپیک جذاب که دوستان میتوانند مد نظر قرار دهند)[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/02_supergun.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_02_supergun.jpg[/img][/url][/center] [/quote] مغز متفکر این پروژه جرالد بول بود که قبل از اتمام کار در بلژیک به قتل رسید و به احتمال زیاد توسط موساد ترور شد.

[quote name='iMosi' timestamp='1387352729' post='354226'] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10226/brmyl.jpg[/img][/center] [/quote] بیشتر به نظر میاد بمب خوشه ای روسی مثلا RBK-250 باشه. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/rbk-250-zab-2-5_annotated.jpg[/IMG]

جناب iMosi این ملعونها که نوشتن احفاد ابن العلقمی، منظورشون همون ابن علقمی وزیر آخرین خلیفه عباسی هست؟ اگر اینطوره باید بپرسیم اگه دستشون به ایرانیها(که خودبخود فرزندان شاه اسماعیل هستن) برسه قراره چطوری پوستمون رو بکنن؟

چند وقت پیش داشتم با یکی از دوستان روسم چت میکردم. میگفت یادمه زمانی رو که مردم حومه مسکو تو صف غذا می ایستادن و درست در همون موقع کمکهای نظامی و اقتصادی ما به کوبا، مصر و سوریه و ... داده میشد. میگفت الان نسل جدید که زندگی در شوروی رو درک نکرده و از آیپد و آیفونش لذت میبره خواهان بازگشت به اون دوران مثلا شکوهمند هست! بنده خدا خیلی به مصریها بد و بیراه میگفت چون بعد از اون همه کمک، ناگهان به جبهه غرب پیوستن و روسها شدیدا ضایع شدن. این مثال برای ما ایرانیها کاملا قابل لمسه. درست مثل قضیه سی سال کمک به تروریسم فلسطینی در عین تمام مشکلات اقتصادی داخلی و عوض شدن جبهه اونهاست! با این نگاه کار شوروی اصلا ارزشی نداره. شما در ابتدا مسئول مردم خودتون هستید نه کسانی که ممکنه در آینده به دردتون بخورن. این به معنای بی تفاوتی نسبت به خارج مرزها نیست ولی اولویت باید مردم داخل کشور باشن وگرنه سرنوشتی مشابه شوروی خواهیم داشت. الان که روسها همون ایدئولوژی سابقشون رو هم ندارن دیگه نباید روشون حساب کرد. اگه یه روزی از غذای مردمشون میزدن تا با امپریالیسم مبارزه کنن، الان خودشون یه پا امپریالیست هستن. بین تجهیزات کشورهای پیمان امنیت جمعی و تجهیزات سوریه و ونزوئلا فرق چندانی نیست. روسها در بسیاری از زمینه ها خودشون هم از دنیا عقب موندن، خدا رحم کنه به مشتری بیچاره ای که قراره آشغالهای دانگرید شده روسی بخره. این روسهای گل و بلبل حتی حال چین رو هم سر فلنکرها گرفتن. ایران که جای خود داره. فرق بین پشتیبانی فنی و آموزش غربی و شرقی رو خودتون بهتر میدونید. با نظرتون در مورد تسلیحات امارات موافق نیستم. امارات به نسبت وسعت و جمعیتش خیلی خوب مسلح شده و از سلاحهای مدرنی استفاده میکنه. برتری تسلیحات غربی بارها و بارها در جنگ اثبات شده و نیازی به اثبات بیشتر نیست. بخاطر دشمنی با غرب لازم نیست بیش از حد جذب شرق بشیم.

جناب چکا قبول کنید که اگر قرار به نوکری باشه، نوکری آمریکا خیلی به نوکری روسیه شرف داره. روسها به متحدان خودشون هم رحم نمیکنن. برای مثال نحوه تجهیز سوریه و ونزوئلا رو با تجهیز مثلا امارات مقایسه کنید. رفتار روسها در طول تاریخ به حدی نفرت انگیز بوده که حتی بین خود اسلاوهای همسایه هم طرفداری ندارن. غیر از حکومت بلاروس، تمام اهالی اروپای شرقی از روسها متنفرن!

نه تورو خدا! همون یه دونه نیروگاه برای هفت پشتمون بس بود. این آقایون انگار بیشتر از کشور خودشون به کشوری که درش مامور هستن وفاداری پیدا میکنن.

یعنی واقعا لوله با خان کشی توسط پرینتر 3بعدی ساخته شده؟ از دقت این سلاح چیزی ننوشته؟

لانچرش شبیه Patriot هست. دستشون درد نکنه.