نیروهای ویژه روسیه از روش مبارزاتی نوین روسی یعنی SYSTEMA استفاده میکنن که واقعا میشه گفت بهترینه حتی بهتر از KRAV MAGA! ضمن تشکر از [url="http://www.military.ir/forums/user/11953-razavisw/"][color="#225985"]razavisw[/color][/url] بخاطر زحمتی که کشیدن ازشون میخوام در صورت امکان، نحوه تمرین SAS و GSG-9 و GOLANI /GIVATI /SAYERET MATKAL رو هم آپلود کنن.

کار جالبیه. من هستم انشاالله.

آقا احسان شرمنده نفرمایید! شما لطف دارید. بگذارید یک سوال ساده بپرسم. ببخشید شما برای دشمنی جمهوری اسلامی با غرب و شرق دنیا دنبال چه دلیلی میگردید؟ اصلا چه نیازی به دشمن شناسی هست وقتی حضرت امام(ره) فرمودند نه شرقی نه غربی؟ اینهم دقیقا مثل لطیفه رشته اژدها کشی هست که احتمالا اون رو شنیدید. وقتی حضرت آقا میفرمایند جوانها بهتره کتاب تاریخ آمریکا(هاوارد زین) رو بخونن به نظرتون دنبال چی هستن؟ آیا هنوز گیر این هستیم که چرا با آمریکا دشمنی داریم؟ یا اصلا با هر تمدنی غیر از خودمون؟ نه منظور ایشون همون چیزی هست که امثال رایفی پور دوست ندارن پیش بیاد. یعنی آگاهی از تفکرات، نحوه شکل گیری، آرمانها و تاریخ و پشتوانه ایدیولوژیک دشمن! شاید با مطالعه به این نتیجه برسید که کشفیات پروفسور رایفی پور در حقیقت اعترافات و تبلیغات فراماسونهایی مثل واشنگتن، لافایت و یا بولیوار هست. یا حتی متوجه این بشید که هیچ مرکز کنترل جهانی برای لژها وجود نداره و همگی در راستای منافع خودشون فعالیت میکنن. یا اینکه اصلا ارتباط فراماسونری و انگلیس بیشتر در کشورهای جهان سومی و امثال ما دایی جان ناپلیونها وجود داره. برای مثال میشه بفرمایید جرج واشنگتن ضد کدوم حکومت قیام کرد؟ اصلا شاید به این نتیجه برسید که فراماسونری یک حرکت انقلابی ضد استعمار بوده. دقیقا برعکس تصور رایج ما جهان سومیها! حالا برسیم به اینکه اگر روزی آمریکاییها نمادهای فراماسونری رو با نمادهای اسلامی تعویض کردن دیگه مشکلات ما با آمریکا تمومه؟ یا اینکه مثلا اگر تو فلان ایستگاه مترو تهران علایم ماسونی و صهیونیستی نباشه قیمت دلار میشه 7 تومن؟ مساله ای که در مورد فروتنی پروفسور وجود داره اینه که ایشون هیچ وقت در مورد مدرک تحصیلیشون که مثل جناب داوودآبادی دکترا هست حرفی نزدن و احتمالا منظور ایشون از مخالفت با کپیهای جدیدشون، نه نگرانی برای فرک مردم که نگرانی برای رونق کار خودشون هست. جدیدا هم یاد گرفتن در تمام زمینه ها نظر بدن و ملت بیچاره رو از اقیانوس دانششون بهره مند کنن. ایشون چه تخصصی در مورد مهدویت و موعود شناسی داره؟ اصلا استاد چیه؟ اصلا چه تضمینی هست که برداشتهای ابلهانه جوانکی از ظهور، به انجمن حجتیه جدیدی ختم نشه؟ راستی میدونید برای هر جلسه روشنگری چقدر میگیرن؟ در مورد این جمله که حرف خودش نیست و دیگری بر زبانش جاری کرده با شما موافقم چون به نظر من تماما تلقین شیطانه! اینهم برای پایان امیدوارم بخاطر این کار خدا منو ببخشه و از جمع دوستان هم بیرون رانده نشم. جدیدا (نعوذ بالله)متوجه ماسونی بودن جمهوری اسلامی ایران شدم. حالا به این تصاویر نگاهی بندازید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/800px-Flag_of_Iran_svg_-_Copy.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/thumb_800px-Flag_of_Iran_svg_-_Copy.png[/IMG][/url] چشم در وسط پرچم ایران مشخصه تازه مژه هم داره! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Iran_Allah_Sign-logo-AFE3C0E121-seeklogo_com_-_Copy.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/thumb_Iran_Allah_Sign-logo-AFE3C0E121-seeklogo_com_-_Copy.gif[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Iran_Allah_Sign-logo-AFE3C0E121-seeklogo_com_-_Copy_-_Copy.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/thumb_Iran_Allah_Sign-logo-AFE3C0E121-seeklogo_com_-_Copy_-_Copy.gif[/IMG][/url] شاخ شیطان برای توهین به کلمه مقدس الله [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/Iran_Allah_Sign-logo-AFE3C0E121-seeklogo_com.gif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/thumb_Iran_Allah_Sign-logo-AFE3C0E121-seeklogo_com.gif[/IMG][/url] این از همش باحالتره! بله ابلیسک شیطانی درست وسط پرچم ما! اینا کافی نبود؟ بازم دارم. تاریخ پیروزی انقلاب اسلامی رو که میدونید؟ 22/11/1357 به وضوح عدد 11 رو میبینی؟ 22 هم تقسیم بر 2 میشه 11! الله اکبر! اون 57 هم حتما یه ربطی داره ولی فقط خود پروفسور میتونه بفهمه نه من بیسواد. حالا دیدید دارید در جهت منافع شیطان فعالیت میکنید؟ کابالیستهای شیطان پرست! در پایان از خدا بخاطر اینکه مجبور شدم نشان مقدس پرچم عزیزمون رو موضوع شوخی قرار بدم عذر میخوام و طلب بخشش دارم.

به به سخنان گهربار پروفسور ماسون یاب! تجارت خوبیه این ماسون شناسی. فقط شنونده بیسواد میخواد و توانایی آسمون به ریسمون بافتن! بالاخره تمام مشکلات ما از دوبرابر شدن نرخ ارز تا اشغال قدس شریف باید تقصیر یکی غیر از خودمون باشه دیگه!

آرزو کردن عیبی نداره ولی ما فعلا گیر روش سربازگیری(اجباری)، رنگ استتار(که عملا استانداردی نداریم) و تجهیزات انفرادی هستیم. حامدف عزیز متاسفانه اون کپیهای چینی فقط برای شبیه سازی ظاهر سربازان آمریکایی خریداری و بعدا تولید شدن. سلاحی مثل گلیل با کالیبر 5.56 و 7.62 با توجه به قیمت بسیار پایین و سادگی تولید و نگهداری برای نیروهای آموزش ندیده ایرانی خیلی بهتره. برای نیروی ویژه هم بهتر بود همزمان با خرید STEYR HS50 از اتریش تعدادی AUG ریداری و بعدا کپی میشد نه ام-6 چینی که از M-16VN کپی شده! نمیدونم چرا نیروهای نظامی ایران عشق تیپ استکبار جهانی هستن! نمیشه ما خودمون صاحب سبک باشیم؟ در پایان نظر کلنل عزیز رو اصلاح میکنم: متاسفانه کل پرسنل سیستم نظامی کشورهیچ اعتقادی به مدرنیزه کردن تجهیزات و استفاده از مدل های به روز و حساس ندارند. این رو به چشم دیدم که عرض میکنم.

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1345105041' post='265140'] [quote]به نظر من برای نیازهای دوران جنگ تحمیلی هم ناکافی هست. نگاهی به تواناییهای شیلکا و رولند بندازید. با برد 20 کیلومتر نمیشه امنیت هواپیما رو تضمین کرد[/quote] تعجب مي كنم! شيلكا با برد 2.5 كيلومتر و رولند با برد 8 كيلومتر قاعدتا نميتونن تهديد خيلي اساسي براي سلاحي با برد 16 تا 20 كيلومتر باشند، ضمن اينكه اين 2 پدافند داراي محدوديت برد نيز هستند. [quote] تازه اگر هدف چیزی مثل پالایشگاه یا مقر فرماندهی باشه که ریسک حمله خیلی بیشتر از ریسک حمله به تانکهای دشمن هست چرا که محافظت از تاسیسات زیربنایی و نظامی قطعا خیلی بالاتر از محافظتی هست که از یک گردان زرهی میشه[/quote] درسته ولي در تاكتيكها و روشهاي حمله و آناليز اونها مساله پدافند دشمن ديده شده و بدقت بررسي ميشه و مسلما روشي براي حمله استفاده ميشه كه كمترين احتمال آسيب را داشته باشه. ولي خب استعدادي هم كه براي حمله به يك تاسيسات زيربنايي به كار ميره قطعا متفاوت از استعدادي هست كه براي حمله به يك گردان زرهي به كار ميره. [quote] برای بمباران پالایشگاهها هم هیچ چیز به اندازه بمب خوشه ای کارساز نیست.[/quote] بمبهاي خوشه اي هم كه ايران در آن زمان داشت به هيچ وجه به درد يك حمله اساسي و كار درست به پالايشگاهها نمي خوردند، بمبهاي CBU-71B و BL-755 داراي بمبلتهاي كوچك و نسبتا ضعيفي هستند كه به هيچ وجه نمي توانستند آسيب عمقي به تاسيسات يك پالايشگاه وارد كنند، بله، آسيب گسترده اي وارد ميشد؛ ولي نه با عمق مناسب. [quote]برای نابود کردن اهداف مهم نظامی مثل انبارهای تدارکات و مهمات و بانکرهای فرماندهی و ... بمب هدایت لیزری بهتر جواب میده[/quote] خب برد بمب كه كمتر از موشك هست؟! [/quote] در مورد برد شیلکا و رولند باید به این مساله توجه کنید که هواپیما قرار نیست بعد از شلیک سر جاش بمونه. با توجه به شکل بسیار ابتدایی غلاف لیزری ایرانی(اگر واقعی باشه) که به نظر میاد چیزی مثل هدفگیر دماغه SU-25 هست و قابلیت چرخش سریع مثل SNIPER و LITENING رو نداره هواپیما باید در راستای شلیک موشک مسیری رو طی کنه و خودش رو در معرض شلیک پدافند قرار بده. به نظر من استفاده از جستجوگر تلویزیونی برای موشکی با برد 20 کیلومتر برای F-4E ایرانی بهتره چون میتونه به سرعت تغییر مسیر بده و لازم نیست نشانه گذار رو روی هدف نگه داره. البته اگر غلافی مثل DAMOCLES یا LITENING روی جنگنده نصب بشه مشکل برطرف میشه. در مورد حمله به اهداف زرهی حق با شماست ولی زمانه عوض شده سلاحها هم عوض شدن. الان یه HARRIER میتونه حداقل 12 تا موشک BRIMSTONE ببره ولی ما سلاح موثرمون هنوز AGM-65 هست که فانتوم با اون عظمتش میتونه 6 تاش رو ببره! برای حمله به اهداف استراتژیک هم از سلاحهای جدید مثل STORM SHADOW و TAURUS و SLAM ER و JSOW و JASSM استفاده میکنن و دیگه نیازی به ورود جنگنده به تور پدافند نیست. در مورد بمبهای خوشه ای درست میفرمایید ولی منظور من اینه که سلاحی مثل ستار به هیچ وجه سلاح خاص و مدرنی نیست که انقدر بزرگش کردن. زمان جنگ ایرانیها اکثرا از بمبهای سقوط آزاد برای هدف قرار دادن پالایشگاهها استفاده میکردند و نیازی به این سلاح نبود. منظور من این هست که اوایل جنگ تمام تسلیحات لازم برای جنگ با عراق در اختیار ایران بود ولی بعد از گذشت زمان و خالی شدن انبارها سعی شد با وصله پینه کاری موجودی انبارها کمی از فشار جنگ کاسته بشه. مثلا طرحی مثل همین ستار برای رفع نیاز بوده نه اینکه سایت مشرق بیاد جوری بنویسه که من فکر کنم جنگنده های ما به سلاحی فوق مدرن مجهز شدن. شکر خدا چندین سال هست که فقط ماکت پروژه های دوران جنگ رو (هر سال با تغییر رنگ) همراه با تانک ذ-3 در رژه میبینیم و اثری از عملیاتی شدنشون نیست. برای جبران برد کم بمبهای هدایت لیزری فکر میکنم طرحی مثل عصر 67 (البته به شرط واقعی بودنش) خیلی بهتر باشه تا ستار. البته اگر قرار باشه اونهم بمب Mk82 با وزن 227 کیلو گرم رو 20 کیلومتر حمل کنه چندان چنگی به دل نمیزنه. برای مقایسه مثلا طرح اسکیپر رو ببینید که بمب Mk83 با وزن 460 کیلوگرم رو به برد 25 کیلومتر میرسونه. هدف کلی من اینه که بگم انقدر با به به و چه چه کردن خودمون رو گول نزنیم. بله ستار ارزش خودش رو داره و جای قدردانی داره که فرماندهان نیروی هوایی وسط جنگ علاوه بر طرح ریزیهای جنگی به فکر تولید نیازهاشون بودن ولی حتی اگر نمونه ستار-3 هم امروز عملیاتی بشه دیگه به درد ما نمیخوره. یا مثلا بمب قاصد که به نظر میاد عملیاتی شده باشه از تکنولوژی دوران جنگ ویتنام استفاده میکنه و قطعا کشور سازنده راه مقابله با محصولات خودش رو بهتر از کپی کننده میدونه.

به نظر من برای نیازهای دوران جنگ تحمیلی هم ناکافی هست. نگاهی به تواناییهای شیلکا و رولند بندازید. با برد 20 کیلومتر نمیشه امنیت هواپیما رو تضمین کرد. تازه اگر هدف چیزی مثل پالایشگاه یا مقر فرماندهی باشه که ریسک حمله خیلی بیشتر از ریسک حمله به تانکهای دشمن هست چرا که محافظت از تاسیسات زیربنایی و نظامی قطعا خیلی بالاتر از محافظتی هست که از یک گردان زرهی میشه. البته در اون دوران برای هدف قرار دادن تانکها موشک AGM-65 با برد بالای 16 کیلومتر وجود داشت. برای بمباران پالایشگاهها هم هیچ چیز به اندازه بمب خوشه ای کارساز نیست. برای نابود کردن اهداف مهم نظامی مثل انبارهای تدارکات و مهمات و بانکرهای فرماندهی و ... بمب هدایت لیزری بهتر جواب میده. پس با توجه به این مسایل میبینیم که این پروژه بیشتر شبیه سرهم کردن یک سلاح آزمایشی با استفاده از قطعات و تجهیزات موجود 20 سال پیش بوده و برای همین هم اصلا عملیاتی نشده. امروزه موشک دور ایستا حداقل باید 250 کیلومتر برد داشته باشه. مثل SLAM ER

دقیقا درست میفرمایید جناب 100 مهم داشتنش هست حالا میخواد هر کسی ساخته باشدش! منظور من این بود که ترکها هم هنری نکردن و با کمک ایتالیا T-129 رو ساختن ولی خب الان که دیگه دارنش و اون هم کارش رو خوب انجام میده پس فرقی نداره طراحی ترکیه هست یا ایتالیا.

برد موشک ستار برای جنگهای امروزی خیلی کمه. موشکی مثل بریمستون با برد 12 کیلومتر و موشک JAGM با برد 28 کیلومتر تقریبا یک چهارم این غول هستن. در ضمن خیلی بعیده که اف-5 های ایران توانایی حمل و استفاده از این سلاح رو داشته باشن.

[quote name='100' timestamp='1345020324' post='264975'] سلام طرح این بالگرد بخصوص اون محور نگه دارنده ی چرخ ها و ورودی های هواش آشناس .....مثل بالگرد ترک هاست .... [/quote] ترکها هم خودشون طرح Mangusta ایتالیا رو خریدن.

تشکر کلنل جان قطعا اهدایی ایران بوده نه؟

فکر کنم روسی باشه. بخاطر نوارهای سیاه استتارش این رو میگم. شاید بشه برجکی با تعداد مهمات کم ولی با اتولودر روی تانکهای قدیمی روسی نصب کرد ولی خانه از بنیان ویرانه! تانک روسی خیلی وقته که دیگه در حد محصولات غربی نیست. بهتره ایران روی تانک بومی خودش کار کنه. البته نه ذوالفقار-3 که اصلا معلوم نیست آخرش چی شد! ای کاش ما هم کسی مثل طال داشتیم. یا حتی روحیه نظامی دشمنانمون رو. حیف...

درسته فکر نمیکنم قابلیت نمونه روسی در حد غربیش باشه. همونطوری که میبینید مقدار جابجایی خاک توسط T-72 خیلی کمتر از M60 هست. به نظر من که نمونه غربی مثل اکثر تکنولوژیهای غرب بر شرق برتری داره. همونطوری که فرمودید با توجه به اینکه همیشه به دوزر نیاز نیست، میشه بجای یک دوزر سرخود کوچیک از یک بزرگ ولی مفیدش استفاده کرد. راستی روسها از این دوزر به عنوان جک برای TOS استفاده میکنن. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/p0048633.jpg[/IMG]

با تشکر از چکای عزیز ولی در این تصویر T-72 به خیش مین KMT-6 مجهزه نه DOZER BLADE! به تصویر زیر نگاه کنید: به مینی که جلوی KMT-6 از خاک بیرون افتاده دقت کنید. تانکهای روسی(فکر میکنم از T-64 به بعد) بجای تیغه خارجی از یک سیستم سرخود برای احداث سنگر استفاده میکنن. مثل تصاویر زیر:

در خودروهای زرهی که موتور در قسمت جلو قرار گرفته امکان استفاده از سیستم جدیدی برای برجک (مثل استرایکر) به وجود اومده. البته نوع برجک(سرنشیندار/بی سرنشین) تاثیر زیادی بر مقدار مهمات قابل حمل داره. مثلا خودروی CV90 120T که از اتولودر پشت برجک استفاده میکنه بخاطر سرنشیندار بودن برجک توان حمل مقدار مهمات بالایی نداره. حالا نگاهی به طرح FCS در نقش تانک سبک با توپ 120 م.م بندازید. این خودرو زرهی از برجک بی سرنشین استفاده میکنه و بخاطر قرار داشتن موتور در کنار و جلوی بدنه، فضای مناسبی برای مهمات زیر برجک وجود داره. قسمت عقب کاملا خالی و آماده پذیرفتن هر نوع تغییری هست. همونطوری که میبینید گلوله ها در زیر برجک و برخلاف تانکهای شرقی با محافظت کامل و دور از خدمه قرار میگیرند و پوکه های 120 م.م از پشت برجک به بیرون پرتاب میشن. البته این طرح از قبل هم مطرح بوده ولی بخاطر محدودیتهای فنی، عملیاتی نشده بود. یکی از طرحهای جالب هم نوعی ترکیب از لودر خودکار و توان نیروی انسانی هست که در مرکاوا-4 استفاده شده. این سیستم پشت برجک قرار داره و 10 گلوله آماده شلیک رو به انتخاب فرد تحویلش میده. و اما یکی از طرحهای جالبی که برای آبرامز در نظر گرفته شده بوده طرح لودر رولوری با تعداد 36 گلوله هست که با کمی اصلاح قراره روی ABRAMS M1 A3 نصب بشه. نمونه قدیمی نمونه نهایی برای A3 در پایان هم چند طرح از اتولودرهای قدرتمند برای گلوله های سنگین(140م.م برای تانک و 155م.م برای هویتزر) رو مشاهده کنید. لکلر با توپ 140 م.م که هنوز عملیاتی نشده تفاوت گلوله 140م.م با 120 م.م FTMA در حال روی برجک تانکهای آینده انگلیس با توپ 140م.م هویتزر 155م.م روی شاسی FCS سیستم تغذیه FCSهویتزر

با تشکر ویژه از علی آقای عزیز که بخش نیروی زمینی رو خیلی خیلی غنی کردن. چند تا نکته به ذهنم رسید که گفتم با اجازه علی آقا به ادامه تاپیک وصلشون کنم. نکته اساسی در مورد اتولودرهای غربی خود فشنگ مورد استفاده توسط تانک هست. یعنی اگر فشنگها از پوکه فلزی استفاده کنند(مثل استرایکر) کار خدمه کمی سخت میشه و پوکه ها در داخل تانک باقی میمونن. مثلا تانک K-2 BLACK PANTHER کره جنوبی از سیستمی دقیقا مشابه لکلر(تلفظ فرانسویش ک آخر رو نداره) استفاده میکنه. بخاطر بدون پوکه بودن اکثر مهمات 120م.م مشکلی برای خدمه پیش نمیاد. گلوله های متفاوت پوکه دار و بی پوکه(دوتای سمت راست) گلوله 120 م.م. بی پوکه اتولودر تانک کره ای K-2 برجک جدید سوییسی برای چلنجرهای اردنی(برجک فالکن)  در STRYKER MGS که مجهز به توپ 105 م.م هست از روش دیگری استفاده شده. یعنی مهمات در داخل بدنه و زیر برجک در یک محفظه حلزونی قرار میگیرند و بعد از شلیک شدن، پوکه ها از در عقب برجک به بیرون پرتاب میشن. لودر جدید استرایکر لودر قدیمی استرایکر محل پرتاب پوکه پوکه های پرتاب شده پشت سر خودرو

به سلامتی سایت دوباره راه افتاد الحدلله

[quote]پس اين تلفاتي كه بين سربازاي مناطق نا امن مرزي مي بينيم اكثرا به خاطر بي احتياطي خودشون و عدم توجه به دستورات مافوقه نه ضعف آموزش و تجهيزات[/quote] ميشه بفرماييد چرا بايد اون بنده خداي غير نظامي بره لب مرز خدمت كنه؟ اصلا خدمت به كي؟ اصلا چرا بايد غير نظامي رو به اجبار به خدمت گرفت و از اون بدتر به مرز فرستاد؟ اينجا ارزش جون سرباز مشخص ميشه. يادتون باشه همين جهودهاي از خدا بيخبر يه نفر سربازشون رو با چند صد فلسطيني عوض كردن. حالا شما ميگي اون بنده خدا (كه بايد تو رختخوابش باشه) چرا ميخوابه كه بيان سرشو ببرن؟ من ميگم چرا اصلا خدمت سربازي وجود داره؟ و حالا كه وجود داره چرا اين شكليه؟ در مورد تجهيزات فوق مدرن(!) سرباز وظيفه‌هاي ما هم فقط كافيه خودتون نگاهي بهشون بندازيد. لباسهاي دست چندم، كلاهخود آهني براي استفاده و كولار براي نمايش تو TV، جيب خشاب، پوتين پاره و سلاحي كه تو تمام مدت خدمت 100 تا تير هم باهاش ننداخته و الان هم بلد نيست چطوري بازش كنه(اگه ژ-3 باشه). من كه ياد ميليشياهاي آفريقايي افتادم با اين تفاوت كه اونها در استفاده از سلاح و روحيه‌ي جنگي خيلي بالاتر از آشخورها قرار دارن. به اين نكته توجه داشته باشيد كه اينها تمسخر نيست و توهين به نيروهاي مسلح حساب نميشه. كسي هم كه باور نداره ميتونه بره خودش ببينه. اينها اعتراض به سيستم پوسيده‌ي خدمت وظيفه هست نه توهين.

[quote]اولا با نرخ جديد ديه و بر اساس دلار آزاد جون شما حدود 70 هزار دلار ارزش داره [/quote] برادر من استفاده از سرباز وظيفه‌ي آموزش نديده تو مناطق مرزي رو چطور توجيه ميكنيد؟ اين كه ديه‌ي من چقدره مهم نيست. مهم اينه كه در عمل آدم حساب ميشم يا نه؟ ساختن سيستم دفاعي گروني مثل گنبد آهنين كجا و به كشتن دادن آشخورها تو مرز كجا؟ در ضمن بهتره نگاهتون رو به شهادت طلبي عوض كنيد چون چيزي كه شما ميفرماييد(و الان سياست نيروهاي مسلح ايرانه) بيشتر شبيه به خودكشي و رفع تكليفه. يعني مثلا اگر نميتونيم به تعداد سربازانمون تجهيزات محافظتي بسازيم پس بهشون روحيه‌ي شهادت طلبي ميديم و خب علاوه بر اينكه نشون داديم از مرگ نميترسيم و نيازي به تجهيزات مادي نداريم باعث خير شديم و چندين نفر از جوانان مملكت رو به بهشت راهنمايي كرديم! از مرگ نترسيدن به خودي خود نتيجه‌ي ايمانه ولي حفظ جان در مواقعي كه نيازي به شهادت طلبي(منظور موقع جنگ و امثال اون هست) احساس نميشه واجبه. بهتره به خاطر بياريد كه حضرت علي(ع) هم در جنگ زره به تن ميكردند و شمشيرشون از بهترينهاي زمان بوده. حالا اگر خيلي روي نترسيدن از مرگ پافشاري ميكنيد ميتونيد با كمان و شمشير به جنگ F-35 بريد و انتظار پيروزي هم داشته باشيد.

[quote]30 هزار دلار خرج موشک می کنند که راکت هزار دلاری روبزنند [/quote] درسته ولي اي كاش جون ما هم 30 هزار دلار ارزش داشت.

من نفهميدم اين متن زندگينامه‌ي شهيد چمران بود يا توضيح در مورد ضدتانك!

خيلي ممنون. جالب بود. اوج رذالت انگليسيهاي پست رو نشون ميداد. اومدن اينجا رو گرفتن و تعهد دارن بعد از برپايي دوباره‌ي صلح از ايران برن! خودتون قضاوت كنيد هيتلر نژادپرست تر بود يا انگليس و فرانسه؟ حداقل شر هيتلر مستقيما به ما نرسيد.

[quote]شرمنده بی سوادی هم بد دردی هست [/quote] اي بابا اين چه حرفيه عزيز؟ اشتباه براي همه پيش مياد بخصوص خودم.

[quote]عالی بود این آلمان نازی هم مخی بوده واسه خودش ها[/quote] ريشتوفن كه نازي نبود! اون زپليني هم كه تصوير مبارك سواستيكا داره احتمالا هيندنبورگ هست كه قبل از شروع جنگ جهاني دوم در آمريكا دچار حادثه(شايد هم خرابكاري) شد و از بين رفت و به هيچ وجه نظامي نبود.

چطور ميتونيد شكست به اين وضوح رو مقاومت پيروزمندانه‌ي سوريه نشون بديد؟ اين كه اردن و مصر به گفته‌ي شما خيانت كردند دليل نميشه چون اگر به اين باشه تمام برادران مسلمان منطقه هم به ايران خيانت كردن ولي آيا صدام پيروز شد؟ اين رو ميگم چون ميدونم قراره بنويسيد همين سوريه‌ تو جنگ متحد ما بود. نه! اين حافظ اسد عزيز عاشق چشم و ابروي ما نبود كه بهمون سلاح ميفروخت، چشم نداشت قدرت رقيب بعثيش رو در بغداد ببينه! همونطور كه سال 91 هم بر ضد صدام با آمريكا متحد شد. متاسفانه ما نميخوايم يا نميتونيم قدرت نظامي اسراييل رو درك كنيم. الان نشستيم اينجا پشت PC و ميگيم چرا مصر فشار بيشتري نياورد چرا اردن به نفع سوريه و مصر وارد جنگ نشد؟ حالا ميشه بفرماييد چرا اصلا اين اسراييل در 1948 از پس تمام اعراب براومد و چطور در جنگ سوئز و جنگ شش روزه پيروز شد؟ همش كمك آمريكا بوده لابد؟ يا از بيوجودي اعراب؟ شايد هم توطئه‌ي فراماسونها و كابالا؟ اسراييليها بعد از چند بار بدون پشتوانه موندن متوجه شدن كه بايد روي پاي خودشون بايستن و نميتونن روي كمك كشورهاي خارجي حساب كنن. چيزي كه اعراب هنوز هم نفهميدن و همينطور تاريخ رو تكرار ميكنن. فقط كافيه به توليدات نظامي، شيوه‌ي شهرسازي و خدمت نظامي در اسراييل و كشورهاي اسلامي(از جمله ايران) نگاهي بندازيد. نتيجه‌ي مقايسه روشنه. كسي كه تلاش كنه مزدش رو دريافت ميكنه. حالا ميخواد هدفش مثبت باشه ميخواد منفي باشه! يه خواهش ديگه هم دارم و اون اينه كه انقدر سنگ اين اسدهاي نامرد رو به سينه‌ي مباركتون نزنيد فردا كه اسد هم رفت پيش معمر، آبروي خودمون ميره. تنها ناراحتي من اينه كه بعد از اسد راه ارتباطمون با حزب الله قطع ميشه و شرايط براي اون بندگان خدا وخيم خواهد شد. فكر ميكنم اين بازي(همون بيداري اسلامي) هيچ بردي براي ما نخواهد داشت.