9K111 Fagot هست.

  نظر یک سایت عربی در مورد فتنه ایرانی! پشت تشکیل این گروه دروزی. http://www.alaan.tv/news/world-news/126954/iranian-temptation-behind-the-formation-of-druze-militia-labayk-salman-in-syria

دوستان لطف کنید به جای شعار دادن و تحقیر دستاوردهای علمی دیگران(اونهم بر پایه آمار غیر حقیقی) بحث رو به صورت علمی ادامه بدید. در صورت خارج شدن بحث از موضوعش، مجبورم برخورد کنم.   در مورد نحوه مقابله این سیتم با تهدیدات چیزی که به نظر میرسه استفاده از پرتابه انفجاری هست و احتمالا خبری از انرژی متمرکز نیست.    در این تصاویر تعداد و زاویه قرارگیری هر یک از پرتابه ها نمایش داده شده که نشون میده تعداد پرتابه ها محدوده       همچنین بعد از تست، روی بدنه اثر سوختگی ناشی از انفجار به چشم میخوره    

  http://www.aparat.com/v/dKW37

  منظورتون مقابله موشک با سیستم دفاعی هست؟ چون هم بر ضد تهدیدات هوایی کارایی داره و هم بر ضد نفرات. 

  برای M-40 هست؛ مهمات Beehive.   http://en.wikipedia.org/wiki/Beehive_anti-personnel_round   خدا کنه قبل از انقلاب خریداری شده باشه.

آمریکا تعداد خیلی زیادی AT-4 تو پاچه ارتش عراق کرد ولی به نظرم اگر عراقیها Carl Gustav خریده بودن چه در زمینه ضد زره و چه برای مقابله با نفرات و پاکسازی ساختمانها خیلی موثرتر بود. بخصوص مهمات ADM 401 که میتونه  کشتار بزرگی به راه بندازه. در برد 100 متری، هر متر مربع با 5 تا 10 ساچمه پوشش داده میشه! یه جورایی نمونه کوچک شده مهمات 120 میلیمتری M1028 هست.      

تراشیدن صورت با کارد Ka-Bar  

  مشکل اینه که بعضی وقتها داعش از نفربر زرهی و امرپ برای حمله انتحاری استفاده میکنه. 

  سلاح موثری هست ولی تا 300 متری امکان هدفگیری داره. اگر داعش از امرپهای غنیمتی استفاده کنه کار کمی سخت میشه. ضمن اینکه امکان هدایت نداره و در صورت تغییر مسیر و سرعت هدف، زدنش خیلی سخت میشه. این رو هم اضافه کنید که اگر یک تن مهمات در 300 متری شما منفجر بشه احتمالا در امان نخواهید بود. پس باید رفت سراغ سلاحهای ضد زره هدایت شونده(ترجیحا fire & forget) تا احتمال رسیدن خودروی انتحاری به محدوده خطر برای نیروها کاهش پیدا کنه.

یه مقدار خیال پردازی!   کاش برای مقابله با خودروهای انتحاری از اینا داشتیم:       Spike SR وزن: 9 کیلوگرم برد: از 50 تا 800 متر     FGM 172 SRAW وزن: 9.7 کیلوگرم برد: از 17 تا 600 متر     MBT LAW وزن: 12.5 کیلوگرم برد: از 20 تا 600 متر (حداکثر برد 1000 متر)       خب لامصبا اگه از این سه تا ندارید، حداقل این یکی رو که مثلا خودتون میسازید.   M 47 Dragon وزن: 16 کیلوگرم برد: از 75 تا 1000 متر (حداکثر برد 1500 متر)

  گویا این گلوله تحویل عراق هم شده. این یکی گیر داعش افتاده.  

چون بحث واقعیات و محدودیتهای فعلی هست، نمیشه خیال پردازی کرد وگرنه مثلا موشک Brimstone یکی از بهترین سلاحها برای درهم کوبیدن ستونهای تکنیکال داعش هست.   با توجه به امکانات فعلی نیروهای مسلح، فقط میشه پیشنهاداتی در جهت تولید انبود و به کارگیری همین تسلیحات داد و مساله خرید و طراحی فعلا مطرح نیست. قبل از هر چیز باید توجه داشت که داعش تو مناطقی با اکثریت شیعه نمیتونه به راحتی هسته های ترور تشکیل بده و بعد از اشغال چنین منطقه ای قطعا اهالی رو قتل عام میکنه. یه جورایی شبیه اتفاقی که برای ایزدیها افتاد رو تکرار میکنه. پس باید مردم رو توجیه کرد که فریب قسم قرآن این آدمکشها رو هم نخورن و اگر نمیتونن تا آخرین نفس مقاومت کنن، فورا منطقه رو ترک کنن تا بعدا مانع حملات توپخانه ای خودی نشن. فعلا منطقه ای که پتانسیل فعال شدن داعش رو داره، سیستان و بلوچستان هست که تا همین امروز تعدادی شهید(!) تقدیم دولت اسلامی کرده. مناطق کرد و ترکمن نشین بخاطر روحیه آزاد مذهبی و سبک زندگی مدرن، برای ظهور هسته های داعش خیلی مناسب نیستن. گرچه در کردستان اقداماتی داشت انجام میشد که الحمدلله به نتیجه نرسید.   همونطوری که میدونید حملات ضربتی داعش با خودروهای انتحاری شروع میشه. چه خودروهایی که ظاهر عادی دارن و چه نمونه های زرهپوش و حتی امرپهای غنیمتی. این حملات علاوه بر ایست بازرسیها، متوجه محلهای تجمع نیرو و حتی کاروانهای نظامی دشمن هست. پس برای جلوگیری از غافلگیر شدن باید اولا پوشش هوایی پهپادها وجود داشته باشه و ثانیا نیروهای مرزی و کلا اونهایی که بیشتر در معرض خطر قرار دارن به سلاحی برای مقابله با خودروهای انتحاری مجهز بشن. از اونجایی که الحمدلله تو ایران امرپ نداریم، داعش نمیتونه عملیاتش رو با امرپ شروع کنه. پس برای نابودی خودروی انتحاری نیازی به موشک ضد زره نیست. هر کاروان نیرو و ایست بازرسی باید حداقل به یکی از تسلیحات زیر مجهز باشه:   نارنجک انداز خودکار نصیر   توپ 30 م.م. شیپونف 2A42    گتلینگهای کالیبر بالای ساخت ارتش و سپاه   همچنین لازم هست تجهیزات نظارتی رو در مناطقی که احتمال نفوذ وجود داره نصب کنن. مثل:   در دشتهای نسبتا باز شرق کشور باید میدانهای مین وسیع و موانع اساسی ایجاد کنن و شبانه روز محل رو با این تجهیزات نظارتی و تسلیحات ریموت مراقبت کنن.   نیروی هوایی از به کار بردن بمبهای خوشه ای BL 755 بر ضد نفرات دشمن هیچ ابایی نداشته باشه.   و اما مهمترین نکته این هست که علاوه بر کارهای اطلاعاتی و شناسایی هسته های ترور احتمالی، کنترل مرزها بخصوص در شرق کشور از دست نیروی انتظامی و مرزبانی خارج و به سپاه سپرده بشه. نیروهای وظیفه تا حد امکان به عنوان اولین نیروی مرزی با این وحوش برخورد نداشته باشن تا با مردنشون روحیه طرف مقابل رو بالا نبرن. آموشهای جنگ شهری حتی اگر شده با کمک نیروهای کارآزموده حزب الله از همین امروز شروع بشه و استفاده از نارنجک اندازهای قابل حمل به شدت افزایش پیدا کنه.  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10027/IMG_1455~0.jpg   سلاح گوشه زن نه چندان جالبی که چند وقته رونمایی شده، به صورت عملیاتی استفاده بشه.    در صورت هجوم دواعش به مرزهای ایران، موشک باران رقه، موصل و بخصوص پالایشگاهها و محلات پر جمعیت شهرهای حامی داعش در دستور کار عزیزان قرار بگیره تا حداقل یه استفاده ای از اون موشکهای ده متری کرده باشیم.  نیروها در صورت عقب نشینی، تمام انبارهای مهمات رو تله گذاری کنن تا علاوه بر نابودی مهمات، تعدادی داعشی رو هم به درک فرستاده باشن. از رویارویی نیروی زرهی با داعش در دشتهای باز به شدت خودداری بشه و در مقابل، توپخانه دوربرد و بمبهای خوشه ای کار رو پیش ببرن.  در مقابل هر یک نفر تلفات خودی، از غیر نظامیانی که در ظاهر شهروند ولی در حقیقت پشتیبان داعش هستن حداقل ده نفر رو به وسیله موشکهای بالستیک هلاک کنن. در صورت لزوم از تسلیحات شیمیایی و میکروبی بر ضد داعش استفاده بشه. داشتن ریش بلند یکی از نقاط ضعف این موجودات محسوب میشه و حتی اگر هم ماسک داشته باشن کاری ازش ساخته نیست.  توصیه آخر؛ به هیچ عنوان از این وحوش اسیر گرفته نشه.

        پس لابد روسیه به داعش Orsis T-5000 داده!   آمریکا حتی اگر به فرض بخواد کمک داعش کنه، نمیاد M14 EBR بده دست چارتا پاپتی شپشو.  M14 EBR مدتهاست در اختیار نیروهای ویژه و حتی داوطلبهای مردمی عراق قرار داره.

این جمله برتراند راسل هیچ ترجمه جالبی به فارسی نداره چون نکته اصلیش تو معانی مختلف right و left قرار داره.   .War doesn't determine who's right - only who is left

  بحث سلاح نیست دوست گرامی. عرض کردم که کیت تبدیل به 9 م.م. حتی برای خانواده AR و Tavor هم وجود داره. بحث نوع مهماته که خودتون اینجا اشاره فرمودین:     در ضمن محدودیت برد رو چطوری جبران میکنید؟

  اولا سلاح Vector برای شلیک مهمات .45. طراحی شده و تمام مزیت سیستم رفت و برگشتش همین استفاده از گلوله های سنگین با کمترین لگد هست. برای خیلی سلاحهای خودکار سبک، کیتهای تبدیل اومده که میتونن به 9 م.م. هم تغییر کنن.  ثانیا نمونه های AP کالیبر 9 در حال حاضر تقریبا عملیاتی نیستن. شارژ کم این نوع مهمات باعث میشه همیشه در برد و نفوذ ضعف داشته باشن. بیشتر فشنگهای نفوذگر 9 م.م. در حد نمونه تحقیقاتی باقی موندن. برای نمونه http://www.vbr-nl.nl/c-pdw%20info%20page%20en.htm

  نظر لطفتون هست دوست گرامی   ممکن هست واقعا قصد چنین کاری رو نداشته باشیم ولی آب و هوای خاورمیانه نمیذاره. تو عمر محدودم تو محیط علمی جهان اسلام نتونستم 10 نفر آدم کاملا بی طرف پیدا کنم.    انشاالله که همینطور هست و من بد برداشت کردم.     من در تمام نوشته خودم چیزی از دولت مالکی یا اسد مطرح کردم؟ من هم نمیپسندم که به بهانه دفاع از زینبیه بشیم همدست بشار اسد. ولی اینجا چیزی وجود داره به اسم واقعیت خاورمیانه که هیچ راه گریزی ازش نیست. وقتی با عملکرد زشت و نسنجیده اسد، گروههای تندرو اسلامگرا قدرت رو به دست گرفتن برای ما چاره ای جز مداخله باقی نمیمونه. حالا ما به نحوه این مداخله ایراد داریم و عده ای از دوستان به نفس مداخله. مساله جابجایی حرمها رو قطعا جدی نفرمودید چون در صورت امکان چنین عملی اول باید کعبه رو از بیابانهای سوزان عربستان به یک نقطه خوش آب و هوا منتقل کنیم! مساله فقط حرمها نیستن. بدون حرمها، شهرهای شیعه نشین از هم میپاشن و داعش هم به خوبی این مساله رو میدونه. فرض کنید یکبار دیگه اینها بر کربلا مسلط بشن. به بهانه تخریب مظاهر شرک(!) چقدر سر میبرن و هتک ناموس میکنن؟ اصلا چیزی به اسم کربلا باقی میمونه؟ شیعه بعد از چنین فاجعه ای چطور میتونه سر بلند کنه؟  یک مساله دیگه هم عرض کنم. ترکیب جمعیتی عراق تا پیش از سقوط ساسانیان به شکل امروزی نبود. ضمن اینکه کلا 1400 سال از ظهور اسلام میگذره و اعراب مهاجر رو نمیشه بقایای حکومتهای بابل و اکد و سومر و ... دونست. پس سابقه هزاران ساله حضور این اقوام در منطقه سندیتی نداره.     اولا بخش کوچکی نبودن و خودتون هم میدونید که تا زمان عمر بن عبدالعزیز در سراسر خلافت اسلامی(!) بر حضرت علی(ع) لعن میشد. مخالفت با لعن امام اول ما به اندازه ای نادر بود که چند مورد مثل مخالفت اهالی غور و سیستان با لعن ایشون در تاریخ ثبت شده. این سنت مذموم حتی تا پایان دوره اموی هم کم و بیش وجود داشت و با روی کار اومدن سفاح فراموش شد. در مورد نسب نامه بغدادی که به جعفر کذاب میرسه باید بگم که شما حدیث "الائمه من قریش" رو دارید. برای کسی که ادعای خلافت داره چه چیزی بهتر از اتصال به قریش؟  هارون الرشید هم یک بار دست به تخریب حرم زده بود. البته حکام عباسی همگی رفتار یکسانی نداشتن و بعضیها حتی بنای حرم رو توسعه دادن. حتی خلیفه ناصر لدین الله (اگر اشتباه نکنم) کسانی که به اسم تقلید از سلف صالح، به زائران کربلا حمله میکردن رو تنبیه کرد. اینها در واقع پدران تفکر تکفیری و بعدها وهابیت هستن. داعش از نظر اصول مدهبی بسیار شبیه وهابیها عمل میکنه. داعش فرزند تندروی برخی خلفا، علما و تفکراتی مثل وهابیته.      بازهم میرسیم به واقعیت خاورمیانه. ببینید تاریخ یک روند رو به رشد و نوعی تکامله. اگر رشد صورت نگیره اصولا حرکت تاریخی رخ نداده. اروپاییها به حدی از هم کشتن که در نهایت به پوچی تعصب مذهبی رسیدن. تازه اینجا بود که اختلافات سیاسی بهانه جنگهاشون شد. ما این روند تاریخی رو در منطقه طی نکردیم. یعنی در طول این 1400 سال(به استثنای حکومتهای بویهی و صفوی) شیعیان صرفا نقش قربانی رو داشتن. اینجا خاورمیانه اسلامی در 1436 هست نه اروپای 2015. اروپاییها سابقه چندین دوره جنگ مذهبی داشتن تا به اینجا برسن. من منکر آموزش و جهش در روند تاریخی نیستم ولی میگم اکثریت خاورمیانه هنوز به حدی گرفتار جهل و فقر فرهنگی هست که امیدی بهش نیست. نمیتونه راه اروپایی که حداقل هزار سال بیشتر سابقه داره رو در ده یا حتی صد سال طی کنه. جهل، تعصب میاره و تعصب، خشونت. تا نتیجه عینی این سه تا به اهالی خاورمیانه تفهیم بشه یه عمر طول میکشه. دستور العملهای شما بسیار زیبا و بسیار عالی هستن ولی برای سوئیس. اینجا عراق و سوریه هست. کشورهایی که اصلا کشور نبودن و از تقسیم قلمروی عثمانی حاصل شدن. تا زمانی که دیکتاتوری مثل صدام یا ارتش اشغالگر خارجی بر سر اینها حاکم باشه، نظم در ظاهر حکم فرماست ولی چون این کشورها ریشه ای ندارن بدون حضور این دو عامل، به سرعت گرفتار آشوب میشن. شاید طرح تقسیم عراق به سه قسمت مجزا واقعا راهکار خوبی برای ثبات این کشور بود ولی ملی گرایی کور عربی، مانع این طرح شد.      متاسفانه اسلام بعد از پیامبر(ص) تبدیل به یک ایدئولوژی توسعه طلب جنگ افروز شد که تنها راه گسترش دین رو استفاده از شمشیر میدونست. بعدها کتب مغازی که برای توجیه جنگهای خلفا نوشته شدن به حدی روی جنگهای پیامبر(ص) تاکید کردن که پیامبر بودن ایشون به حاشیه رفت. در واقع حضرت محمد(ص) بیش از پیامبر، یک سردار نظامی نمایش داده میشدن. خلافت عثمانی بر ضد ما اعلام جهاد میکرد. همزمان برای تصاحب مال و زن و زمین مردم بدبخت بالکان و اروپای شرقی هم از توجیه جهاد سود میبرد.  بله در هر مذهبی بنیادگرای خون آشام داریم. شیعه هم مستثنی نیست.      عرض کردم که "دست خودشان نیست" توجیه کننده اعمال مشابه داعش نخواهد بود. شیعه به احترام امام حسین(ع) سر از بدن دشمنش جدا نمیکنه ولی همین عمل برای عراقیها یه جور سنته! البته هنوز هم تمام موارد ادعایی در مورد اعدام توسط حشد الشعبی یک ده هزارم اعمال القاعده، طالبان، النصره و داعش نمیشه.  آقای سیستانی برای حفاظت از حرمها اعلام جهاد کردن. راهی هم غیر از این نبود. اصولا وقتی هر دو طرف دعوا از یک دین هستن، جنگ خود به خود مذهبی میشه. ولی یک طرف حداقل مشروعیت داره و با دولت کشورش بر ضد تروریستهایی میجنگه که خاک کشورش رو گرفتن و طرف مقابل یا از سوریه، اردن، فلسطین، مصر، چچن، عربستان و تونس و ... اومده یا عراقی خائنی هست که داره با همین تروریستها همکاری میکنه.  قبلا هم گفتم که عراق پایه و ریشه تاریخی نداره. از زمانی هم که با این عنوان یک کشور مستقل شده، همواره قدرت در اختیار سنیها بوده. تهییج ملی گرایی عراق منجر به انشقاق بین نیروهای درگیر با داعش خواهد شد. قاسم سلیمانی در ابتدای تهاجم داعش به کردستان، با کردهای سنی همکاری میکرد. الان هم رسما با سپاه بدر همکاری میکنه. نباید فراموش کنیم که داعش همون روز اول حمله به موصل، برای ایران رجز میخوند و حتی تا جلولا پیشروی کرد. انتخاب جلولا ابدا نمیتونست تصادفی باشه و یادآور جنگ جلولا بود. پس حداقل میتونیم برای ایجاد منطقه حائل بین خودمون و داعش وارد عمل بشیم. وقتی داعش جنگ رو مذهبی کرده، شیعیان هم میتونن جنگ رو با استفاده از نمادهای مذهبی ادامه بدن و به این شکل، روحیه خودشون رو حفظ کنن.     البته خود شما بر این عقیده هستید که حرکت داعش و النصره در جواب ظلم حکومت مرکزی یا مذهب حاکم بر کشورهای عراق و سوریه بوده. اینطور نمیشه که وقتی اونها بکشن، بشه انتقام و وقتی ما بکشیم بشه جنایت. بگذارید صریح بگم. چه بهتر که پراکندگی جمعیتی عراق یک بار برای همیشه درست بشه. این دقیقا همون روند تاریخی هست که قبلا بهش اشاره کردم. به شکل گیری نظریه نیشن استیت یا دولت مدرن در اروپا توجه کنید. بگذارید سنیهای تندرو به قلمروی داعش پناه ببرن و سنیهای معتدل و متمدن در کنار شیعیان و کردها زندگی کنن. گروههای تندروی شیعه مثل جیش المهدی مقتدی هم وقتی هیچ تهدیدی در مقابلشون نباشه کم کم بی فایده و در نهایت ناپدید میشن. اتفاقات این یک سال در عراق به خوبی جبهه بندی طرفها رو مشخص کرده. یک عراق سه تکه و امن بهتره یا عراق متحد ولی آشوب زده؟     صدردرصد همینطوره. ولی تا زمانی که جهل و تعصب تا عمق عقاید مسلمین نفوذ داره، تئوریهای این چنینی دردی رو دوا نمیکنن. ما باید مسیر خشونت مذهبی اروپا رو دنبال کنیم تا عملا متوجه بی نتیجگی تعصب بشیم. خودتون قضاوت کنید این همه سال ما برای حمایت از فلسطین هزینه مالی و سیاسی دادیم، آخرش جهان اسلام به این نتیجه رسید که راه صلاح الدین رو بره و اول از شر روافض راحت بشه تا بعدا بتونه یهود رو شکست بده. این واقعیت منطقه نا آرام ماست. وگرنه چه کسی از اتحاد بدش میاد؟ مگه من مثلا شیعه با شمای سنی دوست نیستم؟ مگه ما انسان نیستیم؟ چرا نباید انسانیت رو در اولویت بذاریم؟ مگر نه اینکه حضرت علی(ع) به مالک اشتر فرمودن: مردم دو دسته ‏اند؛ یا برادر دينى تو هستند، يا انسانى مانند تو.

    جناب مولتکه ما خاورمیانه ایها هر کاری بکنیم بازهم گرفتار تعصبیم. چه من اسما شیعه و چه شمای سنی در چنین موقعیتی به هر شکل ممکن سعی میکنیم طرف مذهب خودمون رو بگیریم ولی بد نیست نگاهی به ناظران خارجی بندازیم تا ببینیم نظر اونها در مورد آقای سیستانی چطور بوده. ضمنا ایشون تا الان برخلاف خیلی از علمای جهان اسلام، فتوای مهدور الدم بودن یا تکفیر کلی فرقه ای رو صادر نکردن. یادمون نره نقش ایشون در خاموش کردن فتنه ای رو که مقتدی صدر شروع کرده بود. یادمون نره کسی مثل فریدمن در مورد اهدای جایزه صلح نوبل به ایشون چه نوشت. حمایتهای بی دریغ ایشون از سنیهایی که از دست داعش به کربلا و نجف پناه برده بودن رو تا الان کدوم عالم سنی در مورد همکیشان ما انجام داده؟ ایزدیها و مسیحیان عراق هم همینطور. اصولا نوشتن نام ایشون در کنار کسی مثل قرضاوی، جفا به حقیقته.  یک لحظه شرایط عراق بعد از اشغال موصل رو به یاد بیارید. ارتشی  که اون همه نیرو از دست داده و از همه بدتر روحیه خودش رو باخته، چه توانی برای مقابله با پیشروی داعش میتونست داشته باشه؟ حرامیان داعشی هنوز هم شعار هدم اماکن مقدسه ما رو سر میدن. فکر میکنید اگر دستان نجسشون به کربلا و نجف و سامرا میرسید چه جنایاتی میکردن؟ شیعیان عراق هرگز حمله وهابیها رو فراموش نمیکنن من هم همینطور. مساله حفظ حرمها یه جور مساله ناموسی هست. میدونم که همکیشان کرد شما بر خلاف اکثریت اهل تسنن منطقه، به اهل بیت ارادت دارن پس احتمالا خودتون هم میدونید دارم از چی حرف میزنم.  اجداد اینها بزرگان ما رو کشتن. حرمهاشون رو هم تحمل نکردن و چند بار تخریب کردن. ولی این بار دیگه اجازه نمیدیم. این بار یا دشمن رو برای همیشه شکست میدیم یا زنده نمیمونیم تا شاهد هتک حرمت اماکن مقدسه خودمون باشیم.  آقای سیستانی چه فتوایی دادن؟ آیا اجازه کشتار اهل تسنن رو صادر کردن؟ فتوای جهاد کفایی یعنی چی؟ نظریه جهاد در شیعه برخلاف اهل تسنن خیلی پیچیده هست. هر کسی که بر ضد مسیحی و یهودی بی گناه شمشیر بزنه مجاهد نیست و در صورت کشته شدن شهید محسوب نمیشه. جهاد ابتدایی انقدر پیچیده هست که تقریبا در صورت عدم حضور معصوم، منتفیه. جهاد دفاعی هم حق هر انسانیه. وقتی داعش میگه شیعیان رو قتل عام و حرمها رو با خاک یکسان میکنیم، آقای سیستانی چه چاره ای غیر از اعلام جهاد دفاعی دارن؟  اینکه نیروهای مردمی شیعه به تلافی اقدامات صدام و زرقاوی و ... خیلی قادر به کنترل خودشون نیستن مشکل آقای سیستانی نیست. اینکه بیش از نصف اهل تسنن عراق حداقل با داعش همدل هستن تقصیر ایشون نیست. وقتی همسایه های مردم آمرلی به جرم تشیع بهشون حمله میکنن تقصیر خودشونه. وقتی مردم موصل حاضر به همکاری با داعش میشن باید منتظر عواقبش هم باشن. وقتی اهالی جرف الصخر سابق با داعش همدست میشن دیگه حق شکایت ندارن که چرا ما رو از خونمون بیرون کردن. وقتی مرز بین civilian و militant توسط اهالی محو میشه، دولت نمیتونه تفاوتی بین اونها قائل بشه و نباید هم قائل بشه. این مطالب البته توجیه کننده اقدامات خودسرانه نیروهای مردمی در بعضی موارد نیست. ولی فراموش نکنیم که you reap what you sow

درسدن پس از 60 سال  

  http://en.wikipedia.org/wiki/M53/59_Praga

آخه بحث دوره پارینه سنگی نیست حامد جان. حرف از دورانی نیست که هنوز مفهوم حکومت هم برای بشر جا نیفتاده. بحث یک حکومت شناخته شده در تاریخه.   ضمن اینکه تنها دلیل ماندگاری ایران در هسته اصلی تمدن ایرانی، برتری عددی ایرانیان بر اعراب بود. همین عراق هم قسمتی از قلمرو ساسانی بود ولی بافت جمعیتی یکدستی نداشت پس با اشغال اعراب، ترکیبش برای همیشه عوض شد. الان به محل تیسفون نگاه کنید تا ببینید ایران ساسانی چقدر پهناور بوده که پایتختش کنار بغداد امروزی قرار داشته (همین مساله دلیل سخنان نسنجیده یونسی بود).   منظور از هسته اصلی تمدن ایرانی چیه؟ شما ببینید حکومت هخامنشی و ساسانی از کجا پا گرفتن و شروع به توسعه قلمرو خودشون کردن. مشخصا فارس و خوزستان هسته اولیه پیدایش تمدن ایرانی و در نتیجه محل تجمع قدیمی ترین اقوام پارسی بود و تغییر ترکیب جمعیتیش برای اعراب ممکن نبود.   مشکل از جایی شروع میشه که ما سابقه تمدنی یهودیت در اسرائیل رو به کلی نفی میکنیم و اونجا رو تا قبل از تاسیس اسرائیل خالی از سکنه یهودی میدونیم ولی باید بدونیم که علاوه بر یهودیان ساکن خاورمیانه(میزراخی)، یهودیان سفاردی که بعد از بیرون راندن مسلمین از اسپانیا به قلمرو عثمانی پناه بردن هم حدود 450 سال در اسرائیل سابقه داشتن. در واقع ما با بزرگنمایی نقش اشکنازیها قصد داریم تمام جمعیت اسرائیل رو مهاجران تازه وارد نشون بدیم در حالیکه اینطور نیست.    مساله دیگه تفاوت جنبش سیاسی(و غیر دینی) صهیونیزم و یهودیت به عنوان یک دین الهی هست. یهودیت بیش از اینکه دین باشه، یک نژاده. وقتی هیتلر داشت یهودیان اروپا رو جمع آوری میکرد ازشون نمیپرسید شما مذهبی هستی یا لائیکی؟ همه رو با هم میبرد کار اجباری. پس صهیونیزم که سابقه اون به نظریات هرتزل میرسید درصدد ایجاد یک کشور (یا بهرته بگم احیای یک کشور) برای یک قوم بود نه یک دین. صهیونیزم بر خلاف تبلیغات ایران یک جنبش نژاد پرستانه نبود. حتی هرتزل میگه امیدوارم بعد از نجات قوم خودم، آفریقاییها رو هم نجات بدم. کتاب دولت یهود هرتزل هم الحمدلله تا الان اصلا به فارسی ترجمه نشده و نویسندگان داخلی هر چیزی دوست دارن رو به این کتاب نسبت میدن.   ما باید تکلیف خودمون رو با یهودیت روشن کنیم. وقتی قصد داریم به صهیونیزم حمله کنیم، اونها رو از یهودیت جدا میکنیم و وقتی از پیروزی بر اونها حرف میزنیم، شعارهایی بر ضد تمام یهودیها میدیم. شما نگاه تبلیغات رسمی جمهوری اسلامی نکنید که یهودیت رو به عنوان یک دین رسمی از صهیونیزم جدا میکنه. به اثر سخنرانیهای بی پایه افرادی مثل رائفی پور و طائب نگاه کنید که دقیقا ادامه افکار اروپاییها در قرن نوزدهمه.    اگر اسرائیل قرار بود به صورت کاملا مذهبی اداره بشه، باید در اورشلیم رو به روی مسلمین و مسیحیان میبستن و اونها رو اخراج میکردن. چرا که در بین اونها هم تفکرات تند رو وجود داره. به قولی تو هر دین و مذهبی، داعشی پیدا میشه! حالا که اسرائیل بر اساس دموکراسی غربی شکل گرفته چرا مسلمین از آزادی مذهبیش استفاده نمیکنن؟ چرا فقط به فکر پس گرفتن زمینی هستن که یا خودشون فروختنش یا تو جنگ باختن؟ شما یه مقایسه بین اسرائیل و پاکستان انجام بدید و ببینید که کدومشون تا الان به بشریت چیزی ارائه کردن؟ هر دو همسن هم هستن.    عین همین ادعاهای جنایت رو همراه با عکس کشته ها، گروههای جدایی طلب خلق عرب و جیش العدل و پژاک و ... دارن. پس به این ترتیب ایران هم نا مشروعه چون داره اقوام ترک، عرب، بلوچ، کرد و ... رو به نفع حکومت مرکزی استعمار میکنه. ما یه چیزی به عنوان حق دفاع مشروع داریم. وقتی طرف داره همینطوری به سمت خونه شما شلیک میکنه، طبیعتا شما براش دست نمیزنید. بمبارانش میکنید. وقتی به عملیاتهای اعراب بر ضد غیر نظامیان نگاهی بندازید متوجه میشید که اسرائیل هم حق استفاده از فسفر سفید رو برای خودش محفوظ میدونه. اینها به کنار. ما که همگی از کاربرد گلوله 155 میلیمتری M110 اطلاع داریم.

حضور بزرگان خاندان سعودی در جنگ سوئز     هم فهد حضور داره هم سلمان! جمع دوزخیان جمعه خلاصه!

حامد جان شما از پادشاهی اسرائیل که پیش از تاسیس امپراطوری هخامنشی بوده اطلاع ندارید؟    بارها این ماجرا رو تعریف کردم. باز هم میگم. یهودیها به دلیل حملات خارجی نتونستن کشور تاریخی خودشون رو تحت تسلط داشته باشن. ولی نداشتن حکومت باعث نشد شهر مقدس رو فراموش کنن  و همیشه حتی در بدترین دورانها سعی میکردن در همین سرزمین سکونت کنن.   فرض کنید اعراب که در زمان عمر بر ایران مسلط شدن، با مهاجرتهای وسیع قبایل عرب و کوچ دادن ایرانیها، قلمرو ساسانی رو به کلی عربی میکردن. کما اینکه اگر ما هم مثل یهودیها کم تعداد بودیم این کار رو با کمال میل انجام میدادن. حتی تلاشهایی هم کردن که ترکیب رو بهم بزنن ولی موفق نشدن.   حالا یه لحظه فرض کنید که اونها موفق شدن و ما مجبوریم یا در چین و هند و ... زندگی کنیم یا تحت فشار اعراب در کشور خودمون بمونیم. اگر روزی برگردیم و سرزمینمون رو پس بگیریم، کسی میتونه بگه اِ شما هزار سال اینجا حکومت نداشتید پس اینجا مال خلافته و شما حق ندارید ایران رو اشغال کنید!   متاسفانه اطلاعات ما از ترکیب جمعیتی شام صحیح نیست. خیال میکنیم اینجا یک کشور تاریخی بوده که ناگهان توسط مهاجمان یهودی اشکنازی(اروپایی) اشغال شده و ملیونها فلسطینی قتل عام شدن تا اسرائیل تاسیس بشه. اگر همچین فکری میکنید لطفا به سوالات زیر پاسخ بدید:   -کشور فلسطین توسط چه کسی و در چه تاریخی بنیانگذاری شد؟   -حدود این سرزمین تا کجا امتداد داشت؟   -شهرهای مهمش کجا بودن؟ نام پایتختش چی بود؟    -اقتصادش بر چه پایه ای استوار بود؟    -نوع حکومتش چی بود؟   -یک رهبر فلسطینی پیش از حاج امین الحسینی رو نام ببرید.   -چه کشورهایی با فلسطین روابط سیاسی داشتن و اون رو به رسمیت میشناختن؟   -زبان و دین رسمیش چی بود؟   -واحد پولش چی بود؟   -و در نهایت اینکه چه حادثه ای باعث محو شدن این کشور شد؟    در مورد تلفات جنگ غزه تنها آمار موجود توسط حماس ارائه شده و جالبه که عده زیادی از کشته های حماس هم به اسم غیر نظامی معرفی شدن. ضمن اینکه همگی میدونیم حماس هیچ ابایی از سپر کردن مردم و سوء استفاده از شرایط جنگ شهری نداره.   وقتی حماس رفته زیر خانه خدا(مسجد) تونل زده و توش رو پر مهمات کرده، تخریب مسجد به دلیل هدف قرار گرفتن تونل تقصیر IDF هست یا حماس؟   وقتی از روی بام منازل به سمت مناطق مسکونی اسرائیل راکت پرت میشه، جواب IDF چه چیزی غیر از بمب میتونه باشه؟ متاسفانه ما به یک سری مسایل دقت نمیکنیم. توجه کردید که همیشه خانه فلسطینی که قراره هدف قرار بگیره در وسط کادر قرار داره؟ چرا؟ از کجا میدونستن که قراره اونجا رو بزنن؟    اعلامیه پخش میکنن، روف ناکینگ هم انجام میدن و در انتها هدف رو میزنن. چطوره که پرتاب بی هدف بشکه انفجاری تو منطقه غیر نظامی عیبی نداره ولی استفاده از تسلیحات مدرن با کلی اخطار جرمه؟ بشکه های اسد بیشتر غیر نظامی کشتن یا بمبهای هدایت شونده IAF؟    http://en.wikipedia.org/wiki/Roof_knocking   یک مساله دیگه. چرا وقتی داعش و النصره از تاکتیکهای تروریستی حماس استفاده میکنن، ما محکومشون میکنیم ولی برای اعمال حماس و جهاد اسلامی همیشه توجیه داریم؟   چه اعمالی؟    سوء استفاده از آمبولانس سازمان ملل به عنوان نفربر!   سوء استفاده از  مناطق مسکونی برای پرتاب راکت.   استفاده از مردم محلی به عنوان سپر انسانی(البته اون مردم محلی هم تن خودشون میخاره).   عملیات انتحاری در مناطق مسکونی دشمن.   و ...   خب چه فرقی بین داعش و حماس وجود داره؟   نفس این اعمال رو محکوم میکنید یا عامل رو؟   یه سری ویدیو هست که اگر در آپارات آپلود کنم، دوستان بلافاصله ترتیبشون رو میدن. پس اینجا لینک یوتوبشون رو میذارم تا ببینید و متوجه بخش دیگری از نزاع اعراب و اسرائیل بشید. بخشی که هرگز در رسانه های داخلی نشونتون نمیدن.     یه جوری اینا رو برام تشریح کنید لطفا.

در مورد نگاه الازهر به داعش میتونید ویدیوی زیر رو ببینید:   http://www.aparat.com/v/fp4PU/%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4_%D8%AF%D8%B3%D8%AA_%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%87_%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D9%87_%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B2%D9%87%D8%B1_%D8%A7%D8%B3%D8%AA   در ضمن یک مساله رو هم به خاطر داشته باشید؛ در آخرین روزهای جنگ 1991 خلیج فارس، دخالت نه چندان پنهان سپاه در عراق منجر به پایان دادن عملیات از طرف آمریکا و باز گذاشتن دست صدام در مقابل شیعیان و اکراد شد. تا زمانی که رابطه ایران و آمریکا به این شکله نباید انتظار داشته باشید اونها عراق رو دو دستی تقدیممون کنن.