دقيقا با نظر آقاسعيد موافقم.به جاي اينكه رنگ ادوات رو هر سال عوض ( و بد و بدتر) ميكنند بهتره روي نظم رژه و ترتيب قرارگيري تجهيزات كار كنند.

اگر دوستان ناراحت نميشن من عرض كنم كه تصاوير شما هيچ عيبي ندارند.عيب از استتارهاي مسخره و بي معني،نظم بسيار پايين و تكراري بودن تمام تجهيزات رژه هست.هر سال منتظر اين هستيم كه يك سلاح جديد (حتي يك تفنگ هجومي) ببينيم ولي الان حداقل 3 ساله كه تمام اين تجهيزات همونه كه بوده.البته اصلا قصد تضعيف آقاي احمدي نژاد رو نداشتم كه گفتم 3 سال.چون در اين دوران TOR M-1 و ... خريداري شدن.به تمام مقدسات قسم اصلا قصد انتخاباتي كردن سايت رو نداشتم.اصلا بي خيال اون 3 سال بشيد چون قبلش هم خبر خاصي نبود. در ضمن اون آخريه BMP-2 هست نه PMP-2 .

تنها اشكالي كه به نازيها وارد است اين است كه نتوانستند كار همه ي يهوديان را تمام كنند.

[quote]بچه ها واسه تيراندازي دقيق با تفنگ دوربين دار چطور ميشه كاري كرد كه لرزش دست كمتر بشه؟با تمرين ميشه لرزشو از بين برد؟[/quote] با تمركز و تمرين با سلاح به مدت طولاني،لرزش از بين خواهد رفت.اگر انگشتان دست لرزش داشته باشند بايد آنها را پياپي در يك ظرف پر از شن ساحلي فرو ببريد و بيرون آوريد تا لرزش از بين برود.به مدت طولاني با سلاح خود يك نقطه را هدف بگيريد و در همان حال ثابت بايستيد تا وزن سلاح براي شما عادي شود. موفق باشيد

تا آخر امروز تصاوير رو آپ ميكنم. انشاالله.

با تشكر از ColonelShak عزيز آذرخش جان براي تنظيم دوربين بايد يك هدف رو در فاصله ي معيني (براي تفنگ بادي 10 متر) قرار بدي.هدف بهتره يك سيبل استاندارد باشه.حالا مراحل زير رو انجام بديد: 1-دوربين رو روي سلاح قرار بديد. 2-از يك لرزشگير براي دوربين اسفاده كنيد تا در اثر لگدهاي پياپي از تنظيم خارج نشه. 3-تفنگ رو در صورت وجود،روي دوپايه قرار دهيد.اگر دوپايه نبود از يك بالش كوچك اسفاده كنيد و تفنگ رو تا جايي كه ممكنه روي اون فشار بديد تا سر جاش محكم بشه. 4-به حالت درازكش (راحت ترين حالت تيراندازي) و از فاصله ي گفته شده (10 متري) به هدف شليك كنيد. 5-اگر كسي كنار شما باشه بهتره.چون ميتونه بلافاصله جهت و مقدار خطا رو ببينه. 6-بعد از شليك و معلوم شدن مقدار و جهت خطا دوربين رو تنظيم ميكنيد. مثلا اگر ساچمه به جاي خال با گوشه ي پايين سمت چپ برخورد كرد،بايد پيچ بالاي دوربين رو به طرف راست و پيچ كنار دوربين رو به طرف بالا حركت بديد تا كمي به خال نزديكتر بشه. 7-تا جايي اين كار رو انجام ميديد كه نقطه ي برخورد خط افقي و عمودي،دقيقا با محل برخورد ساچمه ها منطبق بشه. 8-پنج ساچمه با دوربين تنظيم شده شليك كنيد و از دقت دوربين اطمينان حاصل كنيد. 9-براي فواصل بيشتر بايد از نقاطي كه روي خط افقي (زير نقطه ي اصلي) قرار دارند استفاده كنيد (معمولا هر نقطه 10 متر فاصله را افزايش ميدهد). 10-از تيراندازي لذت ببريد.

سامان جان صياد-2 (رمينگتون-500) كيفيت ساخت پاييني داره و اگر بخواهيد از سلاحفروشيها بخريد بايد نزديك به 4 ميليون تومان براي سلاح بديد.اگر از صنايع جنگ افزارسازي بخريد نزديك 2 ميليون تومان قيمت داره البته در اين صورت تا 3 سال قابل فروش به ديگري نيست.

[quote]تفاله اي از كيسه ي زباله ي زمين مانند آدولف هيتلر [/quote] جان؟؟؟ هيتلر از هركسي پست تر و خونريزتر باشه از تمام اين سياستمداران شيكپوش غربي بهتره. هرگز نبايد در مورد يك نابغه(چه خوب چه بد) اين طور سخن گفت. مطلب جالبي بود خسته نباشيد

با سلام خدمت دوستان عزيز.اين تاپيك مربوط به نمايشگاه دستاوردهاي انقلاب اسلامي (در مصلاي تهران) است و تصاوير از غرفه ي صنايع دفاع گرفته شده اند.به علت زياد بودن تعداد و همينطور حجم تصاوير،آنها را در دسته هاي پياپي ارسال ميكنم.تصاوير در دسته هاي دريايي-هوايي-زميني-موشكي و همچنين تصاوير اختصاصي از ماهواره بر ايراني فرستاده ميشوند.

عالي بود

[quote]آمریکا هم وقتی دید ژاپن تسلیم نمی شه دو تا بمب اتم انداخت توی هیروشیما و ناکازاکی ولی آیا در جنگ هوایی و زمینی و دریایی حریف ژاپن می شد؟![/quote] در اواخر 1945 نيروي دريايي ژاپن در عمق اقيانوس قرار داشت و نبود خلبانان ماهر و با تجربه باعث ضعف شديد نيروي هوايي اين كشور شده بود چون تقريبا تمام خلبانان ماهر،يا در جنگ كشته يا اسير شده بودند و يا در حملات كاميكازه فداي ميهن شده بودند.فقط مقاومت زميني وجود داشت ولي ديگر كار از كار گذشته بود،اوكيناوا سقوط كرده بود و امريكاييها براي حمله ي وسيع به بقيه ي خاك ژاپن آماده ميشدند.پرتاب بمب اتمي نه بخاطر قدرت باقيمانده ي ژاپن بود و نه براي توقف سريع جنگ،امريكاييهاي حيوان صفت با اين كار دو هدف را دنبال ميكردند: 1-انتقام حمله ي غافلگيركننده ي ژاپن به بندر مرواريد را بگيرند. 2-به تنها قدرت رقيب در اروپا (شوروي) اخطار داده وقدرتنمايي كنند.

rap_1981 تمام تبليغاتي كه در مورد تانك ذوالفقار شده به اين اشاره داره كه اين تانك از ارتفاع كمي برخورداره و در عوض پهن تر از ديگر تانكهاست.در مطلبي هم كه از وبلاگ جوشن آورده بودند به اين تانك،تانك نامريي گفتند كه به نظر من يك اشتباه كامله. راستي عكس موشك AT-11 (قابل پرتاب از داخل لوله ي توپ 125 م.م روسي) ساخت ايران رو گير آوردم:موشك اولي از سمت چپ (بالا). نمونه ي روسي

Lich گرامي شايد ما نيروهاي ويژه ي خوبي داشته باشيم و بعضي امكانات رو در داخل توليد كنيم،ولي براي نيروهاي ويژه ي ما زياد پيش نمياد كه با ارتش اسراييل روبرو بشند و در كل نيازي كه حزب الله به آمادگي هميشگي داره در ايران حس نميشه و نبايد هم بشه.اون تفنگي كه شبيه M-16 امريكايي هست در واقع ساخت چين و كپي M-16 Vietnam با نام CQ است. در ايران به اين سلاح S 5.56 ميگويند. يكي از دوستان تعبير جالبي در مورد حزب الله داشت:شاگردي كه از مربي قوي تر شده. [quote]ببخشید این پست رو ندیده بودم! [/quote] اختيار داريد. [quote]شما مطمئنی ذوالفقار3 تنها یک درب ورود و خروج دارد؟ [/quote] نميشه با اطمينان كامل گفت ولي فقط دو دريچه در بالاي برجك قرار دارد كه يكي از ديگري بزرگتر و همواره بسته هست!پس احتمالا دريچه ي واقعي نيست و هيچ دري براي خروج از پشت تانك (مثل مركاوا) وجود ندارد. [quote]نمیدونم چی بگم! خوب اشتباه هست برادر بزرگوار! اکنون از نظر موشکی ضد زره ایران اولین قدرت منطقه میباشد و موشک به تعداد کافی برای شکار تک تک تانکهای کشوری متجاوز مثل آمریکا داریم! [/quote] ولي به غير از AT-14 و RPG-29 (كه به نظر كافي ميرسند) بقيه ي موشكها نمونه ي امريكايي قديمي دارند. [quote] یعنی ورودی هواش چی شده؟ مشکوک نیست؟[/quote] خوب برادر گرامي حرف من هم همينه!يعني اين تانك يا موتور نداره يا هنوز در مراحل اوليه ي طراحيه.راستي يك PM زدم لطفا مطالعه بفرمايد. با تشكر

البته!نيروهاي حزب الله جدا از ايمان حقيقي و بالايي كه دارند از امكانات بسيار خوبي برخوردارند. جليقه ي ضدگلوله و كلاهخود اسراييلي،سلاحهايي مثل M-4 و M-16 A-2 و TAVOR بعلاوه آموزشهاي بسيار كارامد و... F-35 عزيز متاسفانه اين وبلاگ مطالب دقيقي ندارد و بيشتر بزرگنمايي همراه با حدس و گمان شخصي است تا واقعيت.قصد توهين ندارم ولي حتي نام وبلاگ اشتباه نوشته شده Jowshan درست است نه Jovshan. در صورتي هم كه اين اطلاعات را قبول كنيم،تانك ذوالفقار هيچ برتري خاصي نسبت به تانكهاي ديگر ندارد.در مورد ارتفاع كم،به اندازه ي كافي توضيح دادم.سلاح تانك هم كاملا روسي است (البته نمونه ي ساخت داخل) و برتري خاصي چه از نظر برد چه قدرت،بر ديگر توپها ندارد.در مورد سيستم دوربين بايد بگويم وقتي كه حتي دوربين ديد در شب روي آن نصب نشده چطور ميتواند دوربين محافظتي داشته باشد؟ ايران دوربين ديد در شب براي تانكهاي T-72 توليد ميكند ولي چون اين يك تانك آزمايشي است از دوربين استفاده نميكند. دوربينهاي ديد در شب ساخت ايران انشاالله در آينده،تانك ذوالفقار را با ديگر تانكها مقايسه ميكنم تا موضوع روشن شود.

دوستان لطفا در مورد تانك ذوالفقار و تانكهاي رقيب بحث كنند نه در مورد APC و IFV ها. در مورد اينكه تانك ذوالفقار رو تبديل به موشك انداز كنيم بايد بگم اينكار مساوي با نابود كردن توان زرهي ايران هست.اتفاقا همون تصويري كه يكي از دوستان قرار داده بودند (تانك سبك SCORPION) براي نصب موشك مناسبتر است.اردن كه از دارندگان اين تانك محسوب ميشه با همكاري روسيه،يك برجك جديد مجهز به يك توپ 30 م.م و 4 موشك AT-14 KORNET E رو روي اسكورپيونهاي قديمي نصب كرده كه واقعا اون رو به سلاح كارامدي تبديل كرده. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sofex_2006_Special_forces_operations_defence_exhibition_Scorpion_cvrt_missile_kornet_002.jpg[/img] كاملا با نظر ارنستوي عزيز موافقم.ما نبايد اميد بيش از حد در مردم به وجود بياريم.فرض كنيد جنگ شده و شما (با فرض اينكه اطلاعات نظامي مناسبي نداريد) قراره با يك گروه بسيج يا داوطلبان مردمي از منطقه اي محافظت كنيد.از طرفي هم شنيده ايد كه نيروي هوايي ايران از نيروي هوايي امريكا برتر و قدرتمندتر هست و قراره از شما پشتيباني كنه.حالا در واقع تمام نيروي هوايي (فرضا) روي باند نابود شده ولي شما اميدواريد كه صاعقه بياد و F-35 هاي دشمن رو تارومار كنه.پس با روحيه ي بيشتري ميجنگيد و منتظر كمك هوايي هستيد.ولي همين كه ميبينيد از پوشش هوايي خبري نيست و امريكاييها دارن به سرعت پيشروي ميكنن،تمام روحيه خودتون رو از دست ميديد و يا ناجوانمردانه كشته ميشيد يا به اسارت درميايد يا فرار ميكنيد و با خاطره ي اين شكست،هرگز حاضر نميشيد يكبار ديگه فريب فرماندهان دروغگو رو بخوريد.حال اينكه فرماندهان دروغ نگفتن و خود شما بخاطر نداشتن اطلاعات كافي و تاثيرپذيري بيش از حد از TV ،از ايران يك ابرقدرت خيالي ساختيد و مقصر خودتون هستيد و اخباري كه بيشتر بزرگنمايي است تا اخبار. دوست خوبم barsa متاسفانه اگر نيروي زرهي دشمن موفق به ورود به خاك ايران شود،عقب راندن آن ابدا آسان نخواهد بود چون اين نيرو نه شباهتي به نيروهاي عراق بعثي دارد و نه از سربازان اجباري و بي روحيه ي عرب استفاده ميكند.تاكتيكهاي جديد،برتري تكنولوژيكي مطلق و تعداد بسيار زياد همراه با پوشش هوايي كامل ميدان نبرد اصلا شبيه به جنگ ايران و عراق نخواهد بود.ما نبايد جنگ احتمالي امريكا بر ضد ايران را با نبرد قهرمانانه ي مجاهدان حزب الله در برابر ارتش اسراييل مقايسه كنيم.شرايط محيطي،تعداد نيروهاي آموزش ديده،تسليحات و لوازم نبرد همه و همه با هم متفاوتند.مساله ي مهم ضربه زدن به امريكا با نابود كردن چند تانك،وارد كردن تلفات سنگين به نيروي زميني و حتي ساقط كردن چند هواپيما نيست.ما نبايد بگذاريم دشمن،خاك ايران را اشغال كند.مساله حيثيت ايران است نه يك درگيري ساده. ولي از نظر سطح تكنوژي،ميتوان تانك T-90 روسي را (در صورت وجود در ايران) قابل مقايسه با تانكهاي غربي (آنهم نه كاملا) دانست. نقات قوت تانكهاي ما در برابر تانكهاي دشمن: متاسفانه هيچ نقطه ي قوتي (از نظر فني) وجود ندارد وعوامل ديگري مثل آشنايي به منطقه درگير و روحيه ي شهادت طلبي و ازجان گذشتگي ميتوانند موثر واقع شوند. نقاط ضعف:متاسفانه هيچ تانك كاملا داخلي توليد نكرده ايم و دشمن يا تجربه ي درگيري با تمام تانكهاي در اختيار ارتش و سپاه را دارد و يا اصلا آن تانكها ساخت خود دشمن هستند(مثل چيفتن و ام60). اگر به فكر خريد تانك يا توليد تحت امتياز تانك باشيم،بهترين تانك براي ايران،تانك LECLERC فرانسوي است.چرا كه از نظر وزن رزمي،سرعت،قدرت آتش،تجهيزات الكترونيكي و قابليت تطابق با محيط بسيار عالي است.اين تانك در آب و هواي مرطوب اروپا،بيابانهاي خشك امارات و حتي در آب و هواي سرد و برفي آلپ تست شده و كارايي خود را ثابت كرده است. البته تانكهايي مثل LEOPARD-2 A-6 ، BLACK EAGLE و MERKAVA MK4 هم هستند كه از بين تمام موارد،تنها امكان خريد تانك روسي عقاب سياه وجود دارد. ارنستوي عزيز لطف ميكنيد با تشكر.

براي اين در رژه نمايش داده ميشه كه ذهن دشمن رو منحرف كنه.احتمالا نصب اين تجهيزات سخت نيست ولي مشكل اين تانك هم فقط همين تجهيزات نيست.

amin_sahande من هم گفتم كه احتمالا اين تانك(ذوالفقار-3) توليد نخواهد شد. Lich عزيز اين به نظر خودم يك انتقاد سازنده بود نه يك انتقاد تخريبي! حالا نظرتون در مورد تاپيك چيه؟

شباهت ظاهري M-1 و ذوالفقار-3 به برجك خالي تانك توجه كنيد خروجي موتور تميز و بدون دوده:تانك تا امروز يك متر هم حركت نكرده و يا موتور ندارد (با اجازه ي FLANKER عزيز)

و اما مهمترين و جنجالي ترين عضو خانواده:تانك ذوالفقار-3. به گفته ي مسولين صنايع دفاع،اين تانك از زره ساندويچي (لايه لايه اي) و توپ 125 م.م روسي با قابليت مهماتگذاري خودكار (مانند T-72) به علاوه ي شاسي جديد و سامانه ي اخطار تهديد موشكي هماهنگ با پرتابگر گلوله هاي دودزا و اخلالگر ليزري استفاده ميكند. شاسي تانك كاملا از تانك مشهور امريكا يعني تانك M-1 آبرامز تقليد شده و داراي 9 چرخ است. برجك همانند شاسي،از تانك آبرامز اقتباس شده ولي از توپ روسي استفاده ميكند. معايب اصلي: تانك ذوالفقار-3 به صورت كوتاه طراحي شده است.دليل اين طراحي پنهان ماندن تانك از ديد تيمهاي شكار تانك و هواگردهاي دشمن عنوان شده ولي در عمل فقط باعث سختي بيشتر خدمه در زمان ورود و خروج از تانك ميشود.زماني را در نظر بگيريد كه تانك هدف قرار گرفته و شما مجبور به خروج از آن هستيد.در اين زمان تنها راه خروج شما برجك است ولي اگر در جاي راننده يا توپچي هستيد بايد به سختي در تانكي با سقف بسيار كوتاه بخزيد تا از دريچه ي برجك بيرون بياييد.پس هر بار كه تانكي از اين نوع هدف قرار بگيرد تنها بايد به زنده ماندن فرمانده اميدوار باشيم.در ضمن تيمهاي شكار تانك غربي و به خصوص امريكايي،مانند ما از راكتهاي RPG يا موشكهايي كه براي برخورد با هدف به ديده شدن آن وابسته اند،استفاده نميكنند.بلكه از موشكهايي مثل JAVELIN و TOW FF با توانايي شليك كن،فراموش كن استفاده ميكنند. هواگردهايي همچون AH-64 D و AH-1 Z از موشك HELLFIRE و سيستمهاي حرارت ياب استفاده ميكنند و چون موتور هر تانكي حرارت ايجاد ميكند،ديده نشدن ظاهري براي ذوالفقار راه فرار را فراهم نميكند.موشكي مثل جاولين،هدف را از بالا مورد حمله قرار ميدهد و چون اين تانك از سطح افقي بيشتري برخوردار است،آسيب بيشتري متحمل ميشود.پس كوتاه بودن تانك نه يك برتري بلكه يك عيب آشكار است.از طرف ديگر ايران هنوز به فناوري زره هاي اورانيومي دست نيافته و اين تانك نميتواند از حفاظتي كه M-1 به واسطه ي ميله هاي اورانيومي دارد،برخوردار شود. عيب ديگر مربوط به ناهماهنگي وزن با موتور تانك است.ذوالفقار-3 به احتمال 80 درصد از موتور تانكهاي روسي T-72 S استفاده ميكند.وزن تانكهاي T-72 بين 41.5 تا 45.7 تن است.اين وزن كم به علت استفاده از زره هاي واكنشگر به جاي زره هاي ساندويچي است ولي تانك ذوالفقار-3 از زره ساندويچي استفاده ميكند و عليرغم اينكه وزن ذوالفقار 40 تن عنوان شده،اين تانك نميتواند با زره ساندويچي،چنين وزن اندكي داشته باشد و احتمالا وزني بين 50 تا 60 تن دارد.پس موتوري كه براي حركت يك جسم 45.7 تني ساخته شده نميتواند جسمي به وزن 50 تا 60 تن را با سرعت 70 كيلومتر بر ساعت (سرعتي كه براي ذوالفقار ادعا شده) حمل نمايد. برتريها: متاسفانه اين تانك هيچ گونه برتري محسوسي نسبت به ديگر تانكهاي هم دوره ندارد و اگر خيلي خوشبين باشيم ميتواند با OSORIO يا CHALENGER-1 و يا ARJUN و ALKHALID برابري كند. موارد مشكوك: 1-تانك ذوالفقار-3 هيچگاه در حال شليك مهمات 125 م.م ديده نشده. 2-بر روي برجك تانك هيچ اثري از سيستم ديد در شب،هدفگير ليزري،اخلالگر و آنتن بيسيم ديده نشده و حتي يك مسلسل 12.7 م.م مثل دوشكا يا برونينگ ام-2 براي حفاظت هوايي بر روي آن وجود ندارد.در يك كلمه برجك فقط يك دريچه ي ورود وخروج دارد و بس. 3-تانك ذوالفقار هرگز در حال عمليات ديده نشده. 4-اين تانك هر سال با رنگهاي استتار متفاوتي در رژه شركت كرده كه نشان ميدهد هنوز يك رنگ استتار رسمي و مشخص ندارد و هنوز عملياتي نشده است. 5-تانك آبرامز در قسمت بالاي موتور(اختلاف سطح اصلي در بدنه) دو ورودي هوا براي موتور دارد،در حاليكه ذوالفقار تنها داراي خروجي موتور در پشت بدنه بوده و فاقد ورودي هواست. نتيجه: با مواردي كه گفته شد،به نظر ميرسد فرضيه ي سوم بيشتر با واقعيت همراه بوده و تانك ذوالفقار-3،مانند دو نمونه ي پيشين،يك تانك آزمايشي است و در آينده شاهد ساخت تانك اصلي خواهيم بود.تانكي كه اميدوارم از هيچ تانك ديگري تقليد نشده باشد. به تمامي زحمتكشان صنايع دفاع خسته نباشيد عرض ميكنم. با آرزوي سربلندي ايران عزيز

كمترين اطلاعات مربوط به تانك ذوالفقار-2 است.تنها چند تصوير از اين تانك وجود دارد.احتمالا تنها يك نمونه ي آزمايشي بوده و وارد خط توليد نشده است. تصاوير،يك برجك جديد ولي مسلح به توپ 105 م.م قديمي را نشان ميدهند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/7~27.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/15~9.jpg[/img]

برنامه ي تانك ذوالفقار با هدف طراحي و توليد يك تانك اصلي ميدان نبرد (MBT) كاملا ايراني شروع شد.در ابتدا به دليل كمبود نيروهاي متخصص و توان پايين صنعتي،توليد تانك تبديل به بهسازي تانكهاي فرسوده و از رده خارج M-60 شد.اين بهسازي شامل تعويض زره و نصب هدفگير الكترونيكي و همچنين يك برجك جديد همراه با اخلالگر ليزري بر روي M-60 بود.تانك بهسازي شده، ذوالفقار-1 ناميده و تلاش براي توليد نمونه هاي بعدي آغاز شد.تنها تصوير موجود از شليك خانواده ي ذوالفقار مربوط به تانك ذوالفقار-1 است و از شليك ديگر نمونه ها،تصويري در دست نيست.گرچه بهسازي انجام شده در اين تانك در برابر M-60 هاي بهسازي شده ي اسراييلي (SABRA) ناكافي به نظر ميرسد ولي به عنوان اولين قدم قابل تقدبر است.تانك SABRA از هدفگير تانكهاي مركاوا و توپ 120 م.م بدون خان استفاده ميكند ولي ذوالفقار-1 به توپ 105 م.م قديمي مجهز است. تانك M-60 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_M60A1_IDF_1.jpg[/img] تانك SABRA متعلق به ارتش تركيه [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_img_6_12847_7_1180355828.jpg[/img] تانك ذوالفقار-1 به شباهت شاسي 8 چرخ تانك با M-60 توجه كنيد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/16~7.jpg[/img] به سيستم اخلالگر و نمايانگر تهديد بر روي برجك توجه كنيد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/12~20.jpg[/img] تانك ذوالفقار در حال شليك [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10~17.jpg[/img]

قصد من از ايجاد اين تاپيك،رفع ابهامات موجود در مورد تانكهاي ذوالفقار (با استفاده از تصاوير و اطلاعات منتشر شده) است.متاسفانه اطلاعات كمي در مورد اين تانكها در دست قرار دارد و با توجه به عدم ورود ذوالفقار به خدمت رسمي،هيچ گونه اظهارنظري در مورد قابليتهاي اين تانك كاملا صحيح نخواهد بود. با اينكه از زمان معرفي نمونه ي سوم تانك (ذوالفقار-3) مدت زيادي گذشته،هنوز تعداد قابل توجهي از آن توليد نشده و اين مساله باعث افزايش ترديدها در مورد حقيقي بودن ذوالفقار گرديده است.در كل سه نظريه در مورد سرنوشت ذوالفقار-3 قابل طرح است: 1-تانك ذوالفقار-3 تنها يك حيله ي تبليغاتي از طرف ايران بوده و اصلا قرار نيست به توليد انبوه برسد. 2-تانك ذوالفقار-3 به تعداد كافي توليد شده ولي در ديد عموم قرار ندارد. 3-تانك ذوالفقار-3 مانند دو نمونه ي قبلي (ذوالفقار1و2) صرفا يك نمونه ي آزمايشي است و از تجربيات به دست آمده از آن در ساخت تانك اصلي آينده ي ايران استفاده خواهد شد. در ادامه هر يك از اين سه نظريه را مورد بحث قرار خواهيم داد.

اين تصوير (به گفته ي اسراييليها) متعلق به يكي از شهداي حزب الله لبنان است.البته فردي كه در تصوير ميبينيد خيلي شبيه به انسان واقعي نبوده و به نظر حقه ي تبليغاتي اسراييل است.تجهيزات او اينگونه هستند: 1-يونيفرم استتار جنگلي (امريكايي) كه در ايران هم توليد ميشود. 2-كلاه خود كولار اسراييلي با پارچه ي استتار جنگلي. 3-جليقه ي ضدگلوله ي اسراييلي با پارچه ي جنگلي. 4-جليقه ي تجهيزات و خشاب اسراييلي با استتار زيتوني (استتار مخصوص اسراييل). 5-تفنگ امريكايي M-16 A-1 . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/shahid~0.jpg[/img]

braimberhi به تصوير زير دقت كنيد [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_mgl.JPG[/img] [url]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mgl.JPG[/url] در اين تصوير برگه ي ناظم آتش و ماشه مشخص شده اند.ماشه ي سلاح بسيار شبيه به ماشه مسلسل BROWNING M2 (كاليبر 50) است.براي شليك بايد اين سطح نسبتا بزرگ را با دو دست به داخل و پايين فشار داد. در مورد تك تيرانداز دورزن،حق با ارنستو-رومل عزيز است.متاسفانه در نمونه ي ايراني از لوله اي با كيفيت پايينتر نسبت به نمونه ي اصلي استفاده شده كه لگد را افزايش و دقت را كاهش ميدهد. در تصوير زير تفاوت لوله در دو نمونه مشخص شده است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/12_7_sniper.jpg[/img]

ببخشيد دوست عزيز اين سلاح ساخت كارخانه ي مشهور STEYR در اتريش (AUSTRIA) است. احتمالا تشابه نام AUSTRIA با AUSTRALIA باعث اين فكر شده است. اگر هم سلاحي ساخت استراليا باشد امكان ندارد اين كشور به عنوان يكي از مهمترين متحدين انگلوساكسون امريكا در اختيار ايران قرار گرفته باشد.