حزب الله تا الان تقریبا نیمی از ذخیره ی انسانی شو از دست داده و متاسفانه نیمه ی باتجربه و جنگ دیده هم بودن اکثرا . رحمة الله علیهم اجمعین . نتیجه این شده که الان چه در آفند چه در پدافند به محض شهید دادن عقب میکشن و میگن بعدا دوباره همین مناطق رو میگیریم ... چنتا از عملیات های اخیر به دلیل عقب کشیدن های بدون هماهنگی حزب الله شکست خورد .

  تانک ؟ شیلکا نداره ترکیه ؟

ژول ورن در کتاب سفر به ماه به داستان دشمنی دو نفر اشاره میکنه که درطول جنگ داخلی ، یکیشون فولاد زرهی میساخت و دیگری گلوله . رقابت بر سر این بود که نفر اول مرتبا فولادهایی میساخت که نفوذ ناپذیر بودند و نفر دوم گلوله هایی میساخت که ازون عبور کنند ....   سناریوی پیشنهادی دشمن  اینه : ابتدا  خارج از برد s 300 ، تعداذی jassm -er شلیک میشه برای خود s 300 ها . بعداز نابودی پدافند اصلی ، هواپیماها با جنگ الکترونیک سنگین جلوتر میان و تعدادی jsow  و هارم برای هاوک ها و تعدای locass و هارم برای بوک ها و تورها شلیک میکنن .   راه حلی که به نظر میرسه اینه که بخش تخصصی ضد کروز به شکل خاصی که تضمین بقا پذیری بالای اون باشه ، توسعه پیدا کنه . یعنی وقتی نمیتونیم هواپیمای شلیک کننده رو هنگام شلیک تهدید کنیم ، مطمئن بشیم که کروز به مقصد نمیرسه .  سلاح مورد نظر باید چیزی شبیه T249 Vigilante  آمریکایی و یا zbl-09 30  باشه . دو نمونه دیگرهم با توپ ولکان به نام   k263a1 nv در کره جنوبی  و M163 VADS در آمریکا طراحی شده اند که به نظر میرسه کالبیر 20 برای اینکار کم باشه . با این تفاوت که تکیه ی اصلی سلاح باید بر روی پردازش تصویر ( مرئی و فرو سرخ ) باشه و در صورت شروع موج کروز ها در تعداد زیاد وارد عمل بشن و اطراف سایت های پدافندی گشت *بزنن وهر چیزی حتی پرند ه هایی که در ارتفاع بالای بیست متر از سطح زمین پرواز میکنه رو در فاصله ی 20 - 30 کیلومتری رهگیری کنه و در فاصله ی 3- 4 کیلومتری بزنه .  امثال  Ld 2000  به دلیل بزرگ بودن و عدم وجود شاسی زرهی برای اینکار مناسب نیستند . امثال شلیکا و پانتسیرو تانگوسکا هم از ابتدا برای این کار طراحی نشده ان و به نظر میرسه برای این مقصود اندکی کند باشند . دومورد بالا به دلیل هزینه ی زیاد امکان به کار گیری در تعداد زیاد رو ندارن .    با اغماض در مورد کالیبر میشه گفت راه حل سریع منحصر است در عاصفه + اپتیک تلاش + شاسی پاتون ها  x مثبت 1200دستگاه        *گشت زدن به این دلیل که در مورد کروزهای هواپایه برخلاف دریاپایه ها ، نه مبدا شلیک معلومه و نه روت حرکت کروز . در مورد دریاپایه ها اونایی که از سطحی شلیک میشن مبدا که صد در صدر مشخصه روت هم تقریبا مشخصه . اونایی که از زیر سطحی شلیک میشن مبدا معمولا مشخص نیست ولی روت تا حدودی مشخصه ولی ظرفیت شلیک کروز راه کنشی اززیر سطحی محدوده وروش نمیشه حساب کرد .   ....................................   که البته خوب میدانیم هیچ وقت همچین اتفاقی نخواهد افتاد و در صورت وقوع درگیری ، کروزهای آمریکا عصمت پدافند رو به باد خواهد داد ...

  گذشته ازین که بعید به نظر میرسه JASSM برای زدن چیزی مثه تور یا بوک استفاده بشه ؛  راهی که ایالات متحده برای هردو مشکل پیش گرفته ظاهرا استفاده از لایدار در فاز نهایی موشک های کروز هست . البته در صورتی که فقط با مشکل اخلال روبرو بودیم تصویر سازی مرئی و فروسرخ هم کافی بود چون لیدار و پردازش تصویر هردو در مقابل اخلال ایمن هستند کما اینکه در LRASM که نمونه ی دریایی همین JASSM هست هم فقط  ازین سامانه استفاده شده شاید به دلیل اینکه دردریا مشکل جابجایی هدف چندان مطرح نیست و یا اینکه مشکل بازتاب نور لیزر مطرح هست .  نتیجتا این که پروژه ی LOCAAS  که در ادامه به SMACM منجر شد و هنوز هم تحت توسعه هست  در کنار رادار موج میلیمتری و تصویرساز فرو سرخ به لایدار هم مجهز شده . نکته ی لایدار اینه که در هر موقعیتی نسبت به هدف میتونه سرعت  هدف رو اندازه بگیره کاری که فعلا از پردازش تصویربرنمیاد .  درمورد این پروژه گفته میشه برای گشت زنی و شکار هدف در حال توسعه هست  ( برای دمونستریت باهاش تانک زدن ) ولی با توجه به اینکه از موتور توربوجت به جای توربو فن استفاده میکنه بنده به نظرم میرسه هدف اصلی این پروژه عملیات SEAD  آنهم در شرایط اخلال سنگین  ( هم از سوی آفند و هم پدافند ) و در مقابله با  سامانه های متحرک هست . والله العالم !   در مورد perseus هم فرانسوی ها اعلام کرده بودند که برای لایدار برنامه دارند گرچه جزئیاتی ازش تابه حال گفته نشده ...

  جان کلام همینه . آینده ی حملات هوایی ؛ نه هواپیماهای پنهانکار تر بلکه  تسلیحات دورایستا تر و پنهانکار هستند .  بخش بیشتری از  پدافند زمین پایه باید به صورت تخصصی معطوف به موشک های کروز بشه .  درمورد JSOW میشه فرض کرد که pmu2 مثلا ،  هواپیمای شلیک کننده رو تهدید میکنه . اما درمورد JASSM دیگه نمیشه هیچ فرضی کرد . jassm در مدل پایه ، خارج از محدوده ی درگیری و حتی کشف هر پدافندی شلیک میشه . نهایتا اینه که در رادار فرا افق نگر ، حرکت ابتدایی جنگنده رو ببینید .  در مدل ER حتی همون رو هم نمیشه دید . فقط موج موشک های کروز رو میبینید که بر خلاف تاماهاوک ها از جایی که انتظار دارید شلیک نشده ان ! همچنین در صورتی که ماموریت  های  ضد رادار به کروزهای هایپر سونیکی چون  Perseus و یا ایکس-۵۱ سپرده بشه  ، کار بسیار مشکل خواهد شد . 

علی الظاهر شماهم معتقد هستین که علم وعقل با قرآن در تعارض هستند ، باشه مساله ای نیست . بنده ترجیح میدم پروردگارم رو در حالی ملاقات کنم که قاری قرآن باشم نه قاری فرمایشات کسینجر!

  سلام علیکم . 

  ما فکری از خودمان نداریم صرفا آنچه به جد میگوئیم برگرفته  از قرآن کریم  وعترت نبی علیهم السلام  هست ولی به نوعی میشه گفت  صورت فرمایش شما درسته ،  منبع فکر ما معلوم و مشخصه . لیکن  فکر حسن کسینجرکبیر هست که هزار تا پدر داره و معلوم نیست کدومش پدرش واقعیشه !

  شما زود قضاوت میکنی عزیز ! انسانهای اهل التقاط مثل  ایشون تا به حال زیاد اومدن و رفتن .  فقط دوز التقاطشون بالا و پایین میشه .  از باب و بها ء و کسروی و حکمی زاده بگیر تا همین مهاجرانی و عماد باقی . همشون هم یا سابقه ی طلبگی داشتن یا سابقه ی جبهه و جنگ و سپاه !  اولین نشونه ی التقاط همینه که مریدان طرف به دیگران میگن شما هیچ کدوم حرف ایشون رو نمیفهمین و هرچی ایشون میگه درسته .  زود قضاوت نکن . فارتقب انا مرتقبون .     ما به دلیل حرمت مخالفت با قوانین جمهوری اسلامی ، ماهواره نداریم . و لله الحمد 

احسنت ! عبدالکریم حاج فرج دباغ هم همین رو میگفت که شما خشونت طلب ها اذیتش کردین . احکام اسلام من جمله حد قطع ید برای سارق درزمان خودش کار میکرده والان دیگه کاربرد نداره . اون آقای خمینی هم اشتباه کرد که به خاطر همین حرف نهضت آزادی رو منحل کرد . البته لازم به ذکره که مریدان سروش هم همواره تاکید داشتند براینکه هیچ کس تاکید میکنم هیچکس نمی تونه از فرمایشات ایشون ایراد بگیره .

 کدوم مطلب ؟ شباهت حمایت کورکورانه ی دوستان از عصمت آن حکیم گرانمایه ، به حمایت کورکورانه ی مریم از مسعود ؟

طرفداران گروهک فرقان و فرقه ی منحوس رجوی هم درباره عصمت و عدم اشتباه ایدئولوگ هاشون ازین حرفها زیاد میزدند . زیاد سعی نکنید به مقدسات شیعه چیزی اضافه کنید چون اصولا سر از جاهای خوبی درنمیاره .

نظریه ی اصالت خزری هخامنشیان و عدم مسکون بودن فلات ایران به دلیل کشتار پوریم مربوط به ایشان نیست . از کسان دیگری است که بلمآل ناصر پورپیرار آن را جمع کرده است . مجموعه ای از حقایق و خیالپردازی هاست . اصل نظریه رو بخونید جالبه . البته ناصر پور پیرار سابقه ی توده ای داره و بعضا نظریات عجیبی هم از خودش در میکنه . فی المثل  "ما ملکت ایمانهم "  در قرآن رو به معنی دوست دختر و دوست پسر تفسیر میکنن ایشون ! جناب عباسی در مورد استراتژیست های واقعی میگه که کارشون تولید نظریه نیست بلکه نظریات رو موزائیک میکنند . ایشون خودشون هم همین کار رو انجام میده . واین معنای حقیقی التقاط هست والله العالم .

چند متن عربی ؟ شما احیانا شیعه هستید ؟ روایت صحیحه بود از امام صادق روحی فداه  . اگر حال مطالعه نیست لااقل متن روایت رو جستجو کنید و اندکی با روایات اهل بیت علیهم السلام هم در کنار فرمایشات مستر حسن کسینجر آشنا شوید تا بفهمید با اهل بدعت چگونه باید برخورد کرد .  با فرمایشات ایشون در زمینه ی نظامی و سیاست و اقتصاد و روانشناسی و سکس  و ورزش و کلا همه چی ! کاری نداریم  . منتها کسی که اقلا شرح مطالع و شمسیه و منظومه نخونده بیجا میکنه درمورد علم منطق در حوزات علمیه ی شیعه صحبت میکنه . کسی که هنوز معنی اصطلاح حد وسط رو نمیدونه و فکر میکنه حد وسط به معنی حد وسط عرفی هست وبعد میچسبونتش به اعتدال !! و جریانات سیاسی ، دهنشو بسته نگه داره بهتره .  ........................................................   کتاب بخونید . نگران نباشید . هنوز موردی ثبت نشده که کسی از مطالعه کردن بمیره !

   کسب و پرورش اطلاعات ؛  کار سرویس اطلاعاتی همین هست . ربطی هم به ایران و آمریکا و غیره نداره . مشهور هست که انگلیسی ها اصلا واحد عملیاتی ندارند و چیزی به نام جیمز باند از بیخ افسانه هست . کارهای عملیاتی اعم از دستگیری و برخورد رو اسکاتلند یارد انجام میده .  واجا هیچ ارثی از موساد نبرده . نهایت تلاش امثال رضا گلپور این بود که پایگذاران اطلاعات نخست وزیری رو بچسبونه به انگلیس .  موساد هدفش از نفوذ همون طور که گفتم شناسایی و انهدام هست بر اساس مکتب امنیتی رژیم مادر به خطا . درحالی که انگلیس به عنوان پایه گذار این علم هدفش از نفوذ مدیریت و به دست گرفتن جریانات هست .  به نظرم مطلب رو درست نخوندی . خواهشا یه بار دیگه با دور کند بخون .

مطابق اسنادی که برادرچمر کوهی در کتاب جانیان جوش گردآوری کرده ، بین اداره ی دوم و هشتم از ابتدا بر سر نوع برخورد با جریانات انقلابی اختلاف بود . اداره ی هشتمی ها و به طور مشخص منوچهر هاشمی تحت تاثیر انگلیسی ها بودند و توسط اونها آموزش دیده بودند . درادامه  ، اداره ی دوم وجود داشت که مشخصا تحت تاثیر اسرائیلی ها و تا حدودی آمریکایی ها بودند و ارتباطات وخدمات دوطرفه ی آموزشی و فنی شون ثبت شده هست . بنده عرض میکنم که  همچننین این علاقه به روش انگلیسی در جای جای کتاب  "داوری : سخنی در کارنامه ساواک مشخص " هست  همچنین  به لحاظ روان شناختی و به دلیل ماهیت کار ، چنین تفکراتی از سوی افراد یاد شده طبیعی تلقی میشه . اداره ی هشتمی ها درگیر با سفارت خانه ها و خارجی ها بودند و عموما افرادی با سطح سواد بالاتر و دیدگاه های جهان شمول تر بودند در حالیکه اداره دومی ها معمولا افرادی از طبقات پایین جامعه بودند که برای قمپز درکردن و یا پیدا کردن شهرت و مقام راهی ساواک میشدند . این افراد معمولا پایگاه اجتماعی و مذهبی نداشتند و در یک کلمه اداره هشتمی ها " باکلاس  تر  " از اداره دومی ها بودند .  اختلاف ذکر شده عبارت از این بود که اداره ی هشتم قائل به نفوذ و مدیریت جریانات انقلابی بود درحالی که اداره ی دوم قائل به شناسایی و انهدام بود . موفقیت های اداره ی دوم در برخورد با امثال منصورون و اینکه عملا دوسوم ساواک ( از نظر بودجه و تجهیزات ) اداره ی دوم بود جایی برای اعمال نظر اداره ی هشتم باقی نگذاشت .  در اینجا نکته ای به نظرم میرسه ... وقتی شما دستگاه اطلاعاتی رو راه اندازی میکنید به طور معمول افرادی که آموزش میدین به منبع شما تبدیل میشن .فلذا بعید نیست اگر بگیم اداره دومی ها منبع انگلیس بودند و به همین دلیل بود که انگلیس از وقوع انقلاب یقین داشت و بی بی سی در ماجرای انقلاب طرف انقلابیون رو گرفت . ( در راستای پروژه ی نفوذ ) در حالی که اداره ی دومی ها منبع آمریکایی ها بودند و به همین دلیل برآورد سازمان سیا حاکی از عدم وقوع انقلاب داشت .  پروژه ی جوش ( سر واژه ی جستجو وشکار ) پروژه ای بود که ساواک برای حذف تمام انقلابیون به روش موساد کلید زد و مشخصا میشه فهمید نظر کدوم گروه بوده . این پروژه با وقوع انقلاب اسلامی ناتمام موند .  درجات بسیار بالایی از نفوذ رو به صورت پنهان ازابتدای انقلاب تا به حال داشته ایم از ماجرای حزب جمهوری تا فتنه ی 88 و حتی امروز . همچنین به صورت رسمی ، اسناد زیادی از به کار گیری مامورین اداره ی هشتم در واجا پس از انقلاب وجود داره  . در اینجا چند پاراگراف مطلب هست که  به دلایلی ذکر نمیکنم . اجمالا آنکه همون منابع عمدتا پس از انقلاب به سرویس های مورد علاقه شون مهاجرت کردن و در میز ایران اونجا مشغول به کار شدن . ادامه ی این خط رو در نوع جهت گیری انگلیس و آمریکا پس از انقلاب میتونید ببینید که آمریکا همیشه به دنبال براندازی بوده در حالی که انگلیس با اعطای انواع امتیازات آموزشی و غیره نسلی از فرزندان مسئولین نظام رو که تا بن دندان انگلوفیل هستند پرورش داده .  همین طور در نوع برنامه سازی مثلا VOA و بی بی سی . ( برنامه ی ها صدای آمریکا با اهداف براندازی و تقابل مستقیم ساخته میشن در حالی که بی بی سی برای نفوذ برنامه میسازه . رجوع کنید به مستند هادی باغبانی که مشخصا برای جامعه ی هدف  مذهبی و طرفدار نظام ساخته شده بود تا دروغگویی سپاه رو اثبات کنه )   مطلب خیلی مفصله و شاید موضوع چند پایان نامه ی دکترا باشه . هرکدام از کلید واژه ها رو جستجو کنید به دریایی از مطالب خواهید رسید که براتون جدید خواهد بود . .................................................   ردپای روش انگلیس در  پروژه های متعدد فکرسازی و جریان سازی ، چه برای نخبگان و چه برای توده از ابتدای انقلاب دیده میشه . درمورد تسلیم هسته ای که در ادبیات رایج سیاسی کشور با نام " برجام " ازش یاد میشه و تصمیم کلیت نظام در پی خواست عمومی مردم بود میشه جمله ی زیر رو به کار برد :  اداره ی هشتم ساواک ، هنوز برای جمهوری اسلامی برنامه دارد !

اعتدال ؟؟؟ بنده صحبت از اعتدال کردم ؟ کی میخواید یه ذره دیدتون رو وسیع کنید و از سینه زنی برای گروه های حقیر سیاسی دست بردارید ؟ پیش از یقه پاره کردن برای حضرت کسینجر پست بنده رو بادقت بخونید . ................ درباره لحن درشت متن بنده : في صحيحة داود بن سرحان في (الكافي 2: 375) عن الامام الصادق (ع) قال: (قال رسول الله(ص): إذا رأيتم أهل الريب والبدع من بعدي فأظهروا البراءة منهم وأكثروا من سبهم والقول فيهم والوقيعة، وباهتوهم كي لا يطمعوا في الفساد في الإسلام ويحذرهم الناس ولا يتعلمون من بدعهم ، يكتب الله لكم بذلك الحسنات ويرفع لكم به الدرجات في الآخرة ................ کلا سعی کنید در کنار تلگرام و سایت های خبری اندکی کتاب هم بخونیدو پیش از صاحب نظر شدن در هر زمینه و هر علمی هم دهان رو بسته نگه دارید والا به عاقبت همین mr. Wannabe kissinger! دچار خواهید شد . والعاقبه للمتقین

  یعنی یه نفر تا چه حد میتونه چرت و پرت بهم ببافه ؟ تنها مورد معاصری که یادمه در این سطح چرت گفتن و التقاط ، قاتل شهید مطهری ( رضوان الله علیه ) بود که در شریفه ی " ان الانسان لربه لکنود " کنود رو صیغه ی مبالغه از کند فارسی معنی میکرد و میگفت معنی آیه اینست که بشر بسیار کند به سمت خدا حرکت میکنه !  ............................. حد وسط در منطق صوری به معنی واسطه ی در استدلال و جزء مشترک یا مرتبط بین صغری و کبری هست ، نه حد وسط به معنی بین دوچیز ! باقی جملات هم کلمه به کلمه مصداق کلاهبرداری لفاظانه و  درهمین حد از مرحله پرت هستند .  بقدری پرت هستند که ارزش وقت گذاشتن و نقد کردن ندارند.   مراجع عظام شیعه ( رضوان الله علیهم اجمعین ) هم نمی فهمیدند که نباید در شرح مطالع و شرح شمسیه و شرح منظومه برای منطق ، فسفر بسوزانند و فقط حضرتشان که همانا کسینجر جهان اسلام هستند این ظریفه رو میفهمند ! ذرت پرت کردن این آقا به علما وحوزات علمیه ی  شیعه داره به جاهای بدی میرسه .      پناه میبریم به خدا از بی سوادی ، پرگویی و بی پروایی ، آن گاه که باهم جمع شوند  ! 

  عجب ! 

  سوخت جامد در صورتی که خوب ریخته گری نشه و اندکی کرم خوردگی داشته باشه هنگام شلیک ، به دلیل رزونانس شدید ، کرم خوردگی در تمام سوخت می دوه و سوخت درجا خرد میشه و طبیعتا خاموش میشه ...

  تخریب حاج قاسم و نقسا !

فکر اعطای تابعیت از ابتدا هم اشتباه بود . دوست مولتی اکانت افغان ! لطفا بیش از این جو ندین . حاج قاسم به دلیل اینکه از زمان فرماندهی سپاه ثارا لله با افغان ها کار میکرد و همون زمان هم در حد یک تیپ در کرمان نیروی افغان داشت ، اونها رو وارد سوریه کرد . ستون اصلی و فرعی مقاومت ، نفس حق امام زمان روحی فداه هست . دچار خودبینی هایی که بعضا دیگران میشن ، نشید .  فاطمیون و غیر فاطمیون وقتی نظامی هستن باید به دستورات فرمانده گوش کنن . باقی حرفها اضافه است . 

بالاخره دریای سرخ یا دریای عرب ؟  دریای عرب که عربستان ساحل نداره و حتی در صورت انجام پروژه هم دستش زیر ساطور عمان یا یمن خواهد بود و اصلا معقول نیست . اتصال به دریای سرخ هم دردی از عربستان دوا نمیکنه دوباره برای اتصال به اقیانوس گیر مصر و کشور معظم جیبوتی خواهد بود . پروژه عملیاتی به نظر نمیرسه .

  هیچ ربطی نداشت . جدول Swot برای بررسی در سطح راهبردی هست . بحث ایشون در سطح راه کنشی بود .  

  حاج قاسم قول اعطای تابعیت به خانواده های بازماندگان داده بود که به دلیل مشکلاتی این کار میسر نشد یعنی ابتدا پلیس مهاجرت و گذرنامه مخالفت کرد و بعد مجلس هم طرح رو رد کرد . ( مهم ترین مشکل اینه که به دلیل مهاجرت غیرقانونی هیچ ریکوردی از اعضای خانواده های شهدا وجود نداره و بلافاصله بعد از شهادت یک نفر افراد زیادی مراجعه میکنن و ادعا میکنن که خانواده و بستگان درجه اول اون مرحوم هستند ) مطلب بالا واقع شده و لی داستان اینه که هسته ی اولیه ی فاطمیون بچه های افغان سپاه بودند که سالها در جالهای مختلف دنیا عملیات میکردند . از ابتدای تشکیل قرارگاه حضرت زینب (س) همراه با نیروهای سپاه آ . غ . وارد کار شدند و برخی از مقاومت هاشون بالاخص در H جنوب بی نظیر بود و بسیاری شون تا الان شهید شدند . ( رحمةالله علیهم اجمعین )  الان متاسفانه نیروها رو در تعداد بالا و از سر ساختمون سازی و کارگری با آموزش صفر میبرند و نتیجه هم طبیعیه که افت پیدا کرده ...