seyedmohammad

Scientific Pal
  • تعداد محتوا

    1,290
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    27

تمامی ارسال های seyedmohammad

  1.   گاز موتور اصلی سوخت جامد که از انتهای راکت خارج میشه . ته راکت هم توی آب هست نه توی حباب وگرنه موشک حرکت نمیکنه . حباب با یه ژنراتور دیگه توسط سدیم تولید میشه و از سر موشک پمپاژ میشه ...
  2.   نه خیر . نه آمریکا و نه هیچ کشور دیگه ای چیزی شبیه این ندارند . این یک SLBM نیست SLCM هم نیست . به لحاظ فنی یک  Torpedo Rocket  هست . اگر نیازه در مورد تفاوت هاشون توضیح بدم ؟        همون سوخت جامد پایه منیزیمه که اکسید کننده اش  آب دریاست .
  3.   لیتیوم نیست . پایه ی منیزیمه . نمونه ی ایرانی هم از همون فرمول ارزان ترپایه ی آلومینیوم استفاده میکنه .
  4. جناب هامان . این یک SLBM نیست . استراتژیک هم نیست .  ضربه ی دوم متقابل با سلاح های راهبردی هست که یه قابلیت راهبردی محسوب میشه والا دهلاویه هم به نوعی قابلیت ضربه ی دوم در بعد راهکنشی هست . در ضمن پیش تر عرض کردم : همین چیزی که تکنولوژی 30 سال پیش شوروی هست رو هنوز هم آمریکا نداره ! چین و ژاپن و انگلیس و هیچ کشور دیگه ای هم ندارند ! حتی چیزی نزدیکش هم ندارند ! نکنولوژی موشکی شوروی رو شوخی نگیرید . مهندسی معکوس همین هم  ، کار بسیار بسیار بزرگیه و کشورهای کمی در دنیا چنین توانایی ای دارند .
  5.   RPK-7 Veter خودش توسعه یافته از rpk-6-vodopad هست که 533 میلی متری بودو از کلاس های مختلفی از جمله  کیلو ها شلیک میشد . درباره RPK-2 Viyuga که جزو اژدرهای استاندارد کیلو بود گفته میشه که یک نمونه ی 650 میلی متری هم داشته . کلا افزایش قطر تیوب به 650 در کیلوها سابقه دارد ...
  6.   این فیلم آزمایشش هست وگرنه همون نزدیک هدف (کشتی یا خشکی ) از آب درمیاد ... مزیتش اینه که یه موشک داری با میزان تخریب کروز و با میزان پنهان کاری اژدر ! دیگه بازم مزیت میخوای ؟
  7.   اون مدل کشتی پرتابش هست . مدل زیردریایی پرتاب هم داره که از تیوب های 650 میلی متری شلیک میشه ...
  8. seyedmohammad

    موشک RPK-7 Veter / RPK-6 Vodopad

    ظاهرا تنها تصاویری از نمونه ی با سر جنگی هسته ای موجود هست ....
  9. خوب . به نظر ميرسه سپاهيان اسلام پس از مهندسي معكوس  اشكوال دوباره حماسه آفريدند و دست به مهندسي معكوس RPK-7 Veter  زدند .... چيز پيچيده ايه ولي چندان پيچيده تر از اشكوال نبود .فن آوري 30 سال پيش شوروي هست . از كيلوها هم قابل شليكه .... كلا متشكريم !
  10.   الان ماهواره های مدار ژئو گیرنده هستند یا فرستنده ؟ شما فرمودین :           همونجور که ما روی ماهواره های ژئو جم میکنیم . خیلی راحت تر اونها روی مرکز کنترل ما جم میکنند تا در زمان مناسب نتونه فرمان روشن شدن تراستر سرد رو بفرسته . تمام !
  11.   الان ما که شبکه های ماهواره ای رو جم میکنیم روی گیرنده ها جم میکنیم ؟ 
  12. باتشکر از ترجمه ی خوب شما . نوع خودرو باگی buggy هست . در فارسی به نظرم  "خودروی همه جا رو  " یا "  رمل نورد  " ترجمه میکنند . باگی بسیار زیبایی هم هست . معمولا برای عملیات های آفندی آنهم عملیات های سریع استفاده میشه . باقی ماموریت هایی که برای این پلت فرم دیده شده ، جدید و تاحدودی ناهماهنگ با پلت فرم به نظر میرسه ...
  13.   جم روی ایستگاه زمینی  که نتونه دستورتایید روشن شدن تراستر سرد رو بفرسته ... حدود زمانش هم مشخصه . به همین راحتی ! قطعا ماهواراه ای در حد فجر تغییر مدارش خودکار نیست و نیاز به تایید مرکز کنترل داره .
  14. seyedmohammad

    شيار كاري ( fluting )

    اون میله ی بالایی دو پایه ی تثبیت کننده هست . این فیلم زمانی ساخته شده که دوربین های دید در شب دیجیتال امروزی که در حالت  نور معمولی هم بسیار خوب کار میکنند درست نشده بود . بنابراین نوعی ریل ویژه با قابلیت جابجایی اسکوپ روش نصب شده . دید در شب مدل AN/PVS-4 که از معروفترین مدل های اون زمان هست .   از معدود شیار کاری هایی که بروروی لوله ی شات گان ( مدل mossberg835 ) انجام گرفته .     همچنین این تصویر در بین تصاویر رزمایش اخیر سپاه (پیامبر اعظم 9 ) وجود داشت . نصب لوله ی شیار کاری شده برای تک تیرانداز کالیبر 50 . ( این یکی از اورجینال های اشتایر هست . )  
  15. seyedmohammad

    شيار كاري ( fluting )

        البته در تصوير زير ، نكات زيادي وجود داره .... يكيش لوله ي شيار كاري شده هست . جهت شركت در بحث،  دوستان نكته هاي ديگه رو بگن ...  
  16. seyedmohammad

    بوئینگ X-53 بال آیرولاستیکی فعال

      يكسال فقط در فاز اول ! دهها مهندس نخبه با بزرگترين ابر رايانه هاي كره ي زمين ! پيش تر عرض كردم كه چنين سامانه اي ، آيرو ديناميكي كاملا متفاوت با سامانه هاي معمول كنترلي هواپيما خواهد داشت . ( البته قوانين آيرو ديناميك ثابتند . منظور ايرو ديناميك هواپيماست ) و نتيجه ي اين مطالعات ، فعلا جزو دانش هاي انحصاري آمريكاست . انتظار هم نميره به اين زودي ها چيزي ازش به صورت عمومي تدريس بشه ... همچنين انتظار نميره كسي بتونه به اين زودي ها چنين سرمايه گذاري اي براي توليد دوباره ي اين دانش بكنه ...
  17. ماهواره بايد از همون شب تزريق ، تغيير مدار رو شروع ميكرد . شخصا احتمال جم رو بعيد نمي دونم . به هر صورت نياز به جم سنگيني هم نداره ....
  18. seyedmohammad

    شيار كاري ( fluting )

      در متن تاپيك عرض كردم كه :     درباره ي پارا مترهاي لوله ، جنس و ضخامت و طول انشالله بعدا توضيح مفصلي عرض ميكنم .         تصاوير بيشتر از انواع شيار خطي مستقيم straight fluted barrel :             تصاوير بيشتر از اتواع مارپيچي twisted barrel  يا helically fluted barrel:                     تصاوير بيشتر از انواع غير خطي :               جهت مقايسه با نمونه ي ايراني مرصاد 2   - m40 با fluting barrel :  
  19.     البته به نظر ميرسه با توجه به دماغه ها  ، ترتيب ماجرا برعكس هست . يعني هرمز 2 آشيانه ياب هست .  در مورد بمبلت ها ، حتي ممكنه خود بمبلت ها ، به شرط رها سازي از ارتفاع مناسب ، داراي اون سرعت باشن و نكته ي ماجرا اينه كه به دليل اندازه ي بسيار كوچكي كه دارن قطعا و يقينا ، زدنشون محاله !  
  20.   خوب پس با اين داستان ديگه هرمز 1 و 2 نيستند . هرمز و خشايارند !  در مورد هرمز 2 چيز ديگه اي به ذهن نمي رسه . براي عمليات ضد ناو كه خليج فارس موجود بود . براي عمليات ar هم كه هرمز 1 موجود هست .  تنها چيزي كه ميمونه ضد ناو به معني آسيب به سامانه هاي عرشه ي ناو هست . نه آسيب عمقي و جدي . اونهم با بمبلت هاي هومينگ آن رادار .
  21.  زلزال بارشي رو خودشو كات اوي كردن . هرمز 2 رو هم نمونه ي كات اوي رو گذاشتن جلوش . وقتي گفته شده هرمز 1و 2 هردو ضد رادار هستند چه معني داره هدايت داخلي باشه بمبلت هاش ؟    پ. ن. راستي تا حالا دقت كرده بودين روي زلزال بارشي عكس برگردون چسبوندن ؟
  22. - اتفاقا هدف بايد ناوهاي غير هواپيما بر ! باشه . در همان پست اول هم عرض كردم كه    براي ناوهاي هواپيما بر هرمز 1 استفاده ميشه . برج هاي راداري در كلاس كوروت مثلا ، فاصلشون با هم چند ده متره ، به همين دليل نياز به بالا بودن ضريب گلايد نيست .   - بالك ها به خاطر زاويه دار بودن نسبت به دوربين ، به اون شكل ديده ميشن . - مشكل ماسوره دار بودن بمبلت چيه ؟ به هرصورت بمبه ديگه . كلي فسفر سوزونده شده آشيانه ياب شده . انتظار داريد حسگر مجاورتي ليزري هم روش بذارن ؟  - در همون منابعي كه در پست قبلي عرض كردم مشخصه كه انتن در همين فضا جا شده . دقت بفرماييد كه مفهوم آشيانه يابي homing چه در مورد منبع حرارتي و چه راداري  (اعم از اخلال گر ، شناسايي و رهگيري ) ، هميشه به معني غير فعال بودن هست  . ( در اكثر موارد پسيو ودر برخي موارد نيمه فعال ) 
  23. ممنون از زحمت شما .  به طور كلي دوسامانه ي جايگزين تا به حال براي جايگزيني  كنترل با فلپ طراحي شده اند . اولي سيستم Fluidics همين سيستم مورد استفاده در پهپاد demon هست كه اروپايي است  و دراون به جاي فلپ از خروجي هاي هواي بسيار ريز براي كنترل جريانات هوايي اطراف بالها استفاده ميشه . در مورد شكل پهپاد ديمون هم، شك ندارم اگر آمريكايي ها ساخته بودنش بدون سكان عمودي و بسيار زيباتر ( شبيه بشقاب پرنده ! ) ميساختنش ... سيستم دوم كه آمريكايي هست سيستم Flexible wings يا بال خمشي هست كه در اون كل بال ، مانند بالهاي پرندگان خم ميشه . لازم به ذكره كه هردوي اين سيستم ها ، ايروديناميكي كاملا متفاوت با سيستم هاي معمول در هواپيماها دارند و هنوز هم در حال توسعه هستند .  تنها نمونه ي ساخته شده از بال خمشي ، Boeing X-53 هست كه نمونه ي توسعه داده شده ي يك  F/A-18 با بالهاي انعطاف پذير هست .      ويدئوي زير زمان كمي داره .حتما ببينيد .   [aparat]9Yka8[/aparat] 
  24. ايده ي بمب سقوط ازاد ضد رادار به دليل اينكه طبعا هواپيماي رها كننده بايد به سامانه هاي پدافندي نزديك بشه تا به حال بجز يك يا دو  مورد  پيگيري نشده . تسليحات دور ايستا ، شانس بيشتري داشه اند ولي بازهم به خوبي موشك نيستند . هواپيماي سپهد * كننده ازفاصله امن موشك رو شليك ميكنه و برميگرده ... ولي اگه قرار باشه بمب ها از يك موشك بالستيك رها بشن داستان قطعا فرق ميكنه ...   البته اول وآخر داستان ، داستان نداري هست والا كار اصولي ، موشك كروز هست . شوروي حدود 40 سال پيش كروز ضد كشتي با سرعت 3.5 ماخ داشت .     *سپهد سرواژه ي سركوب پدافند هوايي دشمن برابر SEAD