[quote]دو حالت بیشتر وجودنداره: 1- ترکها سعی دارند با سیستم "یکی به نعل یکی به میخ" می خوان یه جورایی هم پرستیژشون رو حفظ کنند هم در پی اهدافشون 2- یا اینکه یجورایی بشار یه جورایی حالیشون کرده که .......[/quote] [color=green]با سلام [/color] [color=brown]به نظر بنده نماينده تركيه (داوود اقلو) در جريان مذاكرات با طرف سوري با حقايق منطقه از ديدگاه ديگه اي غير از تركي آشنا شده و به نقطه نظر واقعي تري رسيده و در نهايت تصميم گرفتم كه جبران مافات كنن . من فكر ميكنم گزينده دوم محتمل تره - وصد البته طرف سوري احتمالا ديدگاه ايران رو هم منتقل كرده به تركها- الله اعلم[/color]

[b][color=red]چرخش كامل مواضع تركيه در قبال سوريه؛[/color] [/b] اوغلو: سوريه تحت رهبري اسد مي‌تواند الگويي براي جهان عرب باشد [color=blue]خبرگزاري فارس: در حالي كه تركيه طي هفته‌هاي گذشته مواضع تندي را در قبال سوريه اتخاذ كرده بود وزير امور خارجه اين كشور امروز در ديدار با بشار اسد با تغيير كامل موضع، گفت كه دمشق تحت رهبري اسد مي‌تواند الگويي براي جهان عرب باشد. به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري رسمي سوريه، "بشار اسد " رئيس جمهور سوريه روز سه‌شنبه در ديدار با "داود اوغلو " وزير امور خارجه تركيه تاكيد كرد كه در راستاي ثبات كشور و امنيت شهروندان، در تعقيب گروه‌هاي تروريستي مسلح كوتاه نخواهد آمد. رئيس جمهور سوريه همچنين در اين ديدار گفت كه مصمم است كه گام‌هاي جامع براي اصلاحات را تكميل ‌كند و افزود كه سوريه براي هرگونه كمكي كه توسط كشورهاي دوست و برادر در منطقه ارائه مي‌شود، آمادگي دارد. در اين ديدار، رئيس جمهور سوريه وزير امور خارجه تركيه را در رويدادهايي كه در برخي از شهرهاي سوريه در پي اقدامات گروه‌هاي تروريستي در كشتار و ترور مردم روي داده است، قرار داد. وزير امور خارجه تركيه نيز در اين ديدار تاكيد كرد كه حامل پيامي از هيچ طرفي نبوده و گفت كه تركيه خواهان ثبات و امنيت سوريه است. داوداغلو در اين ديدارتاكيد كرد كه روابط راهبردي تركيه و سوريه اين احساس را براي رهبران دو كشور ايجاد كرده است كه حوادثي كه در كشور ديگري اتفاق مي‌افتد، موضوعي داخلي براي آن كشور به شمار مي‌آيد. وي تاكيد كرد كه سوريه تحت رهبري بشار اسد و بعد از انجام اصلاحات مي‌تواند به مدلي در جهان عرب تبديل شود. وزير امور خارجه تركيه همچنين گفت كه ثبات در سوريه براي ثبات منطقه كليدي است.[/color] [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9005183119]منبع[/url]

با سلام برادرايي كه ميخوان مستقلا دانلود كنن مي تونن به لينك زير مراجعه كنن: واقعا آرشيو جامعي داره اين سايت: [code]http://www.visualintel.net/popular/[/code]

به همه دوستان سلامو خسته نباشيد عرض ميكنم - امين جان واقعا ممنون برادر من- از اين تاپيك فيوضاتي بردم كه مپرس !!

بسيار عالي بود . خسته نباشيد . منتظر ادامه تصاوير هستيم

[quote]این فیلم برای اولین بار اینجا پخش میشه و ... [/quote] [color=green] [b]آقا عرفان ممنون -[/b] [/color] [color=brown]خيلي عجيب و تاسف آور بود- در هر حال ممنون- به اميد اينكه يه هر دليلي در هر شرايطي از اين قسم آسيب هاي جاني و مادي متحمل نشيم. ان شا الله[/color]

[quote] اسف بار هست یرای سایت دوستان مدیر عزیز چه تایپیک هایی رو منتقل میکنن [/quote] [color=brown]سلام - من هم موافقم - اين كليپ مربوط به عصر درشكه است و هيچ ارزشي نداره (از لحاظ نظامي) و اينجا هم يك سايت نظاميه و لزومي نداره تاپيكي در مورد مسائلي كه ارزش نظامي ندارن وجود داشته باشه. (وجود اين تاپيك ها به اعتبار و بار فني سايت خدشه وارد ميكنه)[/color]

عرفان عزيز ممنون بابت ايجاد و تكميل اين تاپيك. استفاده كرديم مرد

سلام - موضوع تاپيك و محتواي اون بسيار جالبه و جاي تحسين داره - مرحبا با اين آرشيوت - دستت درد نكنه داداش

[quote]تكان دهنده نبود زيبا بود...[/quote] [color=green]سلام دوست خوبم -[/color] [color=brown]به عمق مطلب كه نگاه كنيم به غيز از زيبايي باطن و ظاهر اين شهدا براي ما تكان دهنده است . اميدوارم اين تكانها اونقدر موثر باشه كه از خوابه غفلت بيدارمون كنه تا چشمامون رو باز كنيم و حقايق رو بهتر درك كنيم[/color]

اينها تكليفيه كه بر گردن ما نهاده شده - اين خونهاي ريخته شده سوالي داره كه همه ما بايد اون دنيا بهش جواب بديم - تا اينجا كه روسياه ها بيشترن از روسفيد ها - خدا عاقبت همه مارو بخير كنه

[quote]برای برخورد با هدف هایی که در راستاهای مختلف باشند کافیه همون قسمت حامل کلاهک ها در زوایای مختلف اقدام به رها کردن هر کلاهک به سمت هدف بکنه یعنی با کمی چرخش به طرفین و رها کردن کلاهک میتونه منطقه رو در تمامی جهات پوشش بده[/quote] [color=brown]خوب چيزي كه قبل از اين تاپيك تو ذهنم بود چيزي شبيه به ساختار رها شدن بمب لت ها از بمب خوشه اي بود ولي خوب ظاهرا كمي متفاوته - [/color] [color=blue]ممنون از توضيحت داداش[/color]

[quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ENG_AGT-1500_M1_Engine_Cutaway_lg.jpg[/quote] [color=green]با سلام و تشكر[/color] [color=brown]اين نماي برش خورده به خوبي عملكرد موتورهاي توربيني رو نشون ميده و بار آموزشي خوبي داره.[/color]

[quote]خیر ، قدرت موتورها را در شرایط یکسان و در دور موتور معیار اندازه گیری می کنند. قدرت موتورها نیز بر مبنای حداکثر توان خروجی موتور اندازه گیری می شود و قابل تغییر نیست. [/quote] با سلام به سرهنگ عزيز - البته در حاشيه عرض ميكنم : بنا به فرموده شما كه مورد تاييد هست قدرت موتورها بر اساس حد اكثر توان اونها اندازه گيري ميشه كه در خودروهاي سنگين اين حداكثر توان در دورهاي پايين موتور بدست مياد در حالي كه در خودروهاي سواري و سبك در دورهاي مياني و بالاي موتور بدست مياد(بسته به كاربري موتور) ولي در مورد اين مطلب ما نمونه هايي از خودروهاي سواري رو داريم كه توان موتورشون قابليت تنظيم دارد: به عنوان نمونه موتور نورث استار نسب شده بر روي خودروي كاديلاك سيكستين كه خودرويي اسپورت و 16 سيلندر هست كه چينش سيلندرها به صورت W16‌ميباشد (متشكل از دو موتور V8) . به علت اينكه قدرت اسب بخار و گشتاورد اين موتور به طرز عجيبي بالاتر از نياز روزمره خودرو است . كارشناسان اين قدرت را در اختيار راننده قرار داده اند تا بسته به نياز يكي يا از هر دو موتور استفاده كند. توضيح بيشتر اين مطلب خارج از حوصله مبحث هست و اونرو به حاشيه ميبره . ولي اين مثال رو ذكر كردم تا نمونه اي باشه براي رفع احتمالي اشتباهات. در مورد موتورهاي وانكل هم طرخهايي عملياتي شده ولي به مرحله توليد نرسيده - فكر ميكنم كمپاني بوگاتي هم براي مدل ويرون كه موتوري 16 سيلندر داره يه همچين مدلي رو به صورت سفارشي و آپشنال داره . با عذرخواهي و تشكر

[quote]master1986 عزیز اگر درست متوجه سوالتون شده باشم منظورتون این هست که بعد از جدا سازی هر کلاهک از طریق ارتباط با یک مرکز کنترل مختصات هدف رو دریافت میکنه و یا این که مختصات هدف در هنگام پرتاب برای هر کدوم مشخص شده؟ [/quote] با سلام بله دوست من - منظورم رو درست متوجه شديد - البته با توجه به توضيحات برادر shola متوجه امر شدم ولي مشتاقم بيشتر بدونم. و اگر فيلم مربوط به موشك بولاوا رو با دقت ببينين - تو قشمتي كه بوستر جدا شده و موتور هم سوختش به پايان رسيده و موتور دوم به همچنين اونوقت كلاهك به كمك دوتا هدايتگر فرعي كه در طرفين هستن - برعكس ميشه و كلاهكهاي داخل كلاهك موشك رو به هدف قرار ميگيرن - سوال اينجاست آيا نميشد روش ديگه اي كه نياز به چرخش نباشه استفاده بشه ؟؟ كلاهكها بر اساس ترتيب تارگت ها كه هر كدوم در عمق خاصي از خاك دشمن فرضي بودن رها شدن. ولي اگر اهداف به صورت موازي بودند و نياز بود كه كلاهكها با هم رها بشند چه طور؟؟ آيا اين فيلم فقط داره يك نمونه فرضي رو نشون ميده و يا ترتيب رها سازي كلاهك ها به صورت سرياله و موازي رو پوشش نميده ؟؟

[color=green]سلام[/color] [color=darkblue]king-kaveh جان ممونوم برادر - استفاده كرديم [/color] [color=brown]من تصور ديگه اي داشتم - روشن شدم - جداشدن كلاهكها از بدنه اصلي فرآينده بسيار جالبي داره يك سوال ؟؟ آيا پس از جداشدن هر كلاهك ، اونها مستقلا هومينگ و هدفيابي رو انجام ميدن و به صورت ديناميك هستن يا از قبل برنامه ريزي براي هر كلاهك انجام ميشه و اونجا طبق برنامه عمل ميكنند؟؟[/color]

[color=green]سلام[/color] [color=brown]واقعا جالب و ديدني بود - متشكرم دوست عزيز علي الخصوص عكسهاي مربوط به آبرامزها شعف آور تر بود !![/color]

[quote]داداش میگم من خودم دیدم شما میگی وجود نداره؟ این فیلم هم مثل بمب صدا کرده در رسانه های ایران ولی قدیمیه بزارید چیزی رو که دیدم بهتون بگم: ساعت 6:30 دقیقه بود داشتیم کنار دریا قدم میزدیم هوا کم کم داشت تاریک میشد که صدای شلیک توپ ضدهوایی شهرو پر کرد و آسمون رو کاملا روشن و گلوله ها کاملا واضح بود ما که نگاه کردیم ببینیم گلوله ها از کجا میاد دیدیم از طرف نیروگاه و از فاصله دور یه شیع دایره واری رو دیدم که در ارتفاع بالا پرواز میکرد و پدافند نیروگاه داشت بهش شلیک میکرد تا از نظر دور شد و رفت. این بود دیده ی من. به نظر من این بشقاب پرنده ها متعلق به سرویس های جاسوسی آمریکاست و برای این که کسی ندونه این شایعه رو سر زبون انداخت که موجودات مریخی و... اینا واسه انحراف افکار عمومیه در حالی که آلمان اولین بشقاب پرنده رو ساخت و طی مطالعاتی که من کردم تکنولوزی اون به آمریکا رسید و اونا ارتقاعش دادن و دارن ازش استفاده میکنن.[/quote] آقا واقعا استفاده كرديم - اگه كليپ جلوه هاي وي‍ژه جديد هم داري بذار لطفا آخه اين يكه زيادي قديمي بود !! --------------- شوخي كردم ناراحت نشي ها - ولي خوب يه مقدار تفكر و تحقيق قبل از هر اقدامي لازمه حتي اگه اون كار گذاشتن يك كليپ باشه .

[quote]اما نيازه تا انواع جديدتري از سامانه هاي جستجوگر واسه اين موشك ساخته بشه /. خصوصا انواع پسيو با قابليت شناسايي رادار هاي باند ايكس . اونوقت خود ناوهاي دشمن هستند كه اين موشك رو به سمت خودشون هدايت ميكنند .[/quote] [color=green]با سلام [/color][color=brown]بسيار منطقي و فكورانه است - اگر اين ايده به شكلي كه براي رادارهاي زميني عملي شده قابليت پياده سازي داشته باشه - يعني ما براي به كارگيري موشكهاي دوربرد و ميانبرد بر عليه اهداف متحرك دريايي داراي رادارهاي باند ايكس ديگه نيازي به homing و تصحيح مسير لحظه به لحظه ماهواره اي نخواهيم داشت . درسته ؟؟[/color]

‌با سلام و عرض تشكر از مديريت محترم و عرض تبريك خدمت همه درجه داران ،افسران و فرماندهان .

سلام - [color=brown] پرنده سياه + سوپر هورنت + فشنگها + مدالها[/color] [b][color=violet]PLEASE[/color][/b] Thanks

[color=green] سلام[/color]- [color=brown]واقعا خسته نباشي كلنل جان - حق استادي به گردن ما داري - لطفا در صورتي كه هر يك از نمونه هاي جليقه و يا كلاه خودهاي آتي در كشورمون وارد و به كارگيري شده ذكر بفرمائيد.[/color]

دستت درد نكنه- سوخو 37 خيلي عالي بود- ممنونم

ممنون از دوست عزيز و با محبتمون لطفا عكسهاي زير رو لينك بديد ناوگروه به همراه ناو هواپيمابر+SR71 + آپاچي+ يه عكس هم تو پستهاي قبلي از يوروفايتر داشتي لطفا اگه از سوخو 37 هم داري بزار برادر- (من روي سنگ پا رو سفيد كردم)

[quote]دوست عزیز ناوهواپیمابر اصولا غرق نمیشه(با ارفاق احتمال غزقش بسیار پایینه) فکر می می کنی ناو هواپیما بر(نه ناو یا ناوشکن) که قیمتی حدود 10ملیارد دلار تقریبا برابر بودجه نظامی یک سال ما به راحتی با پرتاب یک موشک چند ملیون دلاری غرق میشه نخیر [color=red]شما فکر می کنی ناوب که قراره در انبارش 40-50 تا هواپبما 80-90 ملبون دلاری حمل کنه جوری ساخته مبشه که به این راحتی غرق شه !!! دوست عزیز بازم تکرار می کنم غرق شدن ناو هواپیمابر تقریبا محاله! [/color] در ضمن بازم میگم برای غرق کردن یک ناو هواپیمابر به برخورد چند ده تا از این موشک نیازه شما ناو و ناوشکن رو با ناو هواپبمابر یکی می گیری که درست نیست [/quote] [color=darkblue]سلام دوست عزيز ندونسته تحليل و سخنراني كردن نتيجش همين ميشه- امان از تاثير هاليوود !! نخير من هم مثل شما فكر ميكنه كه كل ناو هواپيمابر از فولاد فرآوري شده يك تكه به ضخامت حداقل 200cm ساخته شده كه حتي در برابر انفجارهاي 100 مگاتني اتمي + بمب هاي . . . هم مقاومت داره و . . . برادر من اگر دوستمون فرمايش ميكنند كه ضربه زدن به يك AC از پهلو ها و جلو و عقب بسيار سخته به خاطر رينگهاي حفاظتي سطحي و زير سطحي و پشتيباني هوايي ناو هست نه بدنه اون كه البته مقاومت اون هم درش شكي نيست. من يك سوال ميكنم از شما؟؟ (لازم نيست به من جواب بدي - پيش خودت حلش كن) اگه 600 kg مواد منفجره با سرعت سه ماخ به عرشه ناو فرضي اصابت كنه آيا از سيستم هاي الكترونيكي و هدايت رايانه اي ناو كه قريب به اتفاقشون در برج هدايت قرار دارن چيزي باقي ميمونه(فرقي نميكنه به كجاي ناو بخوره) ؟؟ مهمترين قسمت يك AC برج مراقبت و مركز كنترل سيستمهاي ناوبري و راداري اونه كه در همون سازه اصلي برج تجميع شده - حالا در فرض خودمون صدمه به باند پرواز - پرسنل عرشه- تاسيسات زير باند و عرشه - و سامانه هاي تيك آف و لندينگ رو در نظر نميگيريم كه فقدان هركدوم به تنهايي باعث اخلال كلي در عملكرد بهينه ناو ميشه .[/color]