واقعا تا كي اين مضلوميت شيعه ادامه داره ؟؟ تا كي اين صبر خدا ادامه داره ؟ كسي حال اين زنهاي مومن رو نميفهمه و كسي از حال مردهاشون خبري نداره - كه چي ميكشن - كه زندگي واسشون چه طور ميگذره . خدا لعنت كنه آل سعود و آل خليفه و هرچي فاسق و فاسد و متجاوزه- خدا منتقم راستين آل علي رو زود تر برسونه تا به داد اين دردمندها برسه- خدا به ما توفيق انتقام بده- الهي آمين

برادر گرامي جناب insidman - كمال تشكر و سپاس رو دارم لطفا با انر‍ژي ادامه بديد - بسيار مفيد خواهد بود

[quote]بابا اینا که صدا ندا اگه یه کارت سری high end از AMD داشته باشین چی زیر فشار صدای فانتوم می ده جدی می گم اگه تحقیق کنید صداش رو ا هواپیما ها مقایسه می کنن خوب تجربه شخصی رو می گم اگه از این جور صدا ها متنفرید از فن های دور پایین استفاده کند از فن های با پره های بزرگتر استفاده کنید که علاوه بر دوره کم هوا رو بیشتر به جریان می ندازه اصلاح تهویه کیس هم بسیار موثر هست و تمامی سیستم های هوشمند تنظیم کننده دور فن را از بایوس غیر فعال کنید فن های سایلنت هم هستن که تنها 20db نویز ایجاد می کنن (یعنی بی صدا دیگه ) البته قیمت ناقابله 22 چوق[/quote] به به استاد گرانقدر جناب lorn !! ----------------------------------------------------- بسيار صحيح مي فرمائيد

[quote]یازی به گشت با هواپیما نیست به وسیله ی پهپاد های پیشرفته ایی که ساخته و عده ایی در حال ساخت هستند به راحتی در جنگ با ایران موشکی بلند بشه به سرعت ان مکان بمباران میشه ( از برادران میخواهم امریکای 2011 را با 2003 مقایسه نکنند.) بعدشم 100 درصد امریکا سلاح های مخفی مثل ما چیه بهتره بگیم ما مثل اونها داره که در جنگ استفاده میکنه و گزارشی نمیده هنوز معلوم نیست ارتش عراق چه جوری به همین راحتی از هم پاشید! اگر جنگی بشه که به نظر من زودتر از 2018 این اتفاق نمیوفته 100 درصد بدون شک بازنده هستیم ممکنه خسارت های بسیاری به کشور های عربی و تا حدی اسراییل وارد کنیم(که البته قراره سیستم پدافند هوایی بسیار قوی در عراق بگذارند برای هدف قرار دادن موشک های بالاستیک ما)اما بعد از جنگ باید تمام پول نفتمونو به همین عرب ها برای خسارت هایی که وارد کردیم بدیم. خدا نکنه جنگ بشه من فروپاشی اقتصادی را به جنگ ترجیح میدم![/quote] با سلام- ميدوني چيه دوست عزيز !! سوالم اينه-وقتي دو نفر با هم ميخوان درگير بشن ، كي ميزنه و كي ميخوره؟؟ اوني كه گنده تره؟؟ اوني كه بيشتر داد ميزنه؟؟ اوني كه چاقو تو دستشه؟؟ نه . اوني كه قبل از شروع درگيري ايمان داره كه مي زنه. اوني كه آمادگي ذهني پيروزي رو داره و اوني كه نميترسه. كي ميبازه .اوني كه ميگه شايد ازش شكست بخورم- اوني كه جونش براش عزيز تره - -------------------- خوب بگذريم - صحبت هاي شما نشون ميده كه ما هنوز آمادگي ذهني همگاني براي پيروزي رو نداريم. آمريكا قضيش مثل اونيه كه زورش خيلي زياده و ادعاشم فرواوونه ولي ميترسه كه اگه دعوا كنه زير چشش كبود بشه - (جنگهاي قبلي آمريكا در 30-40 ) سال گذشته رو ببينيد . كي آمريكا با يه كسي كه حتي ميتونست يه مشت بهش بزنه درگير شد؟؟ جاهايي هم كه ضربه هايي خورده ، ناشي از اشتباه در برآورد پتانسيل درگيري دشمن بوده. خلاصه در اين كه آمريكا در يه جنگ فرسايشي و تمام عيار با استعداد مشهود فعلي و شرايط منطقه اي موجود پيروز جنگه شكي نيست. ولي پيروزي به چه بهايي؟؟!! اين چيزيه كه سالهاست آمريكاييها و متحدانشون نميتونن خودشون رو نسبت به جوابش قانع كنند. اين بحث شرح تفضيلي داره . شما هم اينقدر بد بين نباش و مطئن باش با تقوا و توكل + قوت تدبر و ابتكار + آينده نگري و دورانديشي + مدد ايزدي + خود باوري و شجاعت ميشه هر ناممكني رو ممكن كرد. انشا الله

ahmadi جان ممنون برادر اطلاعات تکمیلی رو به تفضیل بیان کردین. از لایحه بوددجه سال 90 و تخصیص اعتبار به بخش نظامی چه خبر؟؟

بسیار مفید و جامع بود - از تلاشتون سپاسگذارم

من معتقدم که در صورتی که آمریکا از ابر قدرت اول بودن بازنشسته بشه که میشه ، در اونصورت چین توان اینکه بتونه حرف آخر رو در دنیا بزنه و جای آمریکا رو پر کنه نداره به عبارتی جهان بدون آمریکا ، جهانی چند قطبی و چند قدرتی خواهد بود و خیمه مناسبات جهانی دیگه بر یک ستون استوار نمیشه. چین از لحاظ زیر ساخت توانش رو نداره - چین نرخ برابری ارز رو اجرایی نکرده چون نمیتونه رقابت با ارز ش سرمایه جهانی رو در شرایط برابر ادامه بده - چین با وجود اینکه عضو WTO هست ولی بسیاری از قوانین اون رو زیر پا میگذاره و هزارو یک دلیل دیگه در زمینه های نظامی ، سیاست خارجی و . . . و کلا چین تنها یک رقیب و پیرو خوب میتونه باشه ونه یک پیشتاز !! من چند تا سوال دارم؟؟ آیا اقتصاد چین میتونه با اون پول نامعتبرش به عنوان اقتصاد اول جهان مطرح بشه؟؟ آیا سیاست خارجی و دستگاه دیپلماسی چین توان حل و وفصل و حتی تاثیر گذاری بر مناسبات منطقه ای در چهار گوشه دنیا رو داره؟؟ آیا چین میتونه در کشو قوس های فراوان عرصه بین الملل با قدرتهای دیگه ای مثل آمریکا، هند، برزیل و روسیه ، فرانسه، آلمان ، انگلستان و . .. که بسته به شرایط ممکنه اتحادهایی بر علیه اون داشته باشن وارد چالش بشه ؟؟ آیا قدرت نظامی چین میتونه بر دنیا سلطه داشته باشه و از منافع اولین قدرت جهان و متحدانش دفاع کنه؟؟ آیا چین مثل آمرکا 7 ناوگان دریایی و ده ها ناو هواپیمابر و تسلیحات راهبردی عجیب و قریب داره تا بتونه حرف خودش رو با مشت به کرسی بنشونه ؟؟ آیا چین میتونه 300 هزار تا نیروی خودش رو دهها هزار کیلومتر دور تر از خاک خودش برای انجام لشکرکشی نظامی برای سالها مدیریت کنه؟؟ و هزار آما و آیا و اگر دیگه . . . مسلما در نبود آمرکا تا سالیان درازی دیگه جهان تک قطبی نخواهیم داشت.

b_hoseinpour عزیز سلام- با کلیات حرفهاتون موافقم ولی تابه حال به این نکته فکر کردین که چرا 2624 که ذکر کردین بالای 120 میلیون تومن قیمت داره؟؟؟ برید بپرسید - وقتی دلیلش رو متوجه شدید می فهمید که چرا هنوز هم در صنایع نظامی ما با وجود خودروهای روزی مثل کشنده های وولو ، اسکانیا ، رنو و . . . ارجحیت با بنزهای 2426 مونده!! در ثانی خودروهای نظامی مورد استفاده در صنایع نظامی ما صرفا به کشنده های بنز محدود نیست و ما از برند های دیگه هم کشنده داریم . البته باید کشنده ای مورد استفاده قرار بگیره که از لحاظ استقامت و مداومت کاری ایده آل باشه و سیسامهای هیدرولیکی و الکترونیکی اون در شرایط جنگی به پیچیدگی ذاتی امور لجستیکی اضافه نکنه و . . .

reza_speaker عزیز سلام با تشکرو قدردانی به خاطر وقتی که برای پیاده سازی تئوری ذهنیتون صرف کردین و به اشتراک نظر ما گذاشتین به نظر من طرح شما 3 عیب عمده به عنوان یه شناور رزمی زیر سطحی داره: 1- دینامیک اون بیشتر به سطحی و هوایی میخوره تا زیر سطحی 2- به عنوان یک شناور زیر سطحی سطح مقطع باله های کنترلی شناور برای تندرو بودن و مانور پذیری مطلوب پایینه و جا برای تمرکز بیشتری از لحاظ فنی داره. 3- در ضمن به عنوان یک طرح نظامی نوع تسلیحاتش نا مشخصه البته به نظر میاد که این یک طرح اولیه باشه و این کاملا قابل درکه.

[quote]برادرا !!! [color=blue]من میگم فیلم این قضیه رو نزدیک دو ساعت دیدم! همون موقع هم کلی با تریپشون حال کرد[/color]م[/quote] خدا خیرت بده کاوه جان- من می گم اینها رو از نزدیک دیدم باور نمیکنن !! بعدش شما میگی فیلمشونو دیدی ، انتظار داری قبول کنن!! خدا وکیلی من دفعه اول که یه تیم صابرین دیدم یه دو ساعتی گیج بودم(توکتم نمیرفت ایتنها ایرانی باشن) بعدن به مرور فهمیدیم اونها کی بودن و چه کاره ان و واسه چی میانو میرن- [quote][color=blue]دوستان گمان نمیکنید این عزیزان از نیروهای مرزبانی باشند ؟؟؟[/color] [/quote] البته در مورد مقوله لباس استاد امین خان کلنل باید نظر بدن ولی نه. لباس مرزبانی به تصدیق حرف دوستان متفاوته در ثانی فراتر از لباس بحثه تجهیزات و آموزشه که قابل قیاس با مرزبانی نیست.

بابا بی خیال - بعضی دوستان بد جوری هوا برشون داشته!!! این برادرا از نیروهای صابرین سپاه پاسداران هستند. اگه نمیپرسین کجا (که البته نمیگم ) بدونین که من یه دسته از این برادران و نحوه کارکرد اعجاب آورشون رو دیدم. البته تو مناطق پیرسوران و مناطق مرزی سیستان و بلوچستان هم میشه ردی از این زحمت کشان در شرایط خاص پیدا کرد. این نظر عینی بنده بود. والسلام

[quote]در ضمن انگار این موشکه که دوستمون گفتن واقعی هست ! DF-3A یک موشک 4000 کیلومتری هست که عربستان سعی داره تا با خریدن کلاهک هسته ای از پاکستان به موشک هسته ای دست پیدا کنه ! [/quote] واقعا راسته!!!! من جدی نگرفته بودم- اساتید بنگاه خبری ،هر کسی خبری از این قضیه داره رو کنه که ثواب داره. از کی و کجا عربستان موشک بالستیک 4000 کیلومتری داره ما خبر نداریم!! حتی من تا به حال نشنیده بودم عربستان ترقه آزمایش کنه!! مطمئنم که خریدن یا بهشون یه جوری رسوندن. کسی کیدونه تکنولوژی یا اصلاخود موشک از چه طریقی به عربستان منتقل شده؟؟ ---------------------------------------------------- مهدی جان این که چینیه!! [url=http://en.wikipedia.org/wiki/DF-3A]ویکی پدیا[/url] اون عکس هم که مال عربستان نیست - منبعی دارین شما؟؟

سلام داداش مهدی [quote]من با نظر شما مخالفم ، ما نخبه اندوزی کنیم ؟ ما که خودمون منبع نخبه ایم ! یادتون رفته که چه پروژه هایی در ناسا در دست همین نخبه های م[/quote]است ؟ مهدی جان منم موافقم - ما خدمون اصل مخیم!! ولی انصافا چرا حرف تو دهن من میزاری مرد. من گفتم "[color=brown]این چیزا رو فقط باید خودمون با صرف زمان و هزینه و علم اندوزی و نخبه پروری بهش برسیم.[/color] " من منظورم اون چیزی که شما برداشت کردین نبوده. منظورم اینه که به نخبه های علمی داخل کشور بها بدیم و رویه پروژهای پژوهشی بیشتر سرمایه گذاری کنیم و تا مرحله پیاده سازی اونها رو پیش ببریم.

[quote] حرف من این بود که اگر ما هم می‌خواستیم یک میلیارد دلار برای ساخت یک رزمناو خرج کنیم، می‌توانستیم یک رزمناو با سیستم رانشی مشابه یا بهتر از بیسمارک را بسازیم. یعنی به طور خلاصه مشکل سر «پول» است نه «تکنولوژی». این‌طور نیست؟[/quote] ahmadi عزیز سلام - بله از دیدگاهی حرف شما درسته. ولی وقتی که من از فعل نمی تونیم استفاده می کنم یعنی: ما نمیتونیم همچین سرمایه ای رو برای توسعه زیر ساختهای منتهی به کسب تکنولوژی صرف کنیم. یعنی ما نمیتونیم در ظرف 32 سال که حداقل 20 سالش رو صرف سازماندهی و بهینه سازی خسارات جنگ کردیم .به مرحله طراحی، ساخت و پیاده سازی پیشرانه برسیم. درثانی همونطور که میدونید تکنولوژِی های راهبردی رو ما حتی با پول هم نمیتونیم بدست بیاریم. مثلا ما با چند صد میلیارد دلار میتونیم تکنولوژی ساخت راکتور هسته ای یا مثلا ارسال فضا پیما به خارج از منظومه شمسی رو بخریم!! این چیزا رو فقط باید خودمون با صرف زمان و هزینه و علم اندوزی و نخبه پروری بهش برسیم. [/quote]

[quote]آیا واقعاً نمی‌تونیم یا نمی‌صرفه؟ [/quote] دوست من ، بنده معتقدم که در کمل تأسف اگر واقع بینانه نگاه کنیم " ما نمیتونیم" ما نمیتونیم سیستم رانش هواپیمای جنگده که قابلیت به کارگیری در موارد نظامی رو داشتهباشه بسازیم. (مستقلا عرض میکنم) ما توان تولید سیستم رانش و قوای محرکه شناورهای با تناژ بالا رو برای مقاصد نظامی مسلما نداریم. ما توان طراحی ، تولید و ساخت موتور های بنزینی خودروهای سواری و دیزل خودروهای سبک و سنگین رو هم نداریم. منظوریم موتورهای با تکنولوژی روزه (منظورم موارد زیر به عنان نمونه است) بنزین سوز: VVTI-EFI- موتورهای W 8 و W 12 , . . . و بسیاری موارد دیگه که بیانشون شرح تفضیلی می طلبه والبته انواع موتورهای وانکل موتور دیزل : موتورهای سوخت پاش مستقیم - کامونریل - و TDI پس میبینین که ما در طراحی ، پیاده سازی و تولید انبوه انواع قوای متحرکه به صورت مستقل مشکل داریم. ------------------------------------------------------ و خدمت دوست عزیزم امیر حسین (lorn) عارضم که: [quote]بیسمارک دارای رادار به معنای امروزی هم بود ملاحظه بفرمایید [/quote] اتفاقا من مستند رو nazi . . . رو دیدم و با علم به این موضوع اون بحث رو مطرح کردم. به نظرم چیزی که این مستند داره از بیسمارک نشون میده در تکنولوژی امروز بهش رادار دریایی و کاشف و پیش اخطار و انواع دیگه نمیگن. منظورم اینه که در رنج رادارهای امروزی معنا پیدا نمیکنه ولی خوب اگه همچین وسیله ای از لحاظ کارکرد مورد سوال قرار بگیره باید پاسخ داد " رادار" با تشکر

[quote]آمريكا با تحريم نتونسته جلوي ايران بايسته فقط و فقط مونده عمليات نظامي.[/quote] با سلام- ما چندین و چند دفعه در مورد حمله آمرکا به ایران بحث کردیم- کما اینکه موضوع تاپیک درگیری احتمالی بین ایران و عربستان رو مد نظر داشته نه حامیان عربستان!! عربستان به دلیل اینکه از لحاظ اعتقادی نیروهای تحت امرش در موضع ضعف قرار داره نمیتونه فرسایشی بجنگه و جامعه عربستان بر پایه رفاه اجتماعی و . . . شکل گرفته که اگه همین سعودی ها به خاطر جنگ یه چند وقتی تو مضیقه بیفتن قید همه چی رو میزنن و بی خیال جنگ میشن. از طرفی عربها استراتژی و مدیریت جنگ رو نمیفهمن اصلا چیه!! همین یه مورد تضمین پیروزی ما در درگیری فرضیه

lorn بزرگوار سلام- خسته نباشی - واقعا مشتاق بودم بیشتر بدونم ممنون. دوست خوبم - ما الان به فرض اگه بتونیم بیسمارک یا چیزی شبیه به اونرو بسازیم برامون فایده نداره. من حاضرم رو این مطلب با شما بحث کنم(فقط در مورد کارایی پیاده سازی و ساخت بیسمارک) بقیه مطالب سر به بحث های دیگه میزنه و موضوع منحرف میشه. اولا اعلام کنم که معتقدم ما بعد از 75 سال گذر زمان هنوز هم نمیتونیم سیستم رانشی مشابه بیسمارک داشته باشیم. (بنا به دلایلی که در ارسال قبلی عرض کردم) ولی در نظر داشته باش که اگه بخوایم جمارانمون رو که آخرین دست آورد به تولید رسیده نیروی دریاییمونه رو با بیسمارک آلمانی که شما به عنوان نمونه ذکر کردین ، مقایسه کنیم، در اینصورت جماران از لحاظ تسلیحاتی بسیار قوی تره - به دلیل وجود سیستمهای موشکی در برابر سیستمهای توپ سنگین عرشه بیسمارک- جماران از لحاظ راداری قویتره - چون بیسمارک اصلا رادار به معنای امروزی نداره و بیشتر به وسیله دیدبانی اهداف رو مارک میکردن. جماران از لحاظ تسلیحات زیر سطحی و مین ریز قوی تره به دلیل دلیل وجود اژدرهای بسیار کارا و مینهای دریایی به روز و بهینه. جماران از لحاظ قدرت مانور برتریداره به دلیل استفاده از علم آئرو دینامیک و حرکت در سیالات و به کارگیری اون در سازه شناور و جسه و وزن بسیار کمتر به نسبت بیسمارک. جماران به شکل محسوسی قدرت پنهانکاری بهتری داره. و برتری جماران رو به در مقایسه با بیسمارک در مواردی چون : ارتباطات و مخابرات، هوشمندی و مکانیزه بودن، نواخت بالاتر تسلیحات، عمکرد بهتر در قالب ناو گروه ها ، دارا بودن قابلیت عملیات هوایی و آبی خاکی به واسطه دارا بودن دک هلیکوپتر و . . . حتمی میدونم. اینها رو از اون جهت عرض کردم که مقایسه به خاطر تفاوت سنی 75 ساله زیر سوال میره ولی با شما موافقم که ما پیشرانه ای مثل پیشرانه بیسمارک رو هنوز هم نمیتونیم تولید کنیم.

[quote][color=blue]خوب خدا کمک کنه به تمام مهندسای ایرانی که بتونن بهترشو بسازن ایشاالله بتونیم یه چیزی تومایه های bismark بسازیم عجب چیزیه لامصب یه سوال چرا ما حتی از فناوری 75 سال پیش آلمان هم عقب تریم ؟ خیلی جای سوال دار ؟ (معادل) یکی بیاد ما رو روشن کنه لطفا[/color] [/quote] با سلام - دوست خوبم چیزی گه به ذهن من میرسه اینه که آلمان در زمان جنگ جهانی دوم در مقایسه با ایران امروز مسلما از زیر ساختارهای صنعتی بسیار توسعه یافته تری برخوردار بود- بعلاوه آلمان یک نیروی نظامی مستقل و خود اتکا رو داشته که طرح های توسعه تکنولوژِی نظامی و پیاده سازی اونها سبقه طولانی در این کشور داره ، از طرفی ایران ما 32 ساله که به استقلال نظامی رسیده و هنوز از رخوت خارج نشده بود که درگیر یک جنگ فرسایشی 8 ساله شد و همونطور که میدونین بسیاری از زیر ساختهای صنعتی و بالطبع نظامی خودش رو از دست داد و بعد از جنگ هم سالها وقت و هزینه صرف کرد تا به موقعیت قبل از جنگ برسه و در چنین مرحله ای هزینه برای طرح های نوآورانه و ایجاد پتانسیل نظامی جدید در اولویتهای پایینتر هر ایدئولوژِی نظامی قرار میگیره- آلمان اصالتا دارای نیروی دریایی کارا بود و اونها سالها خودشون رو برای جنگ مهیا و آب دیده کرده بودند و قوای کشور رو صرف این موارد میکردند. کما اینکه میدونین هیتلر به شکل افراطی قوا و سرمایه کشور رو صرف جنگ سالاری کرد و این بعدا در زمینه های دیگه خودش رو نشون داد. ما هم از سال 1979 دچار مشکلات بی حد و حسابی بودیم که فائق آمدن بر اونها کار هر کشوری نبود و از طرفی ما یک شرایط بازسازی عادی رو طی نمیکردیم چون در شدیدترین تحریمها بودیم و کسب دانش ساخت سازه های نظامی و بدست آوردن متریال اولیه در موارد مهندسی مواد - متالوژی و طراحی سازه و علومی مثل ایرودینامیک - فیزیک جامدات و سیالات و . . . بسیار وابسته بودیم و این رفع وابستگی به بهای صرف زمانه و بس. دوست خوبم این بهاییه که ما باید بپردازیم تا به اهداف دلخواهمون برسیم و به امید خدا در آینده ای که همه ما شاهد اون خواهیم بود خواهیم دید که از بسیاری از مدعیان تکنولوژی که در اشاعه علم بخل می ورزند پیشی گرفته و اونها به دنبال مسیر ما میان. ---------------------------------------------- از دوستان خواهش میکنم که به جای ایجاد اصطکاک و جنجال در محیطی دوستانه به تبادل آرا بپردازند.

[quote]این نقشه هم به نظرم جالب باشه،پایگاه های آمریکا در اطراف ایران: [/quote] با سلام - کاوه جان ممنون تصویر بسیار جالبی بود- منبع؟؟ البته شما خودت جزو منابع نظامی به حساب میای اخوی .واسه کسب اطلاعات بیشتر میگم ای کاش رو این تصویر بیشتر بحث بشه. مثلا پایگاه های مارک شده رو بر اساس اهمیت استراتژیک و تأثیرگذاری به صورت تفکیکی طبقه بندی کنیم. و یا نوع نیروها و کاربری عمومی هر پایگاه رو به عنوان نمونه در قسمتهای زمینی - دریایی - هوایی- لجستیکی و . . . به تفکیک ذکر کنیم و . . . ممنونم از امیر حسین و کاوه بزرگوار. من الله التوفیق

lorn عزیز سلام- خسته نباشی برادر امیر حسین میگم ایول داره داداش- روسفیدمون کردی!!

[quote]چیچیه این اما برد همچین اسلحه ای بدرد مرز بانها میخره که بتونن از فواصل دور با تعداد کمتر نسبت به تعداد بیشتر برتری داشته باشن اگه مخصوصا برای جنوب شرق کشور خودمون برای قا چاق چیه [/quote] با سلام به دوست عزیز جناب aryaazaran به نظر من این موضوع در شرایط فعلی منتفیه !! کلا من به دلیل تجربه شخصی ای که داشتم بهتون میگم که از یه سری از سلاح ها استفاده روزانه نمیشه و برای روز مبادا در سازمان رزم وجود دارند ولی به صرت روتین استفاده نمیشن. به عنوان مثال ما هم اکنون هم در سازمان رزم خودمون اسنایپر آنتی متریال داریم و لی در گشتهای مرزی و یگانهای مشتقر در خطوط مرزی استفاده نمیکنیم. البته استسناء هم وجود داره.

خدایا . . . آخه تا کی این وضع ادامه داشته باشه، واقعا خدا چقدر صبوره !! خدایا شکرت. عجب زمونه ای شده . . . یاد شعر آدمیت مرد افتادم.

با تشکر و قدردانی از دوست عزیزم مهرداد بابت ایجاد این مبحث ،که به یادمون میاره که حقوق بشر تو این دنیای نامردی و حق کشی چه تعریفی داره. واقعا رگ گردن و پیشونیم با وجودی که بارها گاه شمار چنین وقایعی رو مرور کردم متورم میشه و مثل مار گزیده به خودم میپیچم. یکی از صفات الهی منتقمه و خداوند به سختی انتقام میگیره. خدا یا به حق تضییع شده این مظلومان مارو عامل انتقام خودت قرار بده- الهی آمین

[quote]آ[color=blue]یا ممکن است ایران به جای اسرائیل تبدیل به متحد استراتژیک امریکا در منطقه شود؟[/color][/quote] با سلام به نظر من کلید این رابطه اسرائیله قاصبه. اگه اسرائیل وجود نداشت بعید نبود که ایران و آمرکا الان بدون خصومت همزیستی مسالمت آمیزی کنار هم داشتن ولی اسرائیل خط قرمز ایران و آمریکا است به نحوی که هیچ کدوم حاضر به تخدی و عدول از این آرمانشون نیستن و تا داستان از این قراره ، اتحاد و رابطه استراتژیک در حد یک حرفه مگر اینکه به قول یکی از دوستان : یا آمرکا بشه جمهوری اسلامی و یا ایران بشه عضوی از استکبار جهانی و جبهه چپاول !!

[color=darkred]با سلام [/color] از همگی اساتید متشکرم- بسیار بحث جالب و فنی ای بود- استفاده کردیم - خسته نباشید