[quote]با ساختن سلاح صیاد۲ این رتبه بندی عوض میشه[/quote] با سلام سلاح صیاد در واقع مهندسی معکوس سلاح styer hs50 ساخت اتریش است که البته با توجه به چیزی که من از نزدیک دیدم توان و کیفیت نمونه اصلی رو نداره . نوعی از این سلاح که من در یک تیپ مستقل مکانیزه از نیروی زمینی سپاه دید م از نوعی هست که فاقد خشابه و تماما دستی کار میکنه و برای هر نوبت شلیک نیاز به فشنگ گذاری هست این اسلحه دوربین بسیار دقیق schmidt bender ساخت کشور آلمان رو داره و از یک دوپایه که بسیار دقیق تنظیم میشه بهره میبره . از گلوله های 12.7mm -BGM استفاده می کنه و چیزی که در نگاه اول به چشم میاد کیفیت بسیار بالا ی ساخت و وزن زیاد سلاحه . شاید خاص ترین بخش سلاح دهانه لوله باشه که قابلیت های زیادی در کنترل حجم آتش خروجی از دهانه اوله داره . [img]http://www.detex.cz/wp-content/uploads/Steyr_HS_50_detail_v_akci.jpg[/img]

همونطور که همه دوستان توجه دارن نفرات و خدمه یگانهای زرهی ارتش ایلات متحده به خاطر اینکه به صورت تقریبی دائما در مناطق جغرافیایی مختلف دنیا در حال نبرد بوده دارای تجربه میدانی در شرایط واقعی است ولی در عوض برادران ارتش و پاسداران ما غالبا خاطرات و طرح های جنگ 8 ساله رو بررسی می کنن و یا مانورهای سالانه و دوره ای رو انجام میدن. پس با توجه به اینکه از بیش از 20 سال قبل تا کنون ادوات و تاکتیک های میدان نبرد تفاوت عمده ای پیدا کرده میشه نتیجه گرفت ارتش آمریکا تجربه ، توان عملیاتی ، تجهیزات و برنامه ریزی بیشتری برای درگیری احتمالی داره . لذا مهمترین فاکتوری که در این بین باید مد نظر قرار بگیره شجاعت در مجاهدت است که به واسطه ایمان و اعتقاد در بین رزمندگان ما وجود داره و این فاکتور مهم خلع های دیگر رو تا حدودی پوشش میده .

[align=right]به نظر من با توجه به اینکه بیشتر عملیات های آفندی بر پایه توانمندی F4 ها برنامه ریزی شده و این بمب افکن به نسبت گزینه های دیگر ریسک کمتری برا ی انجام عملیات داشت میشه F4 را موثر تر از دو گزینه دیگر دونست.[/align]