[align=center]از قديمي ترين فيلمهايي كه در عصر ما در مورد تحريف شرايط اجتماعي و خانوادگي در ايران به صورت گسترده به نمايش در آمد فيلم "بدون دخترم هرگز" است. تو متن زير سعي ميكنيم به نگاهي به اين فيلم داشته باشيم. [/align] [align=center][size=18][b][color=darkred]Not Without My Daughter[/color][/b] [/size][img]http://cdn.mymovies.ge/posters/2a6/4d9a4be35e73d647000002a6/not-without-my-daughter-original.jpg[/img] Director: Brian Gilbert Writers: Betty Mahmoody (book), William Hoffer (book), and 1 more credit » Stars: Sally Field, Alfred Molina and Sheila Rosenthal [url=http://www.imdb.com/title/tt0102555/]اطلاعات تكميلي از سايت IMDB[/url] [/align] [color=indigo]این فیلم در یکی از شهر های عربی ضبط شده و نقش ها را ایرانیان مقیم خارج از کشور و چند خارجی بازی میکنند. فیلم جریان زندگی پرفسر بزرگ محمودی بعد از آمدنشان به ایران است که این فیلم تهران را به شدت عقب افتاده نشان میدهد در حدی که گوسفندان نیز همانند شهروندان دیگر در شهر تردد دارند و ایرانیان افرادی عقب افتاده و به شدت مرد سالار هستند (تازه این وضعیت پایتختمونه) که مرد حق هر کاری را دارد حتی کتک زدن زن و... سرتاسر شهر پر از عکس های امام است و نوجوانان را بزور به جنگ میبرند... و اما خود فیلم دکتر محمودی با همسر و دخترش به ایران آمده و دکتر همسرش بتی را کتک میزند در خانه زندانی میکند خلاصه از هیچ ظلمی در حق بتی کوتاهی نمیکند. بعد از مدتی تحمل سختی و رنج بتی تصمیم به فرار میگیرد به همراه دختر کوچکش و بلاخره موفق میشود از چنگال دکتر محمودی ستمکار و ایران عقب افتاده فرار کند. و اما جریان اصلی فیلم دکتر محمودی بهمراه همسر و فرزندش به ایران می آید ایران در حال جنگ است وضعیت ایران نابسامان است بعد از دو هفته خبر میدهند پدر بتی مریض است و بتی با اجازه ی دکتر محمودی به وطنش برمیگردد و قرار میشود دکتر هم بعدا به آنها بپیوندد چون تازه به ایران آمده میخواهد بیشتر در کنار خانواده اش بماند.بتی برمیگردد ولی به دکتر محمودی اجازه ی برگشت داده نمیشود به علت جنگ و مسائل سیاسی بین ایران و آمریکا و بتی در آمریکا شروع به نوشتن کتاب علیه ایران و دکتر میکند که وضع بدتر میشود و دکتر دیگر نتوانست برگردد و خیلی تقلا و تلاش کرد که حداقل دخترش را ببیند ولی نشد.البته ما میدانیم که شرایط در ایران سخت بوده ولی به این صورت نبوده فیلم بشدت اغراق آمیز بود و مشکلات ضعف ها خیلی بزرگ شده بود . خانم بتی به میل خود به ایران آمده بودند و به میل خود از ایران رفتند ولی فیلم بر خلاف این را میگفت البته ما انکار نمیکنیم که وضعیت ایران با آمریکا قابل قیاس نیست و ما کشور جهان سومی هستیم و زندگی برای یک آمریکایی در ایران سخت است ولی تا آن حد اغراق آمیز در فیلم نبوده. و در آخر اظهار تاسف میکنم و نمیدانم تا کی باید در مقابل این فیلم ها سکوت کنیم.[/color]

[align=center][color=darkred][b]نقدي متفاوت بر فيلم 300 كاري از كمپاني ضدي ايراني "برادران وارنر[/b][/color]"[/align] [align=center][img]http://www.moviesonline.ca/movie-gallery/albums/userpics//poster_300-03.jpg[/img] [/align] [align=center] اطلاعات فيلم: Director: Zack Snyder Writers: Zack Snyder (screenplay), Kurt Johnstad (screenplay), and 3 more credits » Stars: Gerard Butler, Lena Headey and David Wenham[/align] [align=center][url=http://www.imdb.com/title/tt0416449/]اطلاعات تكميلي از سايت IMDB[/url] [/align] توضيحات: اکثر نقد هايي که به فيلم 300 شده بيشتر به جنبه ضدّيت اين فيلم با ايران و يا به مباحث تاريخي اين فيلم وارد شده است. اما نکته قابل توجه اين است که اين فيلم نه تنها بر عليه ايران بلکه با رويکرد ضد اسلامي و ضد ديني ساخته شده است. نقد پيش رو از نگاه اسلامي و ديني به مسائل گوناگون این فيلم مي پردازد. [color=indigo] چند نکته قابل توجه در فيلم : 1. اين فيلم بنابه گفته بسياري از مورّخان و منتقدان سينما و حتي بسياري از يونانيان، دست به تحريف در تاريخ ايران زده و تاريخ تمدن ايران و يونان باستان را به شکل ديگري غير از حقيقت تاريخ معرفي مي نمايد. 2. اين فيلم کاملا بر عليه معنويت و روحانيت ساخته شده ولي در عين حال تناقضاتي هم در آن وجود دارد. 3. اين فيلم بعد از جنگ 33 روزه لبنان در سينماهاي آمريکا اکران شده و بي ارتباط به اين مسئله نيست. چراکه اين فيلم يک سال قبل از اکران آماده شده بود اما به تاخير افتاد بطوري که بعضي از کارشناسان، براي اين تاخير، ماجراي مقاومت 33 روزه لبنان در برابر اسرائيل را ذكر مي‌كنند و معتقدند پس ازاين پيروزي، براي دشمنان اسلام اسطوره شكني بسيار لازم بود. 4. زشت و خشن جلوه دادن ايران به طور مستقيم و بطور غير مستقيم اسلام از اهداف اصلی فیلم بشمار می رود. 5. کپي برداري هاي فيلم از ايدئولوژي عاشورايي و نهضت حسيني، که قطعا فقدان ايدئولوژي و فقدان اسطوره در غرب، باعث شده که سازندگان صهيونيست اين فيلم به دزدي و کپي برداري از ايدئولوژي و اسطوره هاي اسلامي روي بياورند. آقاي کلهر مشاور رئيس جمهور در نقد اين فيلم گفته : در حقيقت غرب خيلي تلاش كرده تا در مقابل اين باور عاشورايي بايستد و از آن تلقي خشونت‌طلبي كند اما با اين واقعيت فطري مواجه شد كه كودك غربي هم بيش از قهرمانان غربي، از عاشورا و چيزي شبيه آن خوشش مي‌آيد گويا به ايدئولوژي و اسطوره هاي اسلامي حسادت شده ... !!! مجيد شاه حسيني از کارشناسان سينما دراينباره مي گويد : جاي خالي مفاهيمي مثل شهادت و کربلا در فرهنگ غرب خالي است و هاليوود با ساخت فيلم 300 به نوعي در پي ايجاد نوعي کربلا به روايت يوناني ها و عليه ايران بوده است. 6. ايران هراسي يکي ديگر از جنبه هايي است که در فيلم بدان پرداخته شده است. يکي از محورهايي که غرب امروزه دنبال مي کند اين است که ايران را محور شرارت جلوه دهد. و ..... می توان به طور قطع ادعا کرد که این فیلم در چند دهه اخیر یکی از مهمترین فیلم هایی است که به صورت تخصصی به اهداف ضد اسلامی و ضد مهدویت پرداخته و در جهت تفکر آرماگدون یا همان آخر الزمان صهیونیزم و فراماسونری ساخته شده است. [/color] حتما توصيه مي كنم مقاله زير رو هم حتما دانلود و مطالعه بفرمائيد - مطالب قابل تاملي توسط نويسنده مقاله مورد اشاره قرار گرفته. [url=https://sites.google.com/site/2000dll/Anti.300%282010%29.www.rahe-ma.blogfa.com.%28PDF%29.rar]مقاله نقد مشروح فيلم 300[/url]

با تشكر از برادر گرامي جناب "كوپوت" [align=center] [img]http://www.nabizade.ir/blog/wp-content/uploads/2011/06/Iranium.jpg[/img] [size=24]IRANIUM[/size][/align] [align=center] مدت زمان: ۵۶ دقیقه کاری از: صندوق کلاریون (Clarion Fund) کارگردان: رافائل شور (خاخام صهیونیست) (Raphael Shore) راوی: شهره آغداشلو [/align] ت[color=indigo]وضيحات: ایرانیوم نام فیلم مستندی است که توسط رافائل شور - یک محافظه کار خاخام اسرائیلی – کارگردانی شده است. صندوق کلاریون تولیدکننده مستند جهاد سوم، در جدیدترین پروژه “ایران هراسی اتمی” با تلفیق دو واژه ایران و اورانیوم، مستند “ایرانیوم” را ساخته که ایران را خطرناک‌ترین تهدید اتمی جهان معرفی کرده است. کارگردان ایرانیوم، ایران را به عنوان یک خطر هسته ای برای جامعه جهانی معرفی کرده است. در سایت اختصاصی این فیلم مستند ادعا شده است: «از شروع انقلاب اسلامی در سال ۱۹۷۹ ایران دشمنی تمام عیاری را برای غرب به نمایش گذاشته و با ایدئولوژی افراطی خود بیشتر از ۳۰ سال است که جهان را تهدید می‌کند و ما معتقدیم که این مستند مهمترین و به موقع‌ترین فیلمی است که ما می‌توانیم درحال حاضر بسازیم. » شهره آغداشلو بازیگر ایرانی الاصل مقیم آمریکا که پیش از این فیلم ضد ایرانی سنگسار ثریا میم را در کارنامه خود داسته است، اینبار در مستند ایرانیوم، در مقام راوی قصد دارد جهان را نسبت به خطر ایران و ایرانی هشدار بدهد. آغداشلو پیش از انقلاب با فیلم هایی مثل “گزارش” و “سوته دلان“ به شهرت رسید و در ۱۹۷۸ پس از خروج از کشور به انگلیس رفت و سپس از آنجا به لس آنجلس نقل مکان کرد. او پس از انقلاب با بازی در فیلم های سنگسار ثریا میم، فصل چهارم سریال ۲۴ و خانه­ی صدام و خانه ای از شن و مه فعالیت خود را ادامه داد. در این مستند با مجموعه‌ای از افراد همچون “آر. جیمز وولسی“ (R. James Woolsey) رئیس سابق سازمان اطلاعات مرکزی(CIA)، “الیوت انجل” (Eliot Engel) نماینده دموکرات در کنگره، “مایکل لدین” (Michael Ledeen) متخصص ایران در شورای روابط خارجی، “برنارد لوئیس” (Bernard Lewis) از دانشگاه پرینستون، “سناتور جان کیل” (Jon Kyl) نماینده جمهوری‌خواهان از آریزونا، مصاحبه شده است که در هر مصاحبه هر کدام با اظهار کردن صحبت‌هایی چنین وانمود می‌کنند که ایران قصد دستیابی به سلاح هسته‌ای دارد. اما نکته جالب در این مصاحبه‌ها حضور تعدادی ایرانی خائن در این پروژه ایرانهراسی است. اسامی مصاحبه‌شونده‌های ایرانی دراین فیلم ۵۶ دقیقه‌ای بدین شرح است: «محمدمحسن سازگارا» روزنامه‌نگار ایرانی: سازگارا از مقامات سابق ایران و یکی از مخالفان و فعالان سیاسی مقیم آمریکاست. وی عضو مدعو برنامه «آزادی بشر» (Human Freedom) در موسسه بوش بوده و سمت‌هایی نیز در موسسه سیاست خاورنزدیک در واشنگتن، دانشگاه ییل و هاروارد داشت. «امیر فخرآور» روزنامه‌نگار ایرانی: فخرآور نویسنده و روزنامه‌نگار ایرانی است که چندین بار در ایران زندان رفته است. وی شورای مرکزی جنبش آزادی ایران را پایه‌گذاری کرد و در حال حاضر به‌عنوان دبیرکل اتحادیه دانشجویان ایران فعالیت می‌کند. «ماندا زند اروین» رئیس و از پایه‌گذاران اتئلاف زنان ایرانی: زند اروین نویسنده و از فعالان حقوق بشر است که در ایران متولد شده و هم‌اکنون رئیس و از بنیانگذاران ائتلاف زنان ایرانی است. پیش از فرار از ایران، زند اروین در وزارتخانه‌های دولت ایران پست‌های کلیدی داشت. ساخت این مستند در شرایطی است که رژیم اشغالگر قدس و بعضی از کشورهای اوپایی و آمریکا هزاران بمب هسته ای در انبار های خود ذخیره دارند و در تاریخی نه چندان دور از این گونه سلاح ها استفاده هم کرده اند! و هزاران نفر از مردم دنیا را از بین برده اند و اختلالات و بیماری های لاعلاجی را حتی در نسل های بعدی این قربانیان سبب شده اند حال با استفاده از تبلیغات مختلف خواستار ایجاد جنگ روانی علیه برنامه صلح آمیز هسته ای جمهوری اسلامی ایران هستند. [/color]

[align=center]تحليلي بر فيلم Salt 2010 [img]http://www.supplemagazine.org/wp-content/uploads/salt_angelinajolie1-745392.jpg[/img] [/align] [color=indigo] اولین سالت ( آنجلیا جولی ) یک مامور سیا است تا اینکه به او اتهام جاسوسی برای روسیه را میزنند. سالت مجبور میشود که از مافوق هایش بگریزد تا بیگناهی خود را ثابت کند. وی با بکار گرفتن تمامی تخصص ها و تجاربی که در طی سالها بعنوان مامور مخفی کسب کرده، باید بتواند علاوه بر گریز از دست دولت، بیگناهی خود را نیز ثابت کند… فیلم SALT یک فیلمی آمریکایی البته ضد ایرانی است که نوعی بدبینی نسبت به روسی ها را به تظاهر می کشد. در این فیلم آنچه جالب تر از همه است اینکه خود روسی ها به خود خیانت می کنند و قصد در کشتن رئیس جمهور کشورشان را دارند و از آن مهم تر اینکه یک فرد روسی به نام Winter که کارمند سازمان CIA آمریکا می باشد با پنهان کاری قصد در انجام توطئه ای دارد که آنچه رخ می دهد لغو عملیات حمله به روسیه از طرف آمریکایی ها و طرح حمله جدید به تهران و مکه است آنچه در این فیلم می گویید این است : تهران و مکّه؟ >> قسمت دوم نقشه مون >> اين جوري 9 ميليون نفر ميميرند >> ميليارد ها مسلمان عصباني ميشند >> آمريکا هم مرگ دردناکي رو تجربه ميکنه جالب تر از آن این است که یک زن روسی (Evelyn Salt) که با هم هم کلاس بودند و Winter به مدت نه سال رئیس او بود از این ماجرا خبر نداشته، این عملیات حمله را خنثی و در پایان او را می کشد. هدف آمریکا و کمپانی COLOMBIA از ساختن چنین فیلم هایی چیست ؟ خودتان قضاوت کنید !به نظر من این فیلم بدبینی ایرانیها و مسلمانان نسبت به روسها و نوعی ناهنجاری در بین ملت روس را می خواهد به بازدید کننده تلقین کند [/color] [align=center]اطلاعات تكميلي Director: Phillip Noyce Writer: Kurt Wimmer Stars: Angelina Jolie, Liev Schreiber and Chiwetel Ejiofor[/align] [align=center][url=http://www.imdb.com/title/tt0944835/]توضيحات سايتIDBM [/url][/align]

[align=center][img]http://www.hotnewsupdate.net/wp-content/plugins/RSSPoster_PRO/cache/e9b04_110824-ben-affleck-4x3.nv_nws.jpg[/img] [b]بن افلک فیلم سینمایی «آرگو» را با موضوع خروج شش آمریکایی از ایران در سال 1980 کارگردانی و خودش در نقش اصلی فیلم بازی می‌کند[/b][/align] [color=indigo]این فیلم درباره همکاری سازمان سیا، هالیوود و دولت کانادا برای خروج آمریکایی از ایران در جریان تسخیر سفارت آمریکا در سال 1979 است. بن افلک در «آرگو» نقش تونی مندز، مامور سابق سازمان سیا و استاد تغییر چهره را بازی می‌کند که پس از تشکیل یک استودیو فیلمسازی جعلی به ایران آمد و شش آمریکایی را که در سفارت کانادا در تهران پنهان شده بودند، از کشور خارج کرد! آلن آرکین و جان گودمن نیز به ترتیب برای بازی در نقش‌ لستر سیگل، تهیه‌کننده هالیوودی و جان چمبرز، گریمور برنده اسکار مذاکرات نهایی را انجام می‌دهند.جرج کلونی و گرانت هسلو این درام سیاسی را از طریق شرکت خود «اسموک‌هاوس» تهیه می‌کنند. فیلمنامه را کریس تریو بر مبنای مطلبی با عنوان «چگونه سیا از یک فیلم علمی تخیلی جعلی برای نجات آمریکایی‌ها از تهران استفاده کرد» نوشته جاشوا بیرمان نوشته که آوریل سال 2007 در مجله «ویرد» منتشر شد. برادران وارنر همان زمان حقوق ساخت فیلمی را بر مبنای این مطلب خریداری کرد و حضور کلونی و گرانت نیز همان زمان قطعی شد. در مقطعی از کلونی به عنوان کارگردان و بازیگر اصلی این فیلم که آن زمان «فرار از تهران» نام داشت، یاد می‌شد. ایده تونی مندز برای خروج شش آمریکایی از ایران استفاده از یک فیلم هالیوودی جعلی بود. او برای اجرای نقشه خود با جان چمبرز تماس گرفت. چمبرز و باب سیدل که او هم گریمور بود، یک استودیو فیلمسازی به نام Studio Six Prods که نام آن اشاره به آن شش آمریکایی داشت، به راه انداختند و به طور رسمی اعلام کردند نخستین فیلم این استودیو با عنوان «آرگو» در ایران تولید می‌شود. آن‌ها با انتشار شش آگهی تبلیغاتی درباره تولید این فیلم عملا نشریه‌های سینمایی معتبر مانند هالیوود ریپورتر و ورایتی را نیز فریب دادند، به طوری که این نشریات مطالبی درباره این پروژه منتشر کردند. مندز پس از هماهنگی با سفارت کانادا در تهران در ژانویه 1980 به تهران آمد و از آن شش آمریکایی خواست وانمود کنند کانادایی هستند و برای تولید یک فیلم هالیوودی به ایران آمده‌اند. کن تیلور، سفیر کانادا در تهران و جان شیردان، مسئول بخش مهاجرت سفارت کانادا پس از تماس با فلورا مکدانلد، وزیر امور خارجه وقت این کشور و جو کلارک، نخست وزیر کانادا و کسب توافق آنها، برای آن شش آمریکایی که سه نفرشان از دیپلمات‌های سفارت آمریکا در تهران بودند، پاسپورت کانادایی صادر کردند و در نهایت آن‌ها 27 ژانویه 1980 از فرودگاه مهرآباد، تهران را به سمت زوریخ در سوئیس ترک کردند. کارتر رئیس جمهور وقت آمریکا بعدها از مندز تقدیر کرد. او سال 1997 به عنوان یکی از 50 جاسوس بزرگ تاریخ سیا تقدیر شد. افکار عمومی تا آن سال از این عملیات آگاه نبود. سیا از مندز خواست به مناسبت پنجاهمین سالگرد تاسیس این سازمان درباره نقش خود در آن عملیات آشکارا صحبت کند. از آن پس، مندز و همسرش جونا که او نیز یکی از ماموران بازنشسته سیا و استاد تغییر چهره است، به دفعات درباره این موضوع سخنرانی کرده یا مطلب نوشته‌اند. بن افلک پارسال نیز در تریلر تحسین‌شده «شهر» - که 154 میلیون دلار در دنیا فروخت - خودش را کارگردانی کرد. او همچنین به تازگی برای بازسازی تریلر فرانسوی «به هیچ‌کس نگو» وارد مذاکره شده و در مقام بازیگر در فیلم جدید ترنس مالیک که عنوان آن هنوز اعلام نشده، حضور دارد.[/color] [url=http://pooya50.mihanblog.com/post/1022]منبع[/url] ----------------------------------------------------------------------- [color=red]باز هم كمپاني "برادران وارنر "و يك فيلم ضد ايراني ديگه !![/color]

با سلام و تشكر از مشاركت همه دوستان [b]كسي فيلم "سنگسار ثريا " رو ديده ؟؟[/b] [align=center][img]http://www.6bahman.com/upload/%D8%AB%D8%B1%DB%8C%D8%A7.jpg[/img] من به شخصه اين فيلم رو ديدم ولي از گذاشتن صحنه هاي ضد ايراني و ضد اخلاقي اين فيلم معذورم .(با عرض شرمندگي)[/align] توضيحات: [color=brown] فيلم «سنگسار ثریا.میم» به کارگردانی سیروس نورسته كه براساس کتابی نوشته فریدون صاحب جم به زبان فارسی می باشد، اثري ديگر از هالیوود در مورد ايران است.در حالی که سیر داستان این فیلم مضحک و غیرقابل باور است، دست اندر کاران این فیلم بر واقعی بودن این داستان اصرار دارند. بر اساس این فیلم که در روستایی نامشخص در ایران روی می دهد، قربانعلی همسر ثریا، با وجود وضع مالی نامناسبش، قصد ازدواج با دختری 14 ساله دارد و از این رو تصمیم به طلاق ثریا که دارای 4 فرزند است، می گیرد.در این اثنا که قربانعلی با مخالفت ثریا مواجه می شود، در اقدامی مضحک به روحانی روستا روی می آورد و از وی درخواست کمک و تهمت دروغ زدن به ثریا و سنگسار وی را می نماید! بنابراین گزارش این فیلم این داستان را از زبان زهرا، خاله ثریا برای یک خبرنگار فرانسوی که ماشین اش در حوالی روستا خراب شده است تعریف می کند؛ تا بلکه این خبرنگار فریاد مظلومیت زنان ایرانی را به گوش جهانیان برساند! شایان ذکر است که این فیلم، اولین فیلم ضد ایرانی - اسلامی هالیوود نیست و پیش تر فیلم هایی هم چون «دروغ های واقعی» با بازی آرنولد شوارتزینگر،«به درون شب»، «زندگي و مرگ در لس‌انجلس»، «بازگشت به آينده»، «بدون دخترم هرگز» و «300» نیز ساخته شده است. یکی از نقش های کلیدی این فیلم سینمایی را شهره آغداشلو بازیگر ایرانی ایفا می کند که به بازی در فیلم های ضد ایرانی شهره است و این اولین ایفای نقش او در فیلمی ضد ایرانی نیست. آغداشلو همسر سابق آيدين آغداشلو، نقاش و گرافيست ايراني بود و هم اكنون همسر هوشنگ توزيع، نويسنده و كارگردان بهايي مسلك و بازيگري است كه به صهيونيست ها نزديك است.آغداشلو در سال 2004 و علي رغم بازي كوتاه و كم اثرش در نقش يك شخصيت فرعي در فيلم «خانه اي از شن و مه» با حمايت صهيونيست ها، كانديداي برنده جايزه اسكار شد. وي همچنين در فيلم «مريم» كه چهره اي تروريستي از ايران ارايه مي دهد، بازي كرده است. او پیش تر در مصاحبه با رادیو فردا اظهار داشته بود: «اين درست است كه همه مسلمانان تروريست نيستند، اما همه تروريست ها مسلمان هستند!» آغداشلو پیش از این در فیلم رویای مونا بازی کرده که هنوز به نمایش در نیامده است و زندگی مونا محمودنژاد، دختر ۱۷ ساله بهائی که در سال ۱۹۸۳ همراه با ۹ زن بهائی دیگر در شیراز به دار آویخته شد، را روایت می کند. این فیلم را مل گیبسون بازیگر، کارگردان و تهیه‌کننده نامدار هالیوود تهیه می‌کند. این فیلم پروژه‌ای ۱۰ میلیون دلاری است که کمپانی آیکون پروداکشن که متعلق به مل گیبسون است آن را تهیه می‌کند. فیلمبرداری رؤیای مونا به جای شیراز در کشور جزیره‌ای مالت در جنوب اروپا انجام می‌گیرد. در این فیلم کیشا کسل هیوز ،در نقش مونا، شهره آغداشلو در نقش فرخنده مادر مونا، کِس انوار در نقش خالد بازجوی مونا و نازنین افشین جم (خواننده و دختر شایسته کانادا) در نقش طاهره، یکی دیگر از زنان اعدامی، بازی خواهند کرد.[/color] [align=center] حالا تحليل سايت تبيان رو از فيلم بخونيد (به عنوان اطلاعات تكميلي). [url=http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=112505]در اينجا بخوانيد[/url][/align]

[quote]جدای از پرچم که مطمئنا عمدا بر عکس نصب شده ...و لباس سرباز های حفاظت/ و شکل و شمایل تاسیسات ... اون t55 بود اون پشت ؟؟ خاطرم هست اون زمانی که قضیه خلیج مکزیک شدیدا بحرانی بود وبلاگ عمار مطلب جالبی گذاشته بود به این مضمون..که امروز کدوم یک از قهرمانان امریکایی میتونند این مشکل را حل بکنند .. سوپر من /بت من / اسپایدر من /...خوب اتروپات ها را هم باید به لیست اضافه کرد [/quote] [color=indigo]با سلام به دوستان دكتر عزيز اين حرفتون درسته - كلا فرهنگ آمريكايي به خاطر قدمت كم و نوپا بودن فاقد استوره تاريخيه و آمريكايي ها به واسطه رسانه و بالاخص هاليوود سعي در خلق قهرمانان مجازي داشتن كه همين قهرمانان در نقش آمريكايي نوع دوست و قدرتمند - منجي بشريت ناميده ميشن!! ------------------------------------------------------------ اين سكانس از اين فيلم يك نمونه بارز از كار با سوژه هاي سياسي در هاليوود قلمداد ميشه - در مورد ايران در اكثر موارد چنين برداشت مستقيمي رو نميشه داشت و به نحوي هوشمندانه سعي ميشه با كنايه و در لفافه نقش گروه هاي تروريستي خاور ميانه اي با محوريت ايران كه آرامش و امنيت در هر جاي جهان رو مورد تهاجم قرار دادند - نمايش داده بشه - اين موارد بعضا با نگاه سطحي واكاوي نميشه و هوشياري مخاطب رو مي طلبه. ----------------------------------------------------------- دوستان اگر در فبلمهاي هاليوودي اي كه تا به حال ديدند مصاديقي از اين دست چه مستقيم و چه غير مستقيم در نظرشون جلب توجه كرده - لطفا ذكر كنند .[/color]

[quote]دوستان و بزرگواران عزیز خواهشا از تشریح این مسائل در حالت عمومی و در سایت خودداری کنید. اگر انتقادی هست لطفا موردی انتقاد بشه نه کلی!!! مثلا میتونید بگید حرکت دستها نا منظم است یا اینکه قنداق تفنگ در حالت دوش فنگ نباید از لایه انگشتان دیده بشه اما نمیتونید به کلیات این رژه ایراد بگیرید.رژه حماسی سالهاست که در نیروهای ما وجود داره و ما باید بهش افتخار کنیم. یا حق[/quote] با سلام -مجيد جان حق با شما است ولي در كل ميگم بحث سر نوع اين رژه حماسي نيست - بحث سر ضعف اجرا است [color=indigo]خوب واقعا اگر مسئولين برگزار كننده رژه و فرماندهان ذيربط سپاه اسرار در اجراي اين رژه خاص دارند اونهم در جايي كه كوچكترين حركات به واسطه ده ها دوربين ضبط و ارسال ميشه -چرا تمرين بيشتري روش ندارند- به نظر بنده اين مفاهيمي كه در رژه ميبينيم در حداكثر حالتش ميشه انتظار داشت كه مخاطب ايراني اونرو درك كنه و باهاش رابطه برقرار كنه ولي آيا نمايندگان نظامي 80 كشوري كه در جيگاه هستند + تلوزيونهاي كشورهايي كه مراسم رو پوشش ميدن اونرو درك ميكنن ؟؟ ويا اينكه مثل بعضي از ما به خاطر نفس حماسي اين رژه كاستي ها و بي نظمي هاي اونرو ناديده ميگيرند؟؟ چيزي كه واضحه اينه كه نحوه اجرا مشكل داره و بي نظمي محسوسي وجود داره - انشالله به زودي اين رژه رو در يك اسلوب منسجم تر و با هماهنگي شايسته نيروهاي مسلح ج.ا.ا ببينيم.[/color]

[quote]در انتهای فیلم گفته شد که تیربار 1500 گلوله را شلیک کرده است. با توجه به اینکه در اواسط فیلم وقفه ای حاصل شد پس نمی توان با قطعیت گفت که این تیربار 1500 گلوله را شلیک کرده است. اما با توجه به رکوردهای مشابه تیربار ام 240 می توان پذیرفت که ام 60 توان اجرای چنین مداومت شلیکی را دارا می باشد. [/quote] با سلام و تشكر از علي آقاي عزيز- ويدوئو رو ديدم ، ولي كات داشت كه شما هم فرموديد- به فرض اينكه 1500 گلوله رو بلا انفصال شليك كرده باشند - اين در حاليه كه ما تعويض جعبه [size=9](نميدونم مثل PK جعبه هاي مهماتش 200 يا 300 يا . . . ) [/size]رو نميبينيم - در نتيجه مثلا 5 تا جعبه 300 تايي رو خالي كردن و زنجيره تيرها رو به هو وصل كردند؟؟ به نظر ميرسه تنها با اين روش بتونند 1500 گلوله متولي رو شليك كنند.[color=indigo][/color]

IPS جان - برادر من چرا اينقدر عجله ميكني ؟؟!! اولش شما بايد [color=red]بر اساس منابع معتبر و آمار رسمي به صورت كامل[/color] اين دو جنگنده رو معرفي كني و نقاط قوت و ضعف هر كدوم رو هم يادآور بشين و بعد اگر واقعا بشه مقايسه رو انجام داد دوستان بيان و در نظر سنجي شركت كنند.

با سلام به همه دوستان [color=indigo]يه چيزايي در اين بين خودنمايي ميكرد !! من درست در خاطرم نيست كه سنوات قبلي هم موشك هاي استراتژيك رو 3تا 3تا نشون داده باشن- مثلا 3تا قدر f -سه تا سجيل - شهباب 3 هم كه اصلا نبود !! تانك ذولفقار هم به نظرم 3تا بودن + خليج فارس هم روي لانچر سه تايي + قاصد 3 هم تو رزمايش بود . البته پدافند خاتم النبيا چيز دندون گيري رو نكرد ؟؟ يا من دقت نداشتم. واقعا فيلم برداري فاجعه بود + گوينده اي كه فقط شعار و شعار ونه فقط يه زره اطلاعات نظامي !![/color]

[quote][quote]master1986 نوشته: پايه جنگ نرم و عملياتهاي مرتبط با اون بر اساس دروغ و شايعه است و كسي كه نسبت به مطالب روز جامعه مطلع باشه نميشه يك مسئله دروغ رو براش مشتبه كرد.(حداقل به راحتي امكان پذير نيست). [/quote] [color=red]به گمان من ، پايه و اساس جنگ نرم ، اثر گذاري بر ذهن مخاطب به جهت تغيير انديشه و تفكر و اعتقادات و در مرحله بعد نحوه عمل اوست [/color]. حال اين اثر گذاري شيوه هاي خاص خود را دارد . [color=red]اگر شما پايه جنگ نرم را دروغ و شايعه بدانيد ، بطور ناخوداگاه از اين مقوله نفرت خواهيد داشت ! نمي توانيد خود را يك سرباز جنگ نرم بناميد . [/color] در ادامه مطالبتون ، باز هم بر روي عناصر دروغ و شايعه تأكيد كرديد ، اما اينها تنها بخشي از ابزارها هستند . اميدوارم به اصلاح ديدگاه شما كمك كرده باشم . [quote]نقل قول: مردم ما بر خلاف اون چيزي كه فكر ميكنند اطلاعات لازم براي تحليل مطالبي كه از محيط دريافت ميكنن رو ندارند .[/quote] استفاده از ابزار سخت براي گرفتن نتيجه نرم . به هر حال محدود كردن اعضاي يك اجتماع ، مي تواند نتيجه هاي مثبتي داشته باشد . به عنوان يك عمل اشتباه به اين اقدام نگاه نكنيد[color=red] بلكه ايجاد محدوديت ، ابزار سختي است در خدمت جنگ نر[/color]م.[/quote] با سلام [color=indigo]با تشكر از جناب warjo در اينجا بر طبق مفروضات شما اثر گذاري بر ذهن مخاطب براي تغيير در انديشه هاي اون مهمترين عامل جنگ نرم قلمداد شده . و بنده هم روشهاي اثر گذاري كه همانا دروغ - شايعه- تخدير رواني - ارعاب - تشويش ذهن - ايجاد شبه و شك و . . . رو مهمترين عامل دونستم - پس فهواي كلام يگانگي داره [quote]اگر شما پايه جنگ نرم را دروغ و شايعه بدانيد ، بطور ناخوداگاه از اين مقوله نفرت خواهيد داشت ! نمي توانيد خود را يك سرباز جنگ نرم بناميد .[/quote] ؟؟ متوجه منظورتون نشدم. [quote]بلكه ايجاد محدوديت ، ابزار سختي است در خدمت جنگ نر[/quote] بلكه در تصديق فرمايشتون ايجاد محدوديت كه به نظر بنده فضاي محدود و بسته و يكسويه رسانه اي هستش ميتونه يك ابزار سخت براي مقابله با جنگ نرم باشه ولي مسلما ابزار مناسب و كارامدي نيست - ناكارمدي اون در طي گذر زمان تشديد ميشه كما اين كه مصداق اون رو همه ما شاهد هستيم. [/color] خوشحال ميشم نظرات بقيه دوستان رو هم در اين مورد بخونم . . . / با تشكر

[quote]عرض كنم همينطور كه در بالا ذكر شده است برخی راه‏های مقابله با جنگ نرم آورده شده و مطمناْ راههاي ديگه اي هم وجود داره. نقل قول: [quote]پايه جنگ نرم و عملياتهاي مرتبط با اون بر اساس دروغ و شايعه است و كسي كه نسبت به مطالب روز جامعه مطلع باشه نميشه يك مسئله دروغ رو براش مشتبه كرد.(حداقل به راحتي امكان پذير نيست). [/quote] در تصديق فرمايشات جنابعالي بايد عرض كنم طبق بند 5 و 7 همين مطلب يكي از راهها و تاكتيكها جنگ نرم همين دروغ و شايعه سازي است كه عملا در جريان انتخابات 88 شاهد اون بوديم . يا در خصوص صنعت نفت يا گاز سرخس هم همين موارد عيناْ تكرار شده . [/quote] [color=indigo]من به شخصه به اين بحث علاقه مندم - دوست دارم وقت و انرژيم رو رو اين قسم تاپيكها بگزارم تا بحثهاي . . . وقتي ميگيم دروغ و شايعه - بايد مدنظر داشته باشيم كه هر حرفي كه زده ميشه يك گوش هدف داره - در اين موارد حرفها هدفمند و برنامه ريزي شده زده ميشه هر دروغي سعي در القاي مطلبي خاص داره و هر شايعه با هدفي مشخص ترويج داده ميشه - و چرايي اينكه چرا اينقدر قدرت تاثير گزاري اين قسم ترفندها بالا ميره بر ميگرده به اين كه : مردم ما بر خلاف اون چيزي كه فكر ميكنند اطلاعات لازم براي تحليل مطالبي كه از محيط دريافت ميكنن رو ندارند - بعضا بسيار كوتاه بين هستند و ديد محدودي دارند و بيش از نيمي از مردم به مسائلي از اين دست 1 بعدي نگاه ميكنن و خوب متاسفانه منافع فردي در جامعه ما بر منافع ملي ارجحيت داره و . . . چرا ما اينطوريم ؟؟ دليل عمده اش اينه كه عموم مردم در محيط بسته و جهل آلود بي خبري رسانه اي نگه داشته شدند و قدرت تميز دادن خبرها و فيلتر كردن ذهني رو ندارن - به واقع عموما نميتونن يك خبر علمي رو از يك اسپم تشخيص بدن . چرا؟؟چون فضاي آزاد رسانه اي وجود نداره - چون سيستم خودش رو نقد نميكنه و به محض اينكه كسي از بيرون منتقد ميشه منهاي اينكه نقد درستي داره يا نه - شخص مي پذيره چون اولا - قدرت تحليل مطالب رو چه به لحاظ استدلالي و علمي نداره و چه اينكه تجربه درستي براش فراهم نشده. جريان رسانه اي آزاد تحت نظارت - چيزيه كه ميتونه آگاهي بخشي تدريجي رو فراهم كنه و به واسطه اين آگاهي مردم به شناخت برسن و بتونن اوضاع رو تحليل كنن- دوست رو از دشمن بشناسن- منافع حزبي و گروهي و شخصي رو از ميان هزار توي دروغ و شايعه تشخيص بدن و خودشون اخبار رو فيلتر كنن - با ذهني كه آمادگيش رو پيدا كرده - نه اينكه سطح اطلاعات مردم به خاطر اينكه ممكنه مورد سوء استفاده حزبي يا گروهي يا اجانب قرار بگيرند پايين نگه داشته بشه. يه مقداري از مسئله هم به عادت هاي ناسالم فرهنگي (بخوانيد بي فرهنگي) ما ايرانيها بر ميگرده .ولي بايد از يك جايي شروع كرد.[/color] اميدوارم دوستان دست از تاپيكهاي خاله زنكي بكشند و بيان اينجا و در مباحث مفيد شركت كنند تا بلكه سودي عايد همه بشه.

[b][color=green]با سلام و تشكر از زحمات جناب mobarez:[/color][/b] [color=indigo] اول اينكه من به دنبال منبع اين شرح آكادميك گشتم ولي متاسفانه پيدا نكردم- لطفا منبع رو ذكر كنيد اگر مقاله انتزاعي نيست. خوب در اين متن 20 مورد از عوامل تاثير گزاري جنگ نرم رو ذكر كرديد ولي تنها 7 مورد رو براي مقابله پيشنهاد ميديد كه اين جاي بحث بيشتري داره. به نظر من عمده ترين چالشي كه باعث تاثير گزاري عوامل جنگ نرم ميشه عدم شناخت و علم وافر نسبت به مسائله كه اونهم فقط با آگاهي بخشي صحيح و اصولي دفع ميشه . پايه جنگ نرم و عملياتهاي مرتبط با اون بر اساس دروغ و شايعه است و كسي كه نسبت به مطالب روز جامعه مطلع باشه نميشه يك مسئله دروغ رو براش مشتبه كرد.(حداقل به راحتي امكان پذير نيست). در واقع از راهكارهاي 7 گانه مقابله كه در متن آمده بنده مورد هفتم رو حياتي ترين مورد ميدونم. در نهايت اگر بتونيم هر كدوم از اين موارد هفتگانه رو به صورت اصولي بسط داده و در موردشون بحث كنيم مفيد واقع ميشه. انشا الله./با تشكر[/color]

[quote]ناو كلاس پتر كبير زيردريايي هاي يوري دالگوركي ( از امراي قرون ميانه روسيه) الكساندر نيفسكي ( حاكم مشهور شهر نووگورود در قرن سيزدهم كه چندبار شواليه هاي توتوني را شكست داد) ولاديمير مونوماخ( نيرومندترين پادشاه سلسله مونوماخ در قرون ميانه) دميتري دونسكوي ( نخستين امير روسي كه توانست مغولان را در نبرد كوليكوو در سال 1380 ميلادي ( اگر اشتباه نكنم) شكست دهد) [/quote] [color=indigo]با تشكر از جناب Moltke - بنده به شخصه از ريز مشخصات صاحبان اين اسامي اطلاعي نداشتم به غير از چند مورد - در هر صورت متشكرم از نظرات تخصصي دوستان به خصوص برادر cheka هم كمال سپاس رو دارم.[/color]

mahdavi3d عزيز بابت ويدئوهايي كه قرار داديد متشكرم. موضوع بسيار جالبيه .

rainbow عزيز ممنون- البته يكي از كليپهاتون در كليپي ديگر هم هست .

[quote]سلام اسلحه هاشون چیه !؟ [/quote] [color=green][b]با سلام و تشكر از كلنل گرامي[/b] [/color] [color=indigo]والا 100 جان من فكر ميكنم عكس 1/5/6 مربوط به سلاح BARRETT M107 باشه (با توجه به شعله پوش ). البته شباهت هايي هم به Styer HS-50 دارن. ولي تا حدود زيادي فكر ميكنم AW Super magnum باشه . به تصوير زير توجه كنين و تطبيق بدين. [/color] [img]http://world.guns.ru/userfiles/images/sniper/sn06/ai-awm300f.jpg[/img] عكس 2/3/4 رو هم من شك دارم .

bell214 جان خيلي جالب بود- ممنون [color=indigo]ولي اصلاح كردن با اون ماشين دستي ها هم واقعا عذابيه بس اليم !! خدا اجرشون بده كه با مشكلات بسياري ساختن تا فرصت ساختن رو به ما بدن !! ولي كجاست همتي كه در اونها بود كه جاي خودش رو به ضعف . سستي در ايمان و عمل داده.[/color]

[color=green] [b]با سلام و تشكر از ColonelShak و ALI بزرگوار[/b] [/color] [color=indigo]من تمام ويدئو ها رو ديدم و باتش از شما متشكرم- به نظر ميرسيد نرخ آتش اين توپ 25mm يك مقدار پايين بود- يا اينكه بر حسب اتفاق خدمه توپ در اين ويدئو ها با نواخت پايين شليك ميكردن.مخصوصا در اون ويدئوهايي كه نمونه دريايي توپ رو نشون ميداد. فقط به نظر ميرسيد اون كليپي كه نفر بر به سمت خودرو شليك ميكنه فاير ريت مناسبي داره ؟؟ لطف ميكنيد در مورد نرخ آتش نمونه هاي توليدي همين توپ بوش مستر و نمونه دريايي اش توضيح بديد . با تشكر[/color]

komando59 عزيز ولقعا دستت درد نكنه - استفاده ها كرديم اخوي

MahdiAIRFORCE عزيز بابت اين پست اخيرتون بسيار ممنونم.

[quote]لیسانس با درجه ستوان دوم فوق دیپلم با درجه گروهبان یکمی دیپلم کد دار با درجه گروهبان سومی و دیپلم بدون کد با درجه سرجوخه به خدمت سربازی اعزام میشن [/quote] [color=indigo] با سلام - اين چيزي كه شما فرموديد مربوط به ا.ج.ا است. [/color] [quote]با تشكر از شما. كسي ميدونه درجه وضيفه ها با مقطع تحصيلي مختلف چيه؟ مثلآ ليسانس يا كارداني يا ديپلم در صورت اعزام به خدمت چه درجه اي رو ميگيرند؟[/quote] [color=indigo]رويال فالكون عزيز - اگر منظور شما در سپاه هست - درجات وظيفه ها به اين ترتيبه : [/color] كارشناسي ارشد = [color=darkred] ستوان يكم[/color] كارشناس = [color=darkred] ستوان دوم[/color] كارداني يا فوق ديپلم = [color=darkred] رزم آور يكم[/color] ---------------------------------------------------------------------- ديپلمه + گواهي نامه رانندگي يا سابقه بسيج = [color=darkred] رزم آور سوم[/color] ديپلم = [color=darkred] رزم يار[/color] ---------------------------------------------------------------------- ديپلم ناقص = [color=darkred] سرباز يكم[/color] سيكل= [color=darkred] سرباز دوم[/color] ابتدايي = [color=darkred] سرباز[/color]

[quote]خوب تا امروز که چیز جدیدی از صاعقه ندیدیم. همون بمب های غیر هدایت شونده که قبلا هم دیده شده بود. بلکه روز های آینده شاید چیز جدیدی روش نصب بشه که من چشم آب نمیخوره. [/quote] در خبرهاي ساعت 19 شبكه خبر - كاوه منگلي خبرنگار شبكه خبر كه به منطقه اعزام شده در ارتباط مستقيم گفت: برنامه هاي فاز عملياتي صاعقه براي فردا(6/23) برنامه ريزس شده تا انولع مهمات و موشكهاي جديد رو به اهداف ثابت و متحرك پرتاب و شليك كنه . اميدواريم فردا خبرهاي خوشي در راه باشه چرا كه امير چيت فروش سخنگوي رزمايش هم در چند نوبت از مطاحبه هاشون اشاره به بكارگيري جديدترين مهمات در انواع مختلفش داشتند.

[quote]مشخصات : وزن : 16 تن طول : 6.8 متر عرض : 2.8 متر ارتفاع : 2.2 متر [color=red]توپ : یک توپ 152 میلیمتری با قابلیت شلیک موشکهای ام جی ام 51 شیللاگ [/color]یک تیربار کالیبر 30 و یک تیربار کالیبر 50 خدمه : 4 نفر سرعت : 70 کیلومتر برد : 550 کیلومتر [/quote] [color=green]با سلام[/color] [color=indigo]علي آقا از توضيحات تكميلي شما ممنونم- [quote]تانک 2S25 Sprut-SD بر پایه ی شاسی نفربر قدرتمند BMD-3 طراحی شد . این تانک از توپ مرگبار 125 میلیمتری ضد تانک Sprut با برد 5 کیلومتر بعنوان توپ اصلی خود استفاده میکند که قدرت آتشی برابر تانک T-80 برای واحدهای چترباز ارتش روسیه در مقابل نیروهای زرهی دشمن به ارمغان میاورد .[/quote] سوال : 1- با توجه به قدرت توپ تانك هوابرد نمونه روسي آيا توان رقابت با توپ 152mm تانك M551 Sheridan براي آن وجود دارد؟؟ 2-آيا نمونه تانك روسي توان شليك موشك را دارد ؟؟ اگر بله - چه نوعي 3-برد توپ M551 Sheridan چه قدر است؟؟[/color]