ذوست عزیز لینک مستقیم منبع را قرار دهید

جناب DeltaForce00 من با نظر شما مخالفم ... ساخت جنگنده ی جدید از روی نمونه های موجود در کشور که سالهاست امتحان خودشون رو پس دادن و نکات قوت و ضعف انها کاملا مشخص شده است خیلی بهتر از جنگنده ای هست که تا به حال به مرحله ی تست هم نرسیده است و در حد یک طرح خام باقی مانده است (( چه برسد به امتحان واقعی در صحنه ی نبرد )) اون کشورهایی که دست به تولید جنگنده های جدید و متفاوت با نمونه های قبلی خود می زنند ، از نظر دارایی های موجود در صحنه های نبرد احتمالی که هر لحظه ممکن است گرفتار آن شوند ، مطمئن هستند و اصولا این موضوع کاملا به امنیت ملی ان کشورها مرتبط می شود که قبل از هزینه کردن بر روی طرح جدید ، از وجود طرح های قبلی و صد البته به صورت کاملا عملیاتی مطمئن باشند. مثلا امریکایی که بر روی اف 22 یا اف 35 کار کرده است ، قبل از آن نیروی هوایی خود را با چند صد جنگنده ی موجود و ساخته شده قبل از اف 22 و اف 35 کاملا تجهیز کرده است و می بایست فرماندهان و کارشناسان نیروی هوایی ان کشور قبل از شروع به کار طرح جدید و تقبل هزینه های جدید در مورد امکانات این نیرو قبل از به ثمر رسیدن طرح جدید به کنگره و کمیسون های دفاعی ان اطمینان دهند . احتمالا تا به حال جلساتی را که از شبکه ای به نام Spain یا نامی شبیه به این را (( اگر درست نوشته باشم )) دیده اید . این جلسات برای این چنین مواردی برگذار می شوند . (( هر گونه سوال و جوابی که کنگره و سناتور های آن در هر مسئله ای از مسائل کشور و از جمله مسائل نظامی لازم بدانند )) ما که به شدت به چند اسکادران تازه نفس برای نیروی هوایی خود هم در بخش حملات زمینی و هم در بخش رهگیر نیاز داریم به هیچ وجه عقلانی نیست که وقت خود را بر روی طرحی بگذاریم که هیچ کس نمی تواند زمان به ثمر رسیدن ان را پیش بینی کند و اگر قبل از این که این طرح با حداکثر ظرفیت خود از نظر کیفیت آن هم در چند اسکادران به خدمت نیروی هوایی ما در بیاید ، حمله ای به کشور شود و به دنبال آن و به دلیل نبود جنگنده مورد نیاز آسمان کشور را بعد از چند روز از دست دهیم ، تمام زحمات ما بر روی طرح جدید بی ثمر خواهد ماند قطعا با بنده هم نظر هستید که به ثمر رساندن نمونه ی رادار گریز اف چهارده خیلی زودتر از نمونه ی کامل شده ی M-ATF و یا هر طرح جدید دیگر به ثمر خواهد نشست . حتی اگر ما بتوانیم یک جنگنده ی نو ،، کاملا مشابه با طرح اف 14 و بدون تغییرات اساسی در آن ،، بسازیم خیلی بهتر از کار بر روی طرح های جدید خواهد بود به نظر من اف چهارده اگر از نظر رادار و تجهیزات الکترونیکی به روز باشد هیچ چیز از اکثر غریب به اتفاق جنگنده های آمریکایی (( به غیر از اف 22 و 35 )) کم ندارد . اگر ما بر روی طرح جدیدی هم کار بکنیم نتیجه ی آن اگر از اف 14 بدتر نباشد بهتر نخواهد بود . برای ما بهتر از هر چیز آن است که به فناوری لازم برای ساخت سازه ای با کیفیت سازه ی امریکایی اف 14 برسیم و بعد از آن تمام توان خود را بر روی ساخت یک موتور کار آمد و تجهیزات الکترونیکی و رادار و سلاح های آن بگذاریم . خوبی این کار آن است که غیر از سازه می توان از سایر تولیدات در این بخش برای طرح های جدید آینده نیز به صورت مستقیم استفاده کرد و ساخت سازه آن نیز به صورت غیر مستقیم (( به صورت تجربه ساخت یک نمونه ی کاملا عملیاتی از یک سازه )) در طرح های بعدی کمک خواهد کرد . این طرح بهترین طرح ممکن برای ما خواهد بود البته در حال حاظر و بیشترین افزایش اطمینان در بعد امنیت ملی را در پی خواهد داشت ... البته می توان بر روی این اف 14 جدید به صورت یک جنگنده ی چند منظوره کار کرد که در بخش زمینی هم مشکلی نداشته باشیم . بهترین نمونه برای ما نمونه ای شبیه به نیروی هوایی فرانسه است که به جای کار بر روی جنگنده های متعدد که هر کدام در یک بخش و یا یک نوع عملیات استفاده می شود ، از یک جنگنده ی تقریبا همه کاره که بتوان از آن در هر عملیاتی استفاده کرد ، استفاده می کند . این نوع الگو با توجه به میزان بودجه و درامد کشور ما مناسب تر است . در آخر این که اگر بودجه ی لازم برای اتمام و به ثمر نشستن این طرح تامین شد و چیزی هم ته ان باقی ماند می توان بر روی طرح های جدید هم کار کرد تا در آینده نیز مشکل زیادی نداشته باشیم ولی اولویت اول حال حاظر است نه اینده ای که کسی از آن خبری ندارد

دوستان مگه با تعقیب قضایی آمریکا قرار ه چه اتفاقی بیفته ؟؟ مگه کاری می تونن بکنن که تا به حال انجام نداده باشن ؟؟ در ضمن هر چه که ما تا به حال ساختیم اکثر قریب به اتفاق آنها از روی نمونه های خارجی بوده و تولیدات صد در صد بومی ما از مراحل طراحی تا تولید انبوه خیلی خیلی کم بوده و همگی مهندسی معکوس بودن . حالا اینجا مهندسی معکوس جنگنده ها و یا تجهیزاتشان مثل موتور چه تفاوتی دارد ؟؟ در این جا تنها یک مورد به ذهن می رسد و آن هم امکان روابط پنهانی ایران و آمریکا در بعضی از مسائل نظامی است و در این صورت ممکن است پیگرد قانونی آمریکا تاثیری بر این همکاری ها بگذارد که البته به نظر بنده بعید است.

جناب ya_ali این امکان وجود داره که اون تصاویر منتشر شده ای از جنگنده های بدون سریال که ادعای اون رو دارید را در این تاپیک قرار دهید ؟

وقتی فهمیدم این تصویر متنی را به دنبال خود دارد ، با خود گفتم احتمالا این متن در مورد برخورد آقا با این موضوع است و در ادامه هر کار کردم که بتوانم حدس بزنم که این برخورد چگونه بوده است ، به هیچ یقینی نتوانستم برسم و لذا متن را خواندم . وقتی تمام شد باورم نمی شد که این گونه برخورد کرده باشند . "" چند سالی بود که چانه ی خود را ندیده بودم "" نمی دانم چه بگویم . باور کنید حقیقت را می گویم . اگر قرار بود با شما دوستان در یک جمع رودررو در این مورد صحبت کنم حتما سکوت می کردم ولی حالا که هویت همه ی ما در این سایت غیر واقعیست به شما می گویم که باید به این سید افتخار کرد و هزار بار شکر کرد که ایشان رهبر ماست شما این برخورد را با برخورد قاطع ایشان در زمان انفجار بمبی در ابتدای انقلاب در زمان جنگ و در نماز جمعه ای که ایشان امامت آن را بر عهده داشتند مقایسه کنید و یا در زمانی که برای دشمنانمان خط و نشان می کشند حقا که این سیره همان سیره ی انبیا و امامان ماست

با سلام خدمت دوستان تا به حال در مورد جنگنده های آموزشی در سایت بسیار بحث شده چیزی که من تا به حال متوجه نشدم این است که مگر تفاوت یک جنگنده ی آموزشی با نمونه ی عملیاتی رزمی آن تا چه اندازه است که برای ما احتمال ساخت نمونه ی آزمایشی بیشتر از نمونه ی رزمی ان است ؟ مشکل از رادار و تسلیحات و تجهیزات الکترونیکی نمونه ی رزمی است که در نمونه ی آموزشی وجود ندارد ؟؟ اصلا ما نمونه ی آموزشی با تمام تجهیزات جنگی هم داریم ؟؟ یا مشکل از اندازه و به تبع ان نیروی محرکه ی آن است که برای ما مشکل ساز شده است ؟؟ دوستان به تازگی جناب گوبلز تاپیکی را در مورد جت آموزشمی چینی ایجاد کردند . آیا امکان تبدیل این جت آموزشی به جنگنده ای بهتر از جنگنده های در حال خدمت چین وجود دارد ؟؟ اگر این امکان وجود دارد ، بهینه سازی هایی که در مورد این جت آموزشی باید صورت بگیرد کدام ها هستند ؟؟ و در آخر این که این M-ATF و یا همان شفق خودمان در صورت عملیاتی شدن تا چه اندازه جوابگوی نیازهای نیروی هوایی ماست ؟؟ فقط در حد یک جت اموزشی خواهد بود یا می توان برنامه ای برای ارتقای آن به نمونه ای بهتر از همین اف 14 ها تدوین و اجرا کرد ؟؟ به نظر می رسه ما نیاز به یک یا چند سلاح هوا به هوای بومی و جدید نیاز مندیم که با تکنولوژی موجود در کشور تولید شود که بتواند با جنگنده هایی که با همان تکنولوژی در کشور تولید می شود یا خواهد شد ، بیشترین هماهنگی را داشته باشد در غیر این صورت مرتب باید برنامه برای هماهنگ سازی سلاح های شرقی و یا غربی با جنگنده های در دست تولید داشت تمام کشورهایی که جنگنده ی بومی دارند مثل شوروی ، امریکا و یا فرانسه ووو ... سلاح های بومی خود را برای آن جنگنده نیز دارند و به نظر می رسه تکنولوژی به کار رفته در این سلاح ها از تکنولوژی به کار رفته در خود جنگنده ، اکثرا مهمتر باشد به همین دلیل هم هست که ساخت یک نیروی هوایی کار آمد با تکنولوژی کاملا بومی نشان دهنده ی پیشرفته بودن یک کشور و اوج تکنولوژی نظامی در حال حاظر است و البته آینده را خدا داند . ما هم عجب توقع هایی را از خودمان داریم طرف کل بودجه ی نظامی اش از کل بودجه ی مملکت ما بیشتر است و ما هم توقع داریم مثل طرف باشیم . خیلی سخت است . خیلی

اگر قانون حق ما رو بگیره خوبه ولی اگر قرار باشه تکلیفی بر دوش ما بگذارد بد می شود ... عدالت !! ... عدالت !! .. چند وقت پیش داشتم یک سخنرانی قدیمی از جناب رحیم پور ازغدی را در مورد عدالت گوش می کردم . در بخشی از این سخن رانی ایشان فرمودند : تا وقتی که عدالت حق ما رو می گیره خوبه ولی وقتی قرار شد حق کس دیگه ای را از ما بگیره می شه بد با خودم گفتم مگه می شه منی که عاشق عدالت هستم وقتی طبق گفته ی ایشان قرار شد بنا بر عدالت حقی را به کس دیگری بدهم ، از عدالت بدم آید؟؟!! با خودم گفتم این حرفها همگی از همان دوران خلافت حضرت امیر و کثافت کاری های معاویه نشات می گیرد وگرنه در دنیای کنونی جایی ندارد .. در دنیایی که همه دم از عدالت علی می زنند !!! دوستان یادشون باشه که خداوند بعضی اوقات جواب هایتان را در قالب یک تاپیک به شما می دهد !!!! یکی از ویژگی های حضرت امیر که در هر خطابه نقل مجالس است این است که در زمان خلافتشان ، در جایگاه متهم در کنار یک یهودی در دادگاهی حاظر شدند و البته همگی از رای آن دادگاه هم با خبریم ... حتما ایشان از ذات یهودیان عالم خبری نداشتند و همه ی این یهودی شناسی ها مربوط به 35 سال اخیر می شود این درسته که تقریبا همه ی ما از نرم افزار های بدون اجازه ی صاحبش استفاده می کنیم ولی دوستانی که این کار خودشان را توجیه می کنند و به ویژه دوستانی که برای آن دلایل شرعی هم میاورند یادشان باشد روز حسابی هم در راه است داستانی در قران در مورد یکی از پیامبران نقل شده که خیلی از دوستان آن را شنیده و یا خوانده اند مبادا وقتی بین دو برادر که یکی تعداد زیادی گوسفند دارد و دیگری گوسفندی ندارد و بر سر یک گوسفند بین آنها اختلاف افتاده است ، عجولانه بر کرسی قضاوت بنشینیم و بدون تحقیق حکم صادر کنیم باز هم انتهای پست اولم را در اینجا به صورت خلاصه ذکر می کنم خوشا به حال خودم که مسئول !! نشدم

دوستان به غیر از ما چند تا کشور دیگر قانون کپی رایت را رعایت نمی کنند ؟؟!! عجب برداشتی از قاعده ی نفی سبیل می کنند !!! از کی تا حالا اسلام حقوق غیر مسلمان را به رسمیت نمی شناسد که در این جا حرف از پرداخت غرامت به یک یهودی اشاره شده است ؟؟؟؟ بحث به رسمیت شناختن یا نشناختن اسرائیل به کنار ولی این درست نیست که از زحمات شبانه روزی سایر انسان ها مفت مفت استفاده کنیم و این کار را اینگونه تئوریزه کنیم !!! اگر یکی از این حق خوری ها در مورد کشور و شرکت های ما از سوی خارجی ها انجام می شد فریادمان گوش فلک را کر می کرد ولی حالا به بهانه ی این که یک کشور غیر مسلمان بر ما مسلط نشود خیلی راحت حق را زیر پا می گذاریم و می گوییم گور بابایشان !! حالا که مفت مفت از تلاش های آنها استفاده می کنیم چرا بخواهیم پولش را پرداخت کنیم ؟؟؟ با این تفسیر پس تبصره ی یهود در مورد ربا دادن به غیر یهودیان هم اشکال ندارد چون آنها هم می خواهند غیر یهود بر آنها مسلط نشود و ما هم می گوییم دزدی از غیر مسلمان اشکال ندارد چون نمی خواهیم بر ما مسلط شوند . اگر رعایت نکردن حق کپی رایت در مورد هر محصولی اسمش دزدی نیست پس چیست ؟؟ بحث منافع ملی و چرتکه انداختن به کنار ولی کسانی که این گونه افاضات را به اسلام ربط می دهند باید در آن دانیا به صاحب اسلام پاسخ دهند و عجب پاسخی هم خواهند داد !!! خدا به دادشان برسد !!! روزی صد هزار مرتبه باید خدا را شکر کرد که خداوند ما را در مقام تصمیم گیری برای کسی غیر از خودمان ،، چه یک نفر چه 70 میلیون و چه 7 میلیارد انسان ،، قرار نمی دهد . برداشت شخصی : آیه ی نفی سبیل برای این نازل نشده است که به خاطر مسلط نشدن غیر مسلمان بر مسلمان ، حق غیر مسلمان را بخوریم و یک آبی هم رویش ،، بلکه هدف از نزول آن این است که به مسلمانان تذکر داده شود که به خود بیایند و در راه استقلال همه جانبه ی خود تلاش کنند که نیازمند غیر هم کیش خود نشوند . ما که عرضه نداریم برای کامپیوتر های خود یک سیستم عامل بنویسیم غلط می کنیم از کامپیوتر استفاده می کنیم که به دنبال آن بخواهیم حق کس دیگری را که در راه نوشتن آن سیستم عامل ساعت ها روزها ماهها و سالها تلاش کرده است را بخوریم و برای آن توجیه فقهی هم بیاوریم من همیشه از این که از نرم افزار های خارجی به صورت غیر مجاز استفاده می کنم از خود خجالت می کشم و تا آن جا که امکان خرید آنها وجود داشته باشد پول آن را پرداخت می کنم (( مثل برخی از آنتی ویروس ها و نرم افزارهای مدیریت دانلود و برخی از آپلودسنترها )) مگر آنکه ان شرکت ما را تحریم کرده باشد که در این جا می گویم به درک می خواست تحریم نکند حالا که ما را به رسمیت نمی شناسد من هم او را به رسمیت نمی شناسم و حق او را بخواهم پرداخت نمی کنم . البته در بخش دوم یعنی شرکت های تحریم کننده ، این برخورد من یک برخورد شخصی و اشتباه است و این برخورد را به حساب دین خود و هم کیشان خود نمی گذارم و هیچ کس را به انجام آن توصیه نمی کنم . برخورد درست این است که اگر امکان خرید محصولی وجود داشته باشد باید آن را خرید و از آن استفاده کرد و اگر امکان خرید نبود یعنی مثلا شخص صاحب محصول راضی به استفاده ی ما از محصول خود نبود نباید آن را استفاده کنیم

با سلام خدمت دوستان برای رسیدن به این سرعت از نظر سوخت مورد استفاده هیچ مشکلی وجود ندارد برای این کار از پلاسما به عنوان سوخت استفاده می کنند . پلاسما حالتی از ماده است (( مثل حالات گاز مایع و جامد و حالت چهارم هم پلاسما )) که در دماهای بسیار بسیار بسیار بالا می توان هر ماده ای را به این حالت رساند و از آنجا که هیچ ظرفی برای نگه داشتن آن و تحمل دمای آن وجود ندارد از میدان مغناطیسی برای نگه داشتن آن استفاده می کنند . از این حالت ماده می توان در تولید انرژی استفده کرد (( نسل جدید تولید انرژی هسته ای )) ولی از آنجا که دمای بسیار بالا و به طبع آن سرعت بسیار بالایی دارد می توان از آن به عنوان سوخت موشک هم استفاده کرد و این چنین موشکی هم اکنون در حال ساخت است . اگر میدان مغناطیسی را طوری تنظیم کنیم که پلاسما از خروجی موشک به صورت مستقیم خارج شود (( برای تولید انرژی از پلاسما ، میدان مغناطیسی را طوری تنظیم می کنند که پلاسما در مسیر دایره ای به چرخش در آید و به سورعت مورد نظر برسد )) می توان به سرعت های بسیار بالا نیز در موشک ها دست یافت و نسل جدیدی از کاوشگرهای فضایی را تولید کرد .

با عرض سلام خدمت دوستان عزیزم یک سوال داشتم در مورد هواگردهای گشت دریایی این هواگردها تا چه مقدار با آواکس ها تفاوت دارند؟ نوع رادار آنها متفاوت است یا اینکه از نظر تجهیزات دیگر تفاوت هایی دارند ؟ در ضمن به نظر دوستان مهمترین چالشی که ما در ساخت یک آواکس پیشرفته و تا حدودی مشابه نمونه های کنونی غربی داریم در کدام قسمت هاست ؟ به عبارت دیگر مشکل ما در حال حاظر در ساخت کدام بخش یا بخش های یک آواکس پیشرفته است ؟ درسته که این هواپیمای کشت دریایی هنوز رونمایی نشده ولی دوستان فکر می کنند این هواپیما در کدام بخش ها از نمونه های بروز خارجی خود عقب تر است ؟ با تشکر و معذرت به خاطر فقر دانش بنده ی حقیر

با نشکر از مهدوی عزیز در لینکی که شما قرار دادید از دو ماهواره ی کاملا بومی نام برده شده در حالی که ما سه ماهواره را تا به حال در فضا قرار دادیم امید ، رصد دانشگاه مالک اشتر و نوید دانشگاه علم و صنعت از قرار معلوم تنها ماهواره ی امید از سه ماهواره ی پرتاب شده توسط کشورمان کاملا بومی است و ماهواره های ساخته شده و پرتاب شده در دانشگاه های ما بومی نیستند ... بومی نبودن این ماهواره ها تا چه میزان است ؟ با عرض شرمندگی من یک سوال دیگر هم داشتم که دوستان لطف کنند بنده را رهنمایی کنند بعد از ماهواره ی امید که اولین ماهواره ی پرتاب شده توسط کشورمان بود ، به ترتیب چند ماهواره ی دیگر در کشور ساخته شده است و قرار است پرتاب شود ؟ (( با احتساب رصد و نوید علم صنعت )) ... خواسته ی من از دوستان آگاه در این زمینه این است که یک لیست از ماهواره ی امید تا آخرین ماهواره ای که طرح ساخت آن تصویب شده است به ترتیب زمان ساخت و یا پرتاب آن ، قرار دهند ... با تشکر مهدوی جان لینکی که قرار دادید در مورد کاربری و سطح فناوری ماهواره ی پارس سپهر مطلبی نداشت ... آیا اطلاعاتی از این ماهواره منتشر شده است ؟؟

با سلام خدمت دوستان من در چند تاپیک دیگر که مربوط به ماهواره های ساخت داخل بود سوالی را پرسیدم که هیچ کدام از دوستان به آن پاسخی ندادند . در این تاپیک هم آن سوال را مطرح می کنم : دوستان کسی در مورد ماهواره ی سپهر اطلاعاتی دارد ؟؟ اصلا ما ماهواره ای به این نام داریم که قرار بر ساخت آن باشد ؟؟ اگر هست لطفا در مورد کاربری و همچنین سطح تکنولوژی به کار رفته در آن کمی توضیح دهید . من نام این ماهواره را در یکی از برنامه های تلویزیونی ، مربوط به زمانی که ماهواره ی سوم ما با موفقیت به فضا پرتاب شده بود ، شنیدم ،، ولی متاسفانه با جستجو در فضای نت مطلبی در مورد آن پیدا نکردم و تا حدودی به نامی که آن روز از تلویزیون شنیده بودم شک کردم ... دوستان لطفا بنده ی حقیر را در این مورد راهنمایی کنند و همینجا هم پیشاپیش از راهنمای شما عزیزان تشکر و قدردانی می کنم

من هیچ نظری در مورد رد یا قبول این مسئله ندارم ولی یکی از دلایل بیان شده در مورد دروغ بودن سفر انسان به ماه واقعا جای تامل دارد و آن هم برخورد اجرام آسمانی با سطح ماه است که فاقد حفاظی برای جلوگیری از برخورد آنهاست . واقعا افرادی که بر روی سطح ماه فرود آمده اند این نکته را هم در نظر داشته اند ؟

http://www.598.ir/files/fa/news/1391/1/31/12605_317.jpg

[color=cyan]با تشكر منتقل شد[/color]

[color=red]مي گم احيانا كس ديگه اي نبود كه يه آفرين به فرمانده ي ارتشي بگه و چند تا بد و بيراه هم نثار وزارت امور خارجه كنه ؟؟ دوستان عجله كنند تاپيك داره بسته مي شه ممكنه جا بمونند[/color]

[color=cyan]ادغام شد احسان[/color]

[quote]یه سوال برام پیش اومده:میخواستم بدونم میشه کشتی ها/زیردریایی ها رو هم استیلز کرد؟[/quote] دوست عزیز برای سوال های خود به تاپیکی که توسط جناب وریور ایجاد شده است مراجعه کنید و سعی کنید در هر تاپیک با توجه به موضوع آن ، پست دهید تا تاپیک منحرف نشود http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7564 در مورد سوال شما کشتی های زیادی تا به حال به صورت استیلز طراحی شده اند ولی در مورد شناورها این مفهوم با جنگنده ها تفاوت دارد در مورد زیردریایی ها هم شما باید ببینید که زیردریایی ها به چه صورت در زیر آب شناسایی می شوند و آیا بدنه ی آنها در شناسایی شدن انها نقشی دارد یا خیر ... در شناسایی زیردریایی ها چیزی که مهم است بی صدا طراحی کردن موتورهای انهاست و عایق صوتی بودن بدنه ی آنها نه فرم بدنه و شکل آن

با سلام امین جان گل کاشتی واقعا از دیدن این سلاح ها لذت بردم ولی با تصویر اول (( مسلسل سنگین )) خیلی حال کردم ... می گم موقع شلیک لگد هم دارد یا نه ؟ اگر لگد داشته باشد بعد از شلیک اول احتمالا تمام تیرها به خطا خواهند رفت ولی اگر لگدی در کار نباشد آن وقت است که دیگر

با سلام خطاب به کربلایی رضای عزیز و سایر مدیران ارشد و غیر ارشد مرسی بابت ارتقای درجه ی دوستان و از جمله خودم انشاالله که در علمی تر کردن سایت همگی با هم دست در دست هم دهیم و میلیتاری خویش را کنیم آباد

[size=24][color=blue][b][align=center]Naval Barak-8 Missiles, Israel, India[/align][/b][/color][/size] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/400px-Salon_du_Bourget_20090619_077%7E0.jpg[/img][/align] [b][align=center]باراک - 8 یک سیستم موشکی - برد بلند - پدافند موشکی و پدافند هوایی - مربوط به نیروی دریایی هندوستان می باشد که به صورت مشترک توسط کمپانی اسرائیلی IAI (( مخفف Aerospace Industries )) و کمپانی هندی DRDO (( مخفف Defence Research & Development Organisation )) توسعه یافته است . این سیستم موشکی سطح به هوا (( که به صورت مخفف SAM نامیده می شود )) می تواند بر ضد جنگنده ها ، UAVs و موشک های شلیک شده مورد استفاده قرار بگیرد و اهداف مورد نظر خود را منهدم کند . انتظار می رود باراک - 8 در سال 2013 توسط نیروی دریایی کشور هندوستان به خدمت گرفته شود . ناوشکن های ضد رادار کلاس Kolkata نیروی دریایی هندوستان که در حال حاظر در دست ساخت می باشند ، یکی از شناورهایی خواهند بود که این سیستم پدافتدی به همراه موشک های کروز ضد کشتی پیشرفته ی BrahMos بر روی آنها نصب خواهد شد . در تصاویر زیر می توانید یک طرح گرافیکی از این ناوشکن به همراه تصویری واقعی از آن که در حوضچه ی خشک (( Dry dock )) در دست ساخت است را مشاهده نمایید .[/align][/b] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1-kolkata-graphic.jpg[/img][/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/2-kolkata-class.jpg[/img][/align] [b][align=center]در ژانویه سال 2006 اسرائیل و هندوستان قراردادی 350 میلیون دلاری را به منظور همکاری و مشارکت در ساخت و توسعه ی نسل جدیدی از موشک های سطح به هوای برد بلند برای خدمت در نیروی دریایی کشور هند ، به امضا رساندند . در آوریل سال 2009 اسرائیل قرارداد دیگری به ارزش 1.1 میلیارد دلار را برای تحویل و آپگرید سیستم پدافند هوایی باراک - 8 برای نیروی دریایی ارتش هندوستان ، امضا کرد . تحویل این سیستم موشکی در سال 2017 صورت خواهد پذیرفت .[/align][/b] [b][align=center] کمپانی های اسرائیلی Rafael [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/200px-RAFAEL_logo.png[/img] و Elta Systems [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/index%7E5.jpg[/img] که هردو از زیر مجموعه های شرکت IAI به حساب می آیند ، به صورت مشترک در این طرح نقش آفرین هستند . Rafael مسئولیت طراحی و ساخت موشک ها و Elta هم مسئولیت ساخت رادار این سیستم موشکی را بر عهده گرفته است .[/align][/b] [b][align=center] اولین تست موشک باراک - 8 در ماه مه سال 2010 در اسرائیل انجام شد و قرار بر این است که تست بعدی نیز در خود اسرائیل در سال 2012 انجام شود . طبق قرارداد و برای مشخص کردن کیفیت محصول می بایست قبل از ورود به خدمت ، 8 آزمایش در هندوستان و اسرائیل بر روی این سیستم موشکی انجام شود . از مجموعه زیر سیستم های باراک - 8 می توان به چهار رادار MF-STAR به همراه ماژول های الکترونیکی مربوط به صفحه ی کشتی اشاره کرد که در آخرین مرحله از مونتاژ به کشور هند تحویل خواهند شد .[/align][/b] [b][align=center]همانگونه که در بالا نیز به آن اشاره شد ، سیستم پدافندی باراک - 8 ، قرار است بر روی سه ناوشکن در دست ساخت کلاس Kolkata که هم اکنون در شیپ یارد Mazagon واقع در کشور هندوستان تحت ساخت و ساز قرار دارند ، نصب شود . تحویل اولین شناور از این کلاس در سال 2012 خواهد بود و موشک های باراک - 8 در سال 2013 بر روی آن نصب خواهد شد . همچنین 4 شناور دیگر در این کلاس می بایست با نمونه های ارتقا یافته از این سیستم موشکی مجهز شوند که این ارتقا شامل افزایش برد موشک های آن تا شعاع 100 کیلومتر می شود . در تصویر زیر می توانید یک لانچر 8 سلولی از موشک های باراک - 8 را ملاحظه نمایید .[/align][/b] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/450px-Barak_8_launcher.jpg[/img][/align] [b][align=center]باراک - 8 یک سیستم موشکی عمود پرتاب برای کشتی های جنگی می باشد و مخصوص شناورهایی ساخته شده است که برای حضور پدافند موشکی بر روی عرشه ی خود ، دچار کمبود جا هستند و از عرشه های کوچک رنج می برند . باراک - 8 می تواند بر روی بسیاری از شناور های موجود و یا در دست ساخت نصب شود . اجزا تشکیل دهنده ی این سیستم پدافند موشکی شامل موارد زیر می باشد :[/align][/b] [b][align=center]لانچر های عمودی پرتاب موشک رادار جستجو گر فعال موشک ها خطوط ارتباطی دو طرفه تبادل دیتا[/align][/b] [b][align=center]موشک های باراک - 8 قابلیت ، سوپرسونیک ، sea-skimming را دارا هستند و خود سیستم نیز توانایی درگیری همزمان با چندین هدف را دارد . همچنین این موشک ها از یک سر جنگی قوی با مکانیزم موثر hit-to-kill نیز سود می برند . مشخصات این موشکها در فاز اولیه (( قبل از ارتقا )) عبارتند از : طول 4.5 متر ، شعاع 54 سانتی متر ، طول بال 94 سانتی متر ، سرعت 2 ماخ و شعاع عملیاتی 70 کیلومتر[/align][/b] [b][align=center]رادار MF-STAR این سامانه از تکنیک های multibeam ، pulse Doppler و ECCM برای کشف و رهگیری اهداف با سرعت بالا و RCS پایین حتی در محیط های آلوده به جمینگ استفاده می کند . این رادار با ایجاد یک پوشش 360 درجه ای می تواند اقدام به رهگیری موشک های شلیک شده به سمت شناور خودی حتی در فاصله ی 500 متری نماید . این رادار تا میانه های مسیر حرکت موشک ، هدایت آن را بر عهده می گیرد و در فاز ترمینال ، وقتی که موتور دوم موشک روشن می شود ، رادار جستجوگر فعال شده و ادامه ی مسیر تا لحظه ی برخورد به هدف بر عهده ی این رادار می باشد .[/align][/b] [b][align=center] نیروی رانش موشک های باراک - 8 توسط یک موتور dual pulse که توسط کمپانی DRDO توسعه یافته است ، فراهم می شود . این موتور ها برای مونتاژ نهایی در کنار سایر قطعات موشک ، به کمپانی IAI تحویل داده می شوند . این موتور ها قدرت مانور بسیار بالایی را برای موشک در دنبال کردن هدف خود فراهم می کنند .[/align][/b] [align=center][b][color=red].............................................. فقط برای میلیتاری استفاده از مطالب این تاپیک تنها با درج نام سایت میلیتاری به عنوان منبع امکان پذیر است ولاغیر[/color][/b][/align]

البته یک محدودیت دیگر هم وجود دارد و آن این که هر واحد برای بارگیری حداکثر باید 11.7 تن وزن داشته باشد در غیر این صورت کف شناور تحمل وزن بیشتر از این را ندارد که در این صورت بارگیری آبرامز منتفی است ...

[quote]دستت درد نکنه. من در مورد شناورهای دریایی هیچ اطلاعاتی ندارم امکانش هست یکی از دوستان بگه وظیفه این کاتاماران چیه؟؟[/quote] ترابری و لجستیک [quote]احسان جان ممنون استیلثه؟[/quote] نه حسین جان استیلث نیست

تاپیک چهار سال پیش رو کشیدین بالا که چی بشه ؟؟ من نمی دونم مدیران چرا با این گونه رفتارها برخورد نمی کنند

با سلام دوستان عزیز بنده ی حقیر در زمینه ی هواپیماهای نظامی به هیچ وجه کارشناس نیستم و سعی می کنم با سوال پرسیدن ندانسته های خودم را در این زمینه برطرف کنم از دوستان عزیز یک سوال دارم ... آمریکا هم مانند روسیه دارای یک هواپیمای پشتیبانی نزدیک می باشد به نام جنگنده ی A-10 Thunderbolt II ... تصویر این جنگنده : http://reza6662.persiangig.com/image/A10/3.jpg از دوستان عزیز خواهش می کنم در حد امکان و بضاعت یک مقایسه ی کامل بین این دو جنگنده انجام دهند و مشخص کنند که نقاط ضعف و قوت هر یک از این دو جنگنده چه چیزهایی هستند تا بتوانیم در آخر از بین این دو ، جنگنده ی برتر را مشخص کنیم با تشکر