هگز من جان اینم خدمت شما یه تفنگ عالی از خانواده وایرخ-وایرخ 100 طول کلی تفنگ 107cm طول لوله تفنگ 60cm وزن تفنگ 3.9kg کالیبر 4.5 ، 30 ژول قدرت داره کالیبر 5.5 ، 35 ژول قدرت داره مخزن اون تا 200 بار پر میشه. و خشاب 14 تایی داره [img]http://www.iran-airrifle.com/forum/attachment.php?aid=26[/img] [img]http://www.iran-airrifle.com/forum/attachment.php?aid=27[/img] [img]http://www.weihrauch-sport.de/bilder/b_produkte/b_weitschussluftgewehre/klein/HW100T-FSB_k.jpg[/img] توی ایران موجود نیست قیمت در دبی در حدود یک میلیون و 700 تومن هست- توضیح اینکه به این نوع تفنگ ها اصطلاحا pcpگفته میشه که ارزونترین اونها تفنگ های خانواده هاتسان هستند که حدود 700 تا 800 تومن قیمت دارند که اون روز که ما رفتیم دهنادی یادم رفت که در موردش سوال کنم

محمد جان مدل پنتر سلام خدمت جناب هگز من تو تایپیک معرفی تفنگ های بادی معرفی میکنم چشم

[quote]آقا خدا خیرتون بده، مخصوصا برای ما که نزدیک شما هستیم خیلی خوبه. برای شروع لطفا قیمت مدلهای زیر رو برامون بذارید: دیانا مدل PANTHER 350 MAGNUM PRO دیانا مدل 350MAGNUM CLASSIC PRO[/quote] سلامت باشید مدل PRO فقط موجود هست با قیمت 440

[quote]دوستان زير 200 تومن بهترين انتخاب چي ميتونه باشه؟ ممون ميشم كه چندتا انتخابر و واسم بگين[/quote] یه تقنگ اسپانیایی مدل وایپر هست با کالیبر 5.5 که فروشنده خیلی ازش تعریف میکرد حدود 240 تومن قیمت داشت اگه درست خاطرم مونده باشه

سلام این عکسها رو از سایت مشرق گرفتم [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25BA%25D8%25B2%25D9%25871.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25BA%25D8%25B2%25D9%25872.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/IMAGE634365810347463750.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25BA%25D8%25B2%25D9%25873.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25BA%25D8%25B2%25D9%25874.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25BA%25D8%25B2%25D9%25875.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/%25D8%25BA%25D8%25B2%25D9%25876.jpg[/img] منبع: http://www.mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=36214

[quote]ممنون سعيد جان در مورد نوع كپسولي ت1وضيح بيشنر لطف ميكني؟اگه عكس هم ازش داري كه ديگه عالي ميشه[/quote] اتفاقا میخواسم وایرخ 100 رو معرفی کنم که هم کپسول میخوره و هم خشاب داره و اعجوبه ای هست فقط یه کم صبر کن- چشم

[quote]دوستان زير 200 تومن بهترين انتخاب چي ميتونه باشه؟ ممون ميشم كه چندتا انتخابر و واسم بگين[/quote] مدل های شادو 1000 و یا دیانا 27 اگه بتونی یکم بیشتر مایه بذاری میتونی یه مگنوم با 350 بخری- البته من قراره همین روزا با داش مهدی برم یه سر دهنادی بذار برم و بیام بهترین انتخاب رو بهت میگم [quote]يا سلام دوستان فنر يه تفنگ بادي خوب بعد چند بار شليك بايد تعويض بشه؟ همچنين ميخوم بدونم تمام تفنگ بادي هاي موجود در بازار كمر شكن هستند؟؟مدل خشاب خور هم وجود داره؟كه براي هر بار شليك و ساچمه گذاري مجبور به خم كردن لوله تفنگ نشيم؟[/quote] سلام خدمت هکز من عزیز آقا از خاندان منحوس پهلوی چه خبر بعضی تفنگها تا 10 سال هم نیاز به تعویز فنر پیدانمیکنن بستگی به نوع تفنگ داره ولی بصورت استاندارد میگن بهتره بعد از هر 1000 تیر تفنگ سرویس بشه و بعد از هر 10000تا فنرش عوض بشه ولی در کل به نوع تفنگ بستگی زیادی داره تفنگ های بادی موجود جزو یکی از این شاخه ها هستن 1- کمر شکن 2- مسلح شونده از بغل(که لوله اون ثابته) 3- مسلح شونده از زیرلوله اصلی(که بازم لوله ثابته) 4- تفنگ های کپسول خور یا گازی که اکثرا خشاب خور هست(یا کپسول میخورن یا کپسول قابل شارژ دارن - با تلبمه مخصوص شارژ میشن) نوع خشاب خور هم وجود داره که دوستان اشاره کردن

[quote]آسیب رسوندن تفنگ بادی به چه چیزهایی بستگی داره؟ و بیشترین حد فعلیش چیه؟[/quote] به چند تا چیز بستگی داره 1- نوع ساچمه مصرفی 2-قدرت تفنگ 3-فاصله تا هدف بیشترین حدش خوب نمیتونم دقیق بگم اندازه های خاصی داره که نمیشه بگی مثلا دو تا تخته رو میزنه یا نه البته خودم زهر تیرش رو چشیدم عکسش رو هم براتون میذارم لبته زهرش رو خودم چشیدم عکسش رو براتون آپلود میکنم

بله درسته همینه واقعا کار شاقی هست که توی این نوار باریک که انواع جاسوس ها و وسایل جاسوسی استفاده میشه از این اسلحه ها نگه داشت و حتی تمرین نظامی داد

[quote][quote][quote]سلام دوستان عزيز تاپيك خيلي جالبيه كسي هست با برتا سي ايكس 4 كار كرده باشه مي خوام يكي بخرم لطفا دقيق راهنماييم كنيد http://www.beretta.com/Defence-Pistols-Carbines/Carbines-Cx4-Storm/Cx4-Storm/index.aspx?m=82&f=2&idv=47&idc=206&id=852#[/quote] مطمئنی تو ایران هست؟؟ یعنی وارد بازار شده ؟؟؟؟ من که تا حالا به عینه ندیدم ولی اگه دیدی قیمت و مشخصاتش یادت نره برامون بذار ممنون[/quote] آره تو شهر ما بود به قيمت 575000 تومان يه خشاب 20 تايي داشت به شكل نوار كه روي نور لود مي شد فقط مكانيزم شليكش با استفاده از كپسول دي اكسيد كربن بود كه به نقل از يك نفر مي گفت بعد از 20 شليك دقتش پايين مي آد[/quote] اسلحه های گازی تنها مشکلشون اینه که بعد از مدتی تجهیزات کپسول و آب بندیشون مستهلک میشه و هوا میده البته همشون اینطوری نیستن ولی به نظر من اصلا از روی قیافه سلاح انتخاب نکن اسلحه های بهتر از این هم هستن

سلاحهای غربی که دستشونه واقعا مرتب و مجهزه آخریه اسمش چیه؟

فیلم تبلیغاتیه جالبیه مصاحبه هم داره کاملا معلومه دارن از کجا میسوزن ماشالا به نیرو دریایی ماشالا به الوند و خارک زنده باد امیر سیاری اون خفه شید معروف نیرو دریایی بهشون اثر کرده عقده کردن

[quote]سلام دوستان عزيز تاپيك خيلي جالبيه كسي هست با برتا سي ايكس 4 كار كرده باشه مي خوام يكي بخرم لطفا دقيق راهنماييم كنيد http://www.beretta.com/Defence-Pistols-Carbines/Carbines-Cx4-Storm/Cx4-Storm/index.aspx?m=82&f=2&idv=47&idc=206&id=852#[/quote] مطمئنی تو ایران هست؟؟ یعنی وارد بازار شده ؟؟؟؟ من که تا حالا به عینه ندیدم ولی اگه دیدی قیمت و مشخصاتش یادت نره برامون بذار ممنون

برای بستن این دوربین باید پایه پین دار تهیه کنی یا اگه ممکن نیست برات میتونی ریل مخصوص دوربین رو روی تفنگت بذاری البته اگه از محل قرار گیری دوربین و پایه هاش بتونی عکس بذاری یهتر میتونم راهنماییت کنم

سلام کاکو ارادت داریم اصلا عجله نکن یه روز با هم قرار میذاریم میریم منم میخوام اگه خدا یاری کرد یه دیانا 54 بخرم-تو همین هفته با هم قرار میذاریم دوستان هر کس سوالی در مورد تفنگ بادی و دوربینش و مسائل پیرامونش داره بپرسه من در خدمتم

سلام خدمت کلیه اعضا میلیتاری سال نو مبارک میخوام این تایپیک رو دوباره راه بندازم [quote]شما در مطلب تفنگ بادی گفته بودید که به علت فشار لگد نصب دوربین بر روی تفنگ میسر نیست اما به شیوه خاصی مییشه اینکارو انجام داد الان من هم برای تفنگ بادی خدم یک دور بین خریدم ام بعد از چند شلیک دوربین از تفنگ جدا میشه بگید چطور دوربینو روی تفنگم سوار کنم؟[/quote] لطفا نوع دوربین و نوع تفنگتون رو بهم بدین تا راهنمایی کنم [b]قابل توجه کسایی که میگفتن این تفنگا گرونه باید عرض کنم قیمت تفنگ الان سر گذشته به آسمون و قیمت همون وایرخ خودم که ابتدای تایپیک (مربوط به 1 سال پیش )360 تومن بود الان یه چیزی حدود 600 تومنه [/b] [color=darkred][b]معرفی یک تفنگ معروف از خانواده اسپانیایی گامو[/b][/color] فنگها ي بادي سري گامو ( GAMO ) ساخت كشور اسپانيا بوده و در بازار ايران در مدلهاي مختلف موجود است . در اينجا به معرفي مدل شادو 1000 ( GAMO SHADOW 1000 ) ميپردازيم كه قيمتي حدود 170000 تومان دارد . وزن 3 كيلوگرم و طول 110 سانتيمتر، آن را در گروه تفنگهاي با وزن متوسط قرار ميدهد . سرعت خروج ساچمه از دهانه لوله ( MUZZLE ) در كاليبر 4.5 ميليمتر ، 305 متر در ثانيه و در كاليبر 5.5 ميليمتر 220 متر در ثانيه است . قابليت نصب دوربين را دارد . مگسك عقب و جلو مجهز به سيستم فيبر نوري رنگي است كه نشانه روي در تاريكي را آسانتر ميسازد . ماشه ( TRIGGER ) در دو مرحله چكانده ميشود و داراي سيستم ايمني قفل ماشه است . لوله تفنگ از نوع خم شونده و مكانيزم عملكرد تفنگ از نوع فنري است . قنداق تفنگ داراي ضربه گير در انتها و قابل استفاده در افراد راست دست و چپ دست است . ساچمه در لحظه خروج از دهانه لوله در كاليبر 4.5 ميليمتر داراي انرژي 12.9 فوت پوند ( ۱۷.۴ ژول ) ميباشد. از نظر دقت برخورد تير به هدف ميتوان به آن نمره 5 از 10 داد . سبكي،ارزاني،قدرت نسبتاً بالا و طراحي متناسب با فرم بدن ( ERGONOMIC ) از مزاياي آن و بد بودن سيستم ماشه و دقت نسبتاً پايين از معایب اين تفنگ به حساب مي آيند . در مجموع امتياز 4.2 از 5 ميتواند نمره خوبي براي گامو شادو 1000 باشد . [color=darkred][/color] [img]http://www.airgunbuyer.com/ecommerce/small/gamorifles300/shadow1000.jpg[/img] [img]http://ultrahobby.ru/images/201009/goods_img/434_P_1284920357666.jpg[/img][img]http://www.pyramydair.com/site/articles/gamo-shadow-1000/RearSight.jpg[/img][img]http://ranger.uk.com/images/GamoShadow1000.jpg[/img]

لینک منبع اضافه شد لطفا منتقل کنید

من که نه از قیافه اش خوشم اومد نه از مشخصاتش-اصلا نمیشه روش حساب کرد تانکی که زاییده انگیزه سیاسی باشه بدرد نمیخوره

زمانی که سرباز بودم برای یکی از جلسات فرماندهی پایگاه خرمشهر رو به پایگاه دزفول بردیم ولی اون موقع نمایشگاه نبود یعنی تو زمستون بود تا خیلی دوست داشتم برم ولی هیچ وقت جور نشده آقا مهدی پایه شو تا امسال بریم و بیاییم اگه بیشتر هم پایه باشیم حاضرم شخصا بصورت مخفیانه عکس بگیرم بیارم پایه هستی کاکو؟؟

جسارتا تخیلی تر از اونه که روش بحث بشه منبع هم که نداشت بازم مقالات تخیلی قبلی منبعی داشت این که هیچی ممنون

اینم کلیپ من تقدیم به همه بچه های گل میلیتاری انصافا کلیپش حرف نداره http://www.hyperfileshare.com/d/81e4114c

لطفا لینک ها رو اصلاح کنید شلترن باتشکر از مقاله م مقایسه های جالب داش علی

آشنایی با خانواده بمب قاصد(قسمت سوم و پایانی) قسمت سوم و پایانی : خانواده بمب های هوشمند قاصد : [img]http://www.filesara.com/files/29043083272428433274.gif[/img] اصد نام مجموعه ایی از بمب و موشک های هدایت اپتیکال سرشی ساخت ایران است که از لحاظ ظاهر شباهت های ساختاری زیادی به خانواده بمب های سرشی GBU-15 ساخت ایالات متحده دارد. در حال حاضر این خانواده شامل سه عضو قاصد-1/2/3 است هر چند که بنا به گفته مقامات نیروی هوایی ایران اعضا دیگری نیز در اینده به این سه عضو اضافه می شوند. تجهیز ناوگان با فناوری غرب نیروی هوایی ایران (IRIAF) متشکل از جنگنده بمب افکن های اف-4 فانتوم و اف-5 تایگر به مهمات هوشمند دور ایستای پست پرتاب دلیلی است تا وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ایران بعنوان مجری اصلی تولید مهمات هدایت شونده ساخت خانوده قاصد را از سال 1371 خورشیدی در دستور کار خود قرار دهد.گرچه ساخت مهمات هوشمند در ایران پیش تر با برنامه مهات هوشمند قدر اغاز شده بود ولی به نظر میرسد که بمب های قدر مهماتی مناسب برای رها سازی از ارتفاع متوسط و بالا بوده و با توجه به نحوه سیر ساخت بمب های هوشمند در ایالات متحده و شبیه سازی ان با ایران شاید بتوان گفت که بمب های قدر بعنوان نخستین تجربه های ابران در تولید مهمات هدایت شونده تبدیل به بستری برای تولید بمب های با قابلیت بالاتر و متنوع تر قاصد شده باشند . قاصد-1و2 : [img]http://www.filesara.com/files/34152715022098257202_thumb.gif[/img] بمب هوشمند قاصد-1 بمب قاصد-1 نخستین ازمایش پرتابی خود را در سال 1384 انجام داد.این بمب که شبیه به نمونه های پایه ایی بمب GBU-15 است از کیت های از نوع وتر کشیده (Long Chord) با کلاهک جنگی 2000 پوندی بمب مارک-84 تشکیل می شود. علاوه بر شباهت ظاهری دو بمب با توجه به تجربه نیروی هوایی ایران در استفاده از دوربین تلویزونی موشک ماوریک (DSU-27) در بمب هوشمند قدر به نظر می رسد در این بمب نیز این دوربین وظیفه هدایت قاصد را برعهده داشته باشد . دلائل ساخت بمبی چون قاصد-1 در گام نخست از تجربه نیروی هوایی ایران در جنگ 8 ساله خود با کشور عراق منشا میگرد.زمانی که بمب افکن های نیروی هوایی ایران با مشکل نبود یک سلاح تاکتیکی با ویژگیهای خاص برای در هم کوبیدن موثر اهداف زیربنایی چون پل ها, تاسیسات نفتی و ... و اهداف دریایی چون نفت کش ها و ... مواجه شدند. با نگاهی به تسلیحات عمده جنگنده های ایرانی در عملیات های ضد سطحی و نبرد دریایی که شامل بمب های سقوط ازاد و موشک تاکتیکی ماوریک-آ بود می توان این خلا تسلیحاتی را بیشتر مشاهده کرد.یورش به هدفی ارزشمند که به خوبی با لایه های مختلف پدافندی محافظت شده باشد با بمب های سقوط ازاد, سبب نزدیکی بیش از اندازه و پر خطر جنگنده به سامانه های پدافندی میشد و در مقابل اهدافی چون بدنه رزم ناوها و نفت کش ها نیز ضعف کلاهک ماوریک دلیلی بر عملکرد کم تاثیر ان بود. در واقع دو درسی که نیروی هوایی ایران از جنگ خود آموخت توجه به وجود سلاحی دوربرد برای در هم شکستن خارج از برد سیستم های پدافندی دشمن اهداف و توجه به مقوله بمبارن های دقیق بود.از طرف دیگر بمبارن در ارتفاع بالا بر روی نتیجه و دقت بمبارن های انجام شده با بمب های سقوط ازاد تاثیر منفی به سزایی داشت و بمبارن در ارتفاع پست نیز حامل را با خطر اسیب دیدن از بمب های خودی مواجه می کرد.بنابراین هر چند مهمات هدایت لیزری GBU-10 مدتی توسط نیروی هوایی ایران مورد استفاده قرار گرفت ولی این نوع مهمات مناسب ارتفاع پائین نبودند به همین خاطر نیز در شیوه حمله به اهداف نیروی هوایی ایران که مبننی بر پرواز در ارتفاع پست برای جلوگیری از شناسایی و رهگیری توسط سیستم های راداری می بود مهمات هدایت لیزری جایگاه چندانی مگر برای زدن اهداف بی دفاع نظامی پیدا نکردند. در مقابل بمب های هدایت لیزری اگر سلاحی وجود داشت که قادر به تکمیل پروازهای ارتفاع پائین بمب افکن های ایرانی با پرتاب از همان ارتفاع کم و با قدرت و دقت مطلوب و برد بیشتر بود می توانست نیاز عمده نیروی هوایی ایران را در نابودی هر نوع هدف با ارزش نظامی با ساده و ارزان قیمت در پروازهای عمقی در خاک دشمن میسر سازد.به هر حال گرچه ایده ساختن مهمات هوشمند هدایت تلویزونی بعدها در ذهن فرماندهان وقت نیروی هوایی ایران با تاسی از نیروی هوایی ایالات متحده شکل گرفت ولی این نیاز به خودی خود قادر به شکل گیری و تعریف شکل و نوع سلاح نمی توانست شود. در این برای تولید مهمات هوشمند دو حالت برای ایرانیان ممکن بود نخست طراحی از صفر یک سلاح هدایت شونده پست پرتاب متناسب با نیازهاو یا استفاده و الگوبرداری از تجربه ها و محصولات دیگر کشورها در طراحی و ساخت سلاحی مطابق با خواسته . با توجه به اینکه تعریف یک سلاح طراحی و تولید ان وقت گیر و نیازمند بودجه تحقیقاتی بیشتری نسبت به کار کردن بر اساس طرح های مشابه است به نظر می رسد که طراحان ایرانی راه دوم را برگزیده باشند و توجه خود را معطوف طرح هایی کردند که موفق بوده و با ناوگان هوایی انها هماهنگی بیشتری داشته است. از اصلی ترین و یا شاید تنهاترین کشوری که می شد از بر اساس طرح های ان کار ساخت نمونه های مشابه را اغاز کرد ایالات متحده امریکا بود که سابقه طولانی در تولید مهمات هدایت شونده داشت. استفاده از تجربه های ایالات متحده در تولید مهمات هوشمند ایرانی صرف نظر از تعریف نوع و شکل سلاح برای طراحان ایرانی از یک جهت دیگر نیز مهم بود و ان تشابه بمب افکن های استفاده کننده از مهمات مورد علاقه ایران بود. بنابراین کار تولید مهمات هدایت اپتیک در ایران بر اساس طرح های GBU-8 HOBOS و GBU-15 اغاز شد و تجربه های ایالات متحده در ارتقا و استفاده میدانی از این بمب ها توانست همانند انچه که انتظار میرفت به ارتقا و گسترش هر چه بیشتر این قبیل مهمات هوشمند در ایران منجر شود. به هر حال نخستین حضور میدانی بمب قاصد-1 به رزمایش ضربت ذوالفقار ارتش ایران باز می گردد جایی که برای نخستین بار علاوه بر بمب قاصد-1 خبر از بمب دیگربه نام قاصد-2 اورده شد.هر چند از بمب قاصد-2 تا کنون تصویر و اطلاعاتی انتشار نیافته ولی با تشابه سازی می توان در مورد این بمب این نکته ار یاد اور شد که قاصد-2 اغازی بر توسعه کیت های با وتر کوتاه Short Chord در ساختار بمب های قاصد بوده باشد.به هر حال از جمله اطلاعاتی که در مورد بمب قاصد-2 منتشر شده می توان به افزایش دقت و برد عملیاتی ان تا نهایت برد 50-40 کیلومت اشاره کرد.با ساخت بمب قاصد-2 که برای حمله در زوایای پائین و بالا مناسب است وزارت دفاع ایران گامی مهم در توسعه و ارتقا بمب های اپیتیک ساخت خود بر می داشت چرا که طرح و قابلیت های قاصد-2 سبب میشد تا توان ارتقا و طراحی نمونه های مختلفی دیگری از خانواده قاصد بوجود اید دقیقا همان طوری که بعدها عضو دیگری به نام قاصد-3 نیز به این خانواده اضافه کرد. گرچه بمب های هدایت ایتیک در شرایط مساعد جوی از دقت و عملکرد مطلوب برخوردارند ولی شرایط جوی بر روی دقت این قبیل تسلیحات تاثیر فراوانی دارد به همین خاطر است که ایرانیان با پشت سر گذاشتن ساخت کیت های وتر کوتاه به فکر ارتقا و بهبود سیستم های هدایتی بمب های خود افتادند.یکی از این تلاش ها که به صورت تلویحی در جریان رزمایش ولایت نور به ان اشاره شد ساخت نمونه مستقل از خلبان از بمب های قاصد بود.با این وجود به نظر می رسد که سازندگان ایرانی با اضافه کردن قابلیت هدایت ماهواره ایی (GPS) به بمب های خود توان عبور از شرایط زمان و مکان را بدست اورده باشند.تولید بمب هایی بر اساس هدایت INS/GPS از این جهت مهم است که با هدایت تلویزونی پایانی و یا بدون ان می توان به دقتی در حدود 3-5 و یا 10 متر دست یافت دقتی که با وجود کلاهک های 2000 بمب ها قابل چشم پوشی است. [img]http://www.filesara.com/files/69698429692558379987_thumb.gif[/img][img]http://www.filesara.com/files/40543896421818022975_thumb.gif[/img][img]http://www.filesara.com/files/07216183582777550270_thumb.gif[/img][img]http://www.filesara.com/files/69574425341167915290_thumb.gif[/img][img]http://www.filesara.com/files/72998484734772356447_thumb.gif[/img][img]http://www.filesara.com/files/10336156769816709911_thumb.gif[/img][img]http://www.filesara.com/files/78254548781285769365_thumb.gif[/img][img]http://www.filesara.com/files/69044710350549631790_thumb.gif[/img] ازمایش بمب قاصد-1 شاید این سوال پیش بیاد که چگونه است که برد عملیاتی بمب قاصد-2 فقط با تعویض سطوح ایرودینامیکی ان چنان تغییری کرده باشد که برای پاسخ به این سوال در ابتدا باید یاداور شد که بمبی را که ما به عنوان قاصد-2 به معرفی احتمالی ان پرداختیم از تشابه روند پیشرفت برنامه تسایحاتی ایلات متحده سرچشمه میگیرد هر چند در مورد اینکه قاصد-2 ویژگیهایی مشابه ایی داشته باشد احتمال زیادی وجود دارد . در مجموع پاسخ به این سوال با مطرح کردن دو فرضیه قابل بیان است : نخست تجهیز بمب قاصد-2 به پیشرانه است که این نظریه با رونمایی از نمونه مجهز به پیشرانه به نام قاصد3 که نامی متفاوت دارد به نظر نمی تواند صحیح باشد و نظریه دوم که به سبک تر شدن کلاهک قاصد-2 اشاره دارد. بر این اساس همانند انچه در ادامه بدان پرداخته می شود به احتمال فراوان کلاهک 1000 پوندی مارک-83 جانشین کلاهک 2000 پوندی سنتی بمب های قاصد شده است که همین سبک تر شدن بمب به ان کمک می کند تا در حالتی مشابه و با پرتاب از سقف ارتفاع پرتابی 30000 پایی بتوان به نهایت برد 40 کیلومتر دست پیدا کند البته با پذیرفتن فرضیه دوم یک سوال بدون جواب باقی می ماند که ان اشاره رسانه های ایران به 2000 پوندی بودن بمب قاصد-2 است ! (که به عقیده من و با تجربه ایی که از نحوه درج خبرهای نظامی در خبرگذاریهای داخلی سراغ داریم امکان وجود خطا در معرفی کردن 2000 پوندی قاصد-2 چندان دور از ذهن نمی باشد : shola ) به هر حال بحث قاصد دو را به خاطر عدم وجود اطلاعات و حتی تصاویر اولیه کنار می گذاریم و به معرفی جدیدترین عضو خانواده تسلیحاتی قاصد یعنی موشک هوا به سطح هدایت شونده قاصد-3 می پردازیم . [img]http://www.filesara.com/files/37193641046554821739_thumb.gif[/img] شاید پاددیتا و یا غلاف هدفگیری اپتیکال(؟)/به انتهای بمب ها توجه کنید ! موشک قاصد-3 : [img]http://www.filesara.com/files/8qega99dmqfkn0h9xezg_thumb.jpg[/img] این موشک که برای نخستین بار در رژه نیروهای مسلح ایران در شهریور 1389 از تلویزون دولتی ایران به نمایش درامد ماحصل جدیدترین تلاش ایرانیها در تولید مهمات هوشمند دوربرد است.اضافه شدن یک بوستر راکتی به بمب های قاصد نشان ازعلاقه ایرانیان برای دستیابی به بردهای بیشتر در پرتاب های پست و افزایش برد عملیاتی بمب های خود برای همان دلائلی است که سبب تولید موشک AGM-130 در ایلات متحده کشته بود یعنی تهاجم به هر نوع هدف نظامی با داشتن هر نوع قابلیت دفاعی. قاصد-3 با نمایش خود دو تغییر رفتار را در طراحی بمب های قاصد نشان داد نخست حرکت سازندگان به سمت تولید کیت های short chord و دیگری ایده تغییر کلاهک دربمب ها.انچه که بر اساس تصاویر منتشر شده از قاصد-3 می توان برداشت کرد این است که به نظر می رسد برای دست یابی به برد بیشتر علاوه بر تقویت موشک به یک بوسترراکتی وزن کلاهک موشک نیز تغییر محسوسی پیدا کرده باشد که این تغییر احتمالا ناشی از جانشینی کلاهک جنگی 1000 پوندی مارک-83 به جای کلاهک 2000 پوندی مارک-84 بوده است. [img]http://www.filesara.com/files/55937906376689508688.gif[/img] به تفاوت قطر بدنه در محل قرار گیری کلاهک ها دقت کنید. به گفته مقامات ایرانی برد این موشک به نزدیکی 100 کیلومتر افزایش یافته ضمن اینکه در قاصد-3 یک سیستم هدایتی جدید از نوع راداری برای بهبود دقت بمب در فواصل طولانی مورد استفاده قرار گرفته است.چندان واضح نیست که نقش و نوع این سیستم راداری چگونه است ولی.با توجه به اشنایی ایرانی ها با سیستم های هدایت بر اساس نقشه های عوارض زمین از موشک های گرانات قاچاق شده از اوکراین شاید این تصور بوجود آید که رادار مذبور برای بازخوانی عوارش زمین و هدایت موشک بر اساس نقشه های دیجیتالی هدف باشد. مونه های احتمالی دیگر : توسعه نمونه های مختلف بمب های قاصد خود بیانگر اهمیت این خانواده تسلحاتی برای نیروی هوایی ایران است چرا که به گفته معاون سازمان جهاد خودکفایی نیروی هوایی ایران برد موشک های قاصد-3 به بیش از 100 کیلومتر افزایش یافته است .همین افزایش برد هم به تنهایی خود بیانگر وجود طرح ها متنوع برای توسعه خانواده قاصد است.. اما ایرنیها از چه راهی قادر به دست یافتن به بردهای بیشتر خواهند بود ؟ جواب این سوال ساده است تغییر نیروی پیشران و وزن کلاهک عواملی هستند که ایرانیان با ایجاد تغییرات در انها قادر به دست یابی به مسافت های پیمایشی بیشتری خواهند بود. در اولین مرحله کاهش کلاهک های جنگی بمب ها بدانها کمک کند تا برد عملیاتی بمب های خود را افزایش دهند که این امر می تواند با تغییر نیروی پیشران موشک ها کامل تر شود. با وجود موتورهای توربوجت ایده الی چون Teledyne J402-CA-700و طلوع- 4(نمونه ایرانی موتورTRI-60 ) در ایران دست یافتن به برد بیش از 150 کیلومتری نیز دور از دسترس ایرانیان نخواهد بود.یکی از نمونه های احتمالی که شاید در اینده شاهد حضور ان بود ساخت نمونه های توربوجت موشک قاصد-3 است که با مقایسه روند پیشرفت و ارتقا برنامه بمب های قاصد و نمونه متشابه امریکایی انان یعنی GBU-15 و AGM-130 می توان اظهار کرد که ادعای فوق چندان هم نا مربوط نیست. به هر حال تجهیز موشک های قاصد-3 به موتور توربوجت پهپاد هدف MQM-107A می تواند دامنه عملیاتی این موشک را به میزان قابل توجه 180 کیلومتر بهبود بخشد. در پایان این پرسش می توان مطرح شود که این خانواده تسلیحاتی برای چه اهدافی می تواند مورد استفاده نیروی هوایی ایران قرار گیرند ؟ پاسخ به این سوال می تواند در قالب نقش مقابله با اهدافی چون تاسیسات اقتصادی , پل ها , خطوط انتقال انرژی و سکوهای نفتی , مراکز فرماندهی , اهداف دریایی چون کشتی های نظامی و غیر نظامی خلاصه شود همچنین در درجه ایی بالاتر می توان از موشکی چون قاصد-3 به سبب برد مناسب 100 کیلومتری یا بیشتر بعنوان سلاحی مناسب برای انجام ماموریت های عمقی چون سرکوب دفاع هوایی دشمن (SEAD) در نقش مقابله گر با سایت های راداری و پدافندی اشاره کرد. shola-CentralClubs

باسلام و تکشر از کلیپ من یه کلیپ جالب از تانک چلنجر دارم براتون آپلود میکنم ولی یه آپلود سنتر خوب معرفی کنید(والبته رایگان)

سلام جواب سوالاتی که میدونم 1- سلام کاکو ممنون-اژدر حوت در این ناو فعلا بکار گیری نشده 2-بالگرد مستقر در این ناو توانایی شلیک موشک و مین دریایی رو داره