به گزارش خبرنگار سياسي خبرگزاري فارس، تروريست‌ها ابتدا اقدام به ترور استاد شهرياري و سپس اقدام به ترور استاد فريدون عباسي دواني در مقابل دانشگاه شهيد بهشتي كردند. هر دو استاد به يك شيوه اما در محل هاي جداگانه و حوالي ساعت 7:45 مورد ترور قرار گرفتند. مكانيزم اقدام تروريست‌ها به اين شكل بود كه موتور‌سواران تروريست نزديك خودروي حامل استاد شده و با چسباندن يك بمب به ماشين از آن فاصله گرفته و سپس خودرو را منفجر مي كردند. استاد دكتر مجيدشهرياري بلافاصله و درجا پس از انفجار پژوي 405 به مقام شهادت نائل شد و استاد فريدون عباسي با همين شيوه در خودروي پژو 206مقابل دانشگاه شهيد بهشتي ترور شد. وي و همسرش بلافاصله به بيمارستان منتقل و تحت مداوا قرار گرفتند. دكتر فريدون عباسي دواني استاديار پايه 20 و استاد نمونه كشوري در سال 86و معاون سابق دانشجويي دانشگاه شهيد بهشتي و از اساتيد بسيجي كشور است. http://media.farsnews.com/Media/8909/ImageNews/890908/1_890908_L600.jpg http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8909080265

[b]جليلي وارد ژنو شد/ مذاكرات صبح دوشنبه آغاز مي‌شود [/b] سعيد جليلي ـ مذاكره كننده جمهوري اسلامي ايران با1+5 ـ بعدازظهر امروز (يك‌شنبه) در راس هياتي وارد ژنو شد. به گزارش ايسنا، سعيد جليلي ـ دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان ـ در راس هياتي براي مذاكره با 1+5 بعدازظهر امروز وارد ژنو شد. دبير شوراي عالي امنيت ملي كشورمان را در اين سفر علي باقري ـ معاون امور بين‌الملل دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي ـ، ابولفضل زهره‌وند ـ معاون رسانه‌يي دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي ـ و علي آهني ـ معاون اروپاي وزارت امور خارجه كشورمان ـ وي را همراهي مي‌كنند. مذاكرات دو روزه ايران و 1+5 صبح فردا (دوشنبه) به وقت ژنو آغاز مي‌شود. [url=http://www.asriran.com/fa/news/148060/%D8%AC%D9%84%D9%8A%D9%84%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%DA%98%D9%86%D9%88-%D8%B4%D8%AF-%D9%85%D8%B0%D8%A7%D9%83%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%B5%D8%A8%D8%AD-%D8%AF%D9%88%D8%B4%D9%86%D8%A8%D9%87-%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D9%8A%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF]منبع[/url]

ممنون برادر علی. به نظر شما اگر بخواهیم از نظر قدرت رده بندی کنیم، قویترین کدوم خواهد بود؟ این ؟ دیزت ایگل؟ رولور کینگ کبرا؟

مصطفی جان. اشاره ی من به بحث سعید و امباسدور بود. گفتم که استدلال سعید در اون مورد منطقی تره. [b] وگرنه من هم گفتم که اصلا چنین مطلبی در قرارداد لا اقل در مورد حق حاکمیت یا همون مرز آبی نیست، بلکه حق کشتیرانی هست. این رو متوجه شدم. فقط گفتم که تو بین بحث این دو بزرگوار اگر قرار بر اون ادعای تصنیف بود، نظر سعید منطقی تره. وگرنه مشخصه که الان نمیتونیم در مورد حق حاکمیت و مرز آبی به اون استدلال کنیم.[/b] [quote] گفتم كه. دو راه بيشتر نيست. يا استفاده از اصل برابري سهم كه سهم هريك، 20% مي‌شه. يا تقسيم‌بندي با استفاده از مرزها و حدودات كه سهم ايران، 13%، سهم روسيه 18% و سهم بقيه هم به ميزان ديگه مي‌شه و بيشترين سهم به قزاقستان مي‌رسه. [/quote] دم شما گرم. من دنبال این بودم. این ارزشش از این سه چهار صفحه بیشتره. آقا سعید شما هم نظرتون رو خلاصه و مفید بفرمایید که به نظرتون چه کار کنیم. در حال حاضر. اینکه چه کار نکردیم رو فعلا بی خیال.

[quote]مساله ما نیاز چندانی به حقوق دریایی بین الملل ندارد چون دریای کاسپین که در زبان عامیانه دریا نامیده میشود در واقع یک دریاچه است و مشمول حقوق فوق نیست و تعیین حقوق آن باید با مذاکره بین کشورهای همسایه مشخص شود[/quote] بله. ظاهرا اینگونه است. در مطالب امین جان این مطلب رو خونده بودم. هر چند ایشون منبع مطلب رو قید نکردند. [quote] که در این بین اصلا در شان و جایگاه ایران اسلامی که ادعای قدرت اول منطقه بودن را میکند نیست که در برابر کشورهای کوچک و ضعیفی که تمام توان نظامی و اقتصادی و نفوذ سیاسی آنها حتی به یک سوم قدرت ایران نمیرسد کوتاه آمده و به سهم مساوی رضایت دهیم. روسیه هم که دیگر با ما مرز مشترک ندارد و توان نظامی که سابقا در کاسپین مشتمل بر بیش از صد ناو جنگی داشت امروز به تنها چند ناو جنگی تقلیل یافته و عملا امکان ایجاد مشکل امنیتی علیه ما را ندارد. [/quote] خوب همون چند ناو مگه کمه؟ در مقابل 0 ناوی که ما داریم.مگه توان جنگ دریای کمی داره؟ مگه امریکا میشینه و نگاه میکنه که ما اینجوری قدرت نمایی کنیم.؟؟ شما نگاه کن ما هنوز وارد جنگ نشدیم، چه جوری تو مساله گامبیا جلوی ما صف آرایی کردند و اجازه ی کوچکترین کاری به ما ندادند.!! این حرف خود شماست که ما نباید با اقدامات انتحار گونه، آنچه که تا کنون جمع کرده ایم به موجی از دست بدهیم. باید با درایت و صبر تا اون زمانی که فاصله ی ما با این قدرت های نظامی کم بشه، رفتار کنیم. کسی هم نگفت که درب مملکت رو باز کنیم. اما میگیم عاقلانه کار کنیم. البته من در مساله ی تصنیف حرف آقا سعید رو منطقی تر یافتم. و ندیدم که دوستان پاسخ بهتری داشته باشند. طبیعیه اینجا که بین ما و روسیه صفحات درونی حرکت نکردند که یه کشور جدید این وسط به وجود بیاد،!!! از روسیه جدا شدند. پس از همون هم کشور هم سهم میبرند.این عقلانی تر به نظر میاد. مثل اینکه الان ایالت های امریکا ممکنه که جدا بشوند. برای امریکا این دغدغه های حقوقی پیش میاد. نه اینکه تا آرژانتین و شیلی نگران بشوند. البته متوجه هستم که بحث آبهای بسته به کلی تفاوت دارد. به عنوان یه اصل کلی عرض کردم. ==================== البته آقا سعید من واقعا نگران شدم از بقیه نظرات شما. بحث افراط گری در آرمانگرایی اسلامی رو تو دوره زمونه ی ما به کی نسبت میدن؟ به همون شخصی که عکس نازنینش آواتار شماست. پس صحبت های حضرت امام کجا رفته؟ که اجازه ی استفاده ی مواد شیمیایی رو علیه شهروندان کشوری که باهاش در جنگ بود رو نداد و .... . البته باز هم جواب بنده رو ندادید: حالا به نظر شما ما چه کار باید بکنیم؟ در مذاکرات؟ خیلی مباحث داره گسترده میشه . همه ی دوستان لطف کنند به مسائل حاشیه ای نپردازند و بیشتر به این مطلب که چه باید کرد بپردازند.که به یه نتیجه ای برسیم. تشکر

[quote]اینم از شبکه فتنه یه چیز جالب: شبکه تلویزیون دولتی انگلیس، بی بی سی فارسی، در جدیدترین گاف رسانه‎ای خود، با اجرای برنامه‎ای نمایشی که تلاش داشت با مشارکت مخاطبانش به اجرا درآورد، به تحلیل دقیق اطلاعات بیش از 250 هزار سند منتشر شده در ویکی لیکس آنهم تنها ‎چند ساعت پس از انتشار این اسناد پرداخت. به گزارش رجانیوز، رسانه دولتی انگلیس، در برنامه‎ای که تنها چند ساعت پس از انتشار 250 هزار سند در ویکی لیکس ترتیب داده بود، با دفاع جانانه از این اقدام ، تلاش کرد تا ابراز خوشحالی، این اقدام پایگاه سوئدی را "افشاگری" و یک رسوایی بزرگ برای امریکا و یک اتفاق خیلی مهم در عرصه بین الملل معرفی کند! در اینجا ببینید: http://www.rajanews.com/detail.asp?id=71180[/quote] مجید جان. دقیقا پست شماره ی سه این تایپیک همین مطلبه ... !

[quote]زده حال زدی اقا رضا [/quote] من؟ به کی ضد حال زدم؟ کجا ؟

[quote]حالا اقا داریای عزیز کی جوابها رو منتشر میکنن [/quote] منتشر نمیکنند. چون همایش کنسل شده ببخشید . اما تقریبا صحبت بعضی از دوستان رو که دیدم، گفتم عجب غلطی کردم، که اون سوال رو مطرح کردم. ببخشید. البته بنده با این بحث اطلاعاتم در این زمینه ده برابر شد و مجبور شدم که برم مطالعه کنم. ========================== مصطفی جان حرف طرف رو نقد کن و جوابش رو بده. هر چند پشتوانه ی ذهنی چندانی برای آنچه که نوشته نیابی. اگر تو اون وادی بیفتی و بجاش خواستگاه طرف و صفاتش رو بخوای بسنجی، طبیعتا نه به نتیجه میرسی و نه احترامت حفظ میشه کما اینکه نشد. stuka شما هم یه مقدار حد نگه دار عزیزم. دیگه نباید که گندش رو در بیاری و تبدیلش کنی به کل کل دو تا بچه دبستانی. yesterday و ریلکس و استهزا برات نتیجه ای هم داشت؟ لطفا بی خیال شید. 000000000000000000000000000000000000000000000000 آقا سعید جسارتا من الان به چیزهایی که رسیدم عرض میکنم. اینجا ما یک نفر حقوق دان بین المللی نداریم که بیاد دقیقا برامون جزئیات حقوقی رو توضیح بده. و این ضعف تو بحث دو طرف مشخصه. البته شما و آقا مصطفی هر دو اطلاعات حقوقی خوبی دارید،که ده برابر امثال من هست. اما برای نظر قطعی دادن کافی نیست. ببخشید جسارت من رو. از طرفی ما حتی از مشروح ادعاهای طرفین هم اطلاعات کافی نداریم. حالا شما میفرمایید چه کار کنیم؟ قراردادهای 1920 و 1940 لغو شده است. هر چند که همچین کم تحقیر نبود خودش. با اون فصل 6 . اجازه ی اشغال نظامی. الان وضعیت استخراج مشخص نیست. وضعیت مرز آبی مشخص نیست. شما چه میفرمایید؟ سر نیزه بکشیم؟ متاسفانه طرف مقابلمون سر نیزه اش بزرگتر و تیزتزه. و بگیم که ما همون قراردادها رو میخواهیم. این که نمیشه. اونها لغو شدند. و طبیعیه که همون ها هم بی اشکال نبودند. مقاومت کنیم و بگیم که نه قرارداد امضا میکنیم و نه از 50 درصد کوتاه میایم؟؟ که این همه نمیشه. تازه این 50درصد هم مرز آبی نیست که.

[b]پارس جنوبی، تنها شرط قطر برای همکاری در حمله به ایران[/b] قطر حاضر است برای حمله به ایران، پایگاه های خود را به طور مجانی در اختیار آمریکا قرار دهد. به گزارش عصر ایران، براساس اسناد ادعایی سایت ویکی لیکس ، قطر از هر گونه حمله نظامی علیه ایران استقبال می کند. براساس یکی از این اسناد محرمانه مربوط به گزارش های وزارت امور خارجه آمریکا، قطر خواهان حمله نظامی آمریکا به ایران است و تمامی تسهیلات را برای این حمله نظامی در اختیار آمریکا قرار می دهد. البته قطر تنها شرط خود را برای همکاری گسترده با مهاجمان به ایران، حفاظت آنها از میدان گازی مشترک میان ایران و قطر یعنی پارس جنوبی اعلام کرده بود. این سند مدعی است : قطر به استفاده آمریکا از خاک این کشور برای حمله به ایران راضی نخواهد شد مگر بعد از اینکه همه تضمین های امنیتی را از دولت آمریکا درباره حفاظت از حق قطر در بهره برداری از میدان گازی مشترک پارس جنوبی دریافت کند. میدان گازی پارس جنوبی که قطری ها آن را الشمال می نامند واقع در خلیج فارس و میان ایران و قطر، مشترک است و هر دو کشور در حال برداشت از آن هستند. با این حال هم اکنون محور درآمدهای قطر، صادرات گاز است و این موضوع به موتور محرکه توسعه این کشور تبدیل شده است. قطر بزرگترین صادرکننده گاز مایع شده (ال ان جی) جهان است وهمواره با ایران بر سر میزان برداشت از میدان مشترک پارس جنوبی رقابت دارد. قطر هم اکنون نسبت به ایران، میزان بیشتری از گاز را از این میدان مشترک، برداشت می کند. قبل از این نیز براساس دیگر اسناد ادعایی، سران عربستان ، اردن، بحرین و مصر نیز خواهان حمله آمریکا به ایران شده بودند. همچنین، آمریکا در صورت استفاده از پایگاه هوایی العدید قطر برای حمله نظامی به ایران، هیچ هزینه ای را به دوحه نخواهد پرداخت همچنین در صورت اعمال تغییرات یا به روز سازی این پایگاه، 60 درصد هزینه ها با قطر و 40 درصد باقی مانده با آمریکا خواهد بود. در این سند همچنین به میزبانی قطر از مقامات ارشد فرماندهی نظامی آمریکا در منطقه و واگذاری بی قید و شرط پایگاه هوایی العدید به آمریکایی ها در حملات گذشته آنها به افغانستان و عراق اشاره شده است. قطر هم اکنون میزبان فرماندهی نظامی آمریکا در منطقه و نیروی هوایی این کشور است. این اسناد در حالی منتشر می شوند که ایران در میان کشورهای عربی حوزه خلیج فارس بالاترین سطح همکاری ها را با عمان و قطر دارد و سطح مناسبی از اعتماد میان مقامات تهران و دوحه وجود دارد. براساس متن سند محرمانه دیگری که به تازگی فاش شده است ، کویت برای تضمین امضای توافقنامه با ایران برای برداشت گاز از میدان مشترک با ایران یعنی آرش (الدره) تلاش می کند و دربرابر تهران سیاست موازنه دقیقی را اعمال می کند. شیوه تعامل کویت در برابرایران بسیار دقیق و نیازمند تحرکات بررسی شده است. این سند اضافه می کند: شیخ ناصر المحمد نخست وزیر کویت که پیش از این در تهران ، سفیر کویت بود در زمینه توانایی خود برای تعامل با ایران، اعتماد به نفس زیادی دارد و نیازی به آمریکا در این زمینه نمی بیند. در همین باره، سعد حریری نخست وزیر لبنان که در روزهای گذشته مهمان ایران بود در جدیدترین اظهاراتش مطالب مطرح شده در اسناد وزارت خارجه آمریکا را رد کرد. براساس این اسناد، حریری حمله نظامی به ایران را تایید کرده بود. نخست وزیر لبنان که هم اکنون در پاریس به سر می برد با تکذیب تایید حمله نظامی به ایران، گفت که مخالفت اعمال فشار بر ایران به دلیل برنامه هسته ای آن هستم. چند روز پیش سایت اینترنتی ویکی لیکس 250 هزار سند از گزارشات دیپلمات های وزارت خارجه آمریکا را درباره موضوعات مختلف روابط بین الملل منتشر کرد. بسیاری از کارشناسان در صحت ادعاهای ویکی لیکس تردید دارند و این اسناد را آمیزه ای از راست و دروغ های هدفمند می دانند. [url=http://www.asriran.com/fa/news/147492]عصرایران[/url]

[b]ویکی لیکس : گفتگوی بشار اسد با سناتورهای آمریکایی درباره ایران[/b] اسناد منتشره ویکی لیکس نشان می دهد که بشار اسد رییس جمهوری سوریه درملاقات با سناتورهای آمریکایی از حق دست یابی ایران به تکنولوژی هسته ای دفاع کرده است. به گزارش عصر ایران و به نقل از گزارش جروزالم پست در بخشی از اسناد منتشره ویکی لیکس به گزارش دیدار فوریه سال جاری ( بهمن 1388) سناتورهای آمریکایی با بشار اسد اشاره شده است. اسد در این دیدار با حمایت از حق دست یابی ایران به سلاح هسته ای می گوید : " ما بر این باور نیستیم که ایران به دنبال سلاح هسته ای است". وی با رد این فرضیه که در صورت دست یابی ایران به سلاح هسته ای ، این کشور به اسراییل حمله می کند ، می افزاید : " چنین حمله ای به تلفات گسترده شهروندان فلسطینی نیز می انجامد و ایران هرگز ریسک چنین کاری را نمی پذیرد". وی همچنین می افزاید : " آژانس بین المللی انرژی اتمی که به فعالیت های هسته ای ایران نظارت دارد ، اعلام کرده که هیچ شواهدی مبنی بر انحراف فعالیت های هسته ای ایران به سمت اهداف نظامی ندارد". اسد در ادامه و در گفتگو با سناتورهای آمریکایی با رد این فرضیه که دمشق به خاطر نگرانی های ایران حاضر نخواهد بود تا حزب الله را خلع سلاح و با اسراییل وارد گفتگوهای جدی صلح شود ، می گوید : " ما بدون نگرانی از ایران می توانیم وارد گفتگوهای صلح با اسراییل شویم". اسد در این دیدار به گفتگوی تلفنی دو سال پیش خود با محمود احمدی نژاد رییس جمهوری اسلامی ایران اشاره می کند و با اشاره به درخواست رییس جمهوری ایران برای عدم اعزام نماینده سوریه به کنفرانس صلح در آناپولیس آمریکا ، می گوید : " در مقابل این درخواست، من به او ( احمدی نژاد) گفتم که این کنفرانس فقط یک گردهمایی برای گرفتن عکس یادگاری است ، اما من به هر حال نماینده ای به آن اعزام می کنم . ما هر کاری را که فکر می کنیم در جهت منافعمان است انجام می دهیم و این مساله ارتباطی به ایران ندارد". اسد همچنین در گفتگو با سناتورهای آمریکایی در برابر انتقادات آنها از وضعیت حقوق بشر در سوریه می گوید : " شما در هیچ کجای منطقه خاورمیانه حقوق بشر و آزادی بیان نمی بینید ، بیایید درباره وضعیت حقوق بشر در عربستان صحبت کنیم !". وی با اشاره به اینکه در بین مردم سوریه محبوبیت دارد و اگر در جهت خلاف مصالح مردم سوریه حرکت می کرد به چنین محبوبیتی دست نمی یافت ، می افزاید : " نگران حقوق بشر نباشید ما در این زمینه در حال پیشرفت هستیم ". [url=http://www.asriran.com/fa/news/147429/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D9%84%DB%8C%DA%A9%D8%B3-%DA%AF%D9%81%D8%AA%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%A8%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86]منبع[/url]

[b]ویکی لیکس/ موساد، 2007: برنامه ریزی علیه ایران با کمک نیروهای وابسته[/b] رئيس "موساد " دو سال قبل از انتخابات 88 از "نيكلاس برنز " معاون وزارت امور خارجه آمريكا خواسته بود تا با استفاده از عوامل وابسته و يكسري اقدامات مخفيانه براي تغيير حكومت درايران تلاش كنند. به گزارش فارس به نقل از پايگاه اينترنتي "راو‌ استوري "، پايگاه اينترنتي ويكيليكس در سندي به استراتژي 5 گانه‌اي كه رژيم‌صهيونيستي به آمريكا براي تغيير نظام در ايران پيشنهاد داده است. بر اساس اسنادي كه توسط پايگاه اينترنتي ويكيليكس منتشر شده است، در آگوست سال 2007، رئيس سرويس اطلاعاتي اسرائيل "موساد " از "نيكلاس برنز " معاون وزارت امور خارجه آمريكا در امور سياسي، درخواست كرده است كه تا در اجراي استراتژي پنج قسمتي تغيير رژيم در ايران، به اسرائيل بپيوندد. "مئير داگان " رئيس موساد در نشست با آمريكايي‌ها مطلع شد كه تحليل آمريكايي‌ها درباره برنامه هسته‌اي ايران با تل‌آويو متفاوت بوده اما وي در ديدارها با مقام هاي آمريكايي تاكيد كرد كه تهديد از سوي ايران "آشكار " بوده و گفت كه اسرائيل مي‌خواهد به اقدام يكجانبه بپردازد. بر اساس اين سند، پنج ركن اساسي استراتژي رژيم‌صهيونيستي براي تغيير نظام در ايران عبارت بودند از: 1-رويكرد سياسي 2-اقدامات مخفيانه 3-مقابله با تكثير تسليحات 4-تحريم‌ها 5-تحميل تغيير نظام هر كدام از اين اركان به طور خلاصه نيز در اين سند توضيح داده شده است. بر اساس مطلب منتشر شده در سند ويكيليكس، داگان گفته است كه آمريكا و اسرائيل بايد "تغيير رژيم " در ايران را به بوسيله عواملي پيگيري كنند كه اين عوامل شامل حمايت از "جنبش‌هاي دمكراسي دانشجويان و گروه‌هاي قوميتي نظير آذري‌ها،‌كردها و بلوچ‌ها" صورت گيرد كه در اين گزارش ادعا شده با رژيم‌ حاكم مخالف هستند. متن کامل پیام مخابره شده توسط سفیر آمریکا در تل آویو: [code] E.O. 12958: DECL: 08/24/2017 TAGS: PREL PTER MARR MASS KNNP UNSC PK IR IZ ZP JO, EG, RS, CH, LE, SY, IS SUBJECT: U/S BURNS' AUGUST 17 MEETING WITH ISRAELI MOSSAD CHIEF MEIR DAGAN Classified By: Ambassador Richard H. Jones. Reasons: 1.4 ((d). ------- SUMMARY ------- ¶1. (S) In an August 17 meeting, Israeli Mossad Chief Meir Dagan thanked Under Secretary Burns for America's support of Israel as evidenced by the previous day's signing of an MOU that provides Israel with USD 30 billion in security assistance from 2008-2018. Dagan provided his assessment of the Middle East region, Pakistan and Turkey, stressing Israel's (a) concern for President Musharraf's well-being, ( view that Iran can be forced to change its behavior, and (c) sense that Turkey, Egypt, Jordan, Syria and Lebanon are unstable with unclear futures ahead of them. Dagan probed for more detail about U.S. military assistance to the Gulf states, and -- while signaling agreement with the U.S. approach to the Gulf states vis-a-vis Iran -- cautioned that they may not be able to absorb significant military assistance. Dagan reviewed Israel's five-pillar strategy concerning Iran's nuclear program, stressed that Iran is economically vulnerable, and pressed for more activity with Iran's minority groups aimed at regime change. Dagan urged caution in providing assistance to the Siniora government in Lebanon, noting Syrian and Iranian efforts to topple the GOL. ¶2. (S) Under Secretary Burns cited the MOU as tangible evidence of the USG's commitment to Israel, and stressed that the U.S. would support all of its friends -- Arabs included -- in the Middle East, and will remain engaged in the region for the long term. He described U.S. efforts to support the Musharraf and Karzai governments as they face opposition from Al-Qaeda and the Taliban, and explained that the Gulf Security Dialogue is meant to bolster Gulf states facing threats from Iran. The Under Secretary reviewed U.S. efforts to isolate Iran and increase pressure on it, stressing that the U.S. is currently focused on the diplomatic track. He shared USG thinking about the Siniora government in Lebanon, and urged that the U.S. and Israel continue to consult on Lebanon. END SUMMARY. -------------------------------------------- THE SECURITY ASSISTANCE MOU AND ISRAEL'S QME -------------------------------------------- ¶3. (S) Dagan observed that the signing of the MOU on security assistance could not have come at a better time, and stressed that Israel appreciated America's support. The Under Secretary agreed about the timing, noting that the U.S., Israel and like-minded countries were facing multiple threats around the world, and that the Middle East is a very dangerous region. He said that the MOU serves as a concrete reminder that the U.S. stands by its long-term security commitments to its friends, and is ready to help them with their needs. The Under Secretary noted that the Middle East is now at the heart of American interests. Because Egypt also plays a vital role in the region, the U.S. would also renew its security assistance commitment to that country. U.S. relations with the Gulf states were longstanding, and America would stay true to those friendships, as well. The Under Secretary stressed that the USG is committed to Israel's QME. He noted that the majority of systems and equipment that the U.S. would sell to Egypt and other Arab partners would replace items that had been sold to those countries in the past. ------------------------------------------- DAGAN REVIEWS MIDDLE EAST, PAKISTAN, TURKEY ------------------------------------------- ¶4. (S) Assessing the region, Dagan said Israel sees itself in the middle of a rapidly changing environment, in which the fate of one Middle Eastern country is connected to another. Dagan then said he was concerned about how long Pakistani President Musharraf would survive: "He is facing a serious problem with the militants. Pakistan's nuclear capability could end up in the hands of an Islamic regime." Turning to Iran, Dagan observed that it is in a transition period. There is debate among the leadership between Rafsanjani and Ahmadinejad and their respective supporters. Instability in Iran is driven by inflation and tension among ethnic minorities. This, Dagan said, presents unique opportunities, and Israelis and Americans might see a change in Iran in TEL AVIV 00002652 002 OF 005 their lifetimes. As for Iraq, it may end up a weak, federal state comprised of three cantons or entities, one each belonging to the Kurds, Sunnis and Shias. ¶5. (S) Dagan said that the Gulf states and Saudi Arabia are concerned about the growing importance of Iran and its influence on them. They are taking precautions, trying to increase their own military defensive capabilities. Referring to the Gulf Security Dialogue (GSD), Dagan warned that these countries would not be able to cope with the amount of weapons systems they intend to acquire: "They do not use the weapons effectively." ¶6. (S) Dagan said that Jordan has successfully faced down threats from the Muslim Brotherhood and Hamas, and that Egypt is struggling with the question of who will replace President Mubarak. He said he sees no hope for the Palestinians, and that Israel looks at Syria and Lebanon, and sees only instability. Further afield, it looks at Turkey and sees Islamists gaining momentum there. The question, he asked, is how long Turkey's military -- viewing itself as the defender of Turkey's secular identity -- will remain quiet. ¶7. (S) If Israel's neighborhood were not unstable enough, Dagan observed, it did not help that Russia is playing a "very negative role" in the region. He observed that all of these challenges have to be addressed globally -- they could not be dealt with individually. Returning to Jordan as an example, he noted that the more than one million Iraqi refugees in Jordan were changing Jordanian society, and forcing it into a new relationship with Saudi Arabia. This is evidenced by Saudi King Abdullah's recent visit to Jordan, which implies greater understanding between the Jordanians and the Saudis. ---------------------------------------- DISCUSSION OF THE GULF SECURITY DIALOGUE ---------------------------------------- ¶8. (S) Turning to the Gulf Security Dialogue (GSD), Dagan said that enhancing the capabilities of the Gulf states "is the right direction to go," especially as they are afraid of Iran. Such a U.S. commitment will be a stabilizing factor in the region. Dagan clarified that he would not oppose U.S. security assistance to America's Arab partners. He expressed concern, nevertheless, about the current policies of those partners -- especially with regards to Syria and Iran. Dagan added that if those countries must choose between buying defensive systems from the U.S. or France, then he would prefer they buy systems from the U.S., as this would bring them closer to the U.S. ¶9. (S) Dagan observed that the challenge facing the U.S. now is how to unite the Gulf states under a shared policy, and pointed to Qatar as the weakest link in the chain, trying to play all sides. Under Secretary Burns replied that the U.S. is trying to get Qatar and its neighbors to look at issues from a regional perspective, and to focus on threats in a unified way. Acting PM Assistant Secretary Mull expressed understanding for Israel's frustration with how the region looked, but stressed nevertheless that if America did not engage the Gulf states through the GSD, the situation would become much worse. It is critical to get the Gulf states focused on the Iran threat, and to adopt a regional approach to countering it. Encouraging and supporting their counterproliferation efforts would be crucial. Dagan said he agreed with this approach, stressing that the threat of radical Islam is real. --------------------------------------------- ---- IRAN: DAGAN REVIEWS ISRAEL'S FIVE PILLAR STRATEGY --------------------------------------------- ---- ¶10. (S) Dagan led discussion on Iran by pointing out that the U.S. and Israel have different timetables concerning when Iran is likely to acquire a nuclear capability. He clarified that the Israel Atomic Energy Commission's (IAEC) timetable is purely technical in nature, while the Mossad's considers other factors, including the regime's determination to succeed. While Dagan acknowledged that there is still time to "resolve" the Iran nuclear crisis, he stressed that Iran is making a great effort to achieve a nuclear capability: "The threat is obvious, even if we have a different timetable. If we want to postpone their acquisition of a TEL AVIV 00002652 003 OF 005 nuclear capability, then we have to invest time and effort ourselves." ¶11. (S) Dagan described how the Israeli strategy consists of five pillars: A) Political Approach: Dagan praised efforts to bring Iran before the UNSC, and signaled his agreement with the pursuit of a third sanctions resolution. He acknowledged that pressure on Iran is building up, but said this approach alone will not resolve the crisis. He stressed that the timetable for political action is different than the nuclear project's timetable. Covert Measures: Dagan and the Under Secretary agreed not to discuss this approach in the larger group setting. C) Counterproliferation: Dagan underscored the need to prevent know-how and technology from making their way to Iran, and said that more can be done in this area. D) Sanctions: Dagan said that the biggest successes had so far been in this area. Three Iranian banks are on the verge of collapse. The financial sanctions are having a nationwide impact. Iran's regime can no longer just deal with the bankers themselves. E) Force Regime Change: Dagan said that more should be done to foment regime change in Iran, possibly with the support of student democracy movements, and ethnic groups (e.g., Azeris, Kurds, Baluchs) opposed to the ruling regime. ¶12. (S) Dagan clarified that the U.S., Israel and like-minded countries must push on all five pillars at the same time. Some are bearing fruit now; others would bear fruit in due time, especially if more attention were placed on them. Dagan urged more attention on regime change, asserting that more could be done to develop the identities of ethnic minorities in Iran. He said he was sure that Israel and the U.S. could "change the ruling regime in Iran, and its attitude towards backing terror regimes." He added, "We could also get them to delay their nuclear project. Iran could become a normal state." ¶13. (S) Dagan stressed that Iran has weak spots that can be exploited. According to his information, unemployment exceeds 30 percent nationwide, with some towns and villages experiencing 50 percent unemployment, especially among 17-30 year olds. Inflation averages more than 40 percent, and people are criticizing the government for investing in and sponsoring Hamas, saying that they government should invest in Iran itself. "The economy is hurting," he said, "and this is provoking a real crisis among Iran's leaders." He added that Iran's minorities are "raising their heads, and are tempted to resort to violence." ¶14. (S) Dagan suggested that more could be done to get the Europeans to take a tougher stand against Iran. Under Secretary Burns agreed, and suggested that Israel could help SIPDIS by reaching out to the Europeans. Dagan said that Israel is already doing this, and would continue to do so. Dagan reiterated the need to strike at Iran's heart by engaging with its people directly. Voice of America (VOA) broadcasts are important, but more radio transmissions in Farsi are needed. Coordination with the Gulf states is helpful, but the U.S. should also coordinate with Azerbaijan and countries to the north of Iran, to put pressure on Iran. Russia, he said, would be annoyed, but it would be fitting, as Russia appears bent on showing the U.S. that it cannot act globally without considering Russia. ¶15. (S) Under Secretary Burns stressed that the USG is focused on Iran not only because of its nuclear program, but also because it supports terrorism and Shiite militias in Iraq. The U.S. approach is currently focused on the diplomatic track and increasing pressure on Iran through sanctions. Work in the UNSC helps to define the Iranian nuclear threat as one that affects international security, and not just that of Israel. While UNSC members Russia, China and Qatar will water down efforts to increase pressure on Iran, it is still worthwhile to push for a third sanctions resolution. In the meantime, the U.S. will encourage the Europeans, Japan and South Korea to implement unilateral sanctions against Iran outside the UNSC framework. The U.S. TEL AVIV 00002652 004 OF 005 will continue to encourage banks and financial institutions to slow down their operations in Iran and financially isolate it. Regarding military pressure, the Under Secretary noted that the U.S. has deployed 1-2 carrier battle groups in the Gulf over the last six months, and that President Bush has stated that he will interrupt Iran's activity in Iraq. As for outreach to the Iranian people, the VOA is now broadcasting programs in Farsi, and the USG is trying to get more Iranian students to visit the U.S. to promote people-to-people relations. ----------------------------------------- PAKISTAN: ISRAEL WORRIED ABOUT MUSHARRAF ----------------------------------------- ¶16. (S) On Pakistan, Dagan said that President Musharraf is losing control, and that some of his coalition partners could threaten him in the future. The key question, Dagan said, is whether Musharraf retains his commander-in-chief role in addition to his role as president. If not, he will have problems. Dagan observed that there has been an increase in the number of attempts on Musharraf's life, and wondered whether he will survive the next few years. Under Secretary Burns replied that South Asia has assumed vital importance in American foreign policy since September 11. The U.S. is committed to denying Afghanistan as a safe-haven for Taliban and Al-Qaeda activity. The USG will continue to support Pakistani President Musharraf, and is seeking to boost his military defensive capabilities. At the same time, the U.S. is encouraging Pakistan and Afghanistan to work with each other militarily. Turning to India, Under Secretary Burns noted that U.S.-Indian economic cooperation is growing, and that the USG is working effectively to reduce tensions between India and Pakistan. ----------------------------- LEBANON: DAGAN URGES CAUTION ----------------------------- ¶17. (S) Dagan urged caution with respect to Lebanon, noting that the results of efforts there to bolster the Siniora government would impact Syria and Iraq. The U.S. and Israel, he said, are on the edge of achieving something in Lebanon, and so cannot afford to drop their guard. What is necessary is finding the right way to support PM Siniora. "He is a courageous man," Dagan said. Syria, Iran and Hizballah are working hard against him. Dagan noted that much of what is animating the leadership of Lebanon to take on Syria is personal: "Hariri, Jumblat and others had their parents executed by the Syrians." This anti-Syrian sentiment has forged an alliance based on personal and national interests. Siniora has worked well with the situation, but Dagan suggested that the odds are against him. Under Secretary Burns replied that the U.S. is trying to give PM Siniora as much support as possible, and that we would continue to consult closely with Israel on Lebanon. He noted that he would return to Israel in October. -------------------- MEETING PARTICIPANTS -------------------- 18, (SBU) Accompanying Under Secretary Burns in the meeting were: -- Ambassador Richard H. Jones -- Acting PM Assistant Secretary Stephen Mull -- Acting Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs Mary Beth Long -- NEA/IPA Deputy Director Nicole Shampaine -- Embassy Tel Aviv Counselor for Political Research -- Embassy Tel Aviv Political-Military Officer (notetaker) ¶19. (SBU) Accompanying Mossad Chief Meir Dagan in the meeting were: -- Israeli Ambassador to the U.S. Salai Meridor -- Advisor to Foreign Minister Livni Omer Caspi -- Two unidentified Mossad officials ¶20. (U) Under Secretary R. Nicholas Burns cleared on this cable. ********************************************* ******************** Visit Embassy Tel Aviv's Classified Website: http://www.state.sgov.gov/p/nea/telaviv TEL AVIV 00002652 005 OF 005 You can also access this site through the State Department's Classified SIPRNET website. ********************************************* ******************** JONES[/code] http://alef.ir/1388/content/view/87751/

[b]ویکی لیکس/ مبارک، 2008: دیکتاتور عادل در عراق سرکار بیاورید[/b] پایگاه "ویکی لیکس" بر اساس مذاکرات مقامات آمریکا و رئیس جمهوری مصر در سال 2008 اعلام کرد که قاهره خواهان روی کار آمدن نظام دیکتاتوری در عراق است. به گزارش مهر، مطابق اسناد منتشر شده از سوی پایگاه "ویکی لیکس"، "حسنی مبارک" در محفلی که در ماه مه 2008 در سفارت آمریکا در قاهره با حضور نمایندگان آمریکایی برگزار شده خواهان برقراری رژیم دیکتاتوری درعراق شده است. رئیس جمهوری مصر دراین ضیافت خطاب به آمریکایی ها گفته بود: از نیروهای نظامی تان استفاده کنید و اوضاع را به کنترل درآورید و زمانی که کودتا رخ دهد یک دیکتاتور روی کارخواهد آمد که البته باید شخص عادلی باشد. مبارک ادامه داده است: دموکراسی را فراموش کنید، زیرا عراقیها دارای خوی تندی هستند و با دموکراسی ناسازگارند. بنابر ادعای ویکی لیکس، وی درباره موضوع هسته ای ایران گفته بود: ما درباره برنامه هسته ای ایران نگرانیم و اگر این کشور موفق به ساخت سلاح هسته ای شود مصر نیز برنامه هسته ای نظامی اش را شروع خواهد کرد. http://alef.ir/1388/content/view/87750/

[b]كليدواژه هايي براي رمزگشايي از معماي ويكي ليكس[/b] بررسي پروژه «افشاي اسناد محرمانه آمريكا در سايت ويكي ليكس» نشان مي دهد اين پروژه در راستاي جنگ رواني و در خدمت رويكردهاي چندگانه سازمان سيا صورت مي گيرد. روز دوشنبه در اقدامي هماهنگ رسانه هاي آمريكايي و انگليسي و صهيونيستي (بي بي سي، راديو فردا، اشپيگل، گاردين، نيويورك تايمز و...) بي آن كه سندي را ارائه دهند از قول سايت ويكي ليكس مطالبي را به عنوان اسناد محرمانه مربوط به سفارتخانه هاي آمريكا در منطقه خاورميانه منتشر كردند! سپس براي تحريك كنجكاوي و هيجان بيشتر اعلام شد ويكي ليكس مسدود شده و رابرت گيبس سخنگوي كاخ سفيد اعلام كرد «ما افشاي اسناد محرمانه جديد در ويكي ليكس را به شديدترين وجه محكوم مي كنيم. اينگونه برملا كردن اسناد، ديپلمات ها و كارشناسان اطلاعاتي ما و همكاران ايالات در سراسر جهان را در خطر مي اندازد.» به عبارت ديگر گيبس تلاش مي كرد بر سنديت و محرمانه بودن مطالب منتشره اصرار كند! در عين حال سايت وزارت خارجه رژيم صهيونيستي نيز مانند «يك مقام ارشد دولت اسرائيل كه با خبرگزاري فرانسه گفت وگو مي كرد»، ادعا كرد: «اسناد افشا شده تاييد مي كند همه خاورميانه از چشم انداز يك ايران هسته اي در هراس است»! در واقع در اين سناريو تلاش شده بود پروژه صهيونيست ها و آمريكا مبني بر اينكه فناوري هسته اي ايران نه صرفا نگراني «واشنگتن -تل آويو» بلكه مسئله كشورهاي منطقه است پررنگ شود و از سوي ديگر با توجه به برخي قرائن- نظير سفر نخست وزير لبنان به تهران كه از نزديكي بيشتر كشورهاي منطقه و تمركز و توجه بيشتر خاورميانه اسلامي روي تهديد رژيم اشغالگر صهيونيست حكايت مي كند - مجددا نگاهها را به سوي ديگري منحرف كند. روز گذشته نيز هيلاري كلينتون در مصاحبه مطبوعاتي مشترك با وزير خارجه تركيه، سخناني درباره اسناد ادعايي ويكي ليكس عنوان كرد كه جالب توجه است. او ابتدا گفت: «ما به شدت و عميقا از انتشار اين «اسناد محرمانه» متاسفيم و آن را حمله به سياست خارجي آمريكا بلكه جامعه جهاني مي دانيم. ما قويا اين اقدام را محكوم مي كنيم.» در واقع كلينتون نيز مانند گيبس تلاش داشت به جاي تكذيب، بر «سنديت» ادعاهاي منتشره از سوي ماشين جنگ رواني سازمان سيا تاكيد كند! كلينتون سپس نتيجه مورد نظر از چشم بندي و شعبده بازي سازمان سيا را لو داد آنجا كه گفت: «اطلاعات درز پيدا كرده از پيام هاي ديپلماتيك، گفت وگوها و مذاكرات خصوصي ميان مقامات را افشا كرده است. هركس پس از خواندن اين اخبار و اطلاعات مربوط به پيام هاي ديپلماتيك به اين نتيجه مي رسد كه نگراني از ايران اساس درستي دارد و به طور گسترده اي در جهان مشترك است. اين نبايد براي كسي تعجب برانگيز باشد. اطلاعات درز كرده نشان مي دهد در نگاه بسياري از كشورهاي همسايه ايران، اين كشور خطري جدي و نيز نگراني جدي براي فراسوي منطقه است». وزير خارجه آمريكا كه چند جمله بالاتر، به شدت از انتشار اسناد كذايي اظهار تاسف مي كرد، گفت: هركس اين گزارش ها را مي خواند به اين نتيجه مي رسد كه نگراني درباره ايران «موجه» و «فراگير» است. در واقع تمام هدف سازمان سيا از طراحي پروژه، همين دو كلمه اخير كلينتون است؛ 1-القاي «موجه» بودن نگراني اي كه آمريكا و رژيم صهيونيستي عليه ايران ترويج مي كنند 2- القاي فراگيري نگراني مذكور و منحصر نبودن آن به تل آويو و واشنگتن. در واقع وي تلاش مي كرد با برقراري تسلسل و دور باطل ميان «ادعا» و «شاهدان ادعا»- كه هر دو ساخته و پرداخته وزارت خارجه و سازمان اطلاعاتي آمريكاست- دعاوي مطروحه را مستند كند! طبق اخبار منتشره به نقل از اسناد ويكي ليكس- بدون انتشار اصل اسناد!- ادعا مي شود مقامات عربستان (ملك عبدالله)، امارات و بحرين طي سالهاي گذشته و در ديدار ديپلماتهاي آمريكايي خواستار حمله نظامي و بمباران تاسيسات هسته اي ايران شده اند. در اين خبر همچنين ادعا شده كه «عادل جبير سفير سعودي در واشنگتن در آوريل سال 2008 به سفارت آمريكا در عربستان گفت ملك عبدالله پادشاه از رايان كروكر سفير آمريكا و ژنرال پترائوس مي خواهد سر اين مار (ايران) را قطع و به ايران حمله كنند.» اين در حالي است كه كشورهاي عربستان و بحرين و امارات در صورت وقوع كوچكترين تنش و درگيري نظامي در حاشيه خليج فارس، بزرگترين ضرركنندگان و اولين كانونهاي ضربه و تهديد تلقي مي شوند. همچنين كشورهاي عرب منطقه تاكنون حتي يك بيانيه هم عليه برنامه صلح آميز هسته اي ايران صادر نكرده و حتي كشوري مثل امارات حاضر نشده به خواسته هاي جدي آمريكا در تحريم ايران تن دهد، چه رسد به كشاندن منطقه در كام آتش جنگ و سوختن به پاي آن. تلاش محافل آمريكايي مرتبط با سازمان CIA براي جدي نشان دادن تهديد جنگ در حالي است كه 6 ماه پس از تصويب چهارمين قطعنامه تحريمي عليه ايران، كوچك ترين عقب نشيني در مواضع ايران مشاهده نمي شود. به همين دليل هم چند روز پيش، روزنامه وال استريت ژورنال تاكيد كرده بود «ايران براي بلندپروازي هاي خود هيچ هزينه اي را نمي پردازد و كليد حل مسئله هسته اي، نشان دادن هزينه اين رويكرد است. هدف اصلي آمريكا و متحدانش بايد اين باشد كه ايران را به اتخاذ يك تصميم دشوار مجبور كنند». و چون آمريكا به اعتبار شكست هاي بزرگ در افغانستان و عراق، جرئت تهديد علني و عملي عليه ايران را ندارد، دست به دامن جدي نشان دادن تهديد به واسطه نمايش «ويكي ليكس» و بازتاب هماهنگ آن در رسانه هاي غربي مي شود و از سوي ديگر مي كوشد چالش خود با ايران را به نگراني در سراسر منطقه خاورميانه نسبت دهد چندان كه سايت وزارت خارجه اسرائيل با استقبال از اسناد؟! منتشره مي نويسد: «از اين اسناد محرمانه شامل مكاتبات محرمانه سفرا و ديپلمات هاي آمريكايي به وزارت خارجه و برخي دستورالعمل هاي وزارت خارجه چنين برمي آيد كه درخواست حمله نظامي به ايران، به اسرائيل محدود نمي شود بلكه كشورهاي عرب نيز مصرانه خواهان آن بوده اند». نشريه صهيونيستي اشپيگل هم در اقدامي هماهنگ نوشت «اسناد نشان مي دهد كشورهاي عرب رابطه بسيار فشرده تري با اسرائيل دارند و حتي ترجيح مي دهند پيام هاي خود به آمريكا را از طريق اسرائيل بفرستند.»! در بخش ديگري از اسناد كذايي تلاش شده ادعاي تقلب در انتخابات سال گذشته ايران پررنگ شود. اين ادعا هم به كنسولگري آمريكا در استانبول، سفارت آمريكا در عشق آباد تركمنستان و كنسولگري آمريكا در دبي نسبت داده شده! و ادعا گرديده كه موسوي 26ميليون راي و كروبي 10تا 12ميليون راي ]38ميليون راي از مجموع 40ميليون راي!![ را به دست آورده اند و احمدي نژاد هم 4 تا 5 ميليون راي بيشتر كسب نكرده اما آرا قرائت نشده اند. ادعاهاي ديگري كه مطرح شده، در پي دامن زدن به اختلاف در راس حاكميت با توجه به انتقاد اصولگرايان نسبت به رئيس مجمع تشخيص مصلحت نظام است. كنار هم قرار دادن مجموعه القائات در «شعبده بازي ويكي ليكس» نشان مي دهد كه بخش عمده اي از سياه بازي چند هفته اخير با ادعاي انتشار تدريجي 250 هزار سند محرمانه آمريكا، جنگ رواني با افكار عمومي و نخبگان در ايران بوده است. همچنان كه در دور قبلي اين فضاسازي، سازمان «سيا» نوري مالكي نخست وزير عراق را- كه در آستانه معرفي مجدد به نخست وزيري قرار داشت- به عنوان سركوبگر مردم عراق معرفي كرده و همچنين ايران را با توجه به نقش موثرش در عراق پس از سقوط صدام، مورد اتهام قرار داده بود. البته اين پروژه هم به هدف نرسيد و آمريكا با شكست جديد در عراق پس از انتخابات مواجه شد http://www.jahannews.com/vdch--nz623nkmd.tft2.html

[quote]بعضي از استدلال هاي دوستان من رو ياد استدلال هاي طرفداران نظام پادشاهي سابق ميندازه در قضيه اين که چرا بحرين رو همايوني پيشکش نمودند !!! خوب پنجاه درصد که نه ولي اون بيست درصد چي شد ? من از چند نفر که تو گمرگ و شيلات شمال مسوليت مدريتي دارند پرسديدم تقريبا همه ميگن همون يازده تا سيزده درصد يک بار هم يکي از مسولين وزارت خارجه در رسانه ها به طور ضمني حرف از يازده درصد زده بود يعني واقعا قادر نيستيم همون سهم بيست درصد رو داشته باشيم ? اگر اينها واقعيت داشته باشه يعني هر سهمي کمتر از بيست درصد خيانتي در حد ترکمنچاي و قرارداد 1919 هست. چند وقت پيش هم کشورهاي ساحلي يک اجلاس در قزاقستان گذاشتند و ايران رو هم دعوت نکردند ! واقعا چي در حال انجام هست ? متاسفانه الان هم موقعيت داخلي و خارجي خوبي هم براي چانه زني نداريم ..... [size=9] خلاصه ميترسم در همين کتاب هاي تاريخ چند سال بعد اسم عهد نامه ننگين خزر هم به ليست اون چند تا عهد نامه اضافه بشه ![/size][/quote] دوست عزیز. این همه آقا مصطفی و جناب دریا مطلب نوشتند و سر آخر شما اینگونه پست میدید. کاری ندارم، شما آزادید در پست دادن. اما کمی انصاف بدید. لااقل مطالعه کنید بعد تهمت به این عزیزان بزنید. عوامانه تر از این سوال نمیشه. عجب دارن 50 درصد رو میکنن 20 !!!!!!!!! و بعد هم میگن.... . اصلا 50 درصد چیه؟ 50 درصد حق کشتیرانی ؟ حاکمیت؟ مرز آبی ؟ چیه؟ این رو اول مشخص بکن ، بعد ادعا های بعدی رو ردیف کن. این عزیزان به طور حقوقی مطلب رو کنکاش کردند. من هم بی اطلاع بودم. اما به چند تا مطلب دست پیدا کردم: 1- اون قرارداد 1921 و 1940 رو هم اگر عمل کنیم، باز هم زمینه هایی برای تجاوز به حقوقمون هست. مثل همون فصل 6 که در شرایطی رسما اجازه ی اشغال خاک ایران رو به روس ها میده. این تحقیر نیست....؟؟/ از نظر شما که انقدر داغ نظر دادید؟ 2- همین الانش هم نمیشه زیاد پافشاری کرد به این حق 50 درصدی به قولی. چون متن وارد شده در اون قرارداد بسیار مبهمه و مایه ی اختلاف. و همین بحث نفت و گاز هم تکلیفش مشخص نیست. 3- این رو از نوشته های آقا مصطفی کپی میکنم: " [color=darkred]ضمناً برخي ادعا دارن كه چون در اين قرارداد، حرفي از تقسيم منافع و محدودات به ميون نيومده، پس با استناد به قوانين بين‌المللي، اصل تنصيف درش بكار مي‌ره. با اين حرف مضحك، سعي مي‌كنن ايران رو بكوبن! حال اينكه اگه به همين ادعا نيز استناد كنيم و اين رو هم در نظر داشته باشيم كه قرارداد جديدي منعقد نشده، پس شرايط اون موقع با الان هم يكي هست و اگه مبنا، سكوت در برابر تعيين حديات باشه و اصل استفاده‌ي يكسان، پس وقتي از دو به پنج كشور هم تبديل مي‌شه، باز هم منافع يكسان تقسيم مي‌شه! نمي‌شه كه بگيم وقتي دو كشور بودن، با قوانين بين‌المللي عمل مي‌كنيم، ولي وقتي پنج تا شدن، با قوانين اسبق!! [/color] " [quote]چند وقت پيش هم کشورهاي ساحلي يک اجلاس در قزاقستان گذاشتند و ايران رو هم دعوت نکردند ! واقعا چي در حال انجام هست ? متاسفانه الان هم موقعيت داخلي و خارجي خوبي هم براي چانه زني نداريم ..... [/quote] همون موقع هم وزیر خارجه شدیدالحن ترین موضع گیری ها رو در مقابل این اجلاس انجام داد(که البته موثر بود) که به نظر من این کار وزیر خارجه غلط بود ! بله غلط بود. اونجا یکی از مسائلی که میخواست بحث بشه، بحث دریای خزر بود. و اصل اجلاسشون برای چیز دیگه بوده. حالا این کشورها که از روسیه منشعب شدند، طبیعیه که باید به طور غیرمستقیم مطالباتی هم از روسیه داشته باشند. که طرف قراردادهای قبلی همگی روسیه بوده. چرا نباید اونها با هم مذاکراتی داشته باشند، قبل از اینکه با طرف دیگر مسئله مذاکره کنند؟ و به نظر من اون موضع گیری وزیر خارجه هم همش به خاطر این بود که اولش نیویورک تایمز آتش افروزی کرد با عباراتی مثل راه ندادن ایران به اجلاس قزاقستان و یه سایتهای احمقی مثل تابناک( که فقط صفت احمق مناسبه) شروع کردند به جوسازی و غیرت ورزی بی خودی. و وزیر خارجه هم مجبور بود که برای جلوگیری از برچسب وطن فروش و ... انقدر موضع گیری شدیدی کنه . که البته موثر هم بود. اما به نظر من بی توجهی به این اجلاس و بسنده کردن به این جمله که بدون حضور ایران هیچ رژیم حقوقی مشروعیت ندارد، کفایت میکرد. و نیازی نبود به گفتن جملاتی مثل خشمگین بودن و ... . که گفتم دلیلش وجود انسانهای احمقی در داخل کشوره که سریع جو میهن پرستی میگرشون. [quote]خلاصه ميترسم در همين کتاب هاي تاريخ چند سال بعد اسم عهد نامه ننگين خزر هم به ليست اون چند تا عهد نامه اضافه بشه ![/quote] شما نگران نباش. اول همون قراردادهای ننگین قبلی رو خوب مطالعه کن ، بعد نگران قرارداد ننگین آینده باش! اون نظامی که در مقابل یک دنیایی از استکبار جنگید و این همه شهید تقدیم کرد. اون نظامی که همین چند سال پیش، سردار سپاهش جلوی دوربین میگه، به خاطر اینکه قایق رویال مارینز( قوی ترین نیروی وِیژه ی دنیا به گمان برخی) به اندازه ی یک وجب داخل مرز ما اومده بود گرفتیمش، کوتاه نمیاد از تمامیت ارضیش. منتهی این مستلزم عقلانیت و سیاستی منطقی است. نه بچه گانه و لجبازی که نه من همون 50 درصد رو میخوام ... !!

[b]سهم ایران در افشاگری ویكی لیكس+نمودار[/b] امید ملكی درتهران امروز نوشت: انتشار اسناد درز كرده از ساختار وزارت خارجه ایالات متحده در روزهای اخیر توسط مجموعه «ویكی لیكس» از آنجایی كه حاوی نقل قول‌هایی از رهبران و روابط میان سازمانی متحدین، متفقین و حتی دشمنان در عرصه نظام بین‌الملل است، منجر به وجود آمدن گمانه زنی‌های بسیاری درباره آینده روابط كشورها شده است، گمانه زنی‌هایی كه بعضا واكنش‌هایی نیز در میان رهبران جهان برانگیخته است و شامل طیفی از واكنش‌ها بوده كه از بی‌اهمیت خواندن محتوای اسناد شروع شده و به استقبال از انتشار آنها ختم می‌شود. ویكی لیكس در دور تازه افشای اسناد خود تا كنون تصویر 224 سند از مجموع دویست و پنجاه هزار سندی را كه گفته می‌شود تا اواخر هفته جاری قصد انتشار آنها را دارد، را به‌طور كامل منتشر كرده است و این سوال را به ذهن‌ها متبادر كرده كه این اسناد چگونه انتخاب شدند و چه خط تمایزی به انتشار بخشی از آنها نسبت به بقیه اولویت داده است؟ از این رو روش تحلیل محتوا جهت فرم بخشی به داده‌های حاصل از مطالعات متنی انتخاب و نتیجه این بررسی‌ها نشان داد كه «ایران» اگر نگوییم تنها هدف، اما یكی از اصلی ترین اهداف به اولویت بخشی به اسناد و در نتیجه صورت بندی كنونی انتشار این گزارش بوده است. گزارشی كه در پیش رو دارید تنها در سطح تحلیل اولیه داده‌های منتشر شده توسط این اسناد متوقف می‌ماند چرا كه به نظر می‌رسد تحلیل ثانویه این اسناد در كنار سایر رخدادهای بین‌المللی كه عمدتا ایران را نشانه رفته اند، در سایه شناختی دقیق تر از نحوه گزینش این اسناد، در آینده‌ای نه چندان دور به نحوی دقیق تر قابل ارائه خواهد بود. [img]http://www.ayandenews.com/UserUpload/Image/23(9).jpg[/img] نمودار شماره یك نشان می‌دهد كه «ایران» در میان تمام كشورهایی كه اطلاعات مكاتبات دیپلماتیك ایالات متحده درباره آنها درز كرده است مقام اول را دارد و از نظر نسبت تعداد سند درباره هر كشور به كل اسناد، یك چهارم كل اسناد را به خود اختصاص داده است و پس از ایران مجموع اسناد درز كرده راجع به ایالات متحده، عراق و چین در مقام كشورهای دوم، سوم و چهارم به اندازه ایران است.در نگاهی كلی تر هم این خاورمیانه است كه گویا جامعه هدف اصلی در این دوره از افشاگری‌های ویكی لیكس است. این بررسی‌ها نشان می‌دهد بیش از یك سوم این اسناد متعلق به همسایه‌های ایران است، اسنادی كه هر كدام به نحوی به امنیت منطقه خاورمیانه به عنوان نزدیك ترین مرز كنش استراتژیك ایران مربوط هستند. در این بین بررسی وضعیت اسرائیل هم در سهم داشتن در اسناد منتشر شده معنا دار است چرا كه در میان تمام دولت‌های منطقه خاورمیانه تنها رژیم اسرائیل است كه هیچ گونه اطلاعاتی درباره‌اش منتشر نشده است و جای خالی اسرائیل در میان كشورهای منطقه به خوبی به چشم می‌آید. سهم ایران از اطلاعات افشا شده در هر نمایندگی دیپلماتیك نمودار شماره 2 نشان می‌دهد كه اگر در بررسی این اسناد زاویه دید را تغییر داده و به بررسی سهم ایران در اسنادی كه در نمایندگی دیپلماتیك هر كشور افشا شده بپردازیم هم به داده‌های آماری مشابهی‌می‌رسیم. [img]http://www.ayandenews.com/UserUpload/Image/22%2815%29.jpg[/img] مقایسه تطبیقی اسناد منتشر شده بر اساس داده‌های آماری نشان می‌دهد تمام اسناد منتشر شده توسط دیپلماتهای آمریكایی در كشورهای فرانسه، امارات عربی متحده، ایتالیا، عمان، كویت و آذربایجان درباره ایران بوده و تنها سندی نیز كه از تشكیلات سازمان ملل متحد درز كرده است مربوط به ایران است كه از مقر سازمان ملل متحد در وین پایتخت اتریش درز كرده است. این در حالی است كه تنها 10 درصد از اسناد متعلق به وزارت خارجه ایالات متحده دریاره ایران است و در میانه این طیف رژیم اسرائیلی قرار دارد كه دو سوم اطلاعات درز شده‌اش به ایران تعلق گرفته است.جالب تر اینكه از اطلاعات درز كرده از دیپلمات‌های مستقر در 4 كشور از اعضای 1+5، ایران بیشترین سهم را داشته است. ساختار دیپلماتیك منتشر كننده در بعدی دیگر می‌توان این سوال را مطرح كرد كه اسناد ویكی لیكس از سوی چه نهادهایی درز پیدا كرده است؟ و این نهادها در حوزه بین‌الملل در چه موقعیتی قرار دارند؟ نمودار شماره 3 نشان می‌دهد كه از مجموع اسناد درز كرده چهار نهاد وزارت خارجه ایالات متحده و نماینده‌های این وزارت خانه در سه كشور عراق، سرزمین‌های اشغالی و چین با انتشار بیش از نیمی از این اسناد در صدر قرار دارند؛كشورهایی كه عمق استراتژیك ایالات متحده در خاورمیانه و خاور دور به حساب می‌آیند وكشورهایی كه در چند سال اخیر پر ترافیك‌ترین جغرافیاهای هدف در سیاست خارجی ایالات متحده محسوب شده‌اند و از سوی دیگر هر یك به دلایل موقعیت‌های خاص در منطقه تاثیرپذیری و تاثیرگذاری ویژه‌ای بر ایران دارند. در نهایت برای تكمیل این پازل شاید كافی است كه ببینیم یك سوم از كل این اسناد از كشورهای همسایه ایران درز كرده و بیش از دو سوم محتوای این 35درصد، صرفا درباره ایران است. «ایران _ ویكی لیكس » شاید بهترین تیتری باشد كه بتوان برای دور جدید افشای اسناد محرمانه توسط ویكی لیكس انتخاب كرد. اسنادی كه شاید در نگاه نخست به دلایل فراوانی می‌تواند در بادی امر تصادفی بودن انتشار یك هزارم كل اسناد منتشر شده بالغ بر 250 سند را به ذهن متبادر كند.اكنون پرده دیگری از رازهای ویكی لیكس برداشته شده كه نشان می‌دهدگویا انتخاب اسناد هم چندان تصادفی نیست. [url=http://www.ayandenews.com/news/21281/]منبع[/url]

[quote]با اين دست تحليل‌هاي برادر سعيد (و البته حمايت برخي از دوستان)، ديگه جاي حرفي باقي نمي‌مونه! من تا الان فكر مي‌كردم مبني اظهار نظر دوستان، براساس اسناد و مدارك و منطق هست! متوجه نبودم همين قراردادي كه مثل پيراهن خليفه‌ي ثالث علم شده بود، وقتي كه بيان مي‌شه و خالي بودن مدعاي 50 درصد اثبات مي‌شه، دوستان رو به حرف‌هاي احساسي ميارن و بحث شرق و غرب رو مطرح مي‌فرماين!! حتماً برادر سعيد بياد ندارن كه ما چقدر تو كاسه‌ي شرق گذاشتيم! حتماً يادشون هم نمياد كه مجاهدين افغان، توسط چه كساني تجهيز مي‌شدن و بخاطر حمايت از اون‌ها، چه‌ها نصيب اين كشور شد! ظاهراً برادر سعيد ما، اينبار علاقه داره از اون طرف بام بيافته و از دست بنده هم كاري ساخته نيست! چرا كه اولين اصل در انتقاد، داشتن انصاف و دومين اصل، درست و بحق بودن انتقاد هست كه من در مطالب ايشون، چنين چيزي رو مشاهده نمي‌كنم. قطعاً ايراد از چشمان بنده هست! اينكه در دوره‌ي قاجار، اين جرأت وجود نداشت كه با ملغي شدن قراردادهاي گلستان و تركمانچاي، مناطق اشغالي رو بازپس بگيريم، چه ارتباطي به بعد داره؟ مثل اينكه شما بليط قطاري رو داشته باشي و سر موقع‌اش استفاده نكني! وقتي از لغو قرارداد استفاده نكرده و عملاً كشورهاي اشغالي، جزو خاك كشور ديگه محسوب شدن، ديگه از دست هيچ كس، كاري ساخته نيست! چه شما بخواين بهشون اعتبار بدين و به رسميت بشناسين، چه اينكار رو نكنين! اگه مبنا بخواد «داشتم داشتم‌»ها باشه، خيلي از خاك‌ها مال خيلي‌ها نبوده! اينكه جنگي شده و خاكي از دست رفته، يه امر طبيعيه! ولي اينكه دوستان، كودكانه بخوان اين ادعا رو داشته باشن كه مناطقي كه رفتن، الان ديگه بايد برگردن، نشون از عمق بينش دوستان داره. --------------------------------------------------------------- اميدوارم برادر سعيد به خودش بياد و ببينه با فرمايشاتش، كيا رو داره شاد مي‌كنه! اگه اين رويه ادامه داشته باشه، طولي نمي‌كشه كه شعار «نه غزه، نه لبنان» رو از دهان ايشون خواهيم شنيد! يادمون نره حديث مبارك حضرت علي (ع) رو درخصوص افراط و تفريط. اميدوارم هيچ‌يك از ما، چه در كلام و چه در عمل، از دايره‌ي انصاف و حق خارج نشيم. مهمتر اينكه در انتقادهامون هم هدف، الهي باشه، نه انساني و خداي نكرده از سر عقده‌گشايي و انتقام‌جويي! زياده عرضي نيست. با تشكر از درياي عزيز، بابت ارسال متون قراردادها.[/quote] مصطفی جان. من منظورم این نبود که خرده بگیرم که چرا پس داده نشده منطقه ی فیروز. بلکه فقط به عنوان مطلبی جدید که پیدا کرده بود، مطرح کردم. وگرنه من هم با نظر شما موافق بودم و هستم. راستی سوال ما رو کسی پاسخ نداده هنوز. آیا تو این قراردادها چیزی در مورد حق ایران در برداشت نفت و گاز گفته شده. ( متوجه شدم که اون موقع بحث نفت و گاز نبوده. منظورم اینه که تو این سالها این بحث راه افتاده که بخوان دو طرف تفسیرشون رو از قرار داد اعلام کنند؟؟) و اینکه آیا ایران اقدام به استخراج کرده تا حالا؟ واکنش طرف مقابل چی بوده؟ ممنون.

[b]گزارش ويكلي‌ليكس درباره مشایي ، رحيمي و خاتمی[/b] بنابر اسناد مشکوک ویکی لیکس، سفیر سابق اتریش، مایکل پستل، آخرین تماس های خود با مقامات ایرانی را به عامل آمریکا (سانسور شده) بازگو کرده است. به گزارش "الف"، آنچه در این میان جالب توجه است، تلاش مشایی برای داخل کردن خود در بحث های مربوط به مذاکرات هسته ای و درخواست کمک چهره های برجسته ناراضی از غرب برای کوبیدن بر طبل منصفانه نبودن انتخابات است. به گفته پستل، رییس دفتر احمدی نژاد قبل از مذاکرات هسته ای ژنو به او به صورت شفاف گفته است که ایران برای استفاده از فرصت مذاکرات با روحیه سازش در گفتگوها حضور خواهدداشت به طوریکه پستل از گرایش (موضع) ایران متعجب خواهد شد. Postl said that President Ahmadinejad's chief of cabinet, Mashaie, made clear to him prior to the Geneva talks that Iran was planning to approach the talks with a spirit of compromise and that Postl would be "surprised" by Iran's attitude پستل می گوید که استفاده از فارسی به جای انگلیسی در گفتگو با مشایی باعث شد که واکنش متفاوتی را به دنبال داشته باشد و مشایی به او گفته که تمایل دارد بار دیگر پستل را ببیند. پستل همچنین در اظهارات خود به فرد سانسور شده، عدم اشتیاق ایران به گفتگوها را ناشی از این مساله می داند که از دید رهبر ایران، غرب غیرقابل اعتماد است و یا اینکه ایران فکر می کند می تواند چیز بیشتری از گفتگوها بدست آورد. Postl explained the lack of follow-through in the wake of the talks as a probable decision by Supreme Leader Khamenei that the West was not trustworthy or that Iran could get more from the P5 plus 1 than the six offered in Geneva پستل همچین گفته که رهبری در ایران مورد احترام است. سفیر سابق اتریش همچنین خاطر نشان می کند که به عقیده وی اختلافی بین رهبر و رییس جمهور وجود ندارد. Postl noted that Khamenei is still respected in Iran and, in his personal opinion, there is no essential divergence between the Supreme Leader and Ahmadinejad پستل همچنین به یاد می آورد که در آخرین دیدار خود با خاتمی، خاتمی به او گفته که به دلیل فضای بعد ازانتخابات، وی تمایلی ندارد در مورد سیاست صحبت کند و پستل پیشنهاد کرده که در عوض آنها در مورد موضوعاتی مانند گفتگوی تمدن ها گفتگو کنند که بتوان گشایشی به سمت غرب داشت. خاتمی خاطر نشان کرده که او تمایل دارد بر چنین گفتگوهایی تمرکز کند و ممکن است برای دنبال کردن این گفتگوها به اتریش بیاید. Khatami noted that because of the post-election environment, it did not make sense to talk about politics. Postl suggested that they discuss the possibility of Khatami pursuing a dialogue of civilizations or religions that might give him an opening to the West. Khatami noted that he did want to focus more on that kind of dialogue and engagement and that he might come to Austria next year in pursuit of such discussions پستل از دیدار خود با مرضیه وحید دستجردی نیز صحبت می کند و اضافه می کند که با او در مورد همکاری های بیمارستانی؛ آموزش و ... صحبت کرده. سفیر سابق اتریش ارزیابی شخصی خود از روحیات وزیربهداشت را خوب نمی داند اما از دید کاری او را خوب ارزیابی می کند. پستل همچنین به یاد می آورد که در دیدار با یکی از چهره های برجسته ناراضی از نتایج انتخابات، فرد ناراضی گفته که ایرانیان از دخالت خارجی ها خوششان نمی آیند. بهترین کمک غرب می تواند تاکید بر منصفانه نبودن انتخابات و یا نقض حقوق بشر باشد. That interference from foreigners was not welcome in most circumstances. Nevertheless ... believed that the best help possible from foreigners would be to say that the elections were not fair and to note the human rights violations in the aftermath پستل همچنین به فرد سانسور شده می گوید که آمریکا بایستی بر رسانه هایی متمرکز شود که کمتر جانبدارانه به نظر می رسد که از نگاه پوستل برنامه هایی همانند هارد تاک بی بی سی و پرس تی وی هستند. Postl argued that the U.S. should focus its outreach to Iran on formats that Iranians perceive are less biased, such as BBC Hardtalk or Press TV. از نگاه پوستل، ایرانیان به صدای آمریکا به عنوان یک شبکه جهت دار نگاه می کنند. همچنین ایرانیان به صدا و سیمای داخلی نیز نگاه جانبدارانه دارند. He said that Iranians currently are faced with two biased choices: VOA and Iranian Broadcasting ویکی لیکس همچنین در سند مشکوک دیگری به اظهارات رحیمی در مورد استقبال رحیمی از گفتگو با آمریکا می پردازد. بنابراین سند، محمدرضا رحیمی در جریان حضور در اجلاس سازمان همكاري‌هاي شانگهاي و در گفتگو با با ونجيابائو نخست وزير چين به او گفته که ایران به طور مثبت به چشم انداز گفتگوها با آمریکا نگاه می کند و بررسی می کنند که بهترین راه برای حرکت به سمت گفتگو چگونه است. Wen had pushed the Iranians to move forward with direct talks with the United States and offered Chinese support to do so. Ni claimed that Rahimi had responded positively on prospects for talks with the United States and said that the Iranians were considering how best to do move forward with dialogue. نکات جالب توجه دیگری نیز در اسناد ویکی لیکس به چشم می خورد. از جمله در دیدار جان کری و امیر قطر که سال جاری میلادی انجام شده است، امیر قطر راز قدرت احمدی نژاد را فاسد نبودن او می داند. امیر قطر خاتمی را نیز غیرفاسد اما در موقعیت ضعیف ارزیابی می کند اما نسبت به برخی مقامات دیگر نظر دیگری دارد. The Iranian regime is strong, continued the Amir, because President Ahmadinejad is uncorrupted. "That is the secret to his success." Khatami is also not corrupted, but as a reformer he is in a weak position. ... on the other hand, is corrupt. [url=http://www.asriran.com/fa/news/147401/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%84%D9%8A%E2%80%8C%D9%84%D9%8A%D9%83%D8%B3-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%85%D8%B4%D8%A7%DB%8C%D9%8A-%D8%8C-%D8%B1%D8%AD%D9%8A%D9%85%D9%8A-%D9%88-%D8%AE%D8%A7%D8%AA%D9%85%DB%8C]منبع[/url]

[b]چرا "ویکی لیکس" را پیمانکار دستگیری بن لادن نمی کنند؟[/b] [img]http://www.asriran.com/files/fa/news/1389/9/9/157761_856.jpg[/img] عصرایران - دو روز پیش سایت ویکی لیکس برای سومین مرتبه در پنج ماه گذشته تعداد زیادی از اسناد محرمانه آمریکا را منتشر کرد تا با این اقدام خود نقطه عطفی را در تاریخ اطلاع رسانی و انتقال داده های محرمانه ایجاد کند. در این زمینه چند نکته را یادآور می شویم. 1- نسبت به دو دفعه پیش ، این بار از نظر کیفی این اسناد دارای برتری هستند چرا که بر خلاف دو مرتبه گذشته که اسنادی سری از وزارت دفاع و ارتش آمریکا درباره افغانستان و عراق (به صورت جداگانه) منتشر شده بود این بار بیش از 250 هزار سند محرمانه از گزارش های دیپلمات های آمریکایی در سراسر جهان به وزارت خارجه این کشور فاش شده و در اختیار همگان قرار گرفته است. یعنی بر خلاف گذشته این بار با اسنادی درباره همه کشورها و روابط کشورها با یکدیگر و از جمله با آمریکا روبه رو هستیم. ویکی لیکس مدعی است میلیون ها سند دیگر را هم در اختیار دارد. 2- تاکنون مقامات آمریکایی اظهار نظری درباره دروغ بودن این اسناد منتشر نکردند بلکه تنها افشای آنها را به شدت نکوهش کرده و این اقدام را جرم تلقی کردند. دیگر کشورها نیز براساس توافق نانوشته ای محتوای این اسناد را در روابط خارجی خود نادیده گرفته و به کناری نهادند . به این معنی که مثلا براساس محتوای این اسناد پادشاه عربستان، آمریکا را به حمله نظامی به ایران تشویق کرده اما ایران با استناد به آن ، سفیر ریاض را به وزارت خارجه احضار نکرده یا توضیحاتی از این کشور نخواسته است یا سطح روابط را کاهش نمی دهد. اصولا اگر قرار باشد هر کشوری نسبت به محتوای این اسناد محرمانه واکنش جدی نشان بدهند نظم کنونی روابط بین الملل و روابط میان کشور به صورت جدی صدمه خواهد دید. حداکثر کار انجام شده ، رد و تکذیب محتوای این اسناد بود، به عنوان مثال عربستان سعودی از زبان دو مقام ارشد خود مطالب منتشر شده در این اسناد را تکذیب کرد. 3 - انتشار اسناد محرمانه توسط ویکی لیکس از گزارش های نمایندگی های دیپلماتیک آمریکا در سراسر جهان به معنی عریان شدن پیکر روابط بین الملل است تا مردم عادی نیز از پشت پرده حوادث و اتفاقاتی که زمان زیادی نیز از آنها نمی گذرد آگاه شوند و الا اغلب آنچه در ویکی لیکس در باب روابط بین الملل منتشر شده ، برای اهالی سیاست و دیپلمات ها موضوعاتی عادی اند. لذا با وجود اینکه مقامات دولت ها محتوای این اسناد را در ظاهر نادیده می گیرند اما این اسناد از طرف رسانه ها ، افکار عمومی و مردم پیگیری می شوند و البته همین پیگیری آنان با توجه به پیشرفت فناوری های نوین ارتباطی و افزایش روزافزون نقش مردم و توده ها در تصمیم گیری ها به ناچار روابط بین الملل را با گذشت زمان با تحولاتی مواجه می کند. 4 - در موضوع هسته ای ایران و مذاکرات با 1+5 قطعا این اسناد فاش شده ، به سود ایران نیستند. در این اسناد ادعا شده که کشورهای عربی منطقه آمریکا را به حمله نظامی به ایران و توقف روند هسته ای این کشور تشویق می کنند. این موضوع باعث تقویت موضع 1+5 در مذاکره با ایران می شود. از سوی دیگر فاش شودن موضع سران کشورهای عربی درباره برنامه هسته ای ایران، ملل این کشورها را در برابر سران خود قرار می دهد. از یک سو سران این کشورها بارها بر دور نگه داشتن منطقه خاورمیانه از جنگ جدید و تاکید بر دیپلماسی به عنوان راه حل مسئله هسته ای ایران تاکید کرده اند و حال ادعا می شود که آنان برای به آتش کشیدن دوباره منطقه تلاش می کنند. 5 - جالب این است که این اسناد افشا شده هیچ نکته رسواکننده ایی برای اسرائیل در بر نداشته بلکه برعکس منجر به تقویت موضع اسرائیل شده و شاید به جرات بتوان گفت پیروز افشای این اسناد، در درجه نخست، تل آویو است. ویکی لیکسی که مدعی است به حدی نفوذ اطلاعاتی دارد که حتی می داند " معمر قذافی" از ارتفاع می ترسد یا از "روابط عاطفی او با پرستار اوکراینی اش" خبر دارد ، آیا هیچ سندی علیه اسرائیل پیدا نکرده است؟! 6 - این نکته را هم نباید بدون تأمل گذاشت: چگونه ممکن است در سیستم اطلاعاتی و امنیتی پیشرفته ای مانند آمریکا ، نه یک سند و دو سند و ده سند محرمانه ، که میلیون ها سند محرمانه دولتی و نظامی ، به دست مدیر یک سایت -که تا قبل از این گمنام هم بود - برسد و او هم در حالی که دولت آمریکا ، در مواضع رسمی اش مجرم می خواند ، به راحتی اقدام به انتشار اسناد محرمانه کند؟ آیا این اتفاق حتی در یک کشور عقب مانده آفریقایی قابل انتظار است ؟ تا چه رسد به آمریکایی که "اف بی آی" و "سیا" در اختیار دارد. آیا این که گفته شود بعضی افراد صلح دوست در بدنه تشکیلات حکومتی آمریکا، این اطلاعات را دزدیده و به ویکی لیکس رسانده اند ، قضیه توجیه می شود؟! راستی اگر سایت ویکی لیکس این همه اقتدار اطلاعاتی دارد به گونه ای که حتی پنتاگون و اف بی آی و سیا را هم توانسته دور بزند و به محرمانه ترین اسرار دست یابد ، چرا پروژه شناسایی مخفیگاه بن لادن را هم به آن نمی دهند تا این سایت با قدرت این مشکل ده ساله آمریکا را حل کند؟ 7 - انتشار اطلاعات ویکی لیکس ، هیچ لطمه ای به آمریکا نمی زند ، حتی اطلاعاتی که علیه آمریکاست مانند گزارش قبلی ویکی لیکس که در آن آمده بود سربازان آمریکایی در عراق ، غیر نظامیان را هم می کشند. به ویژه آن که این اطلاعات ، قبلا هم منتشر شده بود و چه کسی نمی دانست که در عراق چه می گذرد یا در ابوغریب زندانیان شکنجه می شوند؟ به علاوه در کشوری مانند آمریکا با جریان انبوه اطلاعات ، انتشار اخباری مانند آنچه ویکی لیکس منتشر کرده ، نمی تواند منجر به اتفاق خاصی شود ولی کشورهایی که جریان اطلاعات را می بندند ، در مواجهه با اخبار غیرمنتظره ، شوکه می شوند و آسیب می بینند. [url=http://www.asriran.com/fa/news/147286/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D9%84%DB%8C%DA%A9%D8%B3-%D8%B1%D8%A7-%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%86-%D9%84%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D9%86%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D8%9F]عصرایران[/url]

[b]سناریوهای مختلف ویکی‌لیکس و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران[/b] چندی پیش، سایت «ویکی لیکس» دو سری اسناد محرمانه درباره افغانستان و عراق را منتشر کرده بود. انتشار این اسناد و همچنین اسناد جدید، نگرانی ظاهری مقامات نظامی و سیاسی آمریکا و بسیاری کشورها را به دنبال داشته است. البته هنوز نمی‌توان به درستی مشخص کرد که این اسناد تا چه اندازه واقعی و مستدل هستند و از همه مهمتر، هدف واقعی انتشار این اسناد چیست؟! به گزارش «تابناک»، دکتر عیسی گل وردی در مطلبی که امروز در روزنامه «ملت ما» منتشر شد، جوانب گوناگون این مسأله را بررسی کرده که به شرح زیر می آید: باید این موضوع را در نظر داشت که این اسناد تحت هر سناریویی ممکن است منتشر شده باشند: 1 ـ انتشار اخبار واقعی و غیرواقعی برای تزریق راحت اخبار غیرواقعی 2 ـ مهره سوزان عناصر سوخته 3 ـ افشاگری واقعی در سری جدید اسناد منتشره این سایت، مطالب تکان‌دهنده‌ای هست که جای تعمق بسیار دارد. درباره ایران، این متن‌ها شامل دو دسته سند است: دسته نخست که بیشتر این اسناد را شامل می‌شود، به فعالیت‌های اعراب حاشیه خلیج فارس و در مرکز آنها درخواست پی در پی برای بمباران ایران می‌پردازد. این اسناد حکایت از درخواست برخی سران عرب از آمریکا برای حمله به ایران دارد. بر پایه اسناد جدید «ویکی‌لیکس»، چند کشور عربی از جمله عربستان سعودی از آمریکا خواسته‌اند به ایران حمله نظامی کند. در اسناد جدید منتشره از سوی ویکی‌لیکس آمده است که کشورهایی چون عربستان، بحرین، ‌امارات، اردن و مصر آشکارا از آمریکا خواسته‌اند که در برابر ایران از گزینه نظامی بهره ببرد. در اسناد دیگری به این نکته اشاره شده که پادشاه بارها از آمریکا خواسته که ایران را بمباران هوایی کند. در یکی از این اسناد، مقام سعودی از قول عبدالله، ایران به مار تشبیه کرده و از آمریکا می‌خواهد که سر این مار را ببرد. در اسناد دیگری از درخواست‌های مشابه مقامات کشورهای دیگر عربی از امارات تا عمان برای حمله به ایران خبر داده شده است؛ اسنادی که ویکی‌لیکس در صدد انتشار آنهاست، نشان می‌دهد که ترکیه به القاعده در عراق کمک و همچنین آمریکا از شورشیان کرد «پ.ک.ک» در این کشور حمایت کرده است. البته باید توجه داشت اسناد منتشره در ویکی‌‌لیکس، به گونه‌ای است که هر خواننده‌ای که از اوضاع خاورمیانه بی‌اطلاع باشد، گمان می‌کند ایران ریشه همه مشکلات موجود در این منطقه است و همه کشورهای حاضر در این منطقه، خواهان از بین رفتن ریشه این ناآرامی‌ها هستند. به هر صورت، انتشار این اسناد، نشان‌دهنده وضع نگران‌کننده‌ای است که جمهوری اسلامی ایران در آینده نزدیک پیش روی خواهد داشت؛ چه اگر این اسناد واقعی باشد در واقع ایران با یک جنگ اعلام‌ نشده از سوی همسایگان خود، روبه‌روست؛ همسایگانی که خواهان رویارویی ایران و آمریکا هستند و خود را در این رویارویی منتفع می‌بینند. باید این مسأله مهم را مد نظر داشت که با وجود روابط دشمنانه آمریکا با انقلاب اسلامی ایران و حضور این قدرت اشغالگر در منطقه و در نزدیکی مرزهای کشور، رویارویی نظامی هیچ‌گاه در دستور کار مقامات جمهوری اسلامی نبوده و همواره روحیه دفاعی و ضداشغالگری و ادامه حضور آمریکا در منطقه بر فضای سیاست خارجه کشور حکمفرما بوده است، حال آن‌ که در حمله تروریستی 11 سپتامبر به خاک آمریکا، شهروندهای کشورهای عربی نامبرده به ویژه عربستان سعودی دخیل بودند و به طور کلی، ایدئولوژی و منابع مالی چنین حمله‌ای مستقیم و غیرمستقیم، از ناحیه دولت‌ها یا شهروندان این کشورها تأمین شده است. این مسأله درباره تحرکات طالبان در افغانستان و معدود گروه‌های سنی معاند دولت در عراق نیز مصداق دارد؛ در حالی که نه تنها به هیچ عنوان رابطه‌ای بین حادثه 11 سپتامبر با دولت یا هیچ ‌کدام از شهروندان ایرانی یافت نشد، بلکه جمهوری اسلامی ایران نقش تعیین‌کننده‌ای در برگرداندن ثبات و آرامش در عراق و افغانستان داشته است. از اینجاست که ابعاد نگران ‌کننده مسأله روشن می‌شود و تلاش تخریبی برخی دولت‌های همسایه در سوءاستفاده از فضای روابط سیاسی تیره بین ایران و آمریکا در راستای برگرداندن تدریجی اتهامات خود به سوی ایران و نقش‌آفرینی در رویارویی دو کشور است؛ چیزی که اگر مورد اهتمام ویژه مقامات کشور قرار نگیرد، می‌تواند پیامدهای خطیری را در آینده داشته باشد و امنیت ملی را به خطر اندازد. از این روی، پیشنهاد می‌شود با تشکیل کارگروه ویژه‌ای متشکل از نخبگان در بالاترین سطوح امنیتی کشور، نخست درستی و نادرستی این اسناد و دلایل انتشار آنها بررسی شود و دوم، راهبردهای متناسب برای مقابله با وضع پدید آمده در پیش گرفته و به مورد اجرا گذاشته شود. [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/133636/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%AE%D8%AA%D9%84%D9%81-%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%84%DB%8C%DA%A9%D8%B3-%D9%88-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D9%85%D9%84%DB%8C-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86]تابناک[/url]

[b]تشديد تدابير امنيتي براي جلوگيري از انتشار اسناد محرمانه ويكي‌ليكس[/b] به گزارش فارس به نقل از خبرگزاري "رويترز "، دولت آمريكا روز دوشنبه اعلام كرد كه به شدت از انتشار اسناد محرمانه وزارت دفاع آمريكا "پنتاگون " متاسف است و در ادامه گفت كه براي جلوگيري از اقدامات افشاگرانه ديگري شبيه اقدام وب‌سايت ويكي ليكس، اقدامات امنيتي دولت را تقويت و تشديد مي كند. در حالي كه قبل از اين ويكي ليكس حدود 500 هزار مورد از اسناد محرمانه آمريكا را كه در رابطه با جنگ‌هاي عراق و افغانستان بوده،‌منتشر كرده بود روز يكشنبه و در اقدام جديد خود بيش از 250 هزار مورد ديگر از اسناد محرمانه آمريكا را منتشر كرد و در اختيار ساير رسانه هاي دولتي از جمله "نيويورك تايمز " قرار داد. وزارت دادگستري آمريكا اعلام كرد: تحقيقات جنايي در رابطه با اقدامات ويكي ليكس و انتشار اسناد محرمانه آمريكا، ‌كاخ سفيد، وزارت امور خارجه و وزارت دفاع آمريكا "پنتاگون "، ادامه دارد تا به اين ترتيب از افشاگري‌هاي آتي اسناد محرمانه جلوگيري كنند. در حاليكه "هيلاري كلينتون " وزير امور خارجه آمريكا درباره انتشار اسناد محرمانه دولت آمريكا اظهار نظر صريحي نداشته است اما از انتشار هر گونه اطلاعاتي كه بايد محرمانه باقي مي‌ماند، از جمله مذاكرات خصوصي همتايان آمريكايي و يا ملاحظات و اظهارنظرهاي ديپلمات‌هاي آمريكايي، اظهار تاسف كرد و در ادامه گفت كه واكنش دولت آمريكا در برابر كساني كه اين اسناد را دزديده‌اند به شدت تهاجمي و خصمانه خواهد بود. كلينتون در ادامه گفت: انتشار اين اسناد جان خيلي‌ها را به خطر مي اندازد وتهديدي است براي امنيت ملي ما و از طرفي ديگر تلاش‌هاي ما را براي همكاري با ساير كشورها به منظور حل مشكلات مشترك زير سؤال مي‌برد. در يكي از اسناد انتشار يافته از سفير آمريكا در سئول اطلاعاتي وجود دارد كه نشان مي‌دهد مقامات عاليرتبه كره جنوبي اعلام كرده بودند كه در صورت زوال و انحلال كره شمالي مقامات كشور چين دخالتي نخواهند داشت. "كاتلين استفان " سفير آمريكا در كره جنوبي نوشت: "چون يانگ وو " معاون وزير امور خارجه كره جنوبي اعلام كرده است كه نسل جوان‌تر رهبران كمونيست چين، كره شمالي را به عنوان يك هم پيمان كارآمد و قابل اعتماد در نظر نمي‌گيرد و با تكرار درگيري مسلحانه عليه شبه جزيره كره خطر نخواهد كرد. در حاليكه روزنامه "نيويورك تايمز " اعلام كرده است كه تمام 251 هزار و 287 مورد از اسناد محرمانه آمريكا را از طريق منبعي ناشناس به دست آورده است، وب سايت ويكي ليكس اعلام كرد كه اين سايت تنها 246 هزا مورد از اسناد محرمانه آمريكا را دوشنبه گذشته منتشر كرده است. مجله "فربز " روز دوشنبه در گزارشي نوشت: "جوليان آسانژ " پايه گذار وب سايت ويكي ليكس در نظر دارد اوايل سال آينده ميلادي ده ها هزار مورد از اسناد داخلي مربوط به يكي از بانك‌هاي مهم آمريكايي را منتشر كند. اين در حاليست كه آسانژ در گفتگوي خود با اين مجله از اعلام نام بانك مورد نظر خودداري كرد. كاخ سفيد به نمايندگي‌ها و سفارت‌خانه هاي دولت دستور داده است كه سياسيت‌هاي امنيتي مربوط به اسناد محرمانه دولت را تقويت و تشديد كنند و از طرف ديگر، وزارت امور خارجه آمريكا اعلام كرد كه تحقيقات براي شناسايي كساني كه به شبكه و پايگاه‌هاي اطلاعاتي وزارت امور خارجه آمريكا دسترسي داشته‌اند ادامه دارد و سياست‌ها و استانداردهاي دسترسي به اين شبكه و پايگاه‌ها را تشديد خواهد كرد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8909091729

[b]پشت پرده اطلاعات ویکی لیکس؛ اسنادی که اهداف تبلیغاتی امریکا را تایید می‌کند [/b] اطلاعاتي که "ویکی لیکس" در مورد ایران منتشر می کند، دقیقا منطبق بر جهت گیری‌های تبلیغاتی آمریکا علیه ایران و تأیید کننده خط مشی و گفتمان ضد ایرانی رسانه های غربی است به گزارش رجانيوز، ظاهراً مقامات آمریکایی برای تحقق اهداف رسانه ای خود و امتناع افکار عمومی، اطلاعاتي را با اطلاق عنوان "سند" در ویکی لیکس منتشر کرده اند تا نشان دهند گزارش‌های رسانه های غربی در مورد ایران با واقعیت ها منطبق است . اما ناشی‌گری طراحان این سایت زمانی بیشتر روشن می شود که می‌بینیم اطلاعات ویکی لیکس اغلب به موضوعاتی می پردازد که در طی دو دهه اخیر محور اهداف تبلیغاتی کاخ سفید علیه ایران بود و بیشتر موضوعاتی را عنوان می کند که این اهداف را به جلو می برد و یا بحث روز بوده و به رویدادهای تاریخی اخیر اشاره دارد: «- سه خبرنگار امریکایی دقیقا از مرزهای ایران عبور نکرده اند و بر اساس عکس‌های ماهواره ای و دیگر شواهد، نيروهاي ايراني آن‌ها را در خاک عراق در عملیات تعقیب و گریز دستگیر كرده‌اند. - سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در عراق در طرح‌های بمب گذاری در شهرها و کارگذاشتن بمب های کنار جاده ای و آموزش میلیشیای عراقی و اقدامات تهاجمی علیه نیروهای امریکایی دخالت مستقیم دارد. - امریکا به روسیه گفته است که طرح سپر موشکی خود برای استقرار در کشورهای اروپای شرقی را کنار می گذارد اگر روسیه از حمایت ایران دست بردارد. علاوه براین، اگر چین از قعطنامه های سازمان ملل متحد حمایت کند، عربستان سعودی تضمین می دهد که کل نفت مورد نیاز چین را تامین خواهد کرد. - رهبران سعودی و ملک عبدالله پادشاه این کشور از امریکا درخواست کرده اند که مراکز مهم و هسته ای ایران را هدف قرار داده و آنها را نابود کند.» در عين حال، خبرگزاری فرانسه، روزنامه نیویورک تایمز و گاردین همزمان به اطلاعات ویکی لیکس دسترسی داشته و مطالبی را منتشر می کرده اند . از جمله خبرگزاری فرانسه می نویسد: «بنابر مدارک آمریکایی که در ویکی لیکس منشتر شده است، سازمان اطلاعات امریکا معتقد است ایران موشک های پیشرفته ای از کره شمالی خریده است که می تواند اروپا را هدف بگیرد. این مدارک همچنین ناامیدی دیپلمات‌های آمریکایی برای فشار به چین به‌منظور مسدود کردن ارسال قطعات موشک از کره شمالی به ایران را نشان می دهد.» روزنامه نیویورک تایمز نيز با توجه به آنچه كه مدارک دبپلماتیک اوایل اسفند سال گذشته مي‌خواند، می نویسد: «برآورد های محرمانه اطلاعاتی آمریکا حاكي است که ایران به موشک های پیشرفته بر اساس طرح های روسی دست یافته است. این مدارک نشان می دهد که ایران 19 موشک ساخت کره شمالی که نمونه پیشرفته آر 27 روسی است را از کره شمالی خریداری کرده و سخت در تلاش است که به تکنولوژی ساخت نسل جدید موشک هابر شد. به درخواست دولت باراک اوباما، نیویورک تایمز موافقت کرده متن این مدارک را منتشر نکند.» این روزنامه می نویسد: «مدل کره شمالی از این موشک پیشرفته به‌نام بی ام 25 می تواند کلاهک اتمی حمل کند و برد آن بیش از 3000 کیلومتر است.» این روزنامه با استناد به منابع دیگر می افزايد: «اگر از ایران پرتاب شود کلاهک های آن تا اروپای غربی از جمله برلین می رسد. اگر به طرف شمال غربی پرتاب شود به مسکو خواهد رسید.» نیویورک تایمز نوشت: «در این مدارک آمده که ایران نه تنها بی ام 25 را خریده است بلکه از تکنولوژی پیشرفته آن برای راحی و ساخت گروه جدیدی از موتورهای قوی تر استفاده می کند.» همچنین روزنامه گاردین در گزارشی به نقل از یک نامه محرمانه دیپلماتیک مربوط به سال 2007 از وزارت خارجه آمریکا می نويسد که آنها جزيیات دقیق قطعات موشکي را که قرار بود در محموله ای از راه چین ارسال شود، به چین داده بودند و از آنها خواسته بودند که واکنش مناسبی نشان دهد. این مدرک حاکی از آن است که به دیپلمات ها دستور داده شده بود میزان بسیار بالای نگرانی آمریکا را منتقل كنند. در این مدرک آمده که: "امریکا معتقد است گسترش تکنولوژی موشکی بین ایران و کره شمالی بیشتر خواهد شد و این دو کشور برای نقل و انتقال از راه خاک چین اقدام خواهند کرد." در این مدرک 11 فقره ارسال بادنمای جت (jet vanes) مربوط به موشک از کره شمالی به ایران را که توسط هواپیماهای مسافربری کره شمالی و ایرانی از مسیر فرودگاه پکن انجام شده، مطرح شده است. مدرک مزبور می گوید که رئیس جمهور وقت آمریکا جورج بوش به‌طور مستقیم این مسئله را با رئیس جمهور چین هو جینتائو مطرح کرده بود. در این نامه همچنین گفته شده که این محموله ها تخطی از قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل درمورد دو کشور ایران و کره شمالی و نیز قوانین کنترل صادرات چین بوده است. گاردین می نویسد که مشخص نیست که آیا پکن در برابر این درخواست عملی انجام داده است. به گزارش رجانيوز، دو روزنامه گاردین و نیویورک تایمز دسترسی زود هنگام به مدارک ویکی لیکس داشتند وبه همین دلیل در جهت تحکیم خط تبلیغاتی آمریکا علیه ایران اسناد سایت ویکی لیکس را منتشر می کرده اند خبر گزاری فرانسه پس از آن که چین به در خواست این کشور به ارائه توضیح درباره اسناد فوق به من نداد، نوشت :چین دوست ایران و کره شمالی ویکی از عمده ترین خریداران نفت ایران و حامی مقدم رژیم منزوی شده کره شمالی است. http://www.rajanews.com/detail.asp?id=71186

[b]رکورد شکنی جدید رسانه دولتی انگلیس بررسی250هزار سند ویکی‎لیکس در عرض چند ساعت توسط BBCفارسی! [/b] شبکه تلویزیون دولتی انگلیس، بی بی سی فارسی، در جدیدترین گاف رسانه‎ای خود، با اجرای برنامه‎ای نمایشی که تلاش داشت با مشارکت مخاطبانش به اجرا درآورد، به تحلیل دقیق اطلاعات بیش از 250 هزار سند منتشر شده در ویکی لیکس آنهم تنها ‎چند ساعت پس از انتشار این اسناد پرداخت. به گزارش رجانیوز، رسانه دولتی انگلیس، در برنامه‎ای که تنها چند ساعت پس از انتشار 250 هزار سند در ویکی لیکس ترتیب داده بود، با دفاع جانانه از این اقدام ، تلاش کرد تا ابراز خوشحالی، این اقدام پایگاه سوئدی را "افشاگری" و یک رسوایی بزرگ برای امریکا و یک اتفاق خیلی مهم در عرصه بین الملل معرفی کند! اما جالب‎ترین اتفاق در این برنامه، که شاید سردبیران بی بی سی به آن توجهی نکرده بودند، پاسخ‎های دقیق مجری برنامه به سوالات و ان قلت‎های مخاطان در ریزترین موارد هریک از این 250 هزار سند در موضوعات مختلف بین المللی و منطقه‎ای بود! مشخص نیست این مجری در مدت کوتاه چند ساعت فاصله بین انتشار این اسناد و اجرای برنامه خود چگونه توانسته است با این دقت تمامی اسناد را مطالعه و اطلاعات آنرا به خاطر بسپارد! این در حالی است که کارشناسان امور امنیتی معتقدند بررسی این حجم از اسناد نیازمند صرف ماه‎ها وقت است که احتمالا بی بی سی فارسی این فرصت را به صورت گسترده‎ای، پیش از انتشار اسناد در اختیار داشته است. ویکی لیکس پایگاه خبری مشکوک و مجهول الهویتی است که به تازگی اسنادی با طبقه بندی محرمانه و خیلی محرمانه از وزارت خارجه و وزارت دفاع امریکا را بر روی وب منتشر کرده است. در دوره‎های پیشین انتشار این اسناد که رسانه‎های غربی اصرار فراوانی بر "افشاگری" نامیدن آن دارند، اسنادی در رابطه با جنگ عراق منتشر شد که شاید بازتاب آنچنانی در رسانه‎ها نداشت، ولی در آخرین نوبت انتشار اسناد امریکایی در این پایگاه اروپایی، به دلیل انتشار 250 هزار سند از نامه‎نگاری‎های سفرای امریکا با مرکز، پیرامون کشورهای مختلف و سران آن، که بخش مهمی از آن مرتبط با ایران است، جریان رسانه‎ای غرب تلاش زیادی برای جنجال بر سر این اسناد کرده است. اصلی ترین محوری که رسانه‎های غربی از ساعات اولیه انتشار این اسناد با آب و تاب، بر روی آن مانور داده‎‎اند، برخی اظهارنظرهای تایید نشده سران کشورهای عربی همسایه خصوصا عربستان در دشمنی با ایران و علیه ایران است، خط تبلیغاتی که بلافاصله هیلاری کلینتون نیز خود را به آن ملحق کرد و امروز در سخنانی، با استناد به این اسناد، آنرا نشانه بدبینی کشورهای منطقه و هراس آنها از ایران دانسته است. هر چند برخی از کارشناسان نیز انتشار این حجم از سند را تلاشی برای مشغول کردن دستگاه‎های امنیتی کشورهای دیگر از جمله ایران به اسنادی فاقد مطالب خاص امنیتی قلمداد کرده اند، اما تبلیغات گسترده رسانه‎های غربی برروی این اسناد و تلاش برای افشاگری نامیدن آنها در کنار ارائه تحلیل‎های دقیق از بسیاری از اسناد آنهم به فاصله چند ساعت پس از انتشار آنها، سبب شده است تا بسیاری از افکار عمومی انتشار این حجم بی سابقه از اسناد محرمانه را یک بازی از پیش طراحی شده در عرصه بین الملل بدانند. طراحی که رئیس دستگاه جاسوسی انگلیس نیزماه گذشته به آن اشاره کرده و از لزوم روی آوردن به دیپلماسی اطلاعاتی برای مقابله با ایران سخن گفته بود. استناد شتابزده هیلاری کلینتون به این اسناد در کنار ابراز ناراحتی‎های نمایشی و مکرر وی و دولت امریکا از انتشار اسناد مذکور هم این فرضیه را تقویت می‎کند. فرضیه‎ای که احمدی‎نژاد با زیرکی و تیزهوشی در مصاحبه مطبوعاتی خود به آن اشاره کرد. وی در پا سخ به سوالی پیرامون اسناد منتشر شده در ویکی لیکس گفت:" انتشار اين اسناد يك شيطنت است و ما براي آن بهايي قائل نيستيم رابطه ما با كشورهاي همسايه برادرانه و دوستانه است و اين شيطنت‌ها در اين رابطه تاثير ندارد و اين اسناد از نظر ما فاقد اعتبار حقوقی است." این روزها رسانه‎های غربی خود را درگیر نامه‎هایی کرده‎اند که شامل ادعاهای ثابت نشده سفرای امریکا در کشورهای مختلف جهان است. ادعاهایی که چون در قالب اسنادی محرمانه و خیلی محرمانه درآمده‎اند، دیگر لزومی برای اثبات صحت و یا کذب آنها ندیده و چون با نام سند منتشر شده‎اند آنها را قابل استناد می کند! یک دور باطل که این ضرب المثل فارسی به خوبی آنرا تبیین کرده است:" خود گویی و خود خندی؛ عجب مرد هنرمندی"! http://www.rajanews.com/detail.asp?id=71180

[b]از نگاه خبرگزاریها ومطبوعات: جالب‌ترین بخش‏های 250 هزار صفحه افشاگری [/b] [img]http://w3.ayandenews.us/storage/images/20101130145536cb-0.jpg[/img] سیلویو برلوسكونی، رئیس جمهوری ایتالیا شخصی "بی لیاقت، از خود راضی و فاقد كارآیی" توصیف شده است.نیكولا ساركوزی، رئیس جمهوری فرانسه "خودكامه و نازك نارنجی" و آنگلا مركل، صدراعظم آلمان شخصی كه از هر گونه ریسكی پرهیز می كند، خوانده شده است.از رجب طیب اردوغان، نخست وزیر تركیه به عنوان شخصی "كمال گرا و معتاد به كار" نام برده شده است.حامد كرزی، رئیس جمهوری افغانستان شخصی "ضعیف كه دچار مالیخولیاست" توصیف شده است.و ولادیمیر پوتین، نخست وزیر روسیه سرگروه و سر كرده یك دار و دسته و دولت روسیه یك دولت عملا مافیایی توصیف شده است. وب‌سایت ویكی‌لیكس، وب‌سایتی كه برای انتشار مطالب افشا شده و نشت كرده از منابع مختلف بر پا شده، بار دیگر روز یكشنبه ۲۵۰ هزار صفحه از «اسناد محرمانه» ایالات متحده را منتشر كرد كه این اسناد، در صورت صحت، از پشت پرده بسیاری از نظرات و واقعیات دیپلماتیك خبر می‌دهند. در این اسناد مواردی چون « درخواست چند كشور عربی از آمریكا برای حمله به ایران»، «دریافت موشك‌های پیشرفته كره شمالی توسط ایران»، «نالایق و بی‌مسئولیت» نامیده شدن، سیلویو برلوسكونی، نخست‌وزیر ایتالیا و مسائلی از این دست به چشم می‌خورد. بررسی مطبوعات از میان هزاران صفحه از اسناد ویكی‌لیكس تاكنون حواشی دیگری از پشت پرده دیپلماسی را نیز برملا كرده كه بخشی از آن در زیر می‌آید: [b]«آمریكا برای روادید دیپلمات‌های ایرانی در عراق تصمیم می‌گرفت»[/b] خبرگزاری فرانسه از قول اسناد منتشر شده در ویكی‌لیكس: سفارت آمریكا در بغداد، درخواست ایرانیان برای روادید دیپلماتیك از عراق را كاملاً زیر نظر گرفته و در مورد این درخواست‌ها تصمیم‌گیری می‌كردند. روند تصمیم‌گیری این سفارت برای ارائه ویزای عراق به دیپلمات‌های ایرانی گاه تا ۱۶ ماه به درازا می‌انجامیده‌است. این سند مورخه آوریل ۲۰۰۹ می‌نویسد كه وزارت خارجه عراق از سال ۲۰۰۸ نام ایرانیانی كه درخواست روادید دیپلماتیك دارند را برای تأیید به سفارت آمریكا در بغداد می‌فرستاده است. به نوشته این سند، بررسی پیشینه این افراد نشان داده كه «در حدود ۲۰ درصد از آنان رابطه احتمالی با سپاه پاسداران یا وزارت اطلاعات ایران داشته‌اند.» [b]«رئیس جمهور پاكستان، یك سر گندیده است»[/b] نیویورك‌تایمز از قول اسناد ویكی‌لیكس: ملك عبدالله عربستان در مورد آصف علی زرداری، رئیس جمهوری پاكستان گفته‌است: «سر كشور كه گندیده باشد كل بدن هم می‌گندد.» بنا بر این گزارش، ملك عبدالله، آقای زرداری را بزرگ‌ترین مانع برای پیشرفت پاكستان می‌داند و از او به عنوان «سر گندیده» یاد می‌كند. دولت پاكستان بلادرنگ به این سند ویكی‌لیكس واكنش نشان داد و با رد آن گفت كه ملك عبدالله «برادر بزرگ‌تر» آصف علی زرداری است. [b]«اسرائیل می‌خواسته كنترل غزه را به فتح بدهد»[/b] آسوشیتدپرس: در یكی از سندهای دیپلماتیك ایالات متحده قید شده كه اسرائیل پیش از حمله دو سال پیش خود به نوار غزه در مورد این حمله به رهبران فلسطینی و مصری خبر داده‌بود. به نوشته این سند، اهود باراك، وزیر دفاع اسرائیل به یك هیئت از كنگره ایالات متحده گفته‌بود كه «اسرائیل پیش از عملیات سرب مذاب، با مصر و گروه فتح مشورت كرده‌بود و پرسیده‌بود كه آیا آنها حاضرند در صورت شكست حماس از اسرائیل كنترل نوار غزه را به عهده بگیرند؟» [b]«برادر كرزی قاچاقچی مواد مخدر است»[/b] خبرگزاری فرانسه از قول اسناد ویكی‌لیكس می‌نویسد كه چهره‌ای كه این اسناد «از احمد ولی كرزی، برادر كوچك حامد كرزی، رئیس جمهور افغانستان ترسیم می‌كند چهره یك سردسته قاچاق مواد مخدر و فردی فاسد است.» در یكی از یادداشت‌های منتشر شده در مورد احمد ولی كرزی كه در منطقه قندهار از چهره‌های قدرتمند است در ویكی‌لیكس آمده: «در حالی كه ناچاریم با احمد ولی كرزی به عنوان رئیس شورای ولایتی تعامل كنیم اما همه می‌دانند كه او فاسد و یك قاچاقچی مواد مخدر است.» [url=http://www.ayandenews.com/UserUpload/Image/00(4).jpg]عکس[/url] [b]«وابستگی معمر قذافی به پرستار اوكراینی»[/b] خبرگزاری آلمان: بنا به اسناد ویكی‌لیكس، معمر قذافی، رئیس جمهوری لیبی هیچ‌گاه بدون همراهی یك پرستار بلوند اوكراینی سفر نمی‌كند. در یكی از مكاتبات سفارت آمریكا در طرابلس آمده كه «گالینا كولوتنیتسكا، پرستار شهوت‌انگیز اوكراینی تنها فرد از تیم چهار نفره پرستاران اوكراینی معمر قذافی است كه از روال كاری آقای قذافی خبر دارد.» این سند می‌افزاید كه «برخی منابع مدعی‌اند كه این پرستار و معمر قذافی رابطه‌ای رمانتیك دارند.» مُعَمَّر قذافی كه ۴۱ سال است بر لیبی حكومت می‌كند همواره در سفرهای خود تیمی از محافظان زن را نیز به‌همراه می‌برد. [b]«تنفر اردوغان از اسرائیل»[/b] خبرگزاری فرانسه: در اسناد ویكی‌لیكس چنین آمده كه یكی از دیپلمات‌های آمریكایی در گفت‌وگویی با گَبی لِوی، سفیر اسرائیل در تركیه به وی گفته‌است كه رجب طیب اردوغان، نخست‌وزیر تركیه به خاطر مسائل مذهبی «كاملاً از اسرائیل متنفر است.» در این سند آمده كه گبی لوی نیز در پاسخ در مورد آقای اردوغان گفته‌است: «او یك بنیادگرا است. او از نظر مذهبی از ما متنفر است و تنفرش دارد پراكنده می‌شود.» [b]استعلام هیلاری كلینتون در مورد «سلامت عقلی» رئیس جمهور آرژانتین[/b] روزنامه اسپانیایی «ال پایس» بر پایه اسناد ویكی‌لیكس می‌نویسد: هیلاری كلینتون، وزیر خارجه آمریكا در مورد «سلامت عقلی» كریستینا فرناندز دكیرشنر، رئیس جمهوری آرژانتین مشكوك شده و از منابعی خواسته‌است تا در این مورد به او اطلاع‌رسانی كنند. [b]«فرار با اسب از مرز ایران»[/b] سی‌ان‌ان از قول اسناد ویكی‌لیكس: در یكی از یادداشت‌ها كه سال گذشته از سفارت آمریكا در تركیه ارسال شده می‌خوانیم كه یك شهروند ۷۵ ساله ایرانی-آمریكایی به نام حسین قنبرزاده واحدی، ناچار شده‌است سوار بر اسب از ایران بگریزد. بنا بر این یادداشت كه ۱۱ فوریه ۲۰۰۹ ارسال شده، این دندانپزشك ایرانی پس از سفر به ایران و بازدید از بستگان، به هنگام بازگشت با مصادره گذرنامه در فرودگاه مواجه شد و ناچار شد از طریق غیر قانونی از مرز تركیه خارج شود. وی در كوه‌های مرزی یك بار از اسب به زیر می‌افتد و در میان درختان به پایین می‌غلتد ولی پس از تحمل مشقات زیاد از مرز عبور می‌كند. [url=http://www.ayandenews.com/news/21232/]منبع[/url]

آقایون رسما ما چشممون از حدقه بیرون زد با این همه متنی که زده بودید من نظر شخصی ام اینه که جمهوری اسلامی تا حالا سر هر چیزی کوتاه اومده باشه، تمامیت ارضی اش رو نه ... . و هر ادعایی خلاف این نهایت بی انصافی است. راستی به مطلب جالبی برخورد کردم : حق ایران در بازگرداندن روستای فیروزه http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%DB%8C%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%87_%28%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%AA%D8%A7%29 ------------------------- البته بنده باز هم به سوالم نرسیدم. که آیا تو این قراردادها چیزی در مورد حق ایران در برداشت نفت و گاز گفته شده. ( متوجه شدم که اون موقع بحث نفت و گاز نبوده. منظورم اینه که تو این سالها این بحث راه افتاده که بخوان دو طرف تفسیرشون رو از قرار داد اعلام کنند؟؟) و اینکه آیا ایران اقدام به استخراج کرده تا حالا؟ واکنش طرف مقابل چی بوده؟ ممنون.

آقا سعید. البته یک محدودیت هایی هم الان ما داریم. درسته؟ مثلا نمیتونیم بدون اجازه ی اون بهره برداری کنیم. اگر نه که دلیل نداره قرارداد قبلی رو ملغی کنیم