من اولش فکر کردم که اینها ، اسم وبلاگ رو گذاشتند یا حق.!!!! آخه این چه اسم گذاری هست؟ فردا ما هم یه سرویس بزنیم با اسم " دمت گرم " !!!

چرا اینجا ادغام شده؟ منظورتون این تایپیک بوده؟> http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12623 [color=red] ممنون تصحیح شد. sina12152000[/color]

[quote][quote]پس با این صحبت شما، باید گفت که تو این همه سالها مسئولینی که دم از 10 متر cep زدند، دروغ گفتند دیگه.[/quote] من به کسی تهمت نزدم، من فقط نظر خودم و یک نفر فرد مطلع رو برای شما بیان کردم.[/quote] درست میفرمایید. اما اولین باره که چنین مطلبی بیان میشه. تا حالا کسی ندیدم که روی این عدد 10 در CEP فاتح110 تشکیک کنه. حتی خود غربی ها.

من یک دوست افغانی داشتم که میگفت: اکثریت اینها پشتو هستند و بیچاره کردند ما رو. خیلی هاشون شیعه که گیر میارن، سر میبرند. حتی سنی ها رو هم سر میبرند. این طالبان و القاعده یک شجره ی خبیثه هست. انگلیس و امریکا خواستند که درست بشه و هدفشون هم اولش مبارزه با شوروی بود. وسیله ی امریکا و انگلیس برای تشکیل این ها هم اول عربستان سعودی و دوم، امارات متحده ی عربی بودند که بیشترین سهم رو تجهیز و ساپورت مالی داشتند. بنده به شما شدیدا اعلام میکنم که هیئت حاکمه ی امریکا و انگلیس اگر بخواهند که القاعده و طالبان رو جمع کنند، کمتر از 6 ماه به طور کلی منهدم میکنند، اما نمیخواهند. چرا که به این بهانه برای حضور نیاز دارند. این هم که میگن امریکا داره هزینه میده برای حضور درسته، اما باید بدونید که تو ردیف بودجه ی مصوب عراق هم این بند رو آوردند که کلیه ی هزینه ی نظامی های امریکایی، از محل فروش نفت عراق برداشت میشه. این روند از اول اشغال ادامه داره. عزیزان. نمیخوام بگم که الان القاعده و طالبان، الان مستقیم از امریکا دستور میگیرند خیر. بلکه امریکا اگر بخواد منهدم کنه اینها رو. اول رشته های ساپورت مالی و تسلیحاتی شون رو قطع میکنه و بعد از چند ماه درگیری که جهت تحلیل توان اونهاست و تلفاتی هم نمیدند، به طور کلی اونها رو مجبور به تسلیم و یا شکست میکنه. راه های ساپورتش هم مثل روز روشنه. از لحاظ جغرافیایی ، پاکستان که isi اون کاملا تحت نفوذ cia , mi6 , موساد میباشد و راه مالی هم عربستان و امارات هستند که اونها هم حلقه به گوش عمو سام هستند. هر کسی خواست براتون چیزی به غیر از این بگه، بدونید یا اطلاع نداره یا داره دروغ میگه یا داستان سرایی. من این مطالب رو از منابع موثق عرض میکنم که اینها همش خیمه شب بازی هست. که شاید لایه های میانی حکومت امریکا و انگلیس هم ندونند، اصل قضیه رو.

[quote][quote]داداش محمد، از شما بعید بود. 4- عزیز جان، خود غربی ها هم گفتند که نسل قبلی فاتح 110 داری CEP 10 متر هست. بعد این نسل جدیدش که به گفته ی وزیر دفاع دقتش بهتر شده، بشه زیر 50 متر؟؟؟[/quote] عزیز دل، خیلی از مسائل محرمانه هست و در یک سایت عمومی قابل بیان نیست، من خودم با یکی از متخصصین .............. صحبت می کردم، ایشون می فرمودند بدون هدایت ماهواره ای دستیابی به دقت زیر 10 متر امکان پذیر نیست، یعنی کسی این حرف رو زده که خودش با گوشت و پوست درگیر این پروژه هاست، از خودم که عرض نکردم. ضمنا یه دفعه فکر نکنید 50 متر CEP خیلی زیاده، اتفاقا خیلی هم خوبه. دقت کنید که این عدد 50 متر حداکثر خطا رو نشون میده، نه حداقل اون رو و این خیلی مهمه! یعنی ممکنه بخوره 10 متری هدف یا اصلا دقیقا روی سرش! ثانیا اینکه برای 500 کیلو آماتول یا هر نوع ماده HE دیگه این 50 متر اصلا به حساب نمی آد ( کاش یه دفعه این موشکها رو با سر واقعی تست می کردند اونوقت می دیدید انفجار 500 کیلو یا 1000 کیلو ماده منفجره یعنی چی! این سوراخی که تلویزیون از برخورد موشک فاتح نشون داد مال 50 کیلو مواد هم نبود.)[/quote] پس با این صحبت شما، باید گفت که تو این همه سالها مسئولینی که دم از 10 متر cep زدند، دروغ گفتند دیگه.

بچه ها، اون لحظات آخر که از هلی کوپتر نشون میده، محل اصابت رو فوق العاده است. قدرت تخریبش هم عالی بوده. [quote]اگر ناو هواپیمابر ثابت یه جا بایسته بله ولی معمولا این طور نیست یک نکته راجب این موشک اینه که دارای هدایت اپتیک نیست این کاملا از کلاهک موشک معلوم بود [/quote] سردار وحیدی : بكارگيري سيستم هدايت و كنترل بسيار دقيق، اين موشك را قادر مي‌سازد با دقت بالايي به اهداف موردنظر اصابت كند.

دوستان ظاهرا این قضیه خیلی جدی هست. ----------------------------------------------------------------------------------------- [img]http://tabnak.ir/files/fa/news/1386/11/3/4350_943.jpg[/img] سید حسن نصرالله: [b]ایران از هرگونه کمک به لبنان دریغ نخواهد کرد[/b] دبیرکل حزب الله لبنان در بخشی دیگر از سخنان خود با اشاره به حمایتهای مستمر جمهوری اسلامی ایران از لبنان تاکید کرد : من تعهد می دهم که حزب الله با قدرت و از روابط دوستانه اش استفاده می کند و مطمئنم ایران هرگز از هر گونه کمک به لبنان دریغ نخواهد ورزید. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از شبکه تلویزیونی المنار، سید حسن نصرالله دبیرکل حزب الله لبنان در ادامه سخنان خود به موضوع تجهیز ارتش لبنان اشاره کرد و گفت: ما در لبنان درباره تجهیز ارتش اتفاق نظر داریم. وی افزود: پس از رویارویی در العدیسه (میان ارتش لبنان و نظامیان متجاوز صهیونیست) که مفاهیم فراوانی دارد، موضوع تجهیز ارتش مطرح شد، آنچه در العدیسه رخ داد، فاش کرد که آمریکایی ها و سلاحهایی که می خواهند به ارتش بدهند، آنها تصور می کنند این سلاح برای مقابله با اسرائیل به ارتش لبنان داده نمی شود، بلکه به خاطر محاسبات داخلی است که آن را مقابله با تروریسم می نامند. وی افزود : این مسئله پس از حادثه العدیسه فاش شد و سبب به وجود آمدن بحث و جدل در کنگره آمریکا و میان پنتاگون(وزارت دفاع آمریکا) شد به اینکه آیا این حمایت را متوقف کنیم یا خیر؟ برخی از اعضای کنگره خواستار گشودن تحقیق برای دانستن این مسئله شدند که آیا سلاح ارتش در العدیسه از آمریکا آمده است یا خیر ؟ نصرالله گفت : آمریکایی ها این بهانه را مطرح خواهند کرد که برای مقابله با حزب الله نباید تجهیز ارتش لبنان را متوقف کنیم، زیرا سبب می شود لبنان در دست حزب الله بیفتد. بنابراین ما سبب خیر نزد دوست و دشمن هستیم. وی افزود : در دیداری که با نخست وزیر شهید رفیق الحریری داشتم، او به من گفت هیچ نگرانی درباره فروپاشی اقتصاد لبنان وجود ندارد، زیرا جهان اجازه چنین فروپاشی را نخواهد داد، به اعتقاد حریری، جهان به مشکلات ما توجهی نمی کند، زیرا در صورت فروپاشی وضعیت اقتصادی، جهان اینگونه تصور می کند که لبنان در دست حزب الله می افتد. دبیرکل حزب الله گفت : در پرونده الغجر، تلاشهایی برای متقاعد کردن دشمن برای عقب نشینی از بخش لبنانی این روستا انجام می شود و تمام تلاشهای بین المللی در این زمینه است که اسرائیل متقاعد شود از الغجر عقب نشینی کد زیرا چنین کاری منطق مقاومت را تضعیف می کند، من به آنها می گویم اسرائیل هرگز خارج نخواهد شد مگر به سبب وجود مقاومت لبنان، حتی اگر با این رژیم در مزارع اشغالی شبعا نجنگیم. به گزارش مهر، نصرالله خاطر نشان کرد : همه ما خواهان تجهیز ارتش هستیم، اولین گزینه در این زمینه اختصاص بودجه ای برای خرید سلاح است، چرا که این مسئله هزینه بر است؛ گزینه دوم جمع آوری کمک است که جناب رئیس جمهوری خواستار آن شده است، البته این کار خوبی است، اما همانطور که گفته شد و همانطور که رئیس جمهوری و ژنرال عون گفته و من هم تاکید می کنم که کمکهای مردمی برای تجهیز ارتش کافی نیست. وی افزود : ارزش کمکهای مردمی که برای مقاومت جمع آوری می شود، در درجه نخست، معنوی است و برای ارتش هم اینگونه است. دبیرکل حزب الله گفت : اما گزینه سوم این است که تمام کشورهای عربی می گویند لبنان را دوست دارند، همچنین کشورهایی هستند که دوستان ما به شمار می روند، پیشنهاد می کنم دولت لبنان نوعی سلاح مورد نیاز ارتش را مشخص کند و سپس نمایندگانی به کشورهای عربی بفرستد و بگوید ما از شما پول نمی خواهیم، بلکه سلاح می خواهیم، ما کالا می خواهیم نه پول. وی خاطر نشان کرد : می توان بدون بودجه اقدام به تجهیز ارتش کرد، ما در وضعیت فوق العاده ای قرار داریم. نصرالله افزود : رویارویی العدیسه خطرناک تر از ربودن نظامیان در مرزها به شمار می رود، ما شهدایی در این حادثه تقدیم کردیم، آنها(صهیونیستها) در کریات شمونه گریختند ولی جنگی رخ نداد، به هر حال ما در وضعیتی قرار داریم که طولانی شدن بررسی امور امکان ندارد، بلکه باید ارتش لبنان را از طریق دوستان عرب تجهیز کنیم. [b]ایران از حمایت ارتش لبنان دریغ نخواهد کرد[/b] به گزارش مهر، دبیرکل حزب الله لبنان درباره امکان کمک ایران به تجهیز ارتش لبنان گفت: در جریان انتخابات پارلمانی اخیر لبنان من این مسئله را مطرح کردم که در صورت پیروزی در انتخابات، می توانیم از ایران و سوریه برای تجهیز ارتش کمک بگیریم، اما به سبب شکاف سیاسی جار و جنجال به راه انداختند، امروز با گرفتن سلاح از ایران موافقت می کنند، اما بدون شروط، من از دولت می خواهم برای درخواست کمک از ایران تصمیم بگیرد. وی خاطر نشان کرد : من تعهد می دهم که حزب الله با قدرت و از روابط دوستانه اش استفاده می کند تا ایران ارتش لبنان را به سلاح تجهیز کند. نصرالله گفت : رئیس جمهور دکتر احمدی نژاد به لبنان سفر می کند و بر این باورم که ایرانی که در طول 28 سال بدون هر گونه منت و همواره از لبنان حمایت کرده است، هرگز از هرگونه کمک به ارتش لبنان دریغ نخواهد ورزید. [url=http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?pr=s&query=%D9%84%D8%A8%D9%86%D8%A7%D9%86&NewsID=1139898]مهر نیوز[/url]

[quote]بسمه تعالی من هم تبریک میگم و چند نکته: 1- به نظر موشک دارای تغییر ظاهری خاصی با مدل قبلی نبوده و تغییرات قطعا در قسمتهای داخلی موشک اعمال شده است. 2- سوخت موشک همانند همونه های قبلی از نوع مرکب ( احتمالا HTPB ) می باشد. 3- سرجنگی این موشک هم همانند موشک قیام 1 که چند روز قبل تست شد از نوع DUMMY بود. 4- به نظر دقت فوق العاده ای ( احتمالا زیر 50 متر ) را دارا خواهد بود. 5- برد موشک هنوز اعلام نشده ولی افزایش 50 تا 100 کیلومتری پیش بینی می شود. 6- مزیت استتاری ویژه این موشک در آن است که با کشیدن برزنت بر روی آن و در صورت استفاده از رنگ آمیزی سیویل به راحتی می تواند در شهرها تردد نموده و استتار شود بدون جلب توجه. و . . .[/quote] داداش محمد، از شما بعید بود. 4- عزیز جان، خود غربی ها هم گفتند که نسل قبلی فاتح 110 داری CEP 10 متر هست. بعد این نسل جدیدش که به گفته ی وزیر دفاع دقتش بهتر شده، بشه زیر 50 متر؟؟؟

[b]سردار وحيدي در جمع خبرنگاران: جمهوري اسلامي براي كمك به تجهيز ارتش لبنان آمادگي كامل دارد[/b] [img]http://media.farsnews.com/Media/8806/Images/jpg/A0739/A0739067.jpg[/img] به گزارش خبرنگار حوزه دولت خبرگزاري فارس، سردار احمد وحيدي وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح كشورمان در حاشيه جلسه امروز هيئت دولت در پاسخ به سؤالي مبني بر اينكه پس از عدم دريافت سامانه "اس 300 " از سوي روسيه آيا براي تامين نياز كشور در اين زمينه، اقدامي را در دست داريد، گفت: اين موضوع در دستور كار است. وي در پاسخ به سؤال ديگري مبني بر اينكه اگر ارتش لبنان براي تجهيز ارتش اين كشور از ايران درخواست كمك كند، جواب كشورمان چيست، ادامه داد: لبنان از كشورهاي دوست ما است و اگر از سوي آنها درخواستي در اين زمينه بيايد، كاملا آمادگي داريم كه به ارتش لبنان كمك كنيم.[url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8906030651]فارس نیوز[/url]

داداش، رسمامیگی چگونه بمب اتم بسازیم؟ ای محورت شرارررررت. ای تروریست پرور. بچه ها من در این مورد سوال دارم: [quote]كشورهايي مثل هند و پاكستان سلاح‌هاي اتمي خود را توسعه مي‌دهند. [/quote] آیا این دو کشور واقعا از لحاظ علمی و تکنولوژی به این سطح رسیدند یا از طریق دزدی اطلاعات و... به این سطح رسیدند؟

[quote]بسمه تعالي با سلام دوستان حالا چه اصراريه كه همه زوم كردين تنها به سامانه هاي ضد موشكي و پدافندي! در صورتي كه در واقع ارتش لبنان كه فقط اسم يه ارتشو يدك ميكشه و از نظر سخت افزاري و كميإت و تجهيزاتي خيلي فقير و عقب افتاده هست . ببينيد اونا در تمام واحد هاشون چه زرهي و پياده و توپخانه و دفاع ضد هوايي اعم از پدافند و موشكي ضعيفن. نيرو هواييشون كه كلا تعطيله . نيرو درياييشون هم به هاكذا اصلا چيز درست حسابي نداره كه بتونه باهاش كمترين تهاجمات و تهديدات رو دفع كنه اون موقع همه فقط زوم كرديم رو پدافند و سامانه موشكي ضد هوايي ! در صورتي كه اونا ميتونن نيازهاي پياده نظامشون اعم از سلاح و مهمات و تجهيزات مربوطه و جليقه و..... رو از ما تامين كنن. واحدهاي زرهيشون كه بيشتر از زره پوشهاي سبك و نفربر سبك تشكيل شده هم با تانكها و نفربراي ما مثل براق و .... و لجستيكشون هم از توليدات ما بهره ببره. واحدهاي ادواتيشون مثل ضد تانك و ... از تاوها و طوفان و ...... بهره ببرند. يگانهاي توپخانه و خمپاره شون هم نيازهاشونو از ما تامين كنن. حتي ميتونيم توو بعضي ضمينه ها براي هوانيروزشون هم كمك هاي موثري بكنيم . از همه مهمتر ميتونيم با شناورها و قايق هامون به نيرو درياييشون جون تازه اي بديم . در كل بايد با تعيين يه استراتژي مشخص و موثر براي تجهيز ارتش لبنان علي الخصوص در زمينه هايي كه حزب الله لازم نيست تووشون سرمايه گذاري كنه مثل نيروي دريايي و زرهي ( چون حزب الله بيشتر يك نيروي مقاومت چريكي هست) كمكهاي شاياني بهشون كنيم مضافا اينكه در تقويت و برنامه ريزي و سخت افزاري در تقويت بنيه دفاع ضد هوايي هم خيلي ميشه كار كرد. يا علي مدد.[/quote] احسنت. این شد یه برنامه ی درست و حسابی. این چیزهایی که ایشون نام بردند، هم به درد بخورن برای اونها، هم برای ما مشکلی نداره. دوستانی که صحبت از فاتح 110 و .... کردند، به اینها توجه کنند. مثل صاعقه ای که دوستان نام بردند. لبنان میتونه بهتر از این رو دریافت کنه. یا شاهد 285. قطعا بهتر از اینها رو میتونه دریافت کنه. اما این چیزهایی که برادر نجف گفتند، هم برای ما سود داره و هم برای اونها. به طوری که ما میتونیم، کلی وابسته ی نظامی ببریم اونجا و هم اونها رو به سمت خودکفایی ببریم و هم خودمون سود کنیم. شما مثلا در نظر بگیر که ما برای کمک برادرانه بریم اونجا و روی طراحی یک مدل قایق تندرو تو اونجا باهاشون طرح مشترک بزنیم. این یعنی یه کمک واقعی. این طور مثل روس ها هم برخورد نکردیم که اونها رو وابسته ی صرف بار بیاریم. با این کارها هم بیس و پایه ی ارتششون رو از غرب و شرق جدا میکنیم و هم اونها رو متحد تر میکنیم با خودمون و هم سودش رو میبریم. و شما مطمئن باش، با سود فروش تجهیزات نظامی، ما میتونیم بودجه ی صنایع دفاعی مون رو افزایش بدیم و یه تکونی به این طرح های بزرگمون بدیم.

[b]واکنش امریکا به رونمایی از تجهیزات دفاعی ایران[/b] [b]آمریکا : سلاح های ایران خطرناک اند [/b] ایالات متحده آمریکا از دستاوردهای جدید نظامی و دفاعی ایران که در یک هفته اخیر به مورد آزمایش در آمد ، ابراز نگرانی کرد . به گزارش عصر ایران پی جی کراولی سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا با اشاره به آزمایش اخیر هواپیمای بدون سرنشین کرار و افتتاح خط تولید انبوه قایق های تندرو از سوی ایران گفت : " این مایه نگرانی ما و همسایگان ایران است . از سویی هر دولت دارای حاکمیتی حق دارد برای دفاع از خود به تولید جنگ افزار بپردازد ، اما ما الان به طور آشکاری با جنگ افزارهایی روبرو هستیم که به طور بالقوه قادرند امنیت برخی کشورها و صلح و ثبات منطقه را به خطر اندازند ". وی البته نگفت سلاح هایی که آمریکا به برخی اعراب و اسرائیل می دهد ، به طور بالقوه قادرند امنیت ایران را نیز به خطر بیندازند. این مقام آمریکایی در ادامه افزود : " ما در سال های گذشته در مقابل رشد قابلیت های نظامی ایران تلاش کردیم تا همکاری های نظامی خود را با دیگر کشورهای منطقه تقویت کنیم ، و این در واقع دقیقا یکی از همان دلایلی است که معتقدیم وقتی ایران به مسیر کنونی خود ادامه دهد ،خود را در شرایط امنیتی ضعیف تری خواهد یافت چرا که کشورهای منطقه برای مقابله با رشد قابلیت های نظامی ایران به یکدیگر خواهند پیوست " . کراولی در ادامه با ادعای اینکه مسیری که ایران برای خود برگزیده فاقد منطق است و برنامه اتمی این کشور در بلند مدت از امنیت ملی ایران خواهد کاست ، افزود : " ما همچنان از گفتگوهای سازنده با ایران استقبال می کنیم تا در این گفتگوها به ابهامات و سوال های جامعه جهانی از ماهیت برنامه هسته ای ایران جواب هایی بیابیم و ماهیت این برنامه ها را روشن کنیم . اما همزمان مایلیم تا برای تامین صلح و ثبات منطقه با دیگر کشورهای واقع در منطقه همکاری هایی داشته باشیم . ابراز نگرانی آمریکا از دستاوردهای جدید نظامی ایران در حالی بیان می شود که ایران به عنوان یک اقدام بازدارنده و در چارچوب استراتژی بازدارندگی خود دست به تولید و آزمایش جنگ افزارهای مدرن می زند . مهم ترین دستاوردهای تکنولوژیک ایران در عرضه نظامی طی هفته اخیر آزمایش جت بمب افکن بدون سرنشین کرار ، موشک قیام 1 و افتتاح خط تولید انبوه قایق های تندرو سراج و ذوالفقار بوده است. [url=http://www.asriran.com/fa/news/132877/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%B7%D8%B1%D9%86%D8%A7%DA%A9-%D8%A7%D9%86%D8%AF]عصر ایران[/url] -------------------------------------------------------------------------------- یارو فکر کرده، پس سلاح ها، خنده دارن. خوب سلاح باید خطر ناک باشه.

[quote]اما بعد در مورد اينكه چه چيزي به لبنان خواهيم داد و چه امتيازي مي گيريم ، بايد منتظر زمان و مذاكره بود . هر چي كه به ارتش لبنان داده بشه ، دست حزب الله هم خواهد بود . در مورد اينكه تكنولوژي روز ايران را هم بدهيم خب چي بگم ! ساعر با چي غرق شد ؟ با تكنولوژي 20 سال پيش ! Laughing به هر حال سامانه هاي دفاع هوايي ايران ، آزمايش خودشان را در لبنان پس خواهند داد. [/quote] عزیزم. هر مطلبی رو که نمیشه توی فروم گفت. آخه اونی که باهاش ساعر زدند. فرق داره، با اینکه ما بریم یه سری از اون تسلیحات رو قرارداد ببندیم و تحویل بدیم به ارتش. تو جریان حزب الله زمین تا آسمون فرق داره. که کی میبره، از کجا میرسونن، کی اونجا از سلاح استفاده میکنه. چند قبضه میبرن. اینها رو که نمیشه تو فروم گفت. به هر حال اصلا قابل مقایسه نیست. -------------------------------------------- با این خبری که بالا اومد، من خیلی امیدوارتر شدم به قضیه. حالا خودمونیم یه سوال نامردی: بچه ها به نظرتون درسته، بریم اونجا براشون روسی بازی دربیاریم؟؟ سلاح رو خوب بهشون بفروشیم، اما بعد قطعات خوب ندیم و یا نذاریم که اونها بازش کنند و هر چی خراب شد، با هواپیما بیاریمش ایران و پول گزاف بگیریم.(شوخی)

برادر من. اس 300 چند مدل داره. که هر کدوم تو کارکرد متفاوتن. از اون گذشته خودش الان اس 400 داره. اون اس 300 هایی رو هم که داده، با هم فرق دارند. اونی که به چین داده یا به گرجستان داده یه داره تو اوستیا جنوبی ، مستقر میکنه، هر کدوم ممکنه، که در یه سطحی باشن و یکسان نباشند. اما موشکی مثل فاتح 110 مثل یه سامانه ی پدافند نیست. و اصولا تجهیزات ما، خیلی با تجهیزات روس و غرب فرق داره. به لحاظ، سطح کدگذاری و سیستم های راداری و ناوبری. تو این قضیه برادر واریور میتونن ، نظرات جامع تری بدهند. که اونقدرها هم توان ما تو به قول شما دست کاری کردن، یا برداشتن سیستم های محرمانه باز نیست. و عواقب خوبی نخواهد داشت. راستی اون رادارهای روزی که روسیه به ما داده، چی هستند؟ [quote] در ضمن لبنان برای ما خیلی ارزشمنده چون کلی شیعه حضرت امیرالمومنین امام علی علیهاالسلام در اونجا ساکن هستند امروز خطر اول براشون اسرائیله و فردا سفیانیه ملعونه اگه انشاءالله چند ساله دیگه ظهور شد و سفیانی به لبنان حمله کرد اونوقت اونا که بی دفاع هستن در این صورت آیا ما وظیفه خدمونو که حمایت از مستضعفین و مسلمین هست رو انجام دادیم ؟ میدونی که وقتی سفیانی ملعون بیاد چه جنایت هایی میکنه ؟ آدم هارو زنده زنده درون دیگها در روغن می جوشونه و .... تا ما بخواهیم وارد صحنه بشیم کلی آدم قتل عام شدن! به نظرم چند سال دیگه باید این ملعون به خاطر دفاع از اسرائیل و نابودی حکومت بشار اسد و جلوگیری از نفوذ ایران ظهور کنه (مثل صدام لعین) [/quote] ببخشید. من هم به این مسائل اعتقاد دارم. و نمیخوام حرف نادرستی بزنم. اما اینها الان تعیین کننده نیست. شما از کجا میدونی که چند سال دیگه ظهور پیش میاد؟ از کجا معلوم ما این سلاح ها رو بدیم و قبل از ظهور، یه دولت مسیحی مارونی سرکار نیاد و بر علیه خودمون یا حزب الله استفاده کنه؟؟ همین بحرین رو نگاه کن. اکثریت شیعه هستند، اما هیچ نقشی در حکومت ندارند. ما چی کار کردیم براشون. میخوام برات بگم که این حرف ها به اون شکلی که شما میگی تعیین کننده نیست.

بحث بر سر اینه که کلا تمام اینهایی که شما ردیف کردید، سطح اول تولیدات داخلی ما هست. هیچ کشوری این داشته های برترش رو به کشور دیگری نمیده. چون دقیقا با این کار ، رتبه ی نظامی خودش رو در مقایسه با بقیه پایین آورده. سوای از بحث جاسوسی تکنولوژی اش. اومد و فردا این دریای متلاطم صحنه ی سیاسی لبنان، رو آورد به جناح مخالف جبهه ی مقاومت. اون موقع سلاح های ما دست دشمنانمون هست. در ضمن شما اف35 و اف 22 رو مثال زدید. دوستان در جاش بحث اونها رو کرده بودند. که سیستم رایانه های اون هواپیما ها ، مختص امریکا شده.و حتی انگلیس هم، که بزرگترین شریکش بوده در این طرح، به نوعی تحت سیطره امریکا میشه. یعنی این که هر کشوری هم که به اون اف 22 و یا اف35 دست پیدا کنه، نمیتونه در مقابل امریکا یا خلاف میل امریکا ازش استفاده کنه. اما در مورد تجهیزات ما اینطور نیست. [quote]اگه سیستم های محرمانه و حساس فاتح 110 رو عوض کنند چه اشکالی داره صادرش نکنیم ؟ اونوقت میشه یک موشک جدید[/quote] انقدر ها ساده نیست که شما فکر میکنید. عوض کنند، جاش چی بذارند؟ یه موشک بهشون بدیم که هیچ کارایی نداره؟

[quote]احتمالا منظورش سیستم موشک ضد هوایی بوده نه ضد موشک. ما میتونیم موشک های میثاق 1 و 2 و صیاد 1 و 2 و مرصاد رو به عنوان سیستم های موشکی ضدهوایی و توپهای 100 میلی متری و سماوات و مصباح رو به عنوان توپ ضد هوایی و یک موشکی داشتیم هدایت لیزری بود برای هدف قرار دادن هلی کوپتر و موشک های صاعقه 2 و طوفان و رعد و توسن رو به عنوان ضد زره و موشک های رعد و نور و کوثر و صاعقه و نصر 1 رو به عنوان موشک های ضد کشتی و راکت اندازهای فجر 3 و 5 و نازعات 6 و زلزال و موشک های بالستیک شهاب 1 و 2 و فاتح 110 و تندر و زیر دریایی های غدیر و انواع شناورها و ناوچه ها هلی کوپترهای جنگیه شاهد 285 و طوفان و هلی کوپترهای ترابری شاهد 287 و کوپترهای ترابری دیگه و هواپیماهای بدون سرنشین و نفربرها (رخش و براق) و خودرو های نظامی ( سفیر و ...) و انواع سلاح های انفرادی و مهمات به لبنان پیشنهاد بدیم .حتی اگه این ذولفقار به جایی برسه میتونیم اونم پیشنهاد بدیم . البته در نرم افزار ها و سیستم های الکترونیکی این تسلیحات میشه تغییراتی داد تا اطلاعات تسلیحات ما به دست آمریکا و اسرائیل نیفته. در ضمن این پیشنهاد ها میتونه در یک قرار داد پنج ساله بشه. الان توان تامین تسلیحات حدود 50 تا کشور رو داریم به نقل از سردار وحیدی. واقعا امروز به یک قدرت نظامی تبدیل شدیم.[/quote] کلا هیچ کشوری همچین اشتباهی نمیکنه. فاتح 110 بدیم به اونها. هیچی دیگه. اون موقع هر چی به دست آوردیم رو دادیم به اونها. ما نمیتونیم، سطح اول تجربیاتمون رو به این راحتی منتقل کنیم. این مساله برمیگرده به قضیه ی توازن قوا و .... اون هم به خصوص تو ارتش لبنان که دست کمی از ارتش ترکیه نداره و ممکنه، ده تا جاسوس تو هر یگانش پیدا بشه.

[quote]منظور من سيستم ضد موشكي هست نه پدافند ... لبنان حتي از ساده ترين پدافند ها بي بهره است ! اين كشور چيز هايي مثل گونه هاي صادراتي ما بدردشون ميخوره ! .. صياد 2 ميثاق 2 ! يا شهاب ثاقب ! و يك سري رادار كه دادن اينها چيز پيچيده و مهمي نيست ! اما وجودشون باعث تا لبنان به سرعت از ورود جنگنده هاي دشمن به آسمانش با خبر بشه (و همينطور هم ايران آسمان سرزمين هاي اشغالي رو تحت كنترل داشته باشه ) و حزب الله و ارتش بتونند به سرعت آماده بشن ...[/quote] درسته. البته همونطور که میدونید، بیشتر نیازشون به پدافند هست تا دفاع موشکی چون تهدیدات اسرائیل بیشتر از طریق جنگنده ها و بمب افکن ها.آپاچی هاش بوده تا موشک زدن به لبنان. یقینا ما تو این زمینه میتونیم، کمکشون کنیم.. [quote]و پادگان هاي اسراپيل رو با پهبادهاي خودش بدور از ديد پدافند دشمن مورد هدف قرار بده[/quote] میشه بیشتر توضیح بدید؟ متوجه نشدم.

DEXON من هم یه چیز دیگه رو اضافه میکنم به گفته های برادر ابراهیم. [quote]یا اینکه با یه بی 2 از فاصله که خارج از پدافند ماست تعدای GBU-28 یا GBU-37 یاBLU-113 به سمت نیروگاه پرتاب کرد و کار تمام کرد! [/quote] اینجاست که نیرویی به نام نیروی هوایی مطرح میشه. پس وظیفه ی اونها چیه؟ [quote]من فکر میکنم شما از واقعیت فرار می کنید و من هر چی بگم زیر بار نمی رید [/quote] شما گفته هاتون رو ثابت کنید تا ما هم قبول کنیم که اونها واقعیته. پس با الفاظ بازی نکنید. [quote]دوست عزیز برای جلوگیری از هرکدوم از اینا ما نیاز به سامانه پدافندی برد بلند داریم تا بتونیم از فاصله دور با هاشون در گیر بشم و از همون اول عملیات رو کارشون اخلال جدی ایجاد کنیم و بقول معروف از همون اول بیب بیب اخطار موشک جنگنده هاشون روشن کنیم!(این خیلی مهمه) برد پدافندی ما کوتاه است یعنی زمانی در گیر میشیم که دیر شده ! برد کوتاه برای اینکه تعدای کمی که تونستن از برد بلند رد بشن توسط برد کوتاه شکار بشن نه اینکه همشون با برد کوتاه شکار کنیم نمیشه! بخاطر اینکه اونا هر کاری می کنن که اس 300 به دست ما نرسه!در حالی که این حسایست اصلا راجب تور 1 بوجود نیومد![/quote] برادر ابراهیم ، خیلی خوب پاسخ دادند. همیشه اینطور نیست که هر چیزی که مهمتره یا اسمی درکرده، تو هر شرایطی بهترین باشه. ما کار خوبی که کردیم، با توجه به تهدیدات و احتمالات پدافند چیدیم. نه اینکه هی برد و ارتفاع بیشتر رو در نظر بگیریم. راستی از کجا میدونی که ما اس 300 نداریم؟؟ اون ها که 29 فروردین نمایش داده شدند، پس چی بودند؟ روسیه هم مجبور بود که بگه ، اونها اس300 نیستند، تا فشاری روش نباشه از طرف غرب. هر چند که به جز روسیه هم امکان ورود این تجهیزات هست. مثلا یکی اش چینه. که تعدادی از این سامانه داره.

من که بی صبرانه منتظر سفر احمدی نژاد به لبنان هستم. یادمه یکی از بچه های حزب الله گفته بود، وقتی خاتمی اومد به لبنان ما به خاطر جمهوری اسلامی و رهبرمون اون استقبال با شکوه رو در جنوب ازش کردیم، و اگر سیدرئیس احمدی نژاد بیاد، ما صدها برابر بهتر پذیرایی میکنیم. [quote] آخه ما سيستم ضد موشكمون كجا بود كه بخواهيم بفروشيمش ؟[/quote] برادر شما که بهتر میدونید، لبنانی که هیچ نداره، میتونه به کمک ما به یه سطح حداقلی برسه. و حداقلش اینه که دیگه آپاچی هاش نتونن به این راحتی در جنوب ویراژ بدن و کسی هم بهشون کاری نداشته باشه. گفتم حداقلشه. [quote] آره به نظر من هم بايد سيستم هاي دفاع هوايي اونها بهتر بشه من يه پيشنهاد دارم لبنان ميتونه از روسيه اس400 بگيره البته ممكنه بگن كه ايران اين سامانه هارو واسه خودش ميخواد[/quote] حتما شوخی میکنید؟ اصلا تا حالا کدوم کشوری اس400 گرفته که لبنان دومیش باشه؟؟؟ اسرائیل محاله بذاره، قدیمی ترین مدل اس300 هم به لبنان بدن

[quote]فقط به اين درد ميخوره ! : روي هر كدام 2 تا موشك كوثر يا يك نصر 1 و يا بمب خوشه اي نصب كني با 20 تا از اينا به ناوهاي جنگي آمريكا حمله كني و چند تا اف 4 فانتوم هم در ارتفاع پايين به ناوهاي آمريكايي بعد از رسيدن اين جت ها به 20 كيلومتري ناوها يك دفعه اي ارتفاع بگيرن و نور شليك كنند ! ... تا ببينيم ! چندين جنگنده ميتونه براي زدن اين همه هدف مانوري از روي ناوهاشون بلند شه .. [/quote] داداش، بدون بلند کردن یه اف4 نمیشه؟ این همه uav با بمب های 250 تنی و 500 تنی، میتونن کلک یه ناو رو بکنن.

[quote]مستر صدرا مثل اینکه خیلی دل پری از حزب الله لبنان و شیخ حسن نصرالله دارین من دلیل این همه بدبینی نسبت به ایشون رو نمیفهمم و انگار شما میخواین ایشون رو اینجا تخریب کنین من با حرفهای صاعقه 1 کاملا موافقم آفرین به شما با این منطق قوی[/quote] عزیز جان. صدرا به صورت نغز صحبت کردند. یعنی در جواب اون دوستمون اونجوری صحبت کردند. منظورشون اینه که سیدحسن محق هست، و این ما هستیم که داریم با عباراتی مثل " چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است" بی معرفتی میکنیم.

جناب dexon . خود شما بودید که حرف از حمله ی هوایی زدید. من در مورد حمله ی هوایی گفتم که خیلی سخته. برای این گفتم که برای ما زدن اونها راحته، که ما از طریق جنگنده و بمب افکن اقدام نمیکنیم، بلکه موشکی اقدام میکنیم. اونها هم اگر کار موشکی کنن، راحتتر خواهد بود، براشون. این در جواب شما بود که حرف از بمب افکن زده بودید. [quote] اینجا تنها چیزی که مانع این کار اونا میشه ترسشون از پاسخ ایران به حمله هست وگرنه با یه بمب افکن با چنتا از این کوچولوها میشه خاک نیروگاه به توبره بست! [/quote] در مورد حرف وزیر که میگید تهی هست. بارها تو این تایپیک دلایل و تردیدهایی که گفته شده، در وجود یا عدم وجود توانایی لازم برای زدن نیروگاه، فکر کنم کافی باشه برای شما تا به راحتی مدعی نشید، که حرف وزیر از لحاظ نظامی تهی هست. من گفتم که از لحاظ موشکی کارشون راحت تره، اما این یه توصیف نسبی در مقابل حمله ی هوایی بود. نه اینکه واقعا کار ساده ایست.

[quote]همین طوری که ما می تونیم به دیمونا اسرائیل حمله کنیم و اونا نمی تونن جلوش بگیرن اونا هم می تونن به سادگی به نیروگاه حمله کنن و ما هم نمی تونیم جلوشون بگیریم اون کلمه (اگر بتونن) که جناب وزیر بیان کردند فقط برای خالی نبودن عریضه گفتن وگرنه خودشون خوب میدونن نمیشه جلوی انهدام نیروگاه گرفت اینجا تنها چیزی که مانع این کار اونا میشه ترسشون از پاسخ ایران به حمله هست وگرنه با یه بمب افکن با چنتا از این کوچولوها میشه خاک نیروگاه به توبره بست! [img]http://www.designation-systems.net/dusrm/agm-129a.jpg[/img][/quote] وزیر برای خالی نبودن عریضه گفت؟ چرا شما همچین برداشتی میکنی؟ یقینا خوش بین ترین افراد حاضر در کابینه ی نتانیاهو و سنای امریکا هم همچین خوش بین نیستند و در توانایی زدن این نیروگاه هم تردید های جدی دارند. من هم میگم امکانش هست، اما قبول ندارم که کاری براش نداره و حتما میتونه بزنه. اینی که کیلومتر ها بیاد تا برسه به خاک ایران، عبور از حریم هوایی کشورهایی که در مسیر هستند، وجود نیرویی در ایران به نام نیرو هوایی ( فکر نکنید، چون همه میگن جنگنده های ما عمرشون گذشته، پس نیرو هوایی یعنی کشک . نخیر) وجود قرارگاهی به نام خاتم الانبیا و از همه بالاتر، چگونگی خواست خداوند متعال همه ی اون چیزهایی هست که بارها تکرار شده و باز هم تکرار میشه. به جز مورد آخری یعنی مشیت الهی، من میگم باز هم امکانش هست که اونها موفق بشند، اما نه اینکه کار ساده ایست. از اون گذشته ، اگر خداوند متعال نخواهد، چه بسا، چیزی مثل طوفان شنی که مامور خدا بودند تا هیمنه پوشالی ارتش امریکا در هم شکند، امروز به سراغ اسرائیل غاصب برود.

آره امروز دوباره گذاشته بودنش. هی همه شوخی میکردند میگفتند، قراره که جنگ بشه، فیلم جنگی میذارن . من یه سوال دارم. که مگه این مهاجر دوربین داشته که بفهمن کجا میزنن؟ از اون گذشته، وقتی که موشک RPG همینجوری مستقیم سیر میکنه و هدایت پذیر نیست، همیشه اینا میرفتن به حالت شیرجه و شلیک میکردند؟ اون طوری هم که راحت نبوده ، هدف پیدا کردن؟ چه جوری میزدند؟

[quote]در مورد دقت فعلا بهترین موشک از لحاظ دقت اسکندر K هست با دقت 10 متر برای برد 500 کیلومتر پس این موشک یا فاتح نمیتونند خطای کمتری داشته باشند[/quote] چرا؟ نمیتونند؟ همین الان هم خود غربی ها میگن که CEP موشک فاتح110 10متر است. تازه فردا میخواد از نسل سومش رونمایی بشه.