[img]http://www.rajanews.com/Files_Upload/13323.jpg[/img] به گزارش خبرگزاری ها و روزنامه واشنگتن پست وزیر دفاع امريكا، رابرت گیتس این هفته اعلام کرد كه پنتاگون قصد دارد هزاران شغل، از جمله قسمت اعظمی از کارکنان قراردادی بخش خصوصی و بخشی از فرماندهی نظامی در نورفلک را حذف كند. این تصمیم بخشی از تلاش به‌منظور تسهيل عملیات و دفع فشار سیاسی برای كاهش بودجه دفاعی در سال های آينده است. به گزارش رجانيوز، گیتس گفت که به اوباما توصیه خواهد کرد ستاد مشترک نیروهای مسلح را که با بودجه ای معادل 250 میلیون دلار در سال شامل 2800 نفر از کارکنان نظامی و غیر نظامی و حدود سه هزار كارمند قراردادی بخش خصوصی فعال است، منحل کند. وی همچنین گفت که با حذف دو سازمان دیگر پنتاگون، 10 درصد از قراردادهای مشورتی اطلاعاتی خواهد كاست و "لایه سنگین سلسله مراتب" در پنتاگون را کاهش خواهد داد. گیتس افزود: "انتظار دارم حداقل 50 ژنرال و افسر ارشد و همچنین 150 مقام ارشد غیر نظامی را در طول دو سال آینده کاهش بدهیم." این کاهش 10 درصدي سالانه در تعداد کارکنان قراردادی در طول سه سال شامل افرادي که در مناطق جنگی هستند، نمی شود. اگرچه این برنامه موجب صرفه جویی در مبالغ نامشخص مالی می شود، اما مقامات دفاعی آن را یک راه حل سیاسی پیشگیرانه درمقابل تمایل دیگر نهادها در واشنگتن برای کاهش قابل توجه بودجه های نظامی به‌منظور مقابله با کسری بودجه فدرال می دانند. دولت اوباما امنیت ملی را از برنامه کاهش بودجه مستثنی کرده است اما گیتس می گوید نگران است که کنگره بیشتر از این قادر به مقاومت نباشد. گیتس با طرح ادعاي وجود تهدیدها از سوي کشورهايي از جمله ایران و کره شمالی و اشاره تلویحی به چین گفت که نباید به‌دلیل وضعیت سخت اقتصادی، اشتباهات گذشته را تکرار کرد و در بودجه دفاعی به کاهش شدید و غیر عاقلانه دست زد. پس از یک دهه که بودجه تقریباً دو برابر شده بود، وزارت دفاع امريكا با قابل توجه‌ترین دوره محدودیت های مالی از زمان پایان جنگ سرد روبرو شده است. این محدودیت ها ارتش را وادار به قبول تغییرات اساسی در نحوه اداره مي‌كند، آن‌هم در شرايطي که در تلاش برای پایان دو جنگ طولانی در عراق و افغانستان است. تمهیداتی که گیتس مطرح كرده، بخشی از برنامه صرفه جویی 100 میلیارد دلاري در پنج سال است که وی قبلاً اعلام کرده بود با کاهش مخارج و بخش اداری و دیوان سالاری در پیش خواهد گرفت. درنتیجه قادر خواهد بود بودجه بیشتری را برای نیروها و تجهیزات اختصاص دهد. وزیر دفاع امريكا تأکید کرد به‌‌دنبال کاهش بودجه پنتاگون به طور کلی نیست. وی گفت كه باید به جای این فرهنگ پول بی حساب، فرهنگ صرفه جویی و مهار مالی جایگزین گردد. در عين حال، اوباما نيز در پیامی ضمن حمایت از برنامه گیتس گفت: این به ما کمک می کند ساختار کنونی نیرو را حفظ کنیم و سرمایه لازم برای مدرنیزه کردن را با یک روش مسولانه مالی تأمین كنيم. برخلاف کسری بودجه فدرال، دولت اوباما از کنگره درخواست کرده است كه بودجه دفاعی را از 535 میلیارد دلار به 549 میلیارد دلار در سال آینده افزایش دهد که شامل مخارج جنگ در عراق و افغانستان نمی شود. گروه مشاورین مالی پنتاگون ماه گذشته به گیتس توصیه کردند که فرماندهی ستاد مشترک را تعطیل و حدود یکصد هزار شغل غیر نظامی را کاهش دهد و تعداد کارمندان شاغل غیرنظامی را به میزان سال 2003 یعنی 65 هزار نفر برساند. گیتس گفت تعداد کارمندانی که مستقیما با وی و دفتر وزیر دفاع، کار می کنند، در طول دهه گذشته دو برابر شده و به هزار نفر رسیده است. وی گفت شمار کارکنان دفتر خود، سازمان های دفاعی و 10 فرمانده جنگی نظامی را در طول سه سال آینده ثابت نگاه خواهد داشت. کاهش بودجه برای استفاده از کارکنان قراردادی بخش خصوصی تغییر قابل ملاحظه ای در وزارت دفاع ایجاد خواهد کرد از آن روی که آن‌ها برای محدود کردن شمار نیروی کار فدرال در دهه گذشته به استفاده از شرکت های خصوصی روی آوردند. پنتاگون رقم مشخصي را که ممکن است در اثر اجراي این برنامه صرفه جویی شود، ارائه نداد. رابرت هیل حسابدار به خبرنگاران گفت زود است که به شما رقمی بگوییم و فکر نمی کنم برای سر خط اخبار حاضر باشد. واشنگتن پست می نویسد در واقع حتی مشخص نیست چند کارمند قراردادی در لیست حقوقی قرار دارند. یک گزارش پنتاگون اخیرا رقم 766000 را در این مورد ارائه کرده است که حدود 155 میلیارد دلار هزینه دارند. گروه مشاورین مالی وزارت دفاع می گوید:" این شامل سازمان های اطلاعاتی نمی شود و به ما گفته شده این رقم محرمانه نیست." در مقایسه با این آمار، تعداد کارکنان غیرنظامی این وزارتخانه حدود 745 هزار نفر است. واشنگتن پست ادعا می کند طی تحقیق و تحلیل های انجام شده توسط گروه تاپ سیکرت امريكا، آمار کارکنان قراردادی بیش از این و حدود یک میلیون و 200 هزار حقوق بگیر وزارت دفاع هستند که در بخش های مختلف از جمله نیروهای مسلح و سازمان های اطلاعاتی نظامی مشغول به کار هستند. http://www.rajanews.com/detail.asp?id=57980

[quote] دوستان يه سوال : به نظرتون بازدارندگي موشك در دفاع بيشتر هست يا جنگنده مناسب ؟ [/quote] از اون سوال ها کردی ها. برادر ابراهیم. یاد اون یارو افتادم که همش میگفت: علم بهتر است یا ثروت؟ به نظر من این دو تا با هم مقایسه نمیشن. خوب مشخصه در وهله ی اول جنگنده است که قدرت بازدارندگی داره. زمانی که جنگنده هاتون قوی باشه، بمب افکن ها نمیرسن به اونجایی که نقاط استراتژیک رو بزنند. [b]اما توان موشکی اغلب در مرحله ی بعدی به کار میاد و به عنوان یه گزینه ی تلافی جویانه مطرح میشه.[/b] البته باز هم باید دید، منظور از نظر نظامی صرف مطرح هست یا از نظر امنیت روانی. یعنی منظور در بازدارندگی در مقابل تهاجمی است که صورت گرفته یا بازدارندگی در مقابل امکان حلمه و جلوگیری از تصمیم حمله است؟؟/ که من اون موقع میگم موشکی.

سلام ببخشید ولی تایپیکش زودتر باز شده بود. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12519

این سعودی های احمق نمی فهمند که این همراهی های امریکا فقط برای مقابله با ایران است و گرنه امریکا ذره ای هم به آنها اهمیت نمیدهد. مطمئن باشید که اگر ایران نبود، امریکا آنها را در 500 سال گذشته نگه میداشت.

دیدی خودت هم مطمئن نیستی؟ اصلا نمیشه تو این مساله با قاطعیت گفت. من حرفم اینه.

[quote]برنامه‌ریزی‌ها برای حمله به ایران نشان می‌دهد که امریکا تنها در یک صورت می‌تواند جنگ با ایران را ببرد و آن هم در شرایطی است که وارد جنگ هسته‌ای با این کشور شود. [/quote] بله درسته. البته باید دید ، که منظور از برد چیست؟ اگر منظور پاک کردن نام ایران، از صحنه ی جغرافیای سیاسی و نظامی جهان است، میتواند درست باشد این تحلیل

[quote]غلط کردن باید به اون اقایون بگی که یک اواکس امریکایی پرواز 16 تامکت رو باهم ثبت کرده بعد اون وقت شما همچین حرفایی بزنید [/quote] عزیزم. چرا اینجوری صحبت میکنی؟ هیچ وقت نمیشه مطلق در مورد چیزی نظر داد. خوب اون آواکس چه سالی این کار رو کرده؟ اصلا گزارش اون آواکس آمریکایی(!!) میتونه برای ما ایرانی (!!!) معتبر باشه. این که نشد سند عزیزم. من هم به شخصه هیچ کدوم رو نه تایید میکنم و نه رد میکنم. اصلا نمیشه در این مسائل نظر داد.

ممنون محمد جان. تشکر از راهنماییتون. منظورم همون تحلیل ها و آمارهایی است که محرمانه نیست. مثلا همین الان میشینند تو رسانه ها و تحلیل میکنند و یه سری آمار میزنن. کسی نمیدونه راسته یا دروغ. اما در مورد محرمانه ترین مسائل هم آمار میدهند. من دنبال اطلاعات محرمانه از مبادی مسئول که نبودم. منظور همون چیزهایی است که انتشار یافته. یا همون چیزی که به طور کلی در مقایسه ی این هواپیما ها میگن. و باور عمومی هست. به طور مثال در مورد f14 ها، تو محافل نظامی از 0 فروند و دو فروند و 4 فروند تا 32 فروند ذکر شده ( عملیاتی هاش). اما کسی مدعی نشده که اینها راسته یا دروغ. بلکه حدسیات و فرضیات هست. سوالم از این باب بود که اطلاعات در مورد سطح بازدارندگی کلی این جنگنده میخواستم. نه اطلاعات جزئی. به هر حال ممنون از پاسخ هاتون.

دوست عزیز من. شما اون موقع گفتی که اون فرد محترم دیده که دارند از آذربایجان با کامیون اس 300 وارد میکنند.!!! از اینکه چقدر این ادعا میتونه با واقعیات منطبق باشه میگذرم. اما اونجا شما هیچ لینکی ندادی. اما اینجا خبر مذکور از یه خبرگزاری رسمی و ثبت شده لینک شده. همین فرق یه خبر قانونی و یه خبر غیرقانونی طبق قوانین سایت هست. امیدوارم که نارحت نشده باشید. من به عنوان یه برادر تازه کار و کم تجربه تر عرض کردم.

آرشیوهای ملی انگلیس به تازگی سندی را در خصوص بیگانگان فضایی که به مدت بیش از 60 سال به دستور وینستون چرچیل، نخست وزیر انگلیس در زمان جنگ جهانی دوم محرمانه نگه داشته بودند را منتشر کردند. به گزارش خبرگزاری مهر، این اسناد نشان می دهد که وینستون چرچیل نخست وزیر انگلیس در زمان جنگ جهانی دوم احتمال وجود "یوفو" را پنهان کرده بود. بیش از نیم قرن است که بسیاری از شهروندان انگلیسی تائید می کنند که اشیای اسرارآمیز و حتی موجودات فضایی را در حومه های سرسبز انگلیس دیده اند به طوری که رویت بشقاب پرنده ها در انگلیس به یک خبر عادی رسانه ها تبدیل شده است. اکنون این اسناد منتشر شده نشان می دهد در طول جنگ جهانی دوم تیم یک هواپیمای بمب افکن نیروی هوایی سلطتنی که بر روی سواحل شرقی کشور کمی دورتر از کانال مانش پرواز می کرد گزارش داد که در کنار یک شیء اسرار آمیز که بدون هیچ صدایی پرواز می کرد قرار گرفته است. این ماجرا و گزارشات مشابه دیگری در یک مجموعه از اسناد وزارت دفاع انگلیس گردآوری شده و به آرشیو ملی سپرده شده اند. خلبانان نظامی انگلیس در آن زمان علاقه کمی به صحبت در خصوص موضوعاتی از این دست داشتند به ویژه اینکه تصور می کردند چرچیل تمایلی به شنیدن درباره یوفوها ندارد. پس از اعلام این گزارش، چرچیل دستور داد که تمام این اسناد به دو دلیل اصلی ترس از "تشویش اذهان عمومی" و "ایجاد تزلزل در ایمان به کلیسا" محرمانه شوند. این دستور چرچیل را یک دانشمند که نوه یک مقام بلند پایه در دولت آن زمان بود تائید کرده است. این سیاستمدار در نامه ای که برای نوه خود به جا گذاشته است فاش می کند که در جلسه فوق محرمانه ای که با حضور چرچیل و آیزنهاور رئیس جمهور وقت آمریکا برگزار شده بود شرکت داشته است. این جلسه کمی پس از برخورد نزدیک هواپیمای بمب افکن انگلیسی و یوفو تشکیل شده بود. "دیوید کلارک" مولف کتاب "فایلهای یوفو" و یکی از معروفترین یوفوشناسان دنیا در این خصوص اظهار داشت: "حتی اگر این داستان پس از دو یا سه دست به ما رسیده باشد می تواند حقیقت داشته باشد. می دانیم که چرچیل علاقه زیادی به یوفوها داشت. در حقیقت وی اولین سیاستمداری بود که دستور تجسس درباره یوفوها را به پارلمان انگلیس داد." در سال 1912 تعداد زیادی از اشیای پرنده ناشناخته ای در دریای جنوب شرقی انگلیس رویت شدند. چرچیل از یک نماینده پرسید: "آیا یک کشتی هوایی آلمانی بود؟" و این نماینده با تردید پاسخ داد: "ظاهرا نه." اسناد وزارت دفاع انگلیس به خصوص فاش می کنند که 60 سال قبل اشیای اسرارآمیز بسیاری در انگلیس رویت شده اند و به همین دلیل لندن به طور جدی مسئله یوفوها را مورد بررسی قرار داد. وزارت دفاع یک بخش ویژه "یوفو" داشت که آن را برای ناشناخته ماندن با عنوان Sec/As 2 معرفی می کرد. این اداره (حداقل به صورت رسمی) سال گذشته تعطیل شد. 18 سندی که در روزهای اخیر منتشر شده اند در راستای پروژه سه ساله بازکردن آرشیوهای وزارت دفاع و آرشیوهای ملی انگلیس از حالت محرمانه خارج شده اند. براساس گزارش ABC NEWS، در این اسناد آمده است که در سال 1974 بسیاری از مردم درباره نور غیرقابل توضیحی در آسمان حرف می زدند که فرضیه پرواز یک یوفو را در آسمان ولز مطرح می کرد. همچنین سند دیگری که به تازگی منتشر شده مربوط به رویت یک شیء سه گوش در "چسشایر" است. سندی مربوط به سال 1995 نیز از یک شیء نقره ای رنگ شبیه به یک بشقاب که پرتوهای نور را به طرف خاک ساطع می کرد صحبت می کند. در این آرشیو همچنین طراحیهایی از موجودات فضایی در اشکال و ابعاد مختلف نیز وجود دارد که به استناد شاهدان عینی به تصویر در آمده اند. همچنین سند دیگری مربوط به پارک کردن یک دیسک پرنده بر روی پشت بام خانه یک وزیر سابق دولت انگلیس به نام "مایکل هوارد" است. در پرونده دیگری که مربوط به سال 1995 است، یک خلبان نظامی نقل می کند درحال نشستن روی باند فرودگاه منچستر تقریبا با یک یوفو تصادف کرده است. همچنین یک شهروند انگلیسی شهادت داده است که یک شیء بزرگ 20 برابر یک زمین فوتبال را دیده است. به گزارش مهر، این اسناد نشان می دهد که 1996 سالی بوده است که بیشترین گزارشات مربوط به رویت اشیای ناشناخته به ثبت رسیده اند به طوری که در این سال بیش از 600 نشانه از یوفوها گزارش شد. باوجود این نباید از یاد برد که سال 96 سال موفقیت بزرگ سریال تلویزیونی علمی تخیلی " X-Files" بوده است. http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1129012

آقایون اگه میشه یه تایپیک بزنید که مخصوص بررسی و مقایسه نیروی هوایی مون باشه و به این بپردازیم که در تهاجمات چگونه میتونیم عمل کنیم. اگر هم میشه من همینجا سوال کنم. سوالم اینه که این میگ 29 ها چقدر عملیاتی هستند؟ و چقدر قدرت بازدارندگی دارند؟ میشه باهاش جلوی f16 f15 های امریکا ایستاد؟ یا میشه در جنگ هوایی با بمب افکن های استراتژیک مثل b2 استفاده کرد؟ تو بین جنگنده هامون بیشتر از همه روی همین میگ29 حساب باز کردند؟ این میگ 29 سال 1370(1991) در چه سطحی بودند؟ چی شد که شوروی راضی شد به ایران بفروشه؟ و کلی سوال دیگه. از اینکه سوالهای کمی پرسیدم. عذرخواهی میکنم.

مثلا تعداد یا قیمت یا هر چیز دیگه ای. الان دیگه اگر ما هم بخواهیم قراردادها رو لو ندیم، از طرف مقابل لو میره.

نخیر منظور همون چیزهایی است که علنی شده. مثلا همین میگ 29های که سال 70 خریداری شده از شوروی.

[quote]منظورش این بوده که کل پول رو که برمیگردونن هیچ باید 10% هم اضافه بدن [/quote] ایول اگه اینجور باشه که خیلی قضیه فرق میکنه. البته معمولا کشورهایی که این کارها رو در قرارداد انجام میدن، سوای از ضرری که به طور مستقیم از لغو قراردادها می بینن، به طور غیرمستقیم هم از جهت بی اعتمادی نسبت به ضمانت و تعهد به قراردادها هم ضرر می بینن و مشتری ها به سمت رقبا سوق داده میشوند. امریکا خیلی هوشمندانه تر فروش به کشورهای غیرمتحد رو انجام میده و انقدر بلا سر سلاح فروخته شده اش میاره که عمرا کشور مذکور بتونه اون رو در مقابل امریکا استفاده کنه.

اخبار رسیده از سرزمین های اشغالی حاکی از آن است که قلب «آریل شارون» نخست وزیر پیشین صهیونیستی که حدود سه سال پیش به کما رفت، دو روز پیش متوقف شد و به طور کامل از کار افتاد. یک منبع آگاه لبنانی شب گذشته به خبرنگار شیعه آنلاین گفت: پس از بی نتیجه ماندن تلاش پزشکان ویژه مراقبت از «شارون» و توقف کامل قلب او، مسئولان بیمارستانی «شیبا» که در آن بستری شده است خبر مرگ وی را به مقامات ارشد سیاسی این رژیم اطلاع داده و قرار شد در فرصتی مناسب این خبر که از نگاه کارشناسان یک شکست سیاسی برای این رژیم به شمار می رود، توسط رسانه ها اعلام شود. به نظر می رسد با توجه به فشار بین المللی که رژیم صهیونیستی طی چند وقت اخیر با آن مواجه شده و جایگاه ضعیفی که در آن قرار دارد، اعلام خبر مرگ «شارون» به زمانی دیگر موکول شود به ویژه اینکه تجاوز روز گذشته نیروهای ارتش صهیونیستی به سرزمین جنوب لبنان که با واکنش فوری و مقتدرانه نیروهای ارتش لبنان مواجه شد، بر تضعیف هر چه بیشتر جایگاه این رژیم افزود. پایگاه های خبری لبنان اعلام کردند که نیروهای ارتش صهیونیستی روز گذشته برای اولین بار با بلندگوهای پخش صدا، عاجزانه از نیروهای لبنانی خواستند که درگیری را متوقف کند تا بتوانند جسد افسر صهیونیستی کشته شده که توسط نیروهای ارتش لبنان به هلاکت رسید را بردارند. گفتنی است «آریل شارون» که در سال 1982 میلادی جنایت ضدبشری اردوگاه «صبرا و شتیلا» را مرتکب شد، از روز پنجم ژانویه سال ۲۰۰۶ میلادی به دلیل سکته مغزی سنگین، در بیمارستان بستری شد و پس از وی اداره کلیه امور نخست وزیری به معاونش «ایهود المرت» واگذار شد. قابل ذکر است پیش از این میان خاخام های یهودی بر سر وضعیت «آریل شارون» اختلاف افتاده بود. گروهی از این خاخام ها معتقدند بودند که به رغم مرگ مغزی وی، اما تا زمانی که قلب او با دستگاه به حیات ادامه می دهد، باید تنفس مصنوعی را ادامه داد و توقف آن از نظر آنان کاری حرام بود و قتل به شمار می رفت. اما دسته ای دیگر از خاخام ها می گفتند با توجه به اینکه مرگ مغزی با مرگ تفاوت چندانی ندارد، بهتر است تنفس مصنوعی متوقف شود. http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=112207

[quote]تو اقلام ذکر شده خرید 1000 ایگلا جالب توجه تر و البته بعید تر از همه است.[/quote] این دیگه چیه؟ ---------------------------- من همیشه برام سوال بوده که یعنی چی فقط 10% غرامت باید بده؟ اینکه نمیشه. هر کشوری مبلغ قرارداد رو میتونه بگیره و بعد تحویل نده با سرافرازی تمام، با حکم دادگاه لاهه، فقط ده درصد رو پس بده و 90% رو بالا بکشه. اینجوری که هیچ تضمینی برای اجرای مفاد قراردادهای نظامی وجود نخواهد داشت. یعنی 720 میلیون دلار دود شد، رفت هوا.

من در اینکه سامانه ی اس 300 در ایران داریم، شکی ندارم، اما نه به اون مقداری که پول دادیم و قرار داد بستیم. احتمالا هم همین 4 سامانه درست باشه. اما هنوز هم اندر کف این هستیم که اون سامانه ای که در رژه ی 29 فروردین دیدیم، چی بود؟ احتمالا باید تا 31 شهریور خبری از اون هم بشه. که اگر نشه، واقعا باید شک کرد به واقعیتش.

[quote][quote]والا ما آخرش هم نفهمیدیم چی شد؟امریکا و انگلیس اینا رو میسازند؟برای جاسوسی ازشون استفاده میشه؟چی شد بالاخره البته من با چشم های خودم هم تو زاهدان یدونه از اینارو ساعت 12 ظهر دیدم که با فاصله ی کمی داشت پرواز میکرد که وقتی از روی خونمون رد شد تموم در دیوار و پنجره ها شروع به لرزیدن کرد[/quote] عجیب 12 ظهر بشقاب پرنده دیدید ؟ احتمالا این نبود : [url=http://military-war.persiangig.com/image/military.ir/video/UFO%20in%20Bushehr.mp4]لینک دانلود فیلم پرواز بشقاب پرنده بر فراز آسمان مستند ![/url][/quote] این فیلم مربوط به هائیتی بوده که تو فضای نت ایرانی معروف شده به بوشهر.

دستت درد نکنه داداش. ای کاش میزدیش تو تایپیک مخصوص همین بازی. یه تایپیک مخصوص داره: http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11909&postdays=0&postorder=asc&start=0

[quote]موشکی که بالستیکه هدف صابت رو میزنه نه متحرک .[/quote] چرا انقدر مطلق صحبت میکنید؟ خوب لابد تونسته با تکنولوژی خاصی، این دو تا رو با هم دیگه، در یک سامانه جمع کنه که چنین موشک بی نظیری رو تولید کنه.

متاسفانه تو بررسی های موجود کسی به طور دقیق به خرید های بعد انقلاب تپرداخته اند.

ممنون از شما. فکر کنم که اون منبع هم ترجمه ی این گزارش بوده . یا اون گزارش از روی گزارش فاکس نیوز بوده. به هر حال. کسی اطلاعی در مورد نمونه های مشابه یا قابل رقابت با این موشک داره؟

سلام. تو اخبار خارجی میگشتم، که به یه خبر جالب برخوردم. منتهی متن از یاهو هست و انگلیسی. تا حالا هم هیچ رسانه ی داخلی هم خبر فارسی اش رو نزده. برا همین متن انگلیسی اش رو میگذارم.[align=left] [b]Chinese missile could shift Pacific power balance[/b] [img]http://militarytimes.com/blogs/scoopdeck/files/2009/08/gw-leaves-manila.jpg[/img] By ERIC TALMADGE, Associated Press Writer Eric Talmadge, Associated Press Writer – Thu Aug 5, 5:43 pm ET ABOARD THE USS GEORGE WASHINGTON – Nothing projects U.S. global air and sea power more vividly than supercarriers. Bristling with fighter jets that can reach deep into even landlocked trouble zones, America's virtually invincible carrier fleet has long enforced its dominance of the high seas. China may soon put an end to that. U.S. naval planners are scrambling to deal with what analysts say is a game-changing weapon being developed by China — an unprecedented carrier-killing missile called the Dong Feng 21D that could be launched from land with enough accuracy to penetrate the defenses of even the most advanced moving aircraft carrier at a distance of more than 1,500 kilometers (900 miles). ___ EDITOR'S NOTE — The USS George Washington supercarrier recently deployed off North Korea in a high-profile show of U.S. sea power. AP Tokyo News Editor Eric Talmadge was aboard the carrier, and filed this report. ___ Analysts say final testing of the missile could come as soon as the end of this year, though questions remain about how fast China will be able to perfect its accuracy to the level needed to threaten a moving carrier at sea. The weapon, a version of which was displayed last year in a Chinese military parade, could revolutionize China's role in the Pacific balance of power, seriously weakening Washington's ability to intervene in any potential conflict over Taiwan or North Korea. It could also deny U.S. ships safe access to international waters near China's 11,200-mile (18,000-kilometer) -long coastline. While a nuclear bomb could theoretically sink a carrier, assuming its user was willing to raise the stakes to atomic levels, the conventionally-armed Dong Feng 21D's uniqueness is in its ability to hit a powerfully defended moving target with pin-point precision. The Chinese Defense Ministry did not immediately respond to the AP's request for a comment. Funded by annual double-digit increases in the defense budget for almost every year of the past two decades, the Chinese navy has become Asia's largest and has expanded beyond its traditional mission of retaking Taiwan to push its sphere of influence deeper into the Pacific and protect vital maritime trade routes. "The Navy has long had to fear carrier-killing capabilities," said Patrick Cronin, senior director of the Asia-Pacific Security Program at the nonpartisan, Washington-based Center for a New American Security. "The emerging Chinese antiship missile capability, and in particular the DF 21D, represents the first post-Cold War capability that is both potentially capable of stopping our naval power projection and deliberately designed for that purpose." Setting the stage for a possible conflict, Beijing has grown increasingly vocal in its demands for the U.S. to stay away from the wide swaths of ocean — covering much of the Yellow, East and South China seas — where it claims exclusivity. It strongly opposed plans to hold U.S.-South Korean war games in the Yellow Sea off the northeastern Chinese coast, saying the participation of the USS George Washington supercarrier, with its 1,092-foot (333-meter) flight deck and 6,250 personnel, would be a provocation because it put Beijing within striking range of U.S. F-18 warplanes. The carrier instead took part in maneuvers held farther away in the Sea of Japan. U.S. officials deny Chinese pressure kept it away, and say they will not be told by Beijing where they can operate. "We reserve the right to exercise in international waters anywhere in the world," Rear Adm. Daniel Cloyd, who headed the U.S. side of the exercises, said aboard the carrier during the maneuvers, which ended last week. But the new missile, if able to evade the defenses of a carrier and of the vessels sailing with it, could undermine that policy. "China can reach out and hit the U.S. well before the U.S. can get close enough to the mainland to hit back," said Toshi Yoshihara, an associate professor at the U.S. Naval War College. He said U.S. ships have only twice been that vulnerable — against Japan in World War II and against Soviet bombers in the Cold War. Carrier-killing missiles "could have an enduring psychological effect on U.S. policymakers," he e-mailed to The AP. "It underscores more broadly that the U.S. Navy no longer rules the waves as it has since the end of World War II. The stark reality is that sea control cannot be taken for granted anymore." Yoshihara said the weapon is causing considerable consternation in Washington, though — with attention focused on land wars in Afghanistan and Iraq — its implications haven't been widely discussed in public. Analysts note that while much has been made of China's efforts to ready a carrier fleet of its own, it would likely take decades to catch U.S. carrier crews' level of expertise, training and experience. But Beijing does not need to match the U.S. carrier for carrier. The Dong Feng 21D, smarter, and vastly cheaper, could successfully attack a U.S. carrier, or at least deter it from getting too close. U.S. Defense Secretary Robert Gates warned of the threat in a speech last September at the Air Force Association Convention. "When considering the military-modernization programs of countries like China, we should be concerned less with their potential ability to challenge the U.S. symmetrically — fighter to fighter or ship to ship — and more with their ability to disrupt our freedom of movement and narrow our strategic options," he said. Gates said China's investments in cyber and anti-satellite warfare, anti-air and anti-ship weaponry, along with ballistic missiles, "could threaten America's primary way to project power" through its forward air bases and carrier strike groups. The Pentagon has been worried for years about China getting an anti-ship ballistic missile. The Pentagon considers such a missile an "anti-access," weapon, meaning that it could deny others access to certain areas. The Air Force's top surveillance and intelligence officer, Lt. Gen. David Deptula, told reporters this week that China's effort to increase anti-access capability is part of a worrisome trend. He did not single out the DF 21D, but said: "While we might not fight the Chinese, we may end up in situations where we'll certainly be opposing the equipment that they build and sell around the world." Questions remain over when — and if — China will perfect the technology; hitting a moving carrier is no mean feat, requiring state-of-the-art guidance systems, and some experts believe it will take China a decade or so to field a reliable threat. Others, however, say final tests of the missile could come in the next year or two. Former Navy commander James Kraska, a professor of international law and sea power at the U.S. Naval War College, recently wrote a controversial article in the magazine Orbis outlining a hypothetical scenario set just five years from now in which a Deng Feng 21D missile with a penetrator warhead sinks the USS George Washington. That would usher in a "new epoch of international order in which Beijing emerges to displace the United States." While China's Defense Ministry never comments on new weapons before they become operational, the DF 21D — which would travel at 10 times the speed of sound and carry conventional payloads — has been much discussed by military buffs online. A pseudonymous article posted on Xinhuanet, website of China's official news agency, imagines the U.S. dispatching the George Washington to aid Taiwan against a Chinese attack. The Chinese would respond with three salvos of DF 21D, the first of which would pierce the hull, start fires and shut down flight operations, the article says. The second would knock out its engines and be accompanied by air attacks. The third wave, the article says, would "send the George Washington to the bottom of the ocean." Comments on the article were mostly positive. ___ AP writer Christopher Bodeen in Beijing and National Security Writer Anne Gearan in Washington, D.C., contributed to this report. [/align] ----------------------------------------------------------- اون چیزی که من فهمیدم. در مورد بررسی موشک چینی Dong Feng هست که میتونه از 1500 کیلومتری( 900 مایلی) با دقت برخورد بسیار بالا هر ناو هواپیمابری رو هدف قرار بده. ظاهرا وزارت دفاع چین از هر گونه پاسخ در این مورد به خبرنگار آسوشیتد پرس(AP) خودداری کرده است. در این گزارش اینگونه آمده که موشک مذکور، نمونه ی پیشرفته ی موشکی است که در رژه ی سراسری سال گذشته چین به نمایش در آمده و احتمالا تا انتهای سال جاری به طور آزمایشی شلیک خواهد شد. -------------------------------- خودمونیم ها. بریم تو فاز خبرگذاری زدن. به مکانیزم مانیتورینگ رسانه ای خارجی هم دست پیدا کردیم. http://news.yahoo.com/s/ap/20100805/ap_on_re_as/as_china_us_carrier_killer

فارس: پس از مخالفت دولت آمريكا با تحويل موشك‌هاي پيشرفته دريا به دريا به رژيم صهيونيستي سرانجام دولت اوباما با انتقال اين موشك‌ها به اين رژيم موافقت كرد. به گزارش آژانس خبري "فلسطين اليوم "، سرانجام اوباما رئيس جمهور آمريكا با انتقال موشك‌هاي پيشرفته دريا به درياي آمريكا به رژيم صهيونيستي موافقت كرد. قرارداد خريد اين موشك‌ها در زمان "جورج بوش " رئيس جمهور پيشين آمريكا با رژيم صهيونيستي منعقد شده بود كه با شروع زمامداري اوباما تحويل آنها معلق گرديد تا اين كه سرانجام و پس از فشارهاي متوالي اوباما با تحويل اين موشك‌ها به رژيم صهيونيستي موافقت كرد. ارزش اين قرارداد 160ميليون دلار برآورد شده و 30موشك از نوع دريا به درياي "هاربون " و 400 موشك هوا به هواي "امباسادور " را شامل مي‌شود. گفته مي‌شود، هاربون يك موشك مجهز به سيستم كنترل بسيار پيشرفته است. اين منابع تاكيد كردند، آمريكا با فروش 20 موشك هاربون به مصر هم موافقت و در اين راستا قراردادي 140ميليون دلاري با اين كشور منعقد كرده است. http://www.asriran.com/fa/news/129760/%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D9%BE%D9%8A%D8%B4%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D9%84

برادر واریور. من هم میخواستم این مطلب رو بگم. اما گفتم شاید ناراحت بشید. من اونجا به شما عرض کردم که نگاهتون در مورد سوریه کمی سیاه هست. که شما قبول نکردید. الان سوریه در مقابل گرفتن ارتفاعات جولان، به این کار هم تن نداد. پس میخواستن که اون رو با دادن امتیاز، و تضمین امنیتی از جبهه ی مقاومت جدا کنند. ----------------- راستی در مورد پدافند اسرائیل چیزی نگفتید. یه چیز فاجعه تر پیدا کردم: [b]از محل ماليات‌هاي شهروندان آمريكايي؛ آمريكا 422 ميليون دلار به سامانه‌هاي سپر موشكي اسرائيل كمك مي‌كند[/b] به گزارش فارس به نقل از روزنامه صهيونيستي "جروزالم‌پست "، مجلس نمايندگان آمريكا تامين بودجه برنامه سامانه سپر موشكي اسرائيل را به بالاترين ميزان خود رساند و براي سال 2011 مبلغ 422.7 ميليون دلار را در نظر گرفته است. هفته گذشته، كميته فرعي كميسيون دفاعي مجلس نمايندگان آمريكا، 95.7 ميليون دلار به بودجه اوليه‌اي كه كاخ سفيد براي برنامه سامانه سپر موشكي آرو و "ديويد سلينگ " در نظر گرفته بود، اضافه كرد. حدود 108.8 ميليون دلار از اين بودجه براي توسعه سامانه سپر موشكي "آرو 3 " هزينه خواهد شد و 205 ميليون دلار نيز براي سامانه سپر موشكي كوتاه برد "گنبد آهني " استفاده مي‌شود. تامين بودجه سامانه سپر موشكي رژيم صهيونيستي از محل پرداخت ماليات شهروندان آمريكايي تامين مي‌شود. بحران اقتصادي همچنان در آمريكا ادامه دارد و نرخ بيكاري در اين كشور همچنان باعث نگراني مقامات آمريكايي است. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8905100196