[color=green]سلام به همگي ========================= [quote]دستت درد نکنه خدا به علمت اضافه کنه.فکر کنم من این مطالبتو همین تایپک دیدم[/quote] خواهش مي كنم . كار مهمي نبود . من قبل از گذاشتن مطلب از جستجو استفاده كردم و چيزي پيدا نكردم . اگر يافتي به من هم بگو ! ========================= [quote]عالی بود دست شما درد نکنه تا پیش از اطلاعاتم درباره تاد خیلی کم بود. راستی جز امارات و آمریکا چه کشوری تاد داره؟ اسرائیل هم تاد داره دوستان؟؟ [/quote] اسرائيل تاد نداره ، با همكاري آمريكائيها از يك سيستم مشابه استفاده مي كنه ( 'گنبد آهني ، Iron Doom) ژاپن و كره جنوبي هم دنبال بكار گيري چنين سيستمي با مشاركت آمريكائيها هستند. ========================= [quote]حالا این یعنی چی ؟؟؟[/quote] بهش قول داده بودم اين مطلب را بگذارم . ========================= [quote]با سلام به دوستان عزیز این سامانه دفاع هوایی واقعا می تونه رقیبی جدی برای سامانه هایی مثل اس 300 باشه؟ [/quote] براي اس 300 نه ، به گفته عالم هاي سايت اس 300 نمي تونه با اهداف با سرعت بالا ( اشتباه نكنم بالاتر از 4 ماخ )در گير بشه ، اما اس 400 يك رقيب قوي تر هست ! همين نكته كافيه كه امارات دنبال تاد هست و عربستان مي خواد اس 400 بخره . از جنبه زد و بندش كه بگذريم مشخصه كه اس 400 قابليت دفاعي خوبي داره . [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=169&highlight=s+400]اس 400[/url] ======================== [quote]من این قسمت رو متوجه نشدم . یعنی سه موشک چطوری با هم ترکیب شدند که بعد از ورود به جو چند قسمت می شدند؟[/quote] من نگفتم سه تا موشك ، گفتم قطعات سه تا موشك ! اگر به خاطرتان باشد وقتي عراق به اسرائيل موشك شليك مي كرد . اسرائيلي ها براي نابودي موشك هاي اسكاد از 2 يا تعداد بيشتري پاترويت براي نابودي اسكادها استفاده مي كردند. بعد از اشغال عراق و انتشار بعضي اسناد ، يكي از دلايلي كه براي عدم موفقيت پاتريوت ها ذكر شد ، همين دليل بود. (يعني همين چند كلمه كه من گفتم را بيان كردند!) از اينجا به بعدش را بايد به حدس و گمان متوسل بشيم : احتمالا عراقي ها با افزودن قطعاتي به موشك و تغيير طراحي سر جنگي ( مثل ادغام دو سرجنگي) ، كاري مي كردند كه موشك بالستيك بعد از ورود به جو و روبرو شدن با مقاومت هوا به چند قسمت تقسيم مي شد . از اين به بعد شناسايي سر جنگي توسط رادار و پاتريوت مشكل مي شود ! ============================= [quote]من چندتا سوال دارم شايد پيش پا افتاده به نظر بيايند ولي خب... 1-چرا سطح مقطع امريكاييها (البته سطح مقطع لانچر از نوع امريكاييها) گوشه دار و يا به عبارتي مربع شكل ولي اس-300 و اس-400 گرد يا دايره اي هستند؟ ايا به تكنولوژي انها بر مي گردد و يا صرفا طراحي انها چنين است؟ 2-چرا انها (هر دو هم امريكا و هم روسيه) از كاميون هاي پهن جسه (با ارتفاع كم) استفاده مي كنند و ما از كاميون هاي معمولي (به طور مثال سامانه ي پدافندي كه روز 29 فروردين به نمايش درامد)؟ 3-اگر مي توانيد ان را با اس-400 مقايسه كنيد (جزء به جزء و مرحله به مرحله) [/quote] جواب هيچكدام از سوالات شما را نمي دانم اما : براي سوال اول : چند دليل به ذهن مي رسه ، روسها در زمان جنگ سرد سعي مي كردن همه چيزشون با غرب متفاوت باشه از نحوه نگارش حرف N تا فاصله دو ريل راه آهن . در اين مورد شايد شرايط آب و هوايي و احتمال يخ زدگي ، باعث بشه لانچرها را در مقطع خارجي گرد بسازند! 2- ما هرچي دم دستمون برسه و راحت تر فراهم بشه مهيا مي كنيم ! ببر 400 . آنها هم يك مناقصه برگزار مي كنند و كلي زدو بند ! البته اكثر ماشينهاي آمريكائي پهن هستند مثل كاديلاك 3- لينك اس 400 را بالا گذاشتم . بابا فكر كرديد من چيكاره ام از اين سوالا مي پرسيد . من هم مثل شما ، چند تا مقاله خوندم و ترجمه كردم . توي سايت ميليتاري با هم مطلب ياد مي گيريم .[/color]

[align=justify]خبرگزاري فارس: فرمانده نيروي دريايي سپاه با تاكيد بر اينكه هواپيماهاي آمريكايي در خليج فارس قطعا توسط سپاه پاسداران سرنگون شده‌اند، گفت:[b] الان اين هواپيماها در اختيار ماست و در زمان مناسب حتما آنها را نمايش خواهيم داد.[/b] دريادار علي فدوي فرمانده نيروي دريايي سپاه پاسداران در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس، در خصوص واكنش پنتاگون به سرنگوني دو فروند هواپيماي آنها در خليج فارس توسط سپاه گفت: آمريكايي‌ها خودشان را ابرقدرت و داراي بالاترين تكنولوژي و علم مي‌دانند و طبيعي است كه چنين مسائلي را به راحتي قبول نكرده و تكذيب كنند اما آنچه مسلم است به طور قطع سپاه پاسداران اين اقدام را انجام داده و دليل آن نيز اين است كه الان هواپيماها در اختيار ماست و در زمان مناسب حتما آنها را نمايش خواهيم داد. فدوي هواپيماهاي ساقط شده را جزو مدرن‌ترين هواپيماهاي بدون سرنشين شناسايي نيروي دريايي آمريكا با قابليت پروازي بالا دانست و افزود: اين هواپيماها به واسطه كوچك بودن به راحتي مي‌توانند از روي ناو مورد استفاده قرار گيرند. به گزارش فارس، چندي پيش سردار اميرعلي حاجي‌زاده فرمانده نيروي هوافضاي سپاه اعلام كرد كه دو فروند هواپيماي بيگانه توسط سپاه پاسداران در خليج فارس سرنگون شده است. پنتاگون در اولين واكنش به اين خبر، ضمن تاييد سرنگوني دو فروند هواپيماي خود در خليج فارس، اعلام كرده بود اين هواپيماها توسط نيروهاي نظامي ايران سرنگون نشده‌اند. * ورود و خروج ناوهاي خارجي به خليج فارس تحت كنترل كامل سپاه است سردار فدوي در ادامه گفتگو با فارس در خصوص ورود ناوهاي جنگي و هواپيمابر كشورهاي ديگر به خليج فارس و اشراف نيروي دريايي سپاه بر ورود و خروج آنها نيز تصريح كرد:‌همه شناورهاي كشورهاي ديگر در خليج فارس نه تنها با سيستم‌هاي الكترونيك بلكه به صورت چشمي و غيرمسلح تحت كنترل ما قرار دارند و به محض عبور از تنگه هرمز ما متوجه ورود آنها خواهيم شد. فرمانده نيروي دريايي سپاه در ادامه با بيان اينكه تقريبا مدت زيادي است كه ديگر ما تجهيزاتي را از خارج وارد نمي‌كنيم، تصريح كرد: همه اين تجهيزات و تسليحات در داخل ساخته مي‌شوند و به زودي خبرهاي خوشي را در خصوص اين موضوع به استحضار ملت ايران خواهيم رساند. [/align] منبع : [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8910250107]http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8910250107[/url]

سلام به همگي [quote]سوالی خدمت دوستان خبره داشتم ایا امکانش هست کهReaper/ predator باشه؟ و ایا Reaper/Predator از ناوها یا ناوشکنها قابلیت take off رو داره؟[/quote] تا قبل از انتشار تصاوير اين پرنده ها ؛هر گونه اظهار نظري مثل تشخيص فيل در تاريكيه . =================================================== [quote]سوال : تا وقتی این ماهواره که هست ، بهپاد جاسوسی به چه کارشون میاد؟[/quote] خب از پهباد انتظارهاي بيشتري نسبت به ماهواره هست . به نظر من ؛ يكي از مهمترين دلايلش اينه كه ماهواره ها هميشه در مدار مورد نظر نيستند و از[b] زاويه هاي ديگه [/b]نمي تونند تصوير بگيرند . =================================================== [quote]اينكه گفته اند در طي چندين سال اين اتفاق افتاده عجيب نيست مساله اين هست كه چرا در اين چند روز به دفعات اين مساله از زبان چند مسول بارها تكرار شده كسي تحليلي از چرايي ان ندارد؟ [/quote] [quote]راست ميگه دقت نكردم اين موضوع چيز جديدي نيست . چرا تو اين چند وقته هي اين موضوع تكرار ميشّ ؟[/quote] اولين باري كه اين خبر آمد ؛ گفتم كه وزن سياسي داخلي و خارجي داره ! دو مسير متفاوت : اوليش اينه كه در آستانه انجام مذاكرات در استانبول ؛ چنين اخباري كفه ترازوي ما را سنگينتر مي كند . يعني ما توانايي پاسخگويي به تجاوزات دشمن را داريم . اما مسير دوم : به جز اسرائيل خبيث چه كسي در ترور دانشمندان هسته اي ايران دست دارد ؟ و اگر دست دارد چرا سكوت ! اگر دقت كرده باشيد ؛ اين خبر ها از منابع سياسي و دولتي منتشر نشده بلكه از زبان فرماندهان سپاه پاسداران انقلاب اسلامي بيرون آمده ( سپاه پاسداران ؛ ارگاني كه در قانون اساسي موظف به حفظ و نگهداري از انقلاب اسلامي و دستاوردهاي آن شده است ). (خدا بخواهد تاپيكي در اين مورد راه خواهم انداخت ! )

[quote][quote][b]خبرگزاري فارس: يك مقام عاليرتبه نيروهاي مسلح گفت: طي 7 سال اخير بارها هواپيماهاي آمريكايي، [color=red]اسرائيلي[/color] و انگليسي را در خليج فارس سرنگون كرده‌ايم.[/b] [/quote] پهباد اسراییل تو خلیج فارس ؟ [/quote] چيز عجيبي نيست ، ممكنه از زيردريايي هاش فرستاده باشه !

l منبع خبر بالا : [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=تنمهه8910260250] خبرگذاري فارس [/url]

[quote]من در عجبم که چرا ایشون گفتن که پهپادهارو در آبهای بین المللی زدن اینطوری آیا برای ما بار حقوقی نداره؟ [/quote] بايد ببينيم كجا و چطور آنها را هدف قرار داده اند. فرض گنيم ( گفتم فرض كنيم ! ) آمريكاپيها اين پهبادها را براي مانيتور كردن حركت يگانهاي نيروي دريايي سپاه در آبهاي بين المللي فرستاده باشند روي سر آنها . ديگه هدف قرار دادنشون از نظر حقوقي مشكلي نداره ! ================================================= [quote]با سلام من جديدا عضو شدم ولي سوال خيلي مهمي دارم در سايت موشكي نظامي و سايت ناوشكن جنگ نرم پيش بيني جنگ ايران و امريكا رو خوندم و خوشم اومد اما خيلي ها ميگن بلند پروازيه !!! خواهش ميكنم تحليل اين سايت رو بگيد مثلا گفته بود 200 فروند هواژيماي اف 15 و اف 16 حمله ميكنند كه با مقابله اف 14 ها 60٪ ساقط ميشن و ضمنا با كمك اف 14 هاي اپديت شده و ميگهاي 31 ايراني هواپيماهاي اف 35 را منهدم نموده و هواپيماي بي 2 را ميزنيم و .... ميشه تحليل كنيد و يا خودتون از جنگ ايران و امريكا يه پيش بيني انجام بديد ؟؟ [/quote] اول - به ميليتاري خوش آمديد ! [color=red]دوم - دادن پست پشت سر هم جرمه (از نظر ميليتاري ) اخطار مي گيري و حتي ممكنه از ورود به يك تاپيك منع بشي (بن بشي !)[/color] سوم - از جستجو در ميليتاري استفاده كن . بحث هاي زيادي در تاپيكهاي ديگر در اين مورد صورت گرفته ! زحمت پيدا كردنش رو خودت بكشي بهتره . لااقل با جستجوي دردسرساز ميليتاري آشنا مي شي . =================================================== عرضي خدمت دوستاني كه با فروش اين پهبادها به روسها با توجه به وقايع اخير مخالف هستند. از جنبه رواني اين مسپله كه بگذريم يك نكته هست و آن هم اينكه ما در قبال دادن اين پهباد هاي سرنگون شده چي گيرمون مياد . روسها چه دانشي را به ما انتقال مي دهند. خلاصه پاي معامله چي مي آرن . [b]ديدتون را بازتر كنيد .[/b]

اول تشكر ، اگه آبرامز ها نمي تركن ، من يكي كه از هدف قرار گرفتن تانكهاي اين امريكائيها و دل و جرات بچه هاي كتائب حزب الله خوشم مي آد . از آنها هم ممنونم به اين مي گن شجاعت ================================ خب يك نكته ! به نظر مي رسه در زمان رژيم صدام دسترسي به Rpg-29 نبوده ، بقيه اش رو شما حدس بزنيد . بهترين جاي تست RPG-29 و آبرامز

[quote]راستي آقا مصطفي ما كه چشممون در اومد تا اون نوشته ي مورچه اي جنابعالي رو رصد كرديم[/quote] نوشته هاي اينجوري رو كپي كن بعد توي notpad پيست ! همين . ============================================ [quote]به نظرتون ما زيادي خواب نيستيم ؟[/quote] تعبير درستي نييست اين كلمه خوابزدگي ! من و شما بيشتر كمبود اطلاعات و دانش داريم . يك نگاهي به منابع اطلاعاتي امثال من و خودت بيانداز . اصلا اين منابع فرصت انعكاس چنين چيزهايي را دارند ؟ اصولا در كشور خودمون به مقاومت در مقابل جنگ نرم فكر مي كنيم تا به استفاده از چنين سلاحي در برابر غربي ها . مگه چند وقته كه PressTV راه افتاده ! در ثاني افزايش آگاهي و اطلاعات و ارتباطات ، بستر تحول را فراهم مي كنه !

سلام به همه بر و بچ ميليتاري ، و صد البته به همه تازه واردين ======================================== [quote]ببينم آمريكاييها تا حالا تونستن هواپيماهاي بدون سرنشين ما رو ساقط كنن؟ اصلا ما هم مثل آمريكاييها پهبادهاي جاسوسيمونو ميفرستيم اونور مرز؟[/quote] بله ، در عراق يك فروند ابابيل را زدند ! اخبارش هم هست و قبلا در رسانه ها منتشر شده ! ======================================== [quote]آیا میشه با استفاده از جنگ الکترونیک UAV ها رو سر نگون کرد ؟؟ مثلا با disable کردن کیت های الکترونیکی یا دست بردن در سیستم کنترل (زمینی یا ماهواره ای و ...) و منحرف کردن پرنده و یا حتی تغییر در برنامه پرواز ؟؟ اگه سوالم اشکال مبنایی داره ببخشید. [/quote] معمولا از jammer براي اخلال در ارتباط بين پرنده بدون سرنشين و ايستگاه كنترل استفاده مي شه ، اما به نظر من راههاي ديگه اي هم هست ، بطور مثال اگر حزب الله تصاوير ارسالي از طرف بدون سرنشين هاي رژيم صهيونيستي را بدست آورده ، ممكنه در كنترل آنها نيز ، موفقيت هايي بدست آورده باشه ! [quote]شايد بشه با هك كردن سيستم ارتباطي اون و قطع ارتباتش با مركز هدايت و بدست گرفتن هدايت اون ٬ اون رو بدست آورد .[/quote] يك مورد مشكوك در اخبار وجود داشت كه يك بدون سرنشين مسلح آمريكائي كه براي حمله از افغانستان عازم پاستان بود ، از كنترل خارج شده بود و به سمت قرقيزستان مي رفت ! ( جالبه كه سقوط نكرده به كوه و تپه ها بخوره ) . آمريكائيها مجبور شدن با يك جنگنده سرنگونش بكنند. البته اين رو هم گفتن كه چند لحظه قبل از هدف قرار گرفتنش ، ارتباط با اوون برقرار شده بوده ولي ديگه دير بوده ! ======================================== اين هم يك بازتاب سياسي ! [color=blue][b]زمين‌گير كردن پرنده‌هاي متجاوز استراتژي دفاعي ايران است[/b][/color] [align=justify]خبرگزاري فارس: عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس ضمن تقدير از هوشياري سپاه پاسداران در مواجهه با هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي در منطقه، گفت: مرزبانان جمهوري اسلامي ايران به هيچ‌ پرنده ناشناس متجاوز رحم نخواهند كرد. محمد كريم عابدي نماينده مردم فردوس و عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس در گفت‌‌وگو با خبرنگار پارلماني خبرگزاري فارس، با اشاره به خصوص سرنگوني هواپيماهاي آمريكا و زمين‌گير كردن آنها در خليج فارس توسط سپاه پاسداران اظهار داشت: مرزبانان ارتش و سپاه طبق وظيفه‌اي كه دارند، از شليك به پرنده‌هاي ناشناس متجاوز در منطقه دريغ‌نكرده و نخواهند كرد. وي درباره موضع پنتاگون در اين خصوص نيز با بيان اينكه آمريكا از شرمندگي شكست ‌نطامي از ملت ايران حاضر نيست كه بپذيرد هواپيماهايش مورد هدف سپاه قرار گرفته‌اند، تصريح كرد: ما كاملا آگاه هستيم كه آمريكا و متحدانش از توان پاسخگويي سپاه، ارتش و بسيج به هرگونه تجاوز مرزي آگاه هستند و نيازي نيست كه ما مدام وقت خود را براي هشدار دادن به آمريكا صرف كنيم. عابدي با تاكيد بر اينكه ايران به دنبال آرامش در منطقه است و از هرگونه تنش پرهيز مي‌كند، افزود: اگر قرار باشد عده‌اي در منطقه تنش درست كنند، ايران براي آرامش وارد عمل خواهد شد. نايب رييس كميته دفاعي مجلس مجلس تاكيد كرد: مرزبانان جمهوري اسلامي ايران به هيچ‌پرنده متجاوزي رحم نخواهد كرد و اين موضوع، يك ادعا نيست بلكه استراتژي دفاعي ماست كه در عمل نيز مشاهده شده است. وي با اشاره به پروژه ايران‌هراسي در منطقه، گفت: آمريكا در حالي عراق را اشغال كرده است كه 9/5 ميليارد دلار از پول نفت مردم اين كشور را به سرقت برده و در عين حال تجهيرات نظامي خود را به كشورهاي منطقه مي‌فروشد كه بايد گفت "ايران‌هراسي " يك پروژه بزرگ اقتصادي براي امريكاست.[/align] منبع اين قسمت : [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8906040140]http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8906040140[/url]

ممنون از هر دو شما ، ممنون ======================================================================

ممنون از كليپتان ! ===================================== فكر مي كنم شما با من موافق باشيد كه اين سلاح تنها به درد متوقف كردن آبرامز مي خوره نه نابوديش! چيزي كه به نظر من مي رسه اينه كه در جنگهاي شهري آينده نياز زيادي به راكت اندازهايي داريم كه سر جنگي بسيار بزرگ با قابليت تغيير توسط نفر داشته باشن . ====================================== [quote]راستي كسي ميدونه قيمت هر موشك RPG-29 چقدره ؟ [/quote] به روايت اين منبع [url]http://www.strategypage.com/military_photos/military_photos_2004614.aspx[/url] قبضه 500 چوب و موشك 300 چوب بازار افغانيش رو نمي دونم !

[quote]واقعا جای تعجب داره که به یه همچین اتفاق مهمی در یک سایت نظامی انقدر کم توجهی میشه![/quote] سلام توي ميليتاري اينجا در موردش صحبت كرديم [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13767&highlight=j20]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13767&highlight=j20[/url] ولي اين تاپيك مربوط به نظر آمريكاست . ========================================================================= [quote]مشخصات جدید: 4پایلون داخلی موتورها تغییر بردار رانش دارند دوبالچه کوچک زیر هواپیما به صورت (\ /) مثل f-16 زیر هواپیما بر خلاف pakfa کاملا صافه و هیچ برآمدگی به خاطر ورودی هوا یا موتور نیست! دما غه مثل f-22 رو به بالاست (بر خلاف pakfa که رو به پایین بود) اعلام شده که در 2017 وارد خدمت میشه ( pakfa در 2013 وارد خدمت میشه)[/quote] خب حالا شما كه به نظر مي آد سر رشته داري يك سوال برام پيش آمده ، دربهاي چرخهاي عقب دوتيكه است ؟ من سعي كردم عكسهاي زيادي را ببينم ولي چون زير جنگنه سايه افتاده و من بيسوادم درك مكانيزم باز و بسته شدن چرخ هاي عقب برام سخت شده !

ممنون جالب بود و چه به موقع ! تشكر . ============================================ اوون رادار گنده پالس داپلر و حجم بالاي تركشها دردسر سازه كمكم تيمهاي مشترك تك تيرانداز و آرپي جي زن بايد شكل بگيره .

ممنون از استاد Worior ! فكر كنم بيشتر شبيه شكار خرگوش بوده . به يك آبرامز گزارش مي شده كه يك تانك عراقي در حال نزديك شدن به اون هست از چه زاويه اي با چه سرعتي و با چه فاصله اي . اون هم يك شليك مي كرده ، بووم ! عراقيها هم نميديند از كجا مي خورن! البته خرگوشها رو به طرف شكارچي ها رم مي دادند . ================================================= توي اين تصوير نقاط قرمز و زرد به چه معناست ؟ ([size=7]يكم توضيح بده ، اين روزها بايد بزور از تو دانش بيرون كشيد؟ [/size]) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/600px-GMTI_JSTARS.jpg[/img]

[quote][quote]به گزارش خبرگزاری فرانسه از هواپیمای حامل وزیر دفاع امریکا به مقصد پکن، گیتس گفت: به علت تهدید بالقوه ناشی از موشک های چینی و دیگر جنگ افزارهای این کشور، در بودجه دفاعی پیشنهادی وی که روز پنجشنبه ارائه شد، فناوری در زمینه طراحی [color=red]تسلیحات ضد دسترسی [/color] در اولویت قرار گرفته است. http://mashreghnews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=23416[/quote] ببخشيد اين تسليحات ضد دسترسي يعني چه؟[/quote] پنتاگون براي تسليحاتي كه باعث مي شود نيروهاي آمريكائي از سواحل چين ( يا هر نقطه ديگري ) دور نگه داشته شوند ، از اصطلاح anti-access ( ضد دسترسي ) استفاده مي كند . اين اصطلاح بيشتر مربوط به موشك هاي بالستيك هدايتپذير جديد چيني است كه توانايي هدف قراردادن ناوهاي هواپيمابر آمريكائي را دارد و در جنگهاي آتي بين چين و تايوان مانع از استقرار سريع و نزديك نيروهاي آمريكائي در مناطق اقيانوس آرام غربي مي شود . در اصل خبر عنوان شده كه گيتس بودجه بيشتري براي سال 2012 درخواست كرده ، تا بتواند بمب افكن دوربرد بهتري با قابليت حمل بمبهاي اتمي بسازد ، تجهيزات جمينگ بهتر فراهم آورد ، رادارهاي f-15 را ارتقا و بهبود بخشد ، ماهواره برهاي بهتر توليد كند و ناوهاي بدون سرنشين براي نيروي دريايي فراهم كند. در حقيقت بايد نوشته مي شد :[color=blue] [i]در زمينه طراحي تجهيزات [b]عليه[/b] تسليحات ضد دسترسي [/i][/color] البته اين برداشت منه ، و اگر مي خواي بايد دنبال اصل مطلب توي نت بگردي .

سلام با تشكر از جناب Worior ================================================= [quote]ضد حمله عراقي ها دوم و سوم آپريل . تيپ 10 زرهي از لشكر مدينه و تيپ 22 زرهي از لشكر (نابوچادنظار) Nebuchadnezzar در زبان بابلي به معناي حافظان مرزي هست با پشتيباني توپخانه به عقبه نيرهاي در مصيب حمله ور ميشوند . اين حمله به طرز وحشيانه اي با استفاده از آتش تانك و حجم بسيار وسيعي از حملات توپخانه موشكي دفع شد ! بگونه اي كه تمام تانكهاي عراقي شركت كننده در اين حمله يا منهدم شدند يا از كار افتادند .. [/quote] گفته شده ضد حمله عراقي ها در شب و با پشتيباني آتش توپخانه صورت پذيرفته است . آيا اين دو تيپ زرهي عراقي ، مجهز به تجهيزات ديد در شب بوده اند ؟ چرا كه در جنگ اول خليج فارس عنوان شده بود كه برخي از يگانهاي عراقي مجهز به چنين تجهيزاتي بوده اند . آيا توپخانه عراق ، امكان بهره گيري از پهباد ها را براي شناسايي مواضع و تانكهاي دشمن داشته است ؟ از دوستان مطلع ممنون مي شوم ، جواب بدهند .

[quote][quote] به نظر من اگر جنگی رخ دهد حمله اولیه آمریکا از سمت شرق خواهد بود نه جنوب و نه غرب. ناوگان دریاییشون رو تا اقیانوس هند و سواحل عمان عقب میکشن و نیروهای مستقر در عراق رو میبرن به عمق و پایگاههای هوایی نزدیک مرزهای ایران تا فاصله 300 کیلومتری تخلیه شده و سعی میکنن هواپیماها رو در پایگاههای دورتر مستقر کنن تا از حمله اولیه موشکهای تاکتیکی ایران در امان بمانند. در شرق کشور وضعیت پدافندی خوبی نداریم و باید مسئولین به این منطقه بیشتر توجه کنند. خوشبختانه به علت کویری بودن منطقه و ارتفاعات کم پوشش راداری مناسبی میتوان در این منطقه برپا کرد و مشکلات راداری غرب و شمال غرب را نداریم. نیاز به چند پایگاه پدافندی و شکاری هم وجود دارد. اما حمله زمینی اگر انجام شود احتمالا مسیری خواهد بود انتظارش را نداریم! نه از شرق و غرب و جنوب بلکه از شمال! یک راست سعی میکنن برسن به تهران با هلیبرن نیروهای ویژه و بمباران سنگین مواضع ایران در اطراف تهران! این موضوع یکمی خطرناکتر از حمله هوایی از شمال میباشد.[/quote] تایید میشه کاملا به نظر من اگر امریکا از نظر قدرت مانوور و انعظاف پذیری و سرعت حمل و نقل در این حد برسه که بتونه خودشو از شرق به ایران برسونه تقریبا کارمون خیلی خیلی خیلی از قبلا که واقعا سخت ! بود سخت تر میشه به عبارتی عنصر غافلگیری کامل رو برا ما دربرداره و نتیجه ش علیه ماست و به نفع امریکا در حالیکه از غرب و جنوب غرب بیاد بیشتر عنصر غافلگیری و ابتکار عمل دست ماست حتی زیر بمباران امریکا منتها یه شانسی که داریم اینه الان عصر ارتباطات هست و مخفیانه ترین حرکاتم یه بوهایی ازش بلند میشه و اونم اگر قصدش حمله نظامی تمام عیار به یه کشور دیگه باشه به نظر من امریکا اگر بتونه تحرک سریع و انعطاف پذیر داشته باشه و نیروهاش رو از عراق که کلا تو بیابون جنگیدن و تجربه رزمی دارند رو بکشه شرق اوضاع خیلی خیط میشه راجبه هلی برن هم یادمون باشه سپاه و بسیج چندین بار تو سمنان و ... عملیات ضدهلی برن انجام دادن در 5 سال پیش .... یا حق[/quote] سلام به خوانندگان خوب ميليتاري ! اميدوارم خوب و خوش و سلامت باشيد ! اما بعد از احوال پرسي ! پست آقا سعيد كه Ernesto_Romel زحمت استناد به آن را كشيده اند مال سال 2008 ميلاديست . اين نكته باشد تا آخر حرف هايم الان 2011 هستيم و اگر مثل من تاپيكهاي ميليتاري را دنبال كرده باشيد ، بعضي چيزها برايتان روشن مي شود . بطور مثال Worior در تاپيكي يك رادار چيني را معرفي كرده بود و گفته بود كه پرنده هاي آمريكائي امواج اين غول چيني را در مرزهاي افغانستان با ايران دريافت كرده اند . و مضاف بر اين مسئله ، تحويل اين بمبهاي JSOW به نيروهاي آمريكائي در افغانستان كه تاپيكش همين حالا در ميليتاري بالاست ، به عنوان يكي از بهترين تسليحات بر عليه سيستمهاي راداري و پدافند ضد هوايي ، نشاندهنده تقويت خطوط دفاعي ايران در مرزهاي شرقيست . اما حمله از مرزهاي شرقي ايران دردسرهايي دارد . ممكن است كه در بدو امر ورود به ايران از مرزهاي شرقي امكانپذير باشد ، اما گمان نمي كنم آمريكائيها وقت و امكانات خود را جهت اشغال شهرهاي اين مناطق صرف بكنند ، زيرا تلفات و خسارات بسياري را متحمل خواهند شد . نتيجه اينكه تنها به محاصره و كوبيدن اين شهرها بسنده كرده و همچون عراق پيشروي به طرف پايتخت يا هدف ديگري همچون كرمان را ادامه خواهند داد . اما تفاوت ايران با عراق در آن است كه اين دست دراز شده به طرف تهران از شمال و جنوب و همچنين از روبرو و در درازايي به طول شرق ايران تا تهران در حلقه ضربات مرگبار چريكي گرفتار خواهد شد . كوير ايران محل برگزاري رزمايشهاي بسياري بوده و ا يراني ها گراي نقاط مختلف آن را خوب مي دانند مضاف بر آنكه بسته به زمان انجام عمليات ، شرايط آب و هوايي دردسرهاي بسياري را براي پشتيباني و دفاع از مناطق اشغالي براي آمريكائيها ايجاد مي كند . مسلح بودن ايرانيها به انواع دوش پرتابهاي ضد هوايي نيز كار هليبرن نيرو و تجهيزات را با دشواري همراه خواهد كرد . تمام كساني كه اين روز ها در عراق و افغانستان با آمريكائيها درگيرند تاكتيك بزن و در رو را خوب ياد دارند . اختياجي هست اشاره به زمين مسلح بكنم ! بهترين جا براي اجراي اين تاكتيك كجاست ؟ ======================================================================= آخر حرفهام ! به نظرم ، روزنامه ها در اين ايام تبديل به دو دسته شده اند ، گروهي صحبت از حمله غريب الوقوع آمريكا به ايران مي كنند و گروهي فشارهاي اخير آمريكا را بي نتيجه خوانده اند و با توجه به چراغ هاي سبزي كه به سوريه نشان داده شده ، طرف غربي پاي ميز مذاكره با ايران را آماده پذيرش برخي از شروط ايران مي دانند . اين بحث ها هرچه به مذاكرات استانبول نزديك مي شويم داغتر مي شود . بعضي از سياست مداران داخلي هم نمي خواهند داش محمود نتيجه قابل ملموسي بگيرد . اسرائيليها هم بدجوري به تكاپو افتاده اند كه جلوي ايران را بگيرند ! ترور هاو خرابكاريهايشان هم ادامه خواهد داشت ! در مورد ميليتاري دقت كرديد چند تاپيك جنگ ايران و آمريكا با هم بالاست ، يا بالا مي آوردندشان ! ما هستيم ، شما هم هستيد ! [color=green]والعاقبه لالمتقين ! [/color]

[quote]اینا از [b]کینتیک انرژی[/b] (احتمالا خرج چند مرحله ای موشکی استفاده میکنند) [/quote] مطمئني ! كنيتيك انرژي معمولا به مرمي ها اطلاق مي شه ! ================================================================ يك چيز ديگه ! گمان نميكنم با اينها بخوان با چريكهاي طالبان بجنگند ! اينها بيشتر بر عليه تسليحات ضد هوايي بكار مي رن !

سلام گزارش شده اولين پرواز j-20 در شهري به نام چنگدو در جنوب چين به مدت پانزده دقيقه صورت پذيرفته است . منبع : http://english.cri.cn/6909/2011/01/11/1461s614763.htm اين صفحه هم چيني نوشته ! ولي عكسهاش به درد مي خوره و جديده ! عكسها جنگنده را روي زمين نشان مي ده ! http://bbs.huanqiu.com/thread-501599-1-1.html اين هم يك صفحه چيني ديگه با تصاوير جنگنده در حال پرواز . ( روي عكسها كليك كنيد يا روي اعداد 1 و 2 و ... ) http://mil.huanqiu.com/photo/china/2011-01/1416573.html

[quote]امثال من اگه باسابقه نیستیم دلیلش اینه به دلیل انحصار طلبی بهمون اجازه ثبت نام در سایت رو سالها ندادید! و اگه میدادید ما ها هم الان باسابقه بودیم...... !! بهر حال مشمئز کننده بود این تفکر !! ترجیح میدم دیگه تا زمانی که باسابقه نشدم (!) در هیچ بحثی در این سایت با این شیوه تفکر غیر انقلابی شرکت نکنم!![/quote] تا مرد سخن نگفته باشد ، عيب و هنرش نهفته باشد . يكم دندان روي جگر بگذار ! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- قبل از اينكه شروع به كوبيدن همديگه بكنيم ، پيشنهاد مي كنم در موفقيت عملياتهاي جنگي طراحي شده از درصد ( % ) استفاده كنيم . بطور مثال براي هدف قرار دادن يك پايگاه راداري چه تعداد جنگنده بكار مي رود ، چه تعداد از آنها هدف قرار مي گيرند و اين پايگاه راداري چند درصد از كار مي افتد! خواهشا از مطلق نويسي پرهيز كنيد ، يك B2 مي آد ...........

stuka عزيز ممنون . جالب بود . [quote]حالا اگه مهاجم ناحیه نزدیک ریل رو هدف گیری کنه (خصوصاً نزدیک رادارها) همین خسارت جزیی هم میتونه باعث از کار افتادن موضعی سیستم در اون قسمت بشه و شلیک دوم در زیر اون ناحیه بدون عکس العمل بمونه و به خودرو اصابت کنه! [/quote] از اين بچه ها خوش فكر خيلي خوشم مياد !

[quote][quote]جالب بود . ممنون ****************************************************** باید نوع ضد نفرش را هم بسازند . خیلی بدرد می خوره ! با فشنگ مشقی شلیک می شه؟[/quote] نه , مثل آر پي جي با يک خرج باروتي که در هنگام شليک درون لانچر منفجر ميشود و راکت رو پرتاب ميکنه ![/quote] فکر کنم منظورم را خوب نگفتم . تا آنجایی که سواد ناقص من می گه RPG 7 دو جور سیستم آتش داشت . یک جورش که الکتریکی بود یک جور دیگش هم یک فشنگ مشقی نزدیک چکاننده توی قبضه قرار می گرفت و با چکاندن ماشه منفجر می شد و موشک فایر می گشت . حالا این الکتریکیه ؟

جالب بود . ممنون ****************************************************** باید نوع ضد نفرش را هم بسازند . خیلی بدرد می خوره ! با فشنگ مشقی شلیک می شه؟

سلام برای بهتر شدن بحث من یک پیشنهاد دارم . از بعد نظامی و تاکتیکی حمله آمریکا به ایران به دو نوع امکان پذیر هست . اول اینکه یک قطعنامه تصویب کنند و برای اینکه ایران به این قطعنامه تن بده حملات خاصی را به ایران انجام بدهند . مثل مورد صرب ها و یوگوسلاوی دوم اینکه برای یکسره کردن کار ایران حمله را با هدف اشغال نظامی ایران صورت دهند. مثل مورد عراق و افغانستان . بهتره یکی از این دو مورد را انتخاب کنید تا راحتتر روش بحث کنیم .

سلام آقا يك سوال كه ذهن من را بخودش مشغول كرده و ولم نمي كنه تا نگم ! اين تصوير را ببينيد : [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/306.jpg[/img] [/align] به نظر شما علت وجود اين بخار چيه ؟ چه توضيحي درباره وجود اين گاز هست ؟ اصلا اين تصوير مرتبط به موضوع هست ؟ آيا از ابررسانا استفاده كردن؟