[quote][quote][quote][quote][quote]من نمیدونم ، فایرفاکسم 4 هست، اما هر چند دقیقه یک بار، گیر میکنه و فقط میتونم، exit کنم از برنامه. نمیدونم چشه؟[/quote] اقا رضا برو تو قسمته help و گزينه about Mizilla firefox رو بزن ورژن موزيلاتون رو ميتوني ببيني.اگه نبود حتما به 4 اپگريد كن.اصلا يكي از مزيت هاي ورژن 4 همينه كه ديگه باگ و هنگ موقت نداره و در كل اورلود كمتري ايجاد ميكنه.[/quote] عرض کردم که. ورژن 4 هست. و کاملا آپدیته. نمیدونم چرا آپدیت که شده، خیلی هنگ میکنه ...؟![/quote] رضا جان يكبار كامل uninstall كن بعد دوباره نصب را با نگارش 4 انجام بده ! يك چيز جالب ديگه هم من ديدم ويروسي بود كه روي فايرفاكس يك صفحه يك وب سايت را باز مي كرد ! سايت چيز خاصي نداشت ، (فكر كنم اطلاعاتم به باد فنا ر فته ) بعد از چند روز سايته شيلتر شد ! بعد كه ويروسكش Update شد مشكل حل شد. نكنه شما هم گرفتاري ؟[/quote] میخواستم که صفحات وبی که سیو شده رو از بین نبرم. اما ظاهرا باید این کار رو بکنم. در مورد اون سایتی هم که میگید، بعید میدونم. چون نورتون من همیشه آپدیت دقیقه به دقیقه است ![/quote] بابا يك دقيقه صبر كن ! bookmark را مي توني Export كني !

[quote][quote][quote]من نمیدونم ، فایرفاکسم 4 هست، اما هر چند دقیقه یک بار، گیر میکنه و فقط میتونم، exit کنم از برنامه. نمیدونم چشه؟[/quote] اقا رضا برو تو قسمته help و گزينه about Mizilla firefox رو بزن ورژن موزيلاتون رو ميتوني ببيني.اگه نبود حتما به 4 اپگريد كن.اصلا يكي از مزيت هاي ورژن 4 همينه كه ديگه باگ و هنگ موقت نداره و در كل اورلود كمتري ايجاد ميكنه.[/quote] عرض کردم که. ورژن 4 هست. و کاملا آپدیته. نمیدونم چرا آپدیت که شده، خیلی هنگ میکنه ...؟![/quote] رضا جان يكبار كامل uninstall كن بعد دوباره نصب را با نگارش 4 انجام بده ! يك چيز جالب ديگه هم من ديدم ويروسي بود كه روي فايرفاكس يك صفحه يك وب سايت را باز مي كرد ! سايت چيز خاصي نداشت ، (فكر كنم اطلاعاتم به باد فنا ر فته ) بعد از چند روز سايته شيلتر شد ! بعد كه ويروسكش Update شد مشكل حل شد. نكنه شما هم گرفتاري ؟

[quote][quote]سلام هكس من اين روبات اسمش بيگ داگ (سگ بزرگ)هست براي اطلاعات بيشتر توگوگل سرج كن[/quote] سلام ممنون فكر كن تاپيكشو تو سايت هم داشته باشيم[/quote] لينكش [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13025&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AA+%D8%B3%DA%AF]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13025&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%AA+%D8%B3%DA%AF[/url] پست worior را بخوانيد !

سلام من يك نگاهي به منابع انداختم ! اين IDAS چي بود ؟ حساسيت MOD ها به مغناطيسهاي بزرگ چقدره ؟ امكان فريب داره ؟

ممنون ، خبر تأمل برانگيزيست .

ممنون ! باز هم شما و عكس هاي زيبايتان !

اين را بخوانيد جالبه ! ============================ [align=justify] تجهيزات و ادوات رزمي نيروي زميني ارتش هم اكنون از مقابل جايگاه رژه، عبور كردند. به گزارش خبرنگار ارتش، تجهيزات رژه رونده نيروي زميني ارتش در مراسم رژه روز ارتش عبارت بودند از: خودروي تهاجمي سبك كاملا بومي رمل نورد سمندر، سلاح اخگر (اشداع نزاجا)، لانچر 2 و 75اينچي صياد، خوردو تاكتيكي 2 و نيم تني نينوا، توپ 23 ميليمتري اتوماسيون و استابليزر شده با نام براق، سداد 12 و 7 دهم م.م منصوب بر روي نفربرهاي 1م 113، بويتلز 155 م.م چرخدار، تانك صمصام، تانك چيفتن بهينه شده، نسل جديد تانك ذوالفقار كه با آخرين فناوري روز در حوزه كنترل آتش، حفاظت زرهي و افزايش قدرت موتور تجهيز شده، [b]لباس استتار چند پارامتري كه بالاترين مشخصه آن استتار راداري است[/b]، موشك انداز كاتيوشا با 9 سكوي پرتاب با فزايش برد و نصب شده روي خودروي اورال و لانچر.[/align] منبع : [url=http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=f7d36395-588c-496a-983f-379f6fcae43f&WebPartID=c997cbc2-e1fb-4ffc-9360-99122e25e385&ID=9ccd1058-5a57-4203-9863-85bde008d610]http://www.aja.ir/portal/Home/ShowPage.aspx?Object=News&CategoryID=f7d36395-588c-496a-983f-379f6fcae43f&WebPartID=c997cbc2-e1fb-4ffc-9360-99122e25e385&ID=9ccd1058-5a57-4203-9863-85bde008d610[/url]

[quote]من فکر میکنم مسئله کور کردن این ماهواره ها به این سادگی که دوستان میگن نباشه [/quote] غير ممكن نيست [url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1529864/Beijing-secretly-fires-lasers-to-disable-US-satellites.html]http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1529864/Beijing-secretly-fires-lasers-to-disable-US-satellites.html[/url]

[quote]در مورد کور کردن ماهواره : شما به وضوح اشاره به پارازیت الکترو مغناطیسی روی ماهواره کردید و من جواب اونو دادم (که امکانپذیر نیست) در مورد لیزر و سایر بحثها چیزی نفرموده بودید که من بخوام جواب بدم.... در مورد لیزر : تا حالا لیزر داشتید؟ میدونید بردش چقدره؟ 100 متر ؟ 1000 متر؟ 10 کیلومتر؟ یا 600 کیلومتر؟؟ بله از لحاظ تئوری و علمی امکان پذیره اما نیاز به تکنولوژی خیلی بالا و تجهیزات سنگینی داره این لیزر چون باید خیلی خیلی پرانرژی باشه که تا اون فاصله بره... در مورد اینکه کسی تا حالا نور زئون توی اینه ماشین انداخته یانه عرض کنم که دوست من شما میخوای با چه نور افکنی نوری ایجاد کنی که از نور بازتابی خورشید قویتر باشه تا بتونه کور کنه ماهواره رو؟ (البته ایجاد منبع برای فرو سرخ و سیستم عکس برداری مادون قرمز اثرگزاره در شبها چون این عکس برداری حالت پسیو داره و هر منبعی میتونه کور کنه اونو ) [/quote] نه مثل اينكه سرت براي كل كل درد مي كنه ! اشاره من به پارازيت جهت امواج الكترومغناطيس براي[b] مثال[/b] بود . [b]اما در مورد كور كردن ماهواره [/b] اين رو كه خود شما فرموديد : [quote](البته ایجاد منبع برای فرو سرخ و سیستم عکس برداری مادون قرمز اثرگزاره در شبها چون این عکس برداری حالت پسیو داره و هر منبعی میتونه کور کنه اونو )[/quote] و در مورد استفاده از ليزر قبول داريد كه از نظر تئوري و علمي عملياتي هست ! اما يك نكته را اضافه كنم هيچ احتياجي به كور كردن كامل ماهواره نيست ! براي حفاظت از يك تأسيسات خاص با وسعتي مثلا يك هكتار ، احتياج به دانستن مدار ماهواره و موقعيت اون هست ، بعد با منبعي كم قدرت تر ، فقط زاويه ديد ماهواره را در جهت مورد نظر كور مي كنيم ! تصويري كه ماهواره مي گيره در اون موقعيت خاص( محيط يك هكتاري) شفاف و واضح نخواهد بود .

آقا من توي رژه اي كه از تلويزيون پخش مي شد ، كاميون مخابراتي ديدم با ديش ماهواره !

[quote][quote]هدف قراردان ماهواره ها زياد سخت نيست ! از كار انداختن موقت آنها هم همينطور ! پارازيت روي بي بي سي و توقف پخش برنامه ها از ماهواره و ... ================================ [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/HST_Lockheed_Integration.jpg[/url] اين كه عكس هابله ! هابل هم سوراخ كليد بود ؟![/quote] 1- این عکس لنز عکاسی و تصویربرداری ماهوارست نه خود ماهواره! و در سری های مختلف ممکنه استفاده شه! شما وقتی بری یه دوربین عکاسی حرفه ای بخری خواهی دید لنز رو جدا باید تهیه کنی و لنز ** میلیمتری به تمام دوربینهایی که لنز بخورن ساخت هرشرکتی میخوره... [/quote] درست مي فرمائيد كه اين تصوير تلسكوپه نه ماهواره اما من گفتم اين عكس هابله خودتان تصوير بالا را با اين پائيني مقايسه كنيد ! [url=http://www.sciencephoto.com/images/download_lo_res.html?id=822050041]http://www.sciencephoto.com/images/download_lo_res.html?id=822050041[/url] و البته اين تصوير لينك زير [url=http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennan]http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennan[/url] [quote] 2- پارازیت روی ماهواره هایی مخابراتی با امواج الکترو مغناطیسی و کدهای دیجیتال ممکنه ولی دوست محترم اینا ماهواره تصویربردارین(!) عکس میندازن!! یه مثال زمینی: مگه جایی که دیش و ریسورتون به خاطر پارازیت زمینی روی امواج (دکلهای شهری) کار نکنه دوربین عکاسیتون هم کارنمیکنه؟؟[/quote] 1 - اگر پارازيت با دكلهاي شهري و پوشش منطقه اي و شهري ايجاد بشه ، تأثيري روي ماهواراه نداره ، كه پخش يك كانال خاص و يك فركانس خاص از ماهواره به جهت جلوگيري از آسيب به اوون قطع بشه ! 2- تا حالا نور ماشين پشت سري از آينه افتاده تو چشمتون ! نور زئون چي . ليزر چطور

هدف قراردان ماهواره ها زياد سخت نيست ! از كار انداختن موقت آنها هم همينطور ! پارازيت روي بي بي سي و توقف پخش برنامه ها از ماهواره و ... ================================ [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/HST_Lockheed_Integration.jpg[/url] اين كه عكس هابله ! هابل هم سوراخ كليد بود ؟!

[quote]فیلم رو دیدی؟ اگر شنی داشت که 10 درصد این تحرک رو هم نداشت راجع به قاطر قدم زن!!! این وسیله برای سطوح تقریبا مسطح تعریف شده ، فکرش رو بکنید در معابر کوهستانی که فقط به اندازه ی یک نفر عرض دارند یا عبور از رودخانه های با عمق بیش از یک متر برتری های قاطر زنده غیر قابل انکاره[/quote] عزيز دل من فيلم را ديدم ! منظورم از شني ، نه شني ثابت مثل تانك بلكه شني متحرك مثل رباتهايي كه از پله بالا مي روند بود. همين چرخ ها را در نظر بگير با همين قابليت جابجايي ، اما شني به آنها اضافه شود . ========================= در مورد قاطر قدم زن ! يعني قاطر قدم زن مكانيكي ! [url]http://www.vbuniverse.com/robotics.html[/url] تاپيكش توي ميليتاري بود .

[quote]قسمت دوم: خب طبیعیه که این مشکلات پیش بیاد . برای ابزار های با این شیوه (کنترل از راه دور) همیشه اشکالات خواهد بود درحالت رزمی هم همیشه دشمن این وسیله راحت زیر سایه نشسته و داره با یک رایانه و آنتن خط ارتباط (DATA LINK) رو هک و یا کنترل میکنه نمونه واقعی این هک هم که یادتونه قضیه هک کردن خط ارتباطی پرنده جاسوس رژیم صهیونیستی بالای سر رفیق حریری وقتی که [b]داشتن ترورش میکردن [/b]و ازش فیلم هم میگرفتن [/quote] ممنون از پاسخ سريعتون اين مورد دوم را گذاشتم كه بچه ها با مشكلات اينجور طرح ها آشنا بشوند . خداي نكرده اگر مشكلي براي طرح هاي خودي پيش اومد ! هر هر و كر كر نكنند. اما در مورد قضيه هك فكر كنم متفاوت با فرمايش شما باشه ، به گمان من شنود اطلاعات پهباد اسرائيلي در زمان تصوير برداري صورت مي گرفت . كه پيش از از ترور و براي تعيين محل عبور كاروان حريري انجام شده بود .

[quote]سرعت پیمایش: 200 کیلومتر بر ساعت [/quote] اين يعني چي ؟! ====================================== علي الظاهر بي دردسر هم نبوده [url=http://www.theregister.co.uk/2010/08/26/fire_scout_washington_hiccup/]http://www.theregister.co.uk/2010/08/26/fire_scout_washington_hiccup/[/url] خلاصش : قطع ارتباط با كنترل زميني و عدم عملكرد صحيح نرم افزار هدايت در هنگام قطعي ارتباط !

سلام ممنون هيملر جان ! خيلي جالبتر و پركاربردتر از اوون قاطر قدم زن هست ! به نظرت اگر شني داشت بهتر نبود ؟

بسم الله القاسم الجبارین با سلام اول می خواستم تاپیک جدا راه بندازم ، اما چون طبق معمول وقت ندارم و نمی تونم مرتب روی خط باشم ! گفتم جای بهتر از اینجا نیست . یک نکته در مورد گنبد آهنین قابل ذکره ، و اون اینکه این سیستم یک بحث روانی برای صهیونیستها داره ! مثل پدافند هوایی . اگر چه بسیاری از گلوله های توپی که توسط پدافندهای هوایی به سمت هواپیماهای مهاجم شلیک می شه ، به هدف نمی خوره ولی آثار روانی مثبتی داره . و مردم عادی پشتوانه خواهند داشت که چندان بی دفاع هم نیستن . هدفم اینجا اینه که راههای عبور از گنبد آهنین ، گنبد پشمکین را با هم مرور کنیم . بیایید و برای کمک به برادران مسلمانمون در غزه ،هر چی به نظرتون می رسه ، بگیم . بچه ها چند تا راه را تا اینجا گفتن ! من هم امروز یکی را اضافه کنم . حماس می تونه با افزایش برد موشک های قسام ، شهرک اشکلون را هدف قرار بده ! به تصویر زیر دقت کنید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ballistic_missile_trajectory.JPG[/img] خط آبی کم رنگ مسیر فرضی موشک قسام را نشان می ده و خط آبی پر رنگ مسیر حرکت موشکی با برد بیشتر را ! حال اگر شما بخواهید با موشک دوربردی یک هدف نزدیکتر را مورد اصابت قرار دهید ، یا باید زاویه شلیک را خیلی بزرگتر در نظر بگیرید ، یا باید زاویه شلیک را کوچکتر . در صورت انتخاب زاویه شلیک بزرگتر (خط قرمز پر رنگ )، موشک در فاز شیرجه سرعت فرود بیشتری خواهد داشت و احتمال هدف قرار گرفتن آن با ضد موشک ها کمتر می شود . در صورت انتخاب زاویه شلیک کوچکتر ( خط قرمز کم رنگ ) موشک ارتفاع کمتری خواهد داشت و شناسایی و درگیری با چنین هدفی سخت تر خواهد بود .

[quote]این طرح الان پایان یافته است؟ یا هنوز تکمیل نشده؟ در ضمن اون سیستم آرو برای موشک های بالستیک هست؟ =--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- و سوال دیگه اینکه موشک های حماس، به هیچ وجه هدایت شده نیستند؟ همن مسیر قوسی خودشون رو طی میکنند و به هر کجا بخواد میخورند؟[/quote] به گفته اسرائیلی ها این یک طرح مقدماتی و هنوز استقرارش کامل نشده ، تنها در نقاط محدودی بکرا برده شده ! طرح گنبد آهنین کاملا با طرح مقابله با موشکهای بالستیک (ارو یک و دو ) متفاوت هست. اگر اشتباه نکنم هر ضد موشک گنبد آهنین ارزشی حدود 50000 دلار دارد . البته پیش از شلیک ضد موشک ، بررسی می کنند که آیا موشک حماس (گراد ) در منطقه خطر سازی فرود می آد یا نه ! بعد از ضد موشک استفاده می کنند . موشک های حماس به هیچ وجه هدایت شده نیستند و همون مسیر بالستیک را طی می کنند . شخصا منتظر ابتکارات بچه های حماس در مقابله با این سیستم هستم ! برای آنها دعا می کنم که در جنگ با کفار پیروز باشند .

h سلام ممنون ، انواع گلوله و ميزان نفوذ در زره ، مشخص نشده ؟

من عكس هاي شما را نديدم ! چرا ؟ چون الان نمي آد ! [url]http://mahdavi3d.persiangig.com/[/url] مي دونم زحمت كشيدي ، به سهم خودم تشكر مي كنم ! بعضي ها هم خيلي زحمت مي كشن انگار at_wits'_end_new!

خسته نباشي ! زحمت زيادي مي كشيد . ================================= [quote]درنتيجه بايد هرنوع مشكل پيش بيني شده يا نشده اي اعم از فني يا انساني و يا اقليمي توسط درايت فرمانده و توانايي پرسنل رفع و رجوع گردد و در غير اينصورت در بدترين حالت جهت جلوگيري از دستيابي دشمن به ادوات و تجهيزات نسبت به تخريب و غرق عامدانه آن اقدام كرد.([b]در اينجا حفظ جان و سلامتي پرسنل و خدمه در اولويت دوم قرار ميگيرد[/b])[/quote] از زيردريايي متنفرم ! ================================== اين عكس هم نمي آد [url]http://uboat.net/media/boats/types/ixd_2d.gif[/url] شما كه لينك عكس ها را مي گذاريد ، عكس بزرگتر نداريد ؟ مخصوصا از اين كلاس آخري كه معرفي كرديد . ================================== در مورد اژدر ها هم توضيح كوتاهي بدهيد ، آيا تمام اين زيردريايي ها از اژدرهاي مشابه استفاده مي كردند؟ سر جنگي هر كدام چه وزني داشت ؟ آيا هيچكدام از زيردريايي هايي كه تاكنون معرفي كرده ايد در عمليات پياده سازي نيرو و جاسوس نقش داشته اند ؟ بابت پاسخ مشروحي كه به سوالم داديد ، سپاسگذارم .

[quote][quote]با سلام ops عزيز اين مطلب منبع داره يا خودت نوشتي ![/quote] به اولين جمله از اولين خط دقت كنيد: فاوانيوز به نقل از ايتنا [/quote] بابا يك سوال پرسيدم خجالت نداره كه ! گفتم اگر خودن نوشتي ، شما را مخاطب قرار بدم . همين !

با سلام ops عزيز اين مطلب منبع داره يا خودت نوشتي ! ====================== من كل مقاله را خواندم ، چيزي كه دستگير آدم مي شه اينه كه اينترنت به اطلاع رساني براي ساير افراد خارج از ژاپن كمك كرده اما توضيح زيادي در مورد نحوه مديريت بحران با استفاده از اينترنت در خود ژاپن نمي ده !

مهرداد عزيز فكر كنيم كشور ايكس ايران را اشغال كرده است . وضعيت اقتصادي ايران چيزي شبيه افغانستان و عراق خواهد بود . تأمين منابع مالي بسيار سنگين و سخت مي شود . با توجه به قدرت نيروهاي مسلح كشورمان ، گمان نمي كنم همسايگان قصد چنين غلطي بكنند . پس اگر قدرتي همچون آمريكا ، خداي نكرده ، كشور را اشغال نمايد ، تسليح يك گروهان 27 نفره با تعدادي كلاش ، آر پي جي و قناسه كافي نخواهد بود . شخصا به دوشپرتاب ، خمپاره ، گراد و پهباد فكر مي كنم . مسئله اين است كه اگر منابع مالي قدرتمندي داشته باشي ، مي تواني چنين امكاناتي فراهم كني ! منابع مالي چون قاچاق عتيقه جات ، كشت خشخاش ، استحصال ترياك و قاچاق مشتقات ، جعل دلار و يورو و خرج كردن آن در كثافتخانه هاي ايجاد شده در كشور پس از اشغال برخي از گزينه هايي است كه به ذهن خطور مي كند اما با آن هدف حفظ مصلحت كشور در تضاد است . به همين خاطر هم بدنبال راهكارهاي بهتري بودم .

مهرداد عزيز بد نوشتم ، اشتباه برداشت كردي ! منظور آن بود كه : Klin SMG علاوه بر شليك گلوله هاي پرقدرت PMM توانايي شليك گلوله هاي Kedr را [b]هم[/b] دارد. طلبه منبع در مورد قويتر بودن فنر Kiln نسبت به Kedr بودم . چون خيلي گشتم چيزي پيدا نكردم ! بحث رو رها كنيم بهتره ! بيخيال ! شما سرور مايي !