سلام ممنون ، ================================ يك دروازه بان دورگه نروژي/آمريكايي ================================ يك نگاهي هم به اين صفحه بياندازيد .هدف نابود شده [url=http://en.wikipedia.org/wiki/File]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Goalkeeper_CIWS_target.jpg[/url] ================================ [quote]با چه سرعتی ردیابی می کنه؟ با چه سرعتی شلیک می کنه؟>[/quote] باستناد اين منبع [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS]http://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS[/url] و البته اگر درست ترجمه كرده باشم ! براي نابودي موشكي با سرعت دوماخ مثل SS-N-22 Sunburn روسي ، از شناسايي اتوماتيك تا نابودي موشك به 5.5 ثانيه زمان نياز داره و از فاصله 1500 متري شروع به آتش مي كنه تا 300 متري آن را به طور كامل نابود كنه ! البته ويكي منبع معتبري نيست ، چرا كه جاي ديگه سرعت SS-N-22 Sunburn را 3 ماخ زده ! در مورد توپش : نرخ آتش 4200 گلوله در دقيقه برد 2000 متر نوار يا خشاب 1190 تايي سرعت دهانه 1109 متر بر ثانيه =============================== من هم يك سوال دارم ، اگر كسي جوابمو بده ممنون مي شم ! گفته شده اين دروازه بان براي اينكه گل نخوره ، ببخشيد موشك نخوره از دو رادار باند I و K استفاده مي كنه . كسي مي دونه وقتي موشك كروز نزديك آب هدف قرار گرفت و منفجر شد و يك ديواره از آب تشكيل شد ، امواج رادار از موج آب برخواسته شده رد مي شن يا نه ؟ آيا رادارهايي با اين طول موج مي تونن پشت ديواره آب را ببينند ؟

به به ب ب به به ممنون ! اي خدا ! چه چيزهايي پيدا ميشه توي ميليتاري !

[quote]ای کاش میشد چند تایی موشک دوش پرتاب میدادیم به انقلابیون لیبی. فکر کنم باهاشون میشه ایم میراژهای زاقارته غذافی را نابود کرد. مردم بدبخت لیبی چی میکشند از دست سلاح های فرانسوی. لعنت بر سارکوزی[/quote] بيش باد ! زياد هم نگران دوشپرتاب نباش ! عكس مال ليبي هست . بگفته بچه ها استرلا 2 [url]http://gallery.military.ir/albums/userpics/20110303_LIBYA-slide-PZ8G-jumbo.jpg[/url] =================================== گزارش شده گروهي از مبارزان ليبيايي كه بين 500 تا 1000 نفر هستند از غرب به سمت طرابلس پيش روي مي كنند و در مسير خود كنترل شهرهاي راس لانوف و برقع ( Brega) را بدست آورده اند . محمد سمير ، يك سرهنگ نظامي كه علي الظاهر فرماندهي اين گروه از مبارزان را به عهده دارد ، در گفتگو با خبرنگار AP ، نياز نيروهاي خود را به تجديد قوا و پشتيباني و تسليحات سنگين اعلام نموده است . منبع : [url]http://www.ajc.com/news/nation-world/libyan-rebels-try-to-862961.html[/url] =================================== خدا اين قذافي را لعنت كنه ! چرا با مردمش اينجوري مي كنه ! جز دعا چكار از دست ما بر مي آد ! اين خبر پائيني مال زاويه هست ! زاويه خيلي به طرابلس نزديكه و در شرق طرابلس قرار داره ، ظرف چند روز گذشته مرتب به شهر حمله شده ، شهر را مثل گروزني در چچن توصيف مي كنند . نيروهاي قذافي با ستونهاي تانك به شهر حمله مي كنن و خانه هاي مردم را به گلوله مي بندن . شهر مرتب دست به دست مي شه ! تك تيراندازان قذافي مردم را هدف قرار مي دن ! علي الظاهر شهر هنوز دست نيروهاي مردمي هست . [url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8364939/Libya-On-the-frontline-during-the-bloody-battle-for-Zawiya.html]http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8364939/Libya-On-the-frontline-during-the-bloody-battle-for-Zawiya.html[/url]

[quote]نه بابا ، اون دوربین بیشتر برای هدفگیری و دید مستقیم است . برای دیدن طرفین و در برخی مواقع پشت سر ، از پریسکوپ های مخصوص استفاده می شود .[/quote] علي جان مطمئني ! اينجا كه در Specifications فقط يك پانوراما هست . [url]http://army-guide.com/eng/product.php?prodID=3085[/url] به نظر مي رسه براي ديد نزديك و ديد بهتر فرمانده بايد سر خودش را از برجك در بياره . آخه اكثر عكس هايي كه گذاشتي Remote controlled weapon station ندارن. عكسي ، منبعي ، چيز ميزي ؟

سلام اول تشكر مي كنم بايت مقاله ================= علي جان بحث بازي كانتره ! بين تمام بر و بچ اهل گيم نت و اونايي كه با كانتر حال مي كنن به كلاش افغاني شهرت داره .

[quote]سلام تو این لیست آخرین سایت های هک شده توسط آشیانه .... همه شون چینی می بودن ...چرا !؟[/quote] به گمانم دليل سياسي نداره ! يك حفره امنيتي پيدا ميكنن ، ميافتن به جون خلق الله .

سلام با تشكر از علي آقا ========================== به نظر مي رسه روي برجك فقط دو تا دوربين وجود داره ! و در سمت چپش نقطه كور هم هست . درست مي گم ؟

[quote][b]بشار الاسد یه اشتباه تو عمرش کرده باشه، همینه![/b] کم کم موج اعتراضات به سوریه هم کشیده خواهد شد ، با این تفاوت که در سایر کشورهای عربی اعتراضات مردمی بود و از بستر شبکه های اجتماعی برای سرعت دهی به اون استفاده می شد اما در سوریه این اعتراضات با محور آمریکایی راه خواهد افتاد و سعی خواهند کرد تا با استفاده از شبکه های اجتماعی مردم را با خودشون همراه کنند.[/quote] بايد ببينيم بشار اسد (يا بهتر بگويم جبهه مقاومت ) تمهيدي براي اين مسئله انديشيده يا نه ! آيا بشار اسد طرفداران خود را تحريك به حضور در اين شبكه هاي اجتماعي مي نمايد ؟ آيا مي تواند بصورت سازمان داده شده و با استفاده از كاربران حقيقي (و مجازي) سمت و سوي جهت گيري اين رسانه ها را تغيير دهد ؟ آيا شبكه هايي چون الجزيره و العالم مي توانند امواج ساختگي رسانه هاي غربي در اين شبكه هاي اجتماعي را خنثي كنند؟ بزودي خواهيم ديد.

سلام ops عزيز من يك پيشنهاد برات دارم . چه خوب بود مطالبي را كه راجع به f35 يا هر مورد ديگه جمع آوري مي كني ، توي يك تاپيك باشه . مثلا تاپيك f35 تاپيك j20 تاپيك اف 14 و ... بهر حال ممنون . ببين جديدا يك فيلمي از اولين پرواز اف 35 منتشر شده بود روي يوتيوب ، اين همون فيلمه ؟

ممنون

[quote] با تشكر از جناب چند تا ايكس و چند تا 2 و آي.آر (نمي‌شد اسم راحت‌تري پيدا بفرمايين؟ ). [/quote] سلام نخير من همون xx222ir هستم . [quote] برداشت شما از رسانه‌هاي جمعي غلطه. چون مبداء و منشاء اون‌ها، تفكرهايي است كه توسط رسانه‌هاي زنجيره‌اي القاء مي‌شه. بنابراين رسانه‌هاي جمعي، فقط ناشر اون‌ها خواهند بود. [/quote] منظور شما چيه ؟ داريد مي گيد اول توي دنيا روزنامه ها و شبكه هاي ماهواره اي (رسانه هاي زنجيره اي ) اومدن گفتن مبارك ديكتاتوره ! بعد اين مسئله به توييتر و فيس بوك تسري يافت .مي شه موج سازي را پذيرفت اما ، امكان تاثير گذاري متقابل هست همچنان كه خودتان مي فرمائيد : [quote] اون موقع مي‌بينين كه رسانه‌هايي مثل فيس‌بوك و توييتر، به اندازه‌ي دهها و شايدم صدها ابررسانه‌، تأثيرگذاري دارن. [/quote] اما در مورد غلط بودن اين خبر قطع خدمات فيس بوك به مصري ها ! يك كلاغ و چهل كلاغ شده ديگه ! اول واشنگتن پست اين را نوشته : [url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/02/AR2011020206107.html]http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/02/AR2011020206107.html[/url] بعد كيهان اين را نوشته : [url=http://www.kayhannews.ir/891117/2.htm]http://www.kayhannews.ir/891117/2.htm[/url] بعد هم يك موجي توي شبكه راه افتاده : [url=http://www.fardanews.com/fa/news/136176/فيس-بوك-«به-فرموده»-كنار-كشيد!]http://www.fardanews.com/fa/news/136176/فيس-بوك-«به-فرموده»-كنار-كشيد![/url] [url=http://banki.ir/akhbar/1-news/5224-فیس-بوک-کنار-می-کشد]http://banki.ir/akhbar/1-news/5224-فیس-بوک-کنار-می-کشد[/url] [url=http://www.shadzist.com/content/84464-کیهانفیس-بوک-از-خدمات-دهی-به-معترضان-مص.html]http://www.shadzist.com/content/84464-کیهانفیس-بوک-از-خدمات-دهی-به-معترضان-مص.html[/url] تقصير من نيست وقتي اين جمله مرتب تكرار بشه : [i]منابع غربي مي گويند فيس بوك خود را از خدمات دهي به معترضان مصري كنار كشيده است.[/i] من هم اومدم گفتم كلا قطع كرده بهتر بگيم ، فيس بوك نگران نقش خودشه راستي باز يك موج راه افتاده كه پادشاه عربستان مي خواد فيس بوك را بخره !

سلام من خيلي وقت كم دارم و سوادم هم مثل اساتيد نيست ، پس به اميد مفيد بودن ، به نوشتن جملات ساده اكتفا مي كنم . در مورد بحث رسانه 1 ) رسانه هايي مثل توييتر و فيس بوك صاحب نداره . اينكه مي گم صاحب نداره نه اينكه مالكيت نداره ، منظورم اينه كه نميشه جهت دهي را مثل يك شبكه تلويزيوني و يا يك روزنامه هدايت كرد . براي رسانه اي مثل توييتر و فيس بوك نميشه از كلمه اي مثل ارباب رسانه براي مالكيت آن استفاده كرد . نام ها مثل فلان خبرنگار ، فلان مجري و كارشناس شبكه خيلي وقته توش گم شدن . 2) وقتي كه پاي توييتر ، فيس بوك و ايميل در كشوري باز مي شه آن هم به عنوان رسانه اي كه از داخل نميشه كنترلش كرد و بيشتر جنبه نظارتي وجود داره ، اولين استفاده اي كه براي همگان داره ، رشد آگاهي هاييست كه حاكميت تا كنون جلوي حاصل شدن آن را مي گرفت . يعني چيزي كه توي راديو ، تلويزيون و روزنامه ها منتشر نمي گشت و سانسور مي شد ، اكنون با يك كليك در اختيار همه هست. هر كسي هم مي تونه اين آگاهي را بين افراد خانواده خودش منتشر كنه . و اين موج اگاهي گسترده تر خواهد شد .هميشه آگاهي موجب حركته ، هرچند رهبري براش تصور نكنيم اما خواستها را عيان و عريان مي كنه . 3) از طرفي چيزي كه در مورد دانش منتشر شده بوسيله اين رسانه بسيار جالبه ، اينه كه بخش عمده آن نوشتاريست ، يعني همون كاري كه اكثر من و شما انجام مي ديم و داريم توي ميليتاري تايپ مي كنيم و به اين نكته تاييد مي كنم كه مردم با مشق نوشتن خيلي بيشتر و بهتر ياد مي گيرن و تلاش براي عملي كردن آموخته هاي خود را پيگيري مي كنن . و جالبي آن اينكه ما در مورد نوشته ها خيلي[b] بيشتر و خلاصه تر [/b]حرف مي زنيم و آنها را انعكاس مي ديم . 4) به نظرم اون فاصله اي كه بين نخبگان جامعه و عوام قرار داشت هم كمتر و كمرنگتر مي شه ! به خاطر [b]رشد آگاهي[/b] و به خاطر فهم[b] تأثيرگذار بودن[/b] . نه اينكه برعكس فكر كنيم بگيم نخبه ها تأثير گذاري بيشتري مي تونن داشته باشن بلكه فاصله بين مردم و نخبه هاي جامعه كمتر مي شه و نخبه ها دردسر بيشتري خواهند داشت . و نظراتشون بدقت و وسواس بيشتر ، بررسي مي شه . همينجا توي ميليتاري دردسر مصطفي و حامد رو از دست نقد و انتقاد از نظراتشون و البته بحث خودشان با يكديگر را مي بينيد . كلا هيچ كس در امان نيست و از اين پس هم نخواهد بود . بگذاريد اراجيف خودم را اينطور ادامه بدم . رسانه هاي غير دولتي و غير وابسته اي چون ويكي ليكس ، توييتر ، فيس بوك ، ايميل ، وبلاگ و ... در حال براه اندازي موج آگاهي جديدي در تمام دنيا هستند ، اين موج آگاهي ، خواسته هايي كه تاكنون توسط حاكميت به خوبي مديريت شده يا پس زده مي شد را مثل جدا شدن نفت از آب و شناور شدن آن بر روي آب مطرح مي كنن و تنها يك كبريت براي اشتعال كافيست . غرب خودش هم در گير اين مسئله هست . اونجايي كه توي ايتاليا فضاحت برلوسكني را نميشه قايم كرد . آنجايي كه دانشجويان و دانش آموزان انگليسي به خاطر شهريه ها به خيابان مي ريزند . اگر رشد اينترنت ادامه پيدا كنه ، يواش يواش جا براي شبكه هاي بيكيفيت ماهواره اي هم كم خواهد شد . مردم فيلمهاي مستند اماتوري خودشان را مي ذارن روي اينترنت و تنها چند سايت براي مديريت آنها كافيه . من نظر مصطفي را كه حقيقت را نبايد از چشم مردم پنهان كرد ، تأييد مي كنم . امروز ديگر نمي توان چنين كاري كرد . اگر چنين كنيد ، اعتماد مردم را به خود از دست مي دهيد .اما حتي اگر آغاز اين حركت هم با آنها باشد ، كاري بس دشوار در مديريت آن پيش رو دارند . بياد داشته باشيم در انقلاب مصر ، فيس بوك به بهانه ايجاد صدمه براي مردم از از ارائه خدمات خودداري كرد . هيچ مشكلي نيست كه قيام مردمي در خاورميانه و آفريقا را بيداري بدانيم . مردم از تأثير گذاري خودشان مطلع شدن و براي خواسته هايشان مي جنگند. ما هم مي توانيم از همان توييتر و فيس بوك استفاده كنيم و تآثير گذار باشيم . اما بايد براي آينده دامنه ابزار رسانه اي خود را گسترش دهيم و آزادي ابراز عقيده بيشتري را فراهم كنيم . يكي از بزرگترين مشكلات جامعه ايراني آن است كه گروهي از نخبگان ما كم شدن فاصله خود با مردم را بر نمي تابند. =================================== مهدوي عزيز خبر محاصره ليبي را توسط آمريكا گذاشته ، اما به نظر مي رسه آمريكا ئيها بطور جدي درگير جنگ نشن . دو يا سه روز پيش ، وزير دفاع امريكا مي گفت هركس كه يك جنگه زميني ديگر را مطرح كنه بايد در سلامتي عقلش شك كرد . ( اختلاف نظر در آمريكا وجود داره و گمان نمي كنم آمريكائيها حاضر به پذيرش تلفات سنگين باشن ) از همين الان بعضي اخبار در مورد مسلح بودن ارتش ليبي به تسليحات شيميايي مثل گاز خردل منتشر مي شه . =================================== گزارش شده ، دوشنبه يك انبار مهمات در شرق اجدابيه توسط جت هاي جنگي بمباران شده است معمر قذافي تهديد به بمباران ميدان اصلي شهر در از زاويه نموده است نيروهاي مردمي در از زاويه يك تانك را با آر پي جي منهدم نموده اند . منبع : [url=http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/2011228191419265337.html]http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/2011228191419265337.html[/url] جناب ديوانه يك حرف حالبه ديگه هم زده : مردمم من رو دوست دارن و طرفدار من هستند .

سلام از درج متن كامل خبر ها صرف نظر كردم اما گفتم شايد جالب باشه اين ها را هم بخونيد يا لااقل به تيتر و عكس ها نگاهي بياندازيد . الف : عراق [url]http://www.presstv.ir/detail.fa/167329.html[/url] ب: چين ( متن خبر انگليسيست ) [url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/27/AR2011022703709.html]http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/27/AR2011022703709.html[/url] ج: لبنان ( متن خبر انگليسيست ) [url=http://af.reuters.com/article/egyptNews/idAFLDE71Q08L20110227]http://af.reuters.com/article/egyptNews/idAFLDE71Q08L20110227[/url] د : عمان ( متن خبر انگليسيست ) [url=http://gulfnews.com/news/gulf/oman/one-dead-dozen-injured-as-oman-protest-turns-ugly-1.768789]http://gulfnews.com/news/gulf/oman/one-dead-dozen-injured-as-oman-protest-turns-ugly-1.768789[/url] =============================== من هم مثل تمام دوستان اين مطالب را دنبال مي كنم و سعي مي كنم چيز ياد بگيرم . يك توصيه هم براي همه شما دارم . اين كتاب [b]روانشناسي تحليل اطلاعات[/b] را مطالعه كنيد . بدردبخور است . لااقل ياد مي گيريد كه هميشه فرضيه هاي مخالف را هم بررسي كنيد و داده هاي جديدي را كه بدست مي آوريد از نردبان ذهني و الگوي فكري هميشگي خود بالا نبريد .

سلام بيسكويت خوشمزه من اعتراض دارم ، اين چه وضعيه ؟ شما عكس هاي ام 4 را كه بيشتر ماله بسته بندي هست ، با عكس هاي مراحل ساخت دستي اسلحه ها مقايسه مي كني ؟ راست مي گي عكس كوره هاي ساخت ام 4 و مواد اوليه اش را هم بزار ! مي دونستي بهترين تجهيزات پزشكي دنيا جهت جراحي مثل پنس در پاكستان توليد مي شه ، اونهم به همين روش و ساختاري كاملا مشابه ! با چند تا كارگر كه روي زمين نشستن . حرف هام جنبه شوخي داشت ! به دل نگيري به قلوه بگير .

سلام اول تشكر ================ دوم خواهش مي كنم در مورد تفاوت انقلاب با ساير پديده هاي اجتماعي مثل قيام و شورش ، مطلب بنويسيد . يا حداقل ديدگاه خود را مطرح كنيد . ================ سوم كمي هم به مدت زمان آغاز جريان انقلاب تا پيروزي آن و در نهايت شكستش پردازيد و بيان كنيد آيا در سير تاريخي انقلاب ها آيا سرعت پيروزي يك انقلاب با توجه به عامل گسترش رسانه ها تغيير كرده يا خير ؟ فعلا ديگه سوالي ندارم

دوست خوبم علي آقا براي پرهيز از گرفتن اخطار توسط مديران ، لينك منبع اخبار خود را حتما درج كنيد و از قرار دادن پست هاي متوالي خودداري فرمائيد . مي توانيد از دكمه edit براي اصلاح پيام خود استفاده كنيد .

سلام درباره اين نرم افزارهاي vmware كمي تحقيق كنيد . ( اون worksation اش را نمي گم ، اصلا سايتش را پيدا كنيد ) متوجه منظورم خواهيد شد . قابليتهاي فوق العاده اي داره ( مثلا 10 تا سرور HPفيزيكي با تمام امكانات مثل cpu يا ram و ... را تبديل به يك سرور مجازي با cpu مجموع كل cpu ها و ... بكنه و در اختيار يك سيستم عامل بگذاره ) البته اينها همه حدسه كه در ابر رايانه ايراني چنين چيزي بكار گرفته باشن !

سلام اول تبريك مي گم ! ==================== دوم يك نگاهي به اين تصوير بندازيد ! [url]http://www.pic.iran-forum.ir/images/s7pgef426w1r4lhxv88.jpg[/url] روي دسكتاپ اصلي كه بدون شك يك دسكتاپ ويندوز هست و احتمالا كلاينت باشه ،از بالا سمت چپ ستون اول، آيكون نهمي ،به نظر آيكون نرم افزار VMware vSphere Client هست . فكر كنم VMWARE خيلي از مشكلات را حل كرده باشه ! ==================== سوم اينكه نديده مي گم ، جون مي ده براي شبيه سازي موشك آن هم بدون پرتاب !

سلام به اپراي عزيز نظر خيلي خوبي را مطرح كردي و تعجب من اينه كه چرا تا به حال هيچ كدام از نيروهاي هوايي دنيا يك هواپيماي شكاري با هوش مصنوعي را بكار نگرفتن ! در نبردهايي با فاصله بلند يا مياني ، كاري كه خلبان انجام مي ده جز تحليل اطلاعات كابين و كاكپيت و انجام مانور و فشردن كليدها و سوئيچهاي مختلف نيست . حتي فكر نمي كنم نياز به پردازش تصوير آنچناني هم باشه . تنها امكان تاييد درگيري با هدف از طرف فرماندهي زميني نيازه ! كه اصلا به پردازش صوت هم نياز نداره ! نمي دونم چرا دنيا تا الا چنين مرگ افزاري نساخته ؟ راستي چرا ؟!

سلام به همگي [quote]1. چطور می خواهید سر این موشک را سرد کنید؟ دما بسیار بالااست، محدودیت حجم و فضا داریم. راه کار خاصی مد نظرتان هست؟ [/quote] با توجه به توضيحاتي كه ابراهيم داد ، يك راه ساده استفاده از فلاكس حاوي نيتروژن مايع هست ، به هر حال هم مي تونه IR را خنك كنه و هم نوك موشك را . البته بايد پيش از پرتاب در نوك موشك قرار بگيره . [quote]2. چه موشک دیگه ای به سرعت چند ماخ میرسه و از هدایت اپیتیکال با روش انطباق تصاویر با دقتی که باید درحد چند متر باشه برخورداره؟ غالبا باید از چند سیستم هدایت غیر از سیستم های اینرسیایی و اپتیکال استفاده بشه. شاید خلیج فارس هم چند سیستم داشته باشه ولی تنها با اپتیکال بعیده به این دقت برسد. البته اگر من درست متوجه شده باشم منظور شما این بود که اون خمش نوک موشک احتمالا اعوجاج جریان هوا را تصحیح می کند. اگر همین منظورتون بود لطفا بیشتر توضیح بدید که چگونه این اتفاق می افتد. [/quote] موشك تاد . تاپيكش را پيدا كن و به عكسها يك نگاهي بيانداز . متوجه مي شي كه IR در نوك دماغه نيست . احتمالا همون مسئله اغتشاشات جوي در نوك موشك باعث شده بجاي قراردان IRدر نوك موشك ، آن را در يال سر جنگي قرار بدهند. يك راه ديگه اينه كه سر جنگي را با خمش بيشتري طراحي كنن. اما چون در تاد سرعت و دقت نسبت به موشك خليج فارس خيلي خيلي مهمتر ه ، چنين طراحي كنار گذاشته مي شه . صفحات قبلي همين تاپيك را بخواني متوجه مي شي كه جناب آرماني گفتند كارشناسان غربي ، معتقدن ايران از ماهواره ها استفاده مي كنه و موشك هاي ايراني هدايت فعال دارند. (يك همچين چيزي ) هدايت اينرسيايي هم كه رو شاخشه ! [quote]3. مگر موشک استاندارد هدایت اپتیکال دارد فکر می کردم راداری باشد؟ من کم و بیش تاپیک شما رو خوندم راجع به موشک استاندارد خیلی عالی بود دستتون درد نکنه. اگر میشه با جزییات بیشتر توضیح بدهید. [/quote] يك نگاهي به اين لينك بنداز ! [url]http://airbase.ru/forum/files/00000359/Standart_missiles.pdf[/url] اصل مقاله مال جينز هست ! سوال اينه كه بالاخره Mk133 ساخته شد يا نه ! خب نويسنده مقاله مي گه كه ساخت RIM 156 b در سال 2001 متوقف شده . اما پائينتر يك توضيح كاملتري از سرجنگيش مي ده ! خودت قضاوت كن. همچنين توي مقاله اشاره به استفاده از گاز آرگون براي خنك سازي اينفرارد كرده ! =================================== [quote]هدایت اپتیکال رو چطوری میشه باهاش مقابله کرد؟؟ یعنی ایجاد دود کنه ناوهواپیمابر؟ اون موقع خودش هم غیر قابل استفاده نمیشه؟ [/quote] دود ، ليزر ( ابراهيم پيش از اين اشاره كرده بود ) . اضافه كنم به جاي فلير گلوله هاي منور ، ساخت اهداف كاذب و ... خيلي وقته به اين فكر مي كنم جداي از ديوانگي ، چرا صدام دستور داد چاههاي نفت كويت را آتش بزنند ؟! =================================== [quote] کاملترش تو یه تاپیک اختصاصی(البته وقتی یاد گرفتم چه جوری یه دونه ایجاد کنم) [/quote] خوش اومدي آقا رضا به ميليتاري زكاة العلم النشره به صفحه انجمن ها برو ، بعد بخش مورد نظر مرتبط با مطلب خودت را پيدا كن و وارد قسمت ايجاد تاپيك بشو ، دكمه newtopic را بزن . سعي كن از پيش نمايش استفاده كني تا ببيني ظاهر مطلبت چظور مي شه ! اين ميليتاري فعلا Help و راهنما نداره at_wits'_end_new!

از همه كاربراي ميليتاري كه در بحث شركت مي كنند ، تشكر مي كنم ! =========================================== [quote]فقط برای یادآوری میگم که یادتون باشه این دیکتاتورها بیش از اون قوی و ریشه دار بودند که با یک حرکت چند روزه میدان را خالی بکنند .[/quote] تحليلگران آمريكائي ، جزو آخرين تحليلگراني بودند كه سقوط رژيم منحوس پهلوي را پيش بيني مي كردند. ارتش ، قدرت و سابقه تاريخي رژيم شاهنشاهي جزو دلايلي بود كه آنها مرتبا تكيه به آن مي كردند. يادم هست ، استاد تاريخ ما در دانشگاه عنوان مي كرد اولين بار ، يك استاد جامعه شناس رژيم صهيونيستي ، بعنوان اولين منبع خارجي ، وقوع انقلاب اسلامي ايران را پيش بيني كرده بود و مسئله را به دولت اين رژيم سفاك گزارش نموده بود. راست و دروغش گردن خودش . اگر گستره وسايل ارتباطي امروز و ارتباطات چند سويه كنوني را با سال 1357 مقايسه كنيد ، انتظار داريد انقلاب اسلامي ايران ظرف چه مدت به پيروزي برسد ! [size=9]پيرمرد ؛ هروقت من مي خوام چيزي بنويسم ، سركارم مي افته با شما [/size] ================================ [quote]اما درنهایت به نظر من این حرکتها یه نتیجه خوب می تونه برای ما داشته باشه. دولتی که تو اون دموکراسی (غربی) حاکم باشه، میشه تو اون گروههایی قدرتمند و طرفدار جبهه مقاومت بوجود آورد. و درنهایت، حتی اگه دولتها غربگرا باشن، این گروهها به خودی خود در منطقه تاثیرگذار خواهند بود. [/quote] ميثم جان موافقم باهات . شديد اسيدي مسئله اي كه مصطفي اصلا بهش نمي پردازه ، همين مسئله است . اينكه اگر ما اين انقلاب را انقلابي رنگين هم تصور كنيم ، امكان كنترل و جهت دهي به آن توسط ما وجود داره . شايد امروز facebook و توييتر نداشته باشيم ، از الجزيره استفاده كنيم ولي مي توان براي آينده برنامه ريزي كرد تا بر آن تآثيرگذار بود و باز مصطفي نياد بگه [i]طبق معمول ما تازه از خواب بيدار شديم [/i]. =============================== همه ما مي دانيم رسانه هاي خبري داخلي ، يك بمباران شديد را روي افكار عمومي ، براي اسلامي دانستن حركت هاي اخير و يا پر رنگ جلوه دادن انگيزه هاي اسلامي آن و مخالفت اكثريت جمعيت انقلابي با غرب انجام مي دهند . با توجه به حوادث سال گذشته كشورمان ، اين جهت دهي جااي پرسش دارد؟! نيمه پر ليوان را ببينيم يا نيمه خالي آن ؟! به نظر من صدا و سيما در اين زمينه بخوبي عمل كرده است .

[quote]وقتی سر موشک و هوای اطراف آن در اثر سرعت گداخته است، آیا استفاده از دوربین های ترمال یا ای آر اصلا معنی می دهد؟ هوای اطراف موشک باید دمای خیلی بالایی داشته باشه! این ها مثل نویز های بسیار قوی عمل خواهد کرد. سرعت موشک و حرارت باعث نمی شه هوای اطراف نوک موشک مانند عدسی شکست های نوری ایجاد کنه؟ با این فرض دقت دوربین های تصویری زیر سوال نیست؟[/quote] بجز گمانه زني كار زيادي از ما بر نمي آد ، اما آيا نمي شه دماغه موشك را سرد كرد ؟! آيا موشك خليج فارس اولين موشكيست كه به سرعتي بالاي چند ماخ مي رسه و با مشكلات شكست نور بر اثر اعوجاج هوا در نوك خود مواجه مي شه ؟! اعوجاج هوا در نوكهاي تيز و تند اثر بيشتري دارد . چرا نوك خليج فارس و DF21 چنين خمشي دارد ؟ تا زمانيكه در مورد موشك هاي استاندارد مطالعه نكرده بودم ، اينها سوالات بزرگي بود . اما با مطالعه بيشتر ، متوجه شدم بطور تقريبي بين سالهاي 1995 تا 2002 غربيها با چنين مشكلاتي در موشك استاندارد 2 خودشان مواجه بودن و يكسري الگوريتمهاي خاص را براي پشت سر گذاشتن مشكلات aero-optic بكار گرفتن .

با تشكر از ميثم عزيز اي كاش مشخصات بيشتري ازش مي گذاشتي ! چند تا عكس [url]http://www.americanspecialops.com/images/boats/mark-v.jpg[/url] [url]http://www.strategypage.com/gallery/images/MK-V-Special-Operations-Craft.jpg[/url] [url]http://navyseals.com/files/gunboats-oth-a-470-0309-290.jpg[/url] يك نگاه به اين صفحه هم بياندازيد [url]http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/mark_v-gallery.htm[/url]

[size=18][align=center]موشك استاندارد 2 يا SM2[/align][/size] [b]مقدمه كوتاهي بر موشك هاي استاندارد [/b] [align=justify]به عقيده لاكهيد مارتين ، شركت سازنده موشك هاي استاندارد ، اين موشك ها انتخابي جهاني براي دفاع هوايي و ضد موشك بالستيك مي باشند . در يك بازه زماني 50 ساله ، اين موشك ها همگام با دگرگوني تهديدات به رشد خود ادامه داده و توانائي انجام مأموريتهاي جديد را يافته اند . توسعه موشك استاندارد به جهت جايگزيني موشك هاي سطح به هوايي چون Terrier ، Talo و Tartar صورت پذيرفته است . توليد sm1 از سال 1967 آغاز شد و هم اكنون در حال خدمت در نيروي دريايي كشورهاي مختلف مي باشد . كمپاني ريتون پشتيباني از موشك SM1 را تعهد كرده و يكي از تيمهاي شركت را مأمور به ارائه سرويس و قطعات يدكي جهت پشتيباني از اين موشك نموده است . نقش اصلي موشك SM2 آن است كه به دفاع منطقه اي در برابر هواپيماهاي دشمن و موشكهاي كروز ضد كشتي بپردازد .ساخت اين موشك با پيكربنديهاي متفاوت انجام شده و دامنه اي از SM2 Block IIIA تا SM2 Block IV برد بلند را شامل مي شود . توسعه SM3 به عنوان بخشي از سيستم دفاع ضد موشكي درياپايه Aegis متعلق به آژانس دفاع ضد موشكي آمريكا صورت پذيرفت .اين نوع موشك ها بر روي رزمناو ها و ناوشكن هاي Aegis مستقر مي گردد تا بر عليه موشكهاي بالستيك كوتاهبرد تا دوربرد ( نه قاره پيما ) در فاز مياني پروازشان بكار رود . همچنين ريتون درحال توسعه يك سرجنگي با انرژي جنبشي جهت موشك SM3 مي باشد. SM6 كه به عنوان موشك فعال دوربرد (Extended Range Active Missile ) شناخته مي شود براي برطرف ساختن نياز نيروي دريايي به موشكهايي عليه اهداف هوايي بلند پرواز طراحي و توسعه داده شده است. آغاز برنامه براي رسيدن به موشكي بود كه قابليت درگيري عليه هواپيماهاي بال ثابت يا متحرك ، پهبادها و موشكهاي كروز در حال پرواز چه بر روي خشكي و چه بر روي آب را داشته باشد . با توجه به ويژگيهاي كنترل آتشي كه براي SM6 در نظر گرفته شده ، نيروي دريايي وسعت درگيري خود با تهديدات AAW را گسترش مي دهد . SM6 از بدنه SM2 بلاك چهار استفاده مي نمايد و از جستجوگرها و تكنولوژي هدايتي كه توسط خطوط توليد ريتون ساخته شده ، بهره مي برد. [/align] [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rim-156-2.jpg[/img][/align] [b]مشخصات عمومي SM-2 Block III/IIIA/IIIB Medium Range :[/b] كاربرد اصلي : موشك سطح به هوا پيمانكار اصلي : ريتون پيشران : دو مرحله اي ، با سوخت جامد طول :4.72 متر وزن : 708 كيلوگرم قطر :34.3 سانتيمتر فاصله دو نوك بالچه : 1.08 متر برد : 40 تا 90 ناتيكال مايل سيستم هدايت : رادار داخلي نيمه فعال ( IR در بلاك IIIB ) سر جنگي : فيوز راداري و اصابتي به همراه سرجنگي تركش شونده تاريخ استقرار: 1981 (SM-2 MR) [b]مشخصات عمومي SM-2 Block IV Extended Range:[/b] كاربرد اصلي : دفاع هوايي گسترده و سريع پيمانكار اصلي : ريتون پيشران : بوستر سوخت جامد MK-72 و MK 104 dual-thrust solid-fueled rocket sustainer طول :6.55 متر وزن :1466 كيلوگرم (1450 كيلوگرم هم ذكر شده ) قطر :34.3 سانتيمتر ( بوستر 53 سانتيمتر ) فاصله دو نوك بالچه : 1.08 متر (1.57 هم ذكر شده است ) برد : 100 تا 200 ناتيكال مايل سيستم هدايت : رادار داخلي نيمه فعال ( IR در بلاك IIIB ) سر جنگي : Mk125 - فيوز راداري و اصابتي به همراه سرجنگي تركش شونده تاريخ استقرار: 1998 سرعت : 3.5 ماخ سقف پرواز : 33 كيلومتر [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rim-156B.jpg[/img][/align] [align=justify]SM-2 Block IV Extended Range كه با نام RIM-156 Standard نيز شناخته مي شود يك موشك دوربرد دريايي سطح به هواست . در حاليكه انواع مختلف موشكهاي SM1 از لانچرهاي ريلي پرتاب مي شوند ، موشك SM2 از لانچر عمودي شليك مي شود . طراحي اصلي اين موشك براي شليك از لانچرهاي عمودي كشتيهاي مجهز به سيستم كنترل آتش Aegis صورت پذيرفته است . اين كشتيها شامل رزمناوهاي كلاس Ticonderoga آمريكا ، ناوشكن هاي كلاس Burke آمريكا و ناوشكن هاي كلاس كنگو ژاپن و ناوچه هاي F-100 اسپانيايي مي شوند. پرتاب موشك توسط سيستم كنترل آتش Mark99 مديريت مي شود . هدايت موشك در فاز اوليه و مياني پرواز توسط رادار AN/SPY-1 سامانه Aegis صورت مي پذيرد و در فاز نهايي (ترمينال ) با استفاده از داده هاي رادار AN/SPG-62 و رادار نيمه فعال داخلي خود موشك هدف را نابود مي سازد . در يك دفاع لايه اي ، پس از موشك SM2 موشك RIM-162 ESSM با بردي بيش از 27 ناتيكال مايل قرار دارد و در لايه داخلي تر موشك RIM-116 Rolling Airframe با برد 5 ناتيكال مايل و يا سيستم فالانكس قرار مي گيرد. موشك SM2 بلاك 4 A در حقيقت از يك موشك SM2 IIIb بعلاوه يك بوستر كوچك اما بسيار پرقدرت تشكيل شده است . اندازه اين بوستر تنها بوسيله طول لانچر عمودي محدود مي شود . با استفاده از اين بوستر برد موشك به 150 مايل افزايش مي يابد . اين موشك مي تواند موشكهاي ضد كشتي در ديد افق را نابود سازد و بزودي جايگزين موشك هارپون خواهد شد . اين موشك ( SM2 ) سر جنگي كوچكتري نسبت به موشك AGM-84 Harpoon دارد اما بسيار بزرگتر و سريعتر از آن مي باشد و درنتيجه انرژي حاصل از برخورد موشك با هدف بسيار بيشتر از هارپون مي باشد . البته SM2 بلاك 4 A نسبت به SM2 IIIb گرانتر و در برد كوتاه از مانورپذيري كمتري برخوردار است . از اين رو يك كشتي ممكن است تعداد مختلفي از هر يك را با خود حمل كند. Sm3 نيز يكي از انواع تغيير يافته بلاك 4A موشك SM2تلقي مي شود. RIM-174 يا SM6 نيز يكي از انواع جهشي بلاك 4 A است كه جستجوگر فعال راداري موشك هوا به هواي AIM-120C-7 AMRAAM جهت هدايت فاز نهايي به آن اضافه شده است رادار نيمه فعال موشك RIM-156 به جهت وابستگي به رادار AN/SPG-62 illuminator توانايي درگيري در وراي افق را ندارد . در فرصت مناسب ادامه خواهد داشت ...... [/align] برخي از منابع : [url=http://www.raytheon.com/capabilities/products/standard_missile/]http://www.raytheon.com/capabilities/products/standard_missile/[/url] [url=http://en.citizendium.org/wiki/RIM-156_Standard_SM-2]http://en.citizendium.org/wiki/RIM-156_Standard_SM-2[/url] [color=red]كليه حقوقش را به ميليتاري بخشيدم هرگونه استفاده تنها با درج لينك ميليتاري مجاز است [/color] يك كار ترجمه است زياد سخت نگيريد [color=darkblue]منتقل شد...EBRAHIM [/color]

سلام ========================= [quote]آقاي غلام حسين من منظور شما رو از نحوه ي تعريف بازي نفهميدم...اون متن رو هم بصورت پراكنده خوندم اما حوصله نداشتم كامل بخونم...اينكه آمريكاييها مي خوان در تيررس موشك هاي چيني قرار بگيرن جاي سواله اما اينكه به خودشون اطمينان دارن كه با تركيب سيستم هاشون مي تونن مقابله كنن يه بحث ديگست... ايني كه شما گفتي يعني چي؟؟؟ منظور شما اين قسمته: "If there wasn't this to point to as a game changer, there would be something else," he said. "That term has been bandied about for many things. I think it really depends in how you define the game, whether it really changes it or not. It's a very specific scenario for a very specific capability — some things can be very impactful." ؟؟؟ در ضمن: منظورش از توانايي خيلي خاص چيه؟؟؟ منظورش موشك هاي چينيه يا يك توانايي سري تو ارتش آمريكا؟(نگو دوميشه...) آقا نظرت چيه يه تاپيك بزني بعد اين خبرو ترجمه كني(ببخش از شما مايه ميذارم... ) و با رفقا بشينيم سرش بحث كنيم؟؟؟ بنظرم جالب مياد... ياعلي[/quote] MKE عزيز فكر مي كني وقتي آمريكائيها مي گن ، زدن يك ناو هواپيمابر با موشك بالستيك ، تعريف بازي را عوض نمي كنه ، منظورشون چيه ؟ اگر قرار باشه يك ناو هواپيمابر آمريكائي هدف قرار بگيره ، بدون شك كار به درگيري اتمي خواهد كشيد . خب پس طرف چيني هم مي تواند از سلاح اتمي براي هدف قرار دان يك ناو هواپيمابر استفاده كنه . حالا در 2 كيلومتريش منفجر بشه (دقت پائين ) پيش از اين چنين احتمالاتي وجود داشته پس تعريف بازي ( جنگ بازي ) فرقي نكرده . البته اين برداشت منه . مسئله اصلي مصادف شدن اين اظهارات با آزمايش موشك خليج فارسه ============================= [quote]با توجه به قله اوج احتمالی خلیج فارس ( فاتح 110 ) که حدود 50 کیلومتر هست، هم اس ام 2 بلاک 4 و هم اس ام 3 توان درگیری با اون رو دارند. مخصوصا اس ام 3 با سرعت خیلی بالایی خودش رو در فاز میانی به موشک می رسونه.( حدودا یک دقیقه پس از شلیک موشک اس ام 3 ) اما یه نکته اساسی اینجاست که آیا اس ام 3 بصورت برخورد مستقیم هم می تونه هدف رو نابود کنه یا چه می دونم حتما باید یه بار از جو بره بیرون و بعد با اون محموله کذایی هدف رو بزنه؟ منتهی نقطه قوت ما اینجاست که اگه موشکهای زیادی شلیک بشه هزینه پدافند از هزینه موشکهای شلیک شده بیشتر خواهد بود و از اون مهمتر اینکه در صورتی که برای این موشکها کلاهک جدا شونده تعبیه بشه ( که ضروری هست) و این کلاهک دقیقا از پایان فاز بوست و شروع فاز میانی جدا بشه و در بین موشکها تعدادی دیکوی هم قرار بدهند درصد موفقیت خلیج فارس تا حد زیادی بالا میره.[/quote] من مي گم كار مي بره ميگي دو ، سه روزه جمع و چورش كن ! هم ميشه حرف شما درست باشه هم حرف ابراهيم ! بحث راجع به نگارش هاي مختلف sm3 هست . توي بعضي از فروم ها ديدم كه مي گن موشك sm3 كه آمريكا و ژاپن روي آ« كار مي كنه همون تاد هست بماند كه چقدر درسته ، اما تغيير و تحول سرجنگي موشك هاي استاندارد بايد بررسي بشه .