[quote]مثل تاكتيك ژاپن آخر جنگ . تا اونجايي كه تونست به صورت عادي جنگيد ولي وقتي مجبور شد دست به عمليات انتحاري زد . فكر كنم منظور شما اين بود آقا اسي همينطوره ؟ در ضمن هيچكس ژاپن رو به خاطر اين عمليات هاي انتحاري مسخره نكرد ٬ بلكه همه از اونا هنوز به عنوان يه قهرمان ياد ميكنن .[/quote] دقيقا همينطوره . هيچكس كسي رو بخاطر دفاع و كشته شدن در راه ميهنش مسخره نميكنه .

داش رضا پست بالا رو اصلاح كردم . لطفا منو ببخش برادر .

[quote]آقا خواهش میکنم انقدر این عملیات انتحاری و .... مطرح نکنید. ناسلامتی ما عقل داریم ها. چرا باید باعث تمسخر و استهزا و حتی تحقیر خودمون در مقابل دشمن بشیم؟ خدا عقل داده و الحمدلله نعمت هوش و سرمایه های دیگه، ما داریم کار میکنیم، ادوات مختلف رو بروز و تولید انبوه میکنیم تا نیازی به از دست دادن بهترین نیروهای اعتقادی مون نداشته باشیم. البته اگر روزی هم نیاز به این کار شد[/quote] آيا اين كار اولين استراتژي ماست ؟ اين شايد آخرين تاكتيك ما باشه . چرا بايد عمليات انتحاري كه موجب نابودي بزرگترين دشمن ايران و اسلام بشه باعث تمسخر بشه . به فرض هم كه بشه . كم ايران رو بخاطر داشتن سربازهاي 13 يا 14 ساله مسخره كردن ؟ آيا اينها نبودن كه با دشمن جنگيدن . اگه ما بخاطر مسخره ديگران دست از تلاشمون برداريم كه ديگه هيچ . وقتي بهترين دوستان من توي اين قضيه (قايقهاي انتحاري) نام نويسي كردن و از همين الان ميان از ما حلاليت ميخوان و اين موضوع هم يه موضوع ثابت شده است . داش رضا محل سكونت من بندرعباسه . يعني منطقه يكم دريايي ارتش و سپاه پس شايد من از يه چيزايي با خبرم [color=red]بنده از داش رضا در حضور جمع عذرخواهي ميكنم . اميدوارم منو ببخشه و حلال كنه .خودشون ميدونه چي ميگم .[/color]

[quote]یکی پیدا بشه به ما بگه که این سرعت 80-85 نات اصولا به چه دردی می خوره. می خوان باهاش مسابقه بدن؟ از نظر تاکتیکی مزیتی داره؟ از نظر استراتژیکی مزیتی داره؟[/quote] قايقهاي تند روي زيادي در دنيا وجود داره ولي قايقهايي كه كه بتونه با وجود داشتن موشك به اين سرعت دست پيدا كنه تا حالا نديدم . يكي ديگه از موارد استفاده قايق هاي تندرو عمليات هاي انتحاري (شهادت طلبانه) است . كه فكر ميكنم اكثر دوستان از وجودشون توي نيروي دريايي سپاه آگاه هستند .

سلام مهدي (كماندو) جان . دلتنگت بودم . منم تبريك ميگم . [quote]وحیدی همچنین تبدیل ایده به محصول را از اولویت‌های این وزارتخانه ذکر کرد و یادآور شد: در این راستا برنامه‌هایی که در این وزارتخانه‌ها اجرایی می‌شود در راستای تبدیل ایده به محصول خواهد بود. [/quote] اين قسمت بالا بسيار كار مهمي است كه كمتر تو كشورمون بهش پرداخته شده . عاشق سردار سرتيپ وحيدي هستم . ته پرستيژه .

بابا دست بردار اينها كه اين مجله گفته از ساخت يك تامكت جديد هم سخت تر و هزينه بر تره .

[b]و اما [/b] 15ـ از نظر سنسورهای هوشمند شناسایی نفرات برتري با [color=blue]آبرامز[/color] است . 16ـ از نظر سيستم جداگانه ديد براي فرمانده و توپچي برتري با [color=blue]آبرامز[/color] است . 17ـ از نظر سیستم کنترل آتش این تانک برتري با [color=blue]آبرامز [/color]است . 18ـ از نظر سیستم کنترل حرارت تانک برتري با [color=blue]آبرامز [/color]است . 19ـ از نظر سيستم تشخيص دوست از دشمن برتري با [color=blue]آبرامز [/color]است . 20ـ از نظر سيستم ديد تمامي زواياي تانك با كيفيت و وضوح بالا و تشخيص كوچكترين گرماي انعكاس يافته از دشمن كاملا برتري با [color=blue]آبرامز [/color]است . 21ـ از نظر سیستم گرمایشی و سیستم تنظیف خودکار پريسكوپ برتري با [color=blue]آبرامز [/color]است . از نظر سابقه و داشتن اطلاعات نظامي نسبت به بنده برتري با آقا [color=red]اپرا [/color]آقا [color=red]محمد[/color] و آقا [color=red]علي75 [/color]است . ما شاگرد كوچك اين اساتيد هستيم . اين حرف رو بدون هيچ تملق و تعارفات مرسوم زدم . حرفم كاملا جدي بود . ------------------------------------------------------------------------------------ بدلايلي مجبور شدم چندين بار اين پست رو ويرايش كنم . [color=red][b]حق با دوستان است . تانك روسي بنظر بهتر از تانك آمريكاييست [/b].[/color] اما بهتر ميدونم بحث رو ادامه بديم شايد بنده و ساير دوستان مطالب جديدتري ياد گرفتيم .

با توجه به مساپلي كه برادران اپرا و علي75 بيان كردند ميشه گفت تانك روسي با اين قيمتي كه داره از تانك آمريكايي برتره . و اما : دوستان به برتريهاي تانك آمريكايي اصلا توجه نكردن جز يكي دو مورد . [color=blue]1ـ[/color] [quote]سیستم دید جلو از نوع مادون قرمز ( FLIR ) از نسل دوم می باشد و علاوه بر دید از پریسکوپ می توان از این سیستم مادون قرمز نیز برای دید جلو استفاده کرد . این سیستم دید مادون قرمز GEN 2 FLIR نام دارد که یکی از پیشرفته ترین نمونه های دید مادون قرمز است . این سیستم در مواقعی که در شب تاریک امکان دید از دریچه پریسکوپ وجود ندارد ، امکان دید بهتر را فراهم می آورد . این سیستم توانایی تانک در دیدن محیط با وضوح بالا را افزایش داده است . نصب این سیستم بر روی این تانک باعث افزایش توانایی های رزمی این تانک شده است . گانر و فرمانده تانک به راحتی می توانند با این سیستم محیط اطراف خود را ببینند و هدفگیری کنند . این تانک در مجموع مجهز به شش پریسکوپ مخصوص می باشد که قابلیت دید 360 درجه را به طور کامل برای خدمه فراهم می آورد . همه زوایای این تانک توسط این پریسکوپ ها قابل مشاهده است .[/quote] مطمپنا اين مورد در تي90 هم وجود داره اما آيا با همين وضوح . دقت و كيفيت ؟؟؟ [color=blue]2ـ[/color] [quote]این پریسکوپ ها مجهز به سیستم گرمایشی و سیستم تنظیف خودکار هستند و به طور خودکار پریسکوپ را از گل و لای که بر روی این پریسکوپ ها می نشیند ، تمیز می کند .[/quote] اين يكي چطور ؟؟؟ [color=blue]3ـ[/color] [quote]سیستم دید مجزای توپ چی تانک مدل GPS – LOS می باشد و ساخت کارخانجات رایتئون آمریکا است . این سیستم دید دقت توپ را بسیار افزایش داده است و چون با سیستم دید فرمانده لینک شده است ، می تواند توسط فرمانده تانک نیز به توپچی علامت داده شود .[/quote] و آيا اين ؟؟؟ [color=blue]4ـ[/color] [quote]همچنین این تانک مجهز به سنسورهای هوشمند شناسایی نفرات است . این سنسور می تواند کلیه افرادی که در فاصله 50 متری این تانک قرار دارند را شناسایی کند . به این ترتیب امکان کمین زدن به این تانک و چسباندن بمب و مین به بدنه این تانک و یا کامیکازه علیه این تانک منتفی است . [/quote] [color=blue]5ـ[/color] [quote]نیروهای پیاده نظام خودی در این نمایشگر با علامت مخصوص نشان داده می شوند و به این ترتیب احتمال شلیک خودی را کاهش می دهد .[/quote] [color=blue]6ـ[/color] [quote]برای فرمانده تانک یک سیستم دید مجزا با نام CITV طراحی شده است که سرعت واکنش تانک را افزایش می دهد .[/quote] [color=blue]7ـ[/color] [quote]سیستم دیگر این تانک ، سیستم کنترل حرارت تانک نام دارد . این سیستم با نام TMS که مخفف THERMAL MANAGEMENT SYSTEM می باشد ، شناخته می شود . این سیستم درجه حرارت تراشه های الکترونیکی ، کامپیوتر مرکزی تانک و همچنین دمای داخل تانک را در حد متعادل و نرمال حفظ می کند .[/quote] البته اين سيستم در تانك تي90 هم وجود داره اما نسبت به آبرامز خيلي ضيفتر عمل ميكنه . [color=blue]8ـ[/color] [quote]سیستم کنترل آتش این تانک ( مدل FBCB 2 ، مدل سیستم کنترل آتش این تانک ) علاوه بر کامپیوتر مرکزی که به آن اشاره شد ، شامل یک فاصله یاب لیزری ، سنسور کانت ، سیستم و سنسور دهانه توپ ، سنسور تعیین جهت وزش باد ، سنسور گرمایی تعیین کننده دمای هوا و سنسور فشار سنج می باشد . سیستم کنترل آتش این تانک در دو حالت دستی و اتوماتیک ، کار شلیک اسلحه های تانک را انجام می دهد . در حالت درگیری اتوماتیک ، تنها هدف از سوی فرمانده مشخص می شود ، کامپیوتر مرکزی تانک به طور کامل و دقیق فاصله تا هدف ، عوامل جوی و مجیطی مثل جهت و سرعت وزش باد ( به وسیله سنسور مخصوص این کار که بر روی برجک نصب شده است ) دمای هوای محیط ( به وسیله سنسور مخصوص ) و سایر عوامل را سنجیده و با تعیین زاویه شلیک اقدام به شلیک گلوله مخصوص می کند . همچنین سیستم کنترل آتش به صورت هوشمند ، مهمات مورد استفاده را تعیین می کند . این تانک به مدد این سیستم کنترل آتش بسیار دقیق و هوشمند می تواند تا فاصله 3.5 کیلومتری به طور دقیق با تانک های دشمن رو در رو شود . [/quote] در تمامي نكاتي كه در بالا ذكر شده آبرامز از تي90 برتر است . اين عوامل بالا به خدمه اين امكان رو ميده كه در محيطي بسيار بهتر نسبت به تي90 كار كنن و قدرت واكنش اونها رو باز هم بسيار بالا ميبره . سيستم كنترل حرارت . سيستم كنترل آتش . ديد مجزا براي فرمانده. سيستم تشخيص نيروهاي خودي . سنسورهای هوشمند شناسایی نفرات . و ساير سيستمهايي كه در بالا ذكر شده جزء عواملي هستند كه در كارايي كيفي نفرات تاثير زيادي داره . اما شايد براي دوستان اينها برتري محسوب نشه .

از اين مصريها بخاري بلند نميشه . [color=red]با وايستادن داخل ميدان التحرير كه مبارك سقوط نميكنه .[/color] بايد به سمت صدا و سيما يا كاخ رياست جمهوري برن و اونجا ها رو تصرف كنن . مهمتر از كاخ رياست جمهوري [color=blue]صدا و سيماست [/color].

ali75 جان شما با اینکه کوچیکتر از مایی ولی سرور مایی . من گفتم جنگ بزرگ . اگه جنگ داغستان جنگ بزرگی محسوب میشه پس حرفی نیست .

تانک تی90 روسی در صورتی میتونه با آبرامز رقابت خوبی داشته باشه که اون سیستم هایی که اون بالا گفته شد همگی روی اون نصب شده باشن . برای مثال : حفاظت تانک T-90 شامل امیزه ای از یک زره فولادی ساده و زره واکنش دهنده کنتاکت 5 هشدار دهنده قفل لیزری, استتار Nakidka و سیستم جمینگ اینفرارد Shtora البته سیستم پالس الکترو مغناطیسی EMT-7 توسط شرکت سازنده در تست های این تانک استفاده شده است [color=red](البته این سیستم هم اکنون بر روی تانک های فعال T-90 نصب نیست) [/color] یا : [color=red]این تانک قابلیت نصب سیستم EMT-7 را دارا است[/color] این سیستم برای خنثی کردن مین ها به روش پالس های الکترونیک بکار می رود . پس اگه این سیستها روش نصب بشه قیمتش هم بالاتر میره . [b]ولی نکته قابل توجه اینه که این تانک تو هیچ جنگ بزرگی شرکت نکرده و نمیشه همینجوری اون رو فقط بخاطر ادعای روسها برتر دونست .[/b]

واقعا انتخاب یکی از بین این دو تانک کار بسیار سختی است . من تمام متن رو با وسواس زیاد خوندم ولی بازم هر کدام ویژگیهای خاص خود را داشتند . مثلا تانک M1A2 - ABRAMS از کامپیوتر بسیار پیشرفته و پر سرعتی بهره میگیره اما زره اون بسیار سنگینه ولی با توجه به موتور قدرتمندش میتونه بازم سرعت تحرک خوبی داشته باشه . و در مقابل تانک T 90 روسی از زره ای با همون مقدار مقاومت (در مدلهای جدید) اما به مراتب سبکتر بهره میبره که وزن کلی تانک رو بیش از 13 تن از رقیب آمریکایش سبکتر کرده و تونسته از موتوری با قدرت کمتر ولی با برد عملیاتی بیشتر بهره مند بشه که مصرف بنزین اون رو کاهش داده . [b]با تمام این توضیحات ترجیح میدم به تانک M1A2 - ABRAMS رای بدم چون در جنگ عراق از خودش کارنامه ی خوبی بجای گذاشته .[/b] من عاشق تاپیکهای مقایسه ای مخصوصا در مورد سلاحه ها و تجهیزات شناخته شده جهان هستم . با تشکر از DASHALI و ali75 عزیز .

ممنون آقا نجف . خاطره بسیار خوبی بود . ولی خودمونیم آقا نجف . قیافه شما هم خیلی خلافه ها . (آقا شوخی بودا) [b]آقا نجف از جانبازان دوران جنگ هستن و احترام ایشون بر تمام اعضای سایت واجبه . [/b]

[quote]این مصداق بارز آفتابه خرج لحیم کردنه[/quote] خوب گفتی . اول جمله ات با آخر جمله ات کلا فرق داشت .

[quote]مکان قرار گرفتن خشاب نیز میتوان تعویض نمود کرد که پشت قبضه است و برای چک کردن آسان مهمات باقی مانده از پلیمر شفاف ساخته شده است. [/quote] من با این قسمت توضیحات بسیار حال نمودم . مخصوص ما تنبلهاست .

[quote]ما چاکریم ، من همیشه سعی می کنم آخر از همه نظرم رو اعلام کنم تا نظر سنجی جهت دار نشه ، اما این نظر سنجی مثل اینکه خیلی نظر دوستان را جلب نکرد ، به همین خاطر نظر خودم را هم گفتم تا تاپیک از اسکرول خارج بشه .[/quote] شما سرور مایی . من فقط شوخی کردم جون آقا سعید . ما همیشه از شما اطلاعات خوبی دریافت میکنیم . تشکر کمترین کاریه که میتونیم از شما بکنیم .

سیستم خوب . سبک و پر کاربردی است بیشتر از قیافه ای که داره کارایی داره .

منو که میشناسین . عاشق اسلحه های جمع و جور هستم . پس 444 ultra lite revolves رو بیشتر می پسندم . عکسهای عالیت به توضیحاتت جون بیشتری داده بود . تشکر .

[quote]من به BERETTA 92 FS رای می دم . [/quote] نباید نظر خودتو میگفتی . دونستن نظر شما که یک متخصص در امر اسلحه شناسی هستین باعث میشه نظرات باقی دوستان هم جهت با نظر شما پیش بره . اسی جون گیر دادیا . مگه انتخاباته . جمله بالا رو خودم به خودم گفتما . [quote]کشنده تر از نمونه روسی . [/quote] از کجا فهمیدی ؟ جدا دلیلشو میخوام بدونم .

[quote]این MBT نیست که دارید راجع به زرهش صحبت می کنید البته این قسمت که نوشته برای مقاومت در برابر گلوله 25 میلی متری باید زره مجزا نصب شود جای تعجب می گذاره یعنی اگر زره اضافی نداشته باشه به راحتی با آر ی جی های معمولی هم شکار می شه [/quote] داش رضا خودتون جواب خودتون رو دادین که .

زره اش واقعا مزخرفه ولی بقیه چیزهاش خیلی خوبه . کلا چیز بدی نیست ولی بازم میگم زره اش خوب نیست .

[quote]از قیمت اسلحه روسی اطلاعی ندارم ، اما به احتمال قوی گرانتر از M9 است .[/quote] جدی ؟ بعید میدونم .

[quote]ببخشید اهمیت استراتژیک این حرکتو دیگه من نمیفهمم.چون در صورتی که ناوشکن ما بره خلیج مکزیک دو تا رزمناو آمریکایی مواظبش خواهند بود تا هیچ کار مهمی نتونه انجام بده. مگر این که یه ناوگروز متشکل از 1 ناو هواپیما بر و اسکورتش رو به خلیج مکزیک بفرستیم[/quote] دوست عزیز ما اگه 2 برابر اون چیزایی که شما اون بالا گفتی رو هم بفرستیم بازم تو خلیج مکزیک کاری از پیش نمیبریم . اون ناوگروهی رو هم که میخوایم بفرستیم دریایی سرخ و مدیترانه واسه جنگ نیست . خواهش میکنم هی بحث جنگ رو پیش نکشین که کلا" منتفیه .

[quote]به نظر من كه پشت جبهه كم از خود جبهه نداره.اين هليكوپتر كارايي خوبي در اونجا داره.[/quote] درسته اینجا یه سایت نظامیه ولی بخدا این یه هلیکوپتر نظامی نیست . دست بردارین بابا . یه هلیکوپتر برای سازمانهاست . ولی بازم تبریک میگم .

مطالبت بسیار خوب و کامل بود . اصلا هم کم نبود . عکس های خوبی هم گذاشته بودی . در کل تاپیک خوبی بود . دست شما درد نکنه .