[quote]بابا مگه ناوها وایمیسن تا بزننشون[/quote] تو حرکت میزنه.فاتح 110 الان دقیق ترین موشک خودمونه و خلیج فارس رو هم از روی اون ساختن.اگه هدف ثابت بود که با همون فاتح 110 میزدننش.خلیج فارس واسه هدفهای متحرک هم هستن ...

[quote]شما ها خيلي ساده هستيد فكر مي كنيد ايران جنگنده رادار گريز داره ما از نظر نظامي و خيلي چيزاي ديگه خيلي از تركيه عقب تر هستيم. [/quote] توی مسئله نظامی در حد ماست.ما موشک داریم اونم زیاد زیاد ولی اونا درست و حسابی ندارن !!!

[quote]ایران نمیتونه بره شریک ترکا بشه ؟؟[/quote] اگه میشد که خوب بود ولی ترکیه عضو ناتو هست و بهش اجاره نمیدن ...

اونایی که ایران داره بهبود یافتن ؟؟

احتمالا منظور شما فقط شهاب 1 و 2 بود دیگه؟؟چون بقیش به اسکاد ربطی ندارند.... اگه منظورتون اینه که شهاب 3 ربطی به اسکاد نداره که باید بگم احتمالا شما تا به حال یا شهاب 3 ندیدین یا اسکاد. البته سجیل ربطی به اسکاد نداره. پاکستان هم غوری می سازه. رنگ نمیکنه. کن دوستان می خوان قبول کنن که پاکستان هم قدرت موشکیه؟ جناب اسپهبد از شما دیگه بعیده! اسکاد بی/شهاب1/شهاب2/هاوسنگ5/رودونگ1 از سری اسکادهای ایرانی هستند شهاب3 جزو اسکادها نیست.در واقع عضوی از نودونگ های کره ایه!اینطور نیست؟؟ شهاب 3 یا نودونگ فقط یه اسکاد بزرگتره. یه اسکاده که کره ای ها کشیدنش تا بزرگتر بشه و بردش بیشتر بشه. تفاوت تکنولوژیکی این موشک ها زیاد نیست. و البته رودونگ 1 همون نودونگ 1 هست که با یکی دیگه از لهجه های کره ای(فکر می کنم شمالی) نوشته شده! البته این بیشتر نظر شخصی منه. برای مثال من زلزال ها و نازعات ها رو در اصل یه موشک در اندازه های مختلف می دونم. چون اگه از یه نظر دیگه نگاه کنیم کشیدن و بزرگتر کردن یه موشک باعث ساخت یه موشک کاملا جدید نمیشه. اصلا میگیم شهاب 3 یا نودونگ فقط یه اسکاد بزرگتره.همون هم دوباره باید میزان نیروی خروجی از راکت رو حساب کنی و کلی کارای دیگه.همینطوری نیست که فقط بزرگترش کنی.

هیچ وقت جنگ نمیشه.ترکیه عضو ناتو هست. اگه اسرائیل بخواد به ترکیه حمله کنه یعنی با کل ناتو در افتاده که این غیر ممکنه.جون اسرائیل با ناتو خوبه.و کلا یه آبروریزی واسه ناتو میشه

معلوم نیست ولی اگه هم بود s300 ایرانی بود.که با اصلیش فرق میکنه.

جالب بود ولی بعدا واسه لیبی ممکنه بد بشه.چون حکومت بعدی باید این همه اسلحه رو از دست مردم بگیره... منو یاد چچن میندازه.

[quote]براي بقا در كنار درندگان جنگل يا بايد بزرگ بزرگ بود مثل فيل يا بايد كوچيك كوچيك بود مثل مورچه دوستان بيايد از اين لحظه فكر و خلاقيت خودمونو روي اين سوال حياتي متمركز كنيم : چطور ميشه با روش هاي «ارزون قيمت و نامتعارف» جنگنده هاي پيشرفته و گرون قيمت دشمن رو ساقط كرد ( ساقط كرد به اين معنا كه يا روي هوا منهدمشون كنيم / يا / كاري كنيم كه اصلا نتونن عمليات انجام بدن / يا / كاري كنيم كه نتونن از تكنولوژيشون استفاده كنن) ممنون ميشم اگه اين سوال رو همواره گوشه ذهنتون داشته باشيد. . .[/quote] بهترین راه اینه که نقطه ضعفهای جنگنده هاشون رو پیدا کنیم و چیزی بسازیم تا به راحتی بتونه از طریق نقطه ضعف او جنگنده رو از بین ببره.مثلا همین اف 22 یه مشکل خیلی بزرگ داره و اون هم اینه که بدنه رو جوری نساختن که بتونه خروجی موتور رو به کل سرد کنه.این رو من نمیگم.خود آمزیکایی ها میگن.میگن که اف 22 یه شکست بوده.چون با یه موشک مادون قرمز که از در برابر جمر و کلا جنگال مقاوم باشه میشه ضدش...

[quote]به نظر من کره ی شمالی میتونه در شروع جنگ با استفاده از قدرت فوق العاده ی توپخانه ای خودش کره ی جنوبی رو زمین گیر کنه. ولی هر چی جنگ کش پیدا کنه تجهیزات جنوبی ها خودشونو بهتر نشون میدن. به نظرم نتیجه برای هر دو کره فاجعه بار خواهد بود.[/quote] منم با حرفت موافقم.اگه جنگ بشه همون اول کره شمالی سئول رو با خاک یکسان میکنه ولی به مرور زمان کره جنوبی خودشو بهتر نشون میده. هر چقدر بیشتر طول بکشه هر دوتا با هم سقوط میکنن.جنگ کاملا فرسایشی میشه

[quote]به نظر من کره ی شمالی میتونه در شروع جنگ با استفاده از قدرت فوق العاده ی توپخانه ای خودش کره ی جنوبی رو زمین گیر کنه. ولی هر چی جنگ کش پیدا کنه تجهیزات جنوبی ها خودشونو بهتر نشون میدن. به نظرم نتیجه برای هر دو کره فاجعه بار خواهد بود.[/quote] منم با حرفت موافقم.اگه جنگ بشه همون اول کره شمالی سئول رو با خاک یکسان میکنه ولی به مرور زمان کره جنوبی خودشو بهتر نشون میده.

[quote]معاون تحقيقات و جهاد خودكفايي قرارگاه پدافند هوايي ارتش در تشريح نحوه عملكرد اين رادارهاي بردبلند جديد اظهار كرد: سامانه راداري جديد از تكنولوژي انعكاس امواج به اتمسفر استفاده مي‌كند و بدين ترتيب رصد مناطق تحت پوشش، از بالا خواهد بود و در نتيجه هيچ گپ و نقطه كوري نخواهد داشت. [/quote] اینو یه نفر توضیح بده؟؟؟

[quote]بیشترین نیاز ما فعلا رهگیره نه بمب افکن و احتمالا رهگیر خواهد بود. بمب افکن میتونیم از فانتوم ها و تایگر ها و صاعقه ها استفاده کنیم در صورتی که منطقه امن هوایی ایجاد کنیم که با استفاده از رهگیرها میتونیم و نیاز ما به یک رهگیر نسل پنجه [/quote] خودمون باید یه هواپیما رهگیر با قابلیت مانور پذیری بالا واسه داگفایت بسازیم.فقط واسه از بین بردن نیروی هوایی دشمن.پایگاه ها رو فعلن میشه با موشک زد.یا هواپیماهایی رو که داریم مثل فانتوم رو به سمت بمب افکن سوق بدیم و بهینه سازی کنیم.ولی همه ی اینا زمانی ممکنه که یه جنگنده رهگیر با قابلیت مانور پذیری بالا واسه داگفایت بسازیم و به تولید انبوه برسونیم.

خودمون بیشترین نیرومون رو گذاشتیم رو بخش بازدارندگی و پدافند.اگه امارات رو نتونیم عقب بزنیم که دیگه ضایعست ...

[quote]در کل طراحی خیلی خوبی داره ولی ما اخرش نفهمیدیم اون کاپیت جلو برای چیه[/quote] فکر کنم سفره ماهی در 2 مدل درست میشه. پهپاد و سرنشین دار

[quote][quote]1- تحريم‌هاي بين‌المللي >>>>>>>>>>>>> این تحریمها چندان اثری ندارد. مگر ما که تحریم شدیم چه شد؟ روز به روز قویتر و پیشرفته تر [/quote] ببخشید،ولی شما یا خیلی خوش خیالی یا زیادی به این شعار های مسئولان گوش میدی.الان اقتصاد کشور به خاطر همین تحریم ها رو به افول میره.نمی بینین داریم التماس چند تا شرکت درجه چندم خارجی می کنیم تا توی صنایع نفت و گازمون سرمایه گذاری کنن؟ نمی بینی روز به روز ارتباطمون با جهان کمتر میشه.در اینکه تحریم ها نا عادلانست شکی نیست.ولی اینکه تحریم ها تاثیری نداشته یه دروغه محضه.فعلا که به کمک همین تحریم ها اقتصاد کشور هایی مثل قطر،ترکیه و امارات رشد 16 درصدی دارن ما توی 2 درصد دست و پا می زنیم. در مورد سوریه هم هر چند حمایت ایران رو داره،ولی حریف این همه فشار خارجی نخواهد شد.سقوط حکومت اسد باعث میشه دو گروه نفس راحت بکشن.بکی اسراییل و کشور های غربی.دیگری هم مردم سوریه.امیدوارم هرچی که به صلاح ماست پیش بیاد[/quote] 16% از کجا اوردی.رشد اقتصادی ترکیه 8.2% هست.از کجا نگاه کردی ؟؟ ماله قطر 19.4% هست ولی gdp(متغیری برای رنکینگ اقتصادی) آنها یک دهم ماست. ماله امارات منفی 3.5% هست.برو تو یه منبع معتبر بیا بعد بگو 16 %.gdp شون هم یک چهارم ماست. رشد اقتصادی خودمون 3% تحریم ها اثر گذاشته ولی اثر خوب هم داشته. ولی سوریه فکر نکنم بتونه دوام بیاره...

[quote]200 واحد عملیاتی میشه 1200 درگیری همزمان یا خدا! فکر کنم دیگه تاکتیک استفاده از موشک جواب نده[/quote] نگران نباش.موقع جنگ(شاید هم الان) یه تیم از سپاه سایبری میفرستیم.اونها هم سیستم رو از کار میندازن یا حداقل توش اخلال ایجاد میکنن.یه سریشم که خود بچه های حزب ا... میزنن میترکونن.حزب ا.. رو خودمون ساختیم.باید به بدردمون بخوره بالاخره

فکر نکنم واقعیت باشه.راستی ایران واسه خرید پیش پرداختی چیزی داده ؟؟؟

جان

[quote]اون وقت ميشه قنداق كلاش هاي مقاوم بسازيم [/quote] واقعن راست میگنا.اول تکنولوژی تو قسمت نظامی پیشرفت میکنه و بعد میاد تو بخش غیر نظامی.اگه واسه ساخت الیاف کربن کارخانه ی بزرگی بزنن بخش غیر نظامی هم میتونه استفاده کنه

برین به سر به این تاپیک هم بزنین.در مورده نحوه ی عملکرد پدافند : [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17048]عکسهایی از نحوه عملکرد پدافند هوایی[/url]

[quote][quote][quote]نیروی هوایمونم قوی رو نمیکنیم بابا چرا قبول نمیکنید ایران هیچیو رو نمیکنه پس چرا امریکا به ایران حمله نمیکنه به قول شما نه پدافند خوبی داریم نه نیروی هوایی نه زمینی نه دریایی پس هیچی نداریم چرا حمله نمیکنن امریکا که به خودی خود 3000 جنگنده داره حالا انگلیس و فرانسه بماند عربستان بماند امریکا اگر 1 درصد احتمال بده ایران نابود شدنیه دریغ نمیکنه چرا اسرار میکنن تو عراق بمونن چون میخوان نزدیک ما باشن من ایران یکی از ابر قدرت های نظامی میدونم ولی قبول دارم ضعف هایی هم داریم اونم برای 8 سال جنگه[/quote] دلیل اینکه حمله نمیکنه یه چیز دیگست.اولا اطراف ما پایگاه زیاد داره و واسه ایران زدن پایگاه های آمریکا تو خاورمیانه سخت نیست.دوما مگه مرض داره وقتی عرب ها دارن از ترس ما میلیارد دلاری تجهیزات نظامی میخرن ما رو نابود کنه.اون به فکر اقتصادشه.بخاطر همینه که ایران هراسی میکنه.گه دید که واسش از نظر اقتصادی زیاد ضرر نداره حمله میکنه که بازم کور خونده ...[/quote] ایران نابود کنه نفت گیرش میاد ایران نابود کنه گاز گیرش میاد ذخایر نفت خلیج فارش گیرش میاد به نظرت چهارتا تجهیزات نظامی می ارزه[/quote] هیچ وقت تو ایران نمیمونه.مثلا شوروی تو افغانستان خواست بمونه.آمریکا هم طالبان رو یکمی تجهیز کرد.طالبان شوروی رو انداخت بیرون(به تاریخ نگاه کن. از این چیزا زیاد هست).حالا ما که خودمون تمرین کردیم.بیشتر از 3میلیون شبه نظامی داریم.خودمون تجهیزات کاملی داریم..مگه دیوانست اینجا بمونه.دوست ندارن که همون بلایی که سر شوروی اومد سر خودشون هم بیاد. [quote]من فکر میکنم اول باید ببینیم دشمن کی است و از کجا حمله میکنه . که البته به نظر من تقریبا همه دشمن هستن و در صورت جنگ خیلی ها میان وسط !!!! . یک طرف جنگ حتما امریکا است که همیشه استراتژیک کمترین کشته رو دنبال میکنه یعنی اول تا می توانه بمباران میکنه تا وقتی احساس کنه که سیستم فلج شده در مورد ایران فکر کنم تا آتش نشانی ها رو هم میزنه ! بعد نیرو پیدا میکنه . من فکر میکنم نیروی موشکی فقط برای کوتاه مدت موثر است یعنی بازدارندگی سریع مثلا در مورد اسرایل یه ۵۰۰ تا موشک بزنیم بعد کار به اتش بس بکشه اما در مورد امریکا و متحدانش چی به این فکر کردید که حالا ما همه پایگاهاشو تو منطقه زدیم اگه همزمان ترکیه عربستان ناتو اسرایل + کشورهای عربی آمدن تو جنگ چی ؟ ما چند تا هدف برای موشکامون داریم ؟؟!!! حالا همشونم دقیق همشونم دقیق بخورند به هدف بدون اینکه تو هوا نابود بشوند همشون هم موثر واقع شوند !!!! به نظرم جنگ با ایران طولانی است و فقط نیروی زمینی کاربردی خواهد بود اونم با نیروی ایمان و استعداد هوش ایرانیان میشه کاری کرد . من به نیروی زمینی رای دادم اگه توجه کرده باشید در ابتدای جنگ هم نیروی هوایی خوب ظاهر شد و چند عملیات موثر کرد اما در دراز مدت این نیروی زمینی بود که کارساز شد . تو جنگ بعدی هم همین نیرو موثر خواهد بود چون به احتمال زیاد زیر ساخت ها خیلی نابود خواهد شد و امکان استفاده طولانی مدت از خیلی امکانات غیر از نیروی انسانی نخواهد بود[/quote] اینی که تو میگی که میشه جنگ جهانی 3

[quote]نیروی هوایمونم قوی رو نمیکنیم بابا چرا قبول نمیکنید ایران هیچیو رو نمیکنه پس چرا امریکا به ایران حمله نمیکنه به قول شما نه پدافند خوبی داریم نه نیروی هوایی نه زمینی نه دریایی پس هیچی نداریم چرا حمله نمیکنن امریکا که به خودی خود 3000 جنگنده داره حالا انگلیس و فرانسه بماند عربستان بماند امریکا اگر 1 درصد احتمال بده ایران نابود شدنیه دریغ نمیکنه چرا اسرار میکنن تو عراق بمونن چون میخوان نزدیک ما باشن من ایران یکی از ابر قدرت های نظامی میدونم ولی قبول دارم ضعف هایی هم داریم اونم برای 8 سال جنگه[/quote] دلیل اینکه حمله نمیکنه یه چیز دیگست.اولا اطراف ما پایگاه زیاد داره و واسه ایران زدن پایگاه های آمریکا تو خاورمیانه سخت نیست.دوما مگه مرض داره وقتی عرب ها دارن از ترس ما میلیارد دلاری تجهیزات نظامی میخرن ما رو نابود کنه.اون به فکر اقتصادشه.بخاطر همینه که ایران هراسی میکنه.گه دید که واسش از نظر اقتصادی زیاد ضرر نداره حمله میکنه که بازم کور خونده ...

[quote][size=18]برخی دیگر کارشناسان می گویند تزریق میلیون ها پول از طریق آمریکا به طالبان طی چند سال اخیر موجب قدرتمندتر شدن این گروه شده است. [/size] لطفا یکی از دوتان در این مورد توضیح بده یعنی امریکا به طالبان پول میده تا باهاش کاری نداشته باشه[/quote] پول میده تا طالبان خودشو تجهیز کنه و آشوب کنه و آمریکایی ها به بهونه وجود تروریست بتونن توخاورمیانه بمونند.اینجا واسشون سود داره ...

[quote]دیگه دوره شهاب 3 به سر اومده و حالا نوبت نسل سجیله که خودنمایی کنن و اگر دقت هم کرده باشید در رزه امسال و همینطور در رسانه بیشتر به سجیل میپردازن که انصافا دقت خیلی بالایی داره و ما باید کم کم موشک های شهاب یک و شهاب دو رو با موشک های سوخت جامد تعویض کنیم.ولی هنوز موقعیت ایران یک نیروی هوایی قوی رو میطلبه.[/quote] منظورت ار تعویض کردن چیه ؟