[quote name='fath' timestamp='1367055695' post='309375'] [quote name='marshal1987' timestamp='1367046575' post='309356'] [/quote] حتما درست میگین البته از نظر خودتون وگرنه از نظر بنده خیر هرچند حوصله نوشتن ندارم وگرنه می گفتم یک راه و دو راه نه چندین راه برای این جور شلیک ها هست. یا علی [/quote] سلام با عرض خسته نباشید بنده هم موافقم ببینید مثلا ما توی فرض مسعله فرض کردیم که ما توانایی شناسایی هواپیما رو داریم اولا توضیح دهید که چطور میشود ما هواپیما رو بشناسیم و نتوانیم روی ان قفل کنیم البته من خانه اخرش رو گفتم که به هیچ عنوان نتوانیم روی ان قفل کنیم من فقط محض نمونه عرض میکنم همانطور که میدانید هواپیماهای رادار گریز واقعا انطوری که توی اذهان هست صد در صد و به طور مطلق رادار گریز نیستند به عبارتی ار سی اس راداری انها هر چه به سمت صفر میل کنید این نوع جسم از نظر رادار گریزی بهتر است مثلا میگویند این نوع پرنده با سطح مقطع راداری 0.5 متر مربع هست که مطلوب هم هست اما قطعا این رو دوستان تصدیق میکنن که هر چه منبع پیدایش و یا منبع اشکارسازی به هدف نزدیکتر باشد راحتر شناسایی میشود و طبعا قفل راداری امکان پذیر تر هست اگر این صورت نیست بفرماعید استفاده کنیم؟؟؟ به عنوان مثال ما محدوده ی پرواز پرنده رادار گریز رو بوسیله منابع اشکار سازی مانند سیستم شنود صیاد پیدا کردیم میتوانیم پرنده های خودمون رو چه پرنده های شناسایی و چه پرنده های شکاری به حوالی و نزدیکای پرنده مورد نظر بفرستیم و این پرنده ها با توجه به رادار هایی که در اختیار دارند به کشف و رهگیری هدف مبادرت بورزند و یا میتوانند بعد از پیدا کردن مختصات هدف انها رو به ایستگاه های زمینی مخابره کنند و در اختیار واحد پدافندی و یا سایر ادوات نظامی دیگر مانند پرنده ای شکاری قرار دهند(مانند کاری که پرنده های شناسایی آواکس انجام میدهند) و این دقیقا کاری بود که صهیونیست ها برای ساقط کردن پهپاد نفوذی لبنانی انجام دادند این فقط یه نمونه برای ساقط کردن چنین هواپیماهایی می باشد ---------------------- و بحث جستجوگر ها هم که از رادار هم جداست ماوقتی میگویم هدفی رو شناسایی کردم شاید عمده راه رو رفتیم چون این [b]شناسایی یعنی[/b] قطعا بدست اوردن [b]مشخصات نسبی هدف[/b] ایا این چنین نیست؟؟؟ خوب وقتی موشک ها به چنین موقعیتی فرستاده میشود سیستم های جستجوگر خود کنترلی که در داخل موشک تعبیه شده است مانند ردیابی امواج فرو سرخ و امواج راداری که دیگه از ساده ترین راه ها هست به ردیابی مشخصات قطعی هدف و نهایتا تا برخورد میپردازند ----------------------- موفق باشید

[quote name='glassybox' timestamp='1366963863' post='309130'] [quote name='marshal1987' timestamp='1366927357' post='309068'] [quote name='arsp' timestamp='1366924613' post='309063'] شما شک نداشته باش وقتی بتونیم شناساییشون کنیم انداختنشون به این سختی ها هم نیست برای انداختنشون هزار و یک راه هست دیگه ته تهش اینه که هیچ راداری نتونه روش قفل کنه که میشه با فرستادن موشک پدافندی به پیرامونش به طوری که موشک بتونه با انواع جستجوگرها هدف رو شناسایی و مورد اصابت قرار بده [/quote] اشتباهه! بدون قفل راداری موشک نمیتونه هدف رو بشناسه رادار زمینی باید تا زمانی که هدف در دید موشک قرار میگیره اون رو به سمت هدف هدایت کنه و وقتی به فاصله ای رسید که هدف در دید موشک و رادار داخلیش قرار گرفت ، اونوقت موشک با اطلاعات دریافتی از رادار زمینی و رادار خودش هدف رو تشخیص می ده و از اینجا به بعد دیگه نیازی به هدایت رادار زمینی نداره. یعنی تا قبل از اینکه هدف در دید موشک قرار بگیره ، موشک شناختی از هدف نداره که نزدیکش بخواد منفجر بشه ... و قفل راداری هم چیزی نیست جز معرفی یک هدف به موشک به عنوان هدفی که باید مورد اصابت قرار بگیره ... [/quote] سلام اگه اشتباه نکنم قفل را داری یعنی داشتن مختصات دقیق هدف و حالا اگه مختصات دقیق هم نباشه میشه یه کار هایی کرد [/quote] بنده هم منظورم همین بود مثلا چگونه بعضی از موشک ها بوسیله کنترل و هدایت ویدویی و یا شناسی امواج فرو سرخ و یا دید در شب و امثالهم کار میکنند و یا مثلا ردیابی امواج منتشر شده از منبع که میدوانید هر چه به منبع نزدیکتر شویم شناسایی راحتر هست به طور کلی هر سیستم موشکی تا حدودی روی هر دوقسمت یعنی کنترل از واحد منبع و نیز خود کنترلی کار میشود. تا در صورت قطع شدن ارتباط با منبع هدایت موشک وظیفه خود را انجام دهد و خیلی از موشک ها در صورتی که نتواند برخورد نقطه به نقطه داشته باشند نزدیکترین نقطه منفجر میشوند تا با برخورد ترکش های به هدف مورد نظر حداکثر اسیب رو به هدف بزنند و این تقریبا روال هست. گر چه بنده بک کاربر حرفه ای نیستم ممکن است اطلاعات من به صورت جزعی کامل نباشد اما اگر اشتباه نکنم کلیات قضیه درست است

شما شک نداشته باش وقتی بتونیم شناساییشون کنیم انداختنشون به این سختی ها هم نیست برای انداختنشون هزار و یک راه هست دیگه ته تهش اینه که هیچ راداری نتونه روش قفل کنه که میشه با فرستادن موشک پدافندی به پیرامونش به طوری که موشک بتونه با انواع جستجوگرها هدف رو شناسایی و مورد اصابت قرار بده

عربستان نخره کی بخره؟؟؟؟!!!!

احسنت دوستان خدا رو شکر داره تاپیک درباره موتور هواپیما به سمت سوی خوبی میره برعکس بعضی از تاپیک ها دوستان درست میگن البته ما نشانه هایی قطعی!!! از درست کردن موتور در ابعاد کوچک داریم

تولید جنگنده‌ نیمه‌سنگین است که مراحل ساخت و تکمیل آن [b]ادامه دارد[/b] --------------------- یعنی برای بچه های میلیتاری این جور خبر دادن یعنی دق کش کردنشون ادامه دارد والا ما نمیفهمیم یعنی چی 1 ماه دیگه 1سال دیگه 10 سال دیگه نمیزارن وقتی ساخته شد خبرشو بدن که خیال ما راحت بشه یا مثلا همه میگفتن تا اخر مرداد ساخته و تحویل داده میشه!!! اما عین خبر رو نگاه کنید چی ازش میفهمید؟؟؟؟؟ وی در این خصوص که چه زمانی زیردریایی 500 تنی به بهره برداری عملی می‌رسد، گفت: سعی خواهیم کرد که [b]تا پایان سال جاری[/b] بخش زیادی از [b]قطعات[/b] این زیردریایی و تولید شود والا ما به خدا نفهمیدیدم یعنی چی؟؟؟؟ یعنی احتمالا تا مرداد سازه اصلیش تموم میشه خدا میدونه تاکی میخواهد قطعاتش تولید و کی روش نصب بشه و کی میخاد تست ها شو انجام دهد و کی میخاد تحویل نیرو شود به قولی تا گوساله بیاد گاو بشه .......... مرده کشته این خبر دادنشون هستن حالا ما هی حرص بخوریم اما کلا تازه گیا فهمیدم باید تا وقتی که هیچ چیز به تولید انبوه نرسیده باید این کار رو کنم: ----------------------------- البته میدونم که این جور کار ها مخصوصا اگر برای اولین بار باشه زمان بر هست و برای دفعات بعدی زمان مصرف بشدت پایین میاد قربونش برم ما ایرانیا هم که حتما در دفعات بعد رکورد میزینم این رو در ساخت ناوشکن ها تجربه کردیم. نه منظورم چیز دیگه ای بود منظورم این هست خوب بگن مثلا ایشالا اگه خدا بخواد تا سه سال دیگه اگر مشکلی پیش نیاد به پایان میرسه و اماده تحویل این طوری ادم راحتره حداقل حرص نمیخوره یا حق

وای خدایا یعنی میشه ما هم یه روز از این محموله بر ها بسازیم 20 موتوره خداییش عجب چیز خوفیه !!!!!!!!!!!1

حالا ان زنیکه سخنگویه ان کشور بی ادب و بی تمدن بره باباشو مسخره کنه هیچی به ان اندازه نیش خنده ان زنیکه بعد از فرستادن پیشگام به فضا دلم رو آزار نداد به امید روزی که درهم شکستن ان ان ابهت پوشالین رو به چشم خودمون ببینیم

[quote name='davoud' timestamp='1366093914' post='307159'] [quote] [/quote] خوب دوست بزرگوار همه اين مواردي كه شما فرمودي در مورد همه كشورهاي دنيا صادق هست و اصلا چيز عجيب غريبي نيست. تو كشور خودمون هم جريان كنترل اخبار و تحليل و آمار دست خودمون هست نه اجنبي ها و مريخي ها. و اطلاعات ما هم به سادگي در اختيار همه قرار نميگيره. ما هم نميگيم ماستمون ترشه. شايد شما بگيد آمريكا براي فروش محصولاتش اين كار رو ميكنه. اصلا گيريم درست. خوب همه اين كار رو ميكنن. تازه اونا ديگه اينقدر اسكل نيستن كه امنيت نيروهاي نظامي خودشون و مردم كشور خودشون رو به بازي و شوخي بگيرن و يه سيستمي كه ميدونن به درد لاي جرز ديوار ميخوره رو بيان همه جاي كشورشون و پايگاه هاي حساس نظاميشون تو سرتاسر دنيا علم كنن كه. تازه اين وضع و حال كشوري هست كه تو دنيا باز ترين روشن ترين برنامه نظامي رو داره ريز به ريز مراحل توسعه محصولات نظامي ، منتشر ميشه و در اختيار همه قشرهاي مردم جامعه قرار ميگيره. فيلم و عكس بسياري از محصولات از اولين مراحل تا آخرين مراحل با جزييات باور نكردني آزادانه منتشر ميشه. اگر سلاحي يا پروژه اي نظامي شكست بخوره خيلي راحت ميان ميگن و رسانه ها و افكار عمومي هم يك جوري اين شكست هارو پيرهن عثمون ميكنن كه بيا و ببين. هيچ مقام نظامي و سياسي هم از حملات شديد و ويران كننده رسانه ها در امان نيست. همه اينارو گفتم كه مطلب دست شما بياد كه ما داريم در مورد چه سيستمي صحبت ميكنيم. حالا شما كلاه خودتو قاضي كن كشورهاي ديگه مثل روسيه و چين و اصلا همه كشورهاي اروپايي در مورد تسليحات و توانايي هاشون يك هزارم آمريكا روشنگري ميكنن؟ من يه مثال ملموس براي شما بزنم. شما برو تو اينترنت و سايتهاي رسمي نهاد دفاع موشكي و ببين كه از اجزاي سيستم چه مقدار عظيم و انبوهي فيلم و عكس و پي دي اف و ..... وجود داره و مراحل ساختشون هم نشون ميده. بعدش يه عده ميان ميگن كه تصاوير اينترسپت و برخورد همشون الكيه و دروغ و خر كردن ملت و........ من الان ميتونم براي شما بيشتر از 10 تا ويديوي انهدام هدف بالستيك توسط PAC-3 بذارم اينجا، ولي شما اگر فقط و فقط يه دونه ويديو يا حتي عكس لحظه انهدام هدف بالستيك توسط موشك 9M96E و ورژن هاي ديگش رو به من نشون بدي من ميگم سر تا پاي توانايي آمريكا دروغه و بقيه آمريكا رو ميخورن هسته اونم تف ميكنن بيرون. ولي در مورد موشك 40N6 در سيستم اس-400 حتي هنوز يه دونه فقط يه دونه عكس اونم در ابعاد تمبر منتشر نشده و هيچ اطلاعاتي ازش وجود نداره. ولي دوستان ميان چه به به و چه چه و تحليل هاي محيرالعقولي دربارش مينويسن و ميگن كه دنياي ضد بالستيك با اين موشك به انتها و غايت خودش رسيده. بابا به خدا اين جوري درست نيست . والله قسم اگر يه نفر بياد يه ايراد كوچولو از سيستم هاي نظامي و تسليحات خودمون بگيره همه ميريزن سرش با خاك كف كوچه يكيش ميكنن. و ميگن كه هر چي كه مقامات ما ميگن عين واقعيت كع هيچ ، توانايي هاي فلان سلاح ما خيلي خيلي بيشتر از ايني هست كه اعلام شده و ما از قصد همه چيزو نميگيم كه دشمن گول بخوره. اي كاش اينقدر كه ما هي ميگيم آمريكايي ها اغراق ميكنن و دروغ ميگن و..... يك دقيقه خودمون رو هم ميديدم. [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][background=rgb(248, 248, 255)]موشک های کوتاه برد ال سمود ساخت خود عراق اصلا با اسکاد هایی که تو 1991 شلیک شدند و پاتریوت های آمریکایی هم جلوشون هنگ بودند قابل مقایسه نیست ![/background][/size][/font][/color][/right] [size=4][/quote][/size] [size=4]بله كاملا درسته السمود با الحسين فرق داره. ولي شما اين رو هم در نظر كه چه سيستمي در سال 91 تو عراق استفاده شد. سيستمي كه در عرض چند ماه توسعه و ساخته شد و كاملا نيمه تموم و ناقص بود. وزارت دفاع آمريكا به ريتون (البته ريثيان درستش هست) يه سفارش خيلي عجله اي و اورژانسي ميده و ميگه كه ورژن معمولي و ضد هواگرد PAC-1 و PAC-2 رو بايد بهش توانايي ضد بالستيك بده.[/size] [size=4]ريتون هم خيلي سريع يه كاراي ناقصي روي نرم افزار پاتريوت و سرجنگي موشك انجام ميده و يه سيستم لنگ در هوا و مسخره رو ميبره تو عراق و اون گندي رو ميزنه كه همه مستحضر هستن.[/size] [/quote] نه عزیزم من کی همچین حرفی زدم شما فهوای کلام من رو نگرفتی فقط گفتم و ارزو کردم که هیچ کدوم از این سیستم ها واقعا انجوری که اینها میگن نباشه. و تعجب هم نمیکنم که نباشه همه ی این مواردی رو که گفتید بنده قبول دارم گفتم واقعا دوست دارم در شرایط جنگی این سلاخ ها امتحانشون رو پس بدن و نه توی زرمایش و این جور موارد ازمایشی به هر حال بنده ارزو میکنم و خوشحال هم میشم که روز به روز جبه کفار تو جهان تضعیف بشن همین

[quote name='davoud' timestamp='1365679620' post='306462'] [quote name='arsp' timestamp='1365459848' post='306251'][size=4]درباره توانایی های این نوع سیستم ها که فعلا توی هیچ جنگ واقعی امتحان نشدن خیلی حرف هست[/size] [/quote] يكي از اجزاي سيستم سپر دفاع موشكي آمريكا در جنگ شركت كرده و اون سيستم PAC-3 هست كه در سال 2003 در جريان حمله به عراق استفاده شد و كارنامه بسيار خوبي از خودش به جا گذاشت. منابع زير رو حتما بخونيد: [url="http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=pac-3%20iraq&source=web&cd=20&cad=rja&ved=0CGsQFjAJOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.airdefenseartillery.com%2Fonline%2F2010%2FADA%2520In%2520Action%2FIraqFreedom%2FOIF%2F1stPAC3Engage.pdf&ei=oE1mUdThD8yV7AbQ6oHYBw&usg=AFQjCNE-PEU2H4EYbDulMMveCAhHpzNs_g"]http://www.google.co...lMMveCAhHpzNs_g[/url] [url="http://www.armscontrol.org/print/1255"]http://www.armscontrol.org/print/1255[/url] [color=#009933][font=arial, sans-serif][size=4]www.menewsline.com/article-17825-PENTAGON-[/size][/font][/color][b]PAC[/b][color=#009933][font=arial, sans-serif][size=4]-[/size][/font][/color][b]3[/b][color=#009933][font=arial, sans-serif][size=4]-INTERCE...[/size][/font][/color] [url="http://books.google.com/books?id=7cU8Kpzu9osC&pg=PA338&lpg=PA338&dq=pac-3+iraq&source=bl&ots=SmYv5clHts&sig=7xE0FcK8wArcA5VqVoVf39kna0s&hl=en&sa=X&ei=NUdlUbJZ5oztBomzgNAE&sqi=2&ved=0CDcQ6AEwAg#v=onepage&q=pac-3%20iraq&f=false"]http://books.google....-3 iraq&f=false[/url] اما در مورد بقيه اجزاي اين سيستم حق با شماست. سيستم هاي تاد و ايجس اس ام-3 و جي ام دي ، هنوز تو شرايط جنگ واقعي به كار برده نشدن. ولي الان كه ناوشكن هاي دكاتور و مك كين و فيتزجرالد اومدن تو منطقه و از اونجايي كه مجهز به موشكهاي SM-3 و سيستم آپگريد شده ايجس هستن ، فرصت مناسبي پيش اومده تا كارايي خودشون رو نشون بدن. يه خبري هم كه در طول اين تاپيك ازش غافل بوديم و كسي بهش اشاره نكرده بود اينه كه رادار باند ايكس درياپايه آمريكا يعني همونSBX حدود 1 ماه پيش از بندر اصلي خودش توي هاوايي به سمت آبهاي شرقي درياي ژاپن حركت كرده و نزديكي كره شمالي مستقر شده تا به تركينگ دقيق موشكهاي كره شمالي بپردازه. [url="http://navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=972"]http://navyrecogniti...ask=view&id=972[/url] [url="http://www.theaustralian.com.au/news/world/north-korea-shifts-missiles-in-attempt-to-outwit-intelligence/story-e6frg6so-1226618332121"]http://www.theaustra...o-1226618332121[/url] [url="http://12160.info/video/us-navy-deploys-haarp-platform-sbx-1-to-attack-north-korea-with?xg_source=activity"]http://12160.info/vi...source=activity[/url] [/quote] سلام دوست عزیز ممنون زحمت کشیدی بله خدا خیرا بده اما بنده شاید منظورم رو بد رسوندم بله شما زحمت کشیدی و این اخبار رو تهیه کردی اما همون طور که میدونید جریان کنترل اخبار در دست خودشون هست. تمامی این تحلیل ها و امار رو خودشون منتشر میکنند. به عنوان مثال در مورد کارایی سیستم گنبد پوشالین صهیونیست ها خیلی تحلی های ضد و نقیضی و جود دارد مثلا بعضی از امار اراعه شده از طرف صهیونیست ها میگه این سیتم 85 درصد موفقیت امیز بوده!!!!اما بعضی از کارشناسان هم در تحلیل های خودشون این درصد رو خیلی پایین تر از این موارد میدونند به هر حال تا وقتی در شرایط جنگ واقعی قرار نگیرند کسی نمیتواند صد در صد این موارد رو تایید کند البته به طور کلی نه تنها این مورد بلکه این حرف در مورد خیلی از ادوات نظامی دیگر مطرح هست به هر حال اینها از موارد اطلاعات دسته بندی شده اند و به این راحتی در اختیار دیگران قرار نمی گیرند مخصوصا بعد از انقدر تبلیغ روی این نوع سیستم های ضد موشکی اگر هم ضعفی باشد قطعا ااین ضعف ها رو عیان نخواهند کرد. به قولی هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه باز هم ممنون زحمت کشیدی یا حق

سلام به استحضار دوستان برسونم شک نکنید یک بلوف بیشتر نیست فعلا اصلا سلاح های لیزری در اول راهشون هستند و حالا حالا مونده که واقعا سلاح بشن محدودیت اصلی انها مصرف انرژی فوق العاده بالای انهاست و اصلا اگر هم این قضیه درست باشه مطمعن باشید ان چیزی که توی ذهن ما ها هست نیست

فقط شاید ته دلم یه چیز منون قلقلک میده که این جنگ شروع بشه این هست که اقا جنگ شروع بشه و از این به اصطلاح سپر ضد موشکی کذایی هیچ کاری بر نیاد انوقته که من فقط چند روز این جوری میخندم البته اصلا راضی نیستم جنگی شروع بشه و مردم بی گناهی کشته بشن درباره توانایی های این نوع سیستم ها که فعلا توی هیچ جنگ واقعی امتحان نشدن خیلی حرف هست

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_14.png[/img][/center] [right][color=#0000cd][b][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]اسرائیل و حمله به ایران[/size][/font][/b][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]بنیامین نتانیاهو بیش از دو سال قبل در دانشگاهی در آمریكا گفت كه عقیده دارد بدون قرار داشتن یك تهدید معتبر نظامی در كنار گزینه‌هایی مانند تحریم، مذاكره و عملیات اطلاعاتی، امكان تغییر محاسبات ایران درباره‌ی برنامه هسته‌ای‌اش وجود نخواهد داشت از آن روز، نتانیاهو و جمعی از دیگر دولتی‌ها در سرزمین‌های اشغالی، مكرراً این تعبیر را به كار برده‌اند. مقصود از تهدید معتبر نظامی این است كه باید سلسله اقداماتی به اجرا گذاشته شود تا كه ایران واقعاً باور كند در صورت شكست نهایی مذاكرات و كوتاه نیامدن از مواضعش، آنچه در انتهای مسیر وجود دارد جنگ است نه پذیرش ایران هسته‌ای. از نظر اسرائیل یكی از مهم‌ترین مشكلات در مواجهه‌ی راهبردی غرب و ایران این است كه ایران تهدیدهای غرب را باور ندارد. مقصود از معتبرسازی تهدید نظامی هم چیزی جز این نیست كه غرب تهدیدی علیه ایران تولید كند كه ایران آن را باور كرده و جدی بگیرد جامعه‌ی راهبردی رژیم صهیونیستی با این فرض كه ایجاد یك تهدید معتبر نظامی علیه ایران جزء ضروری هرگونه راهبردی است كه محاسبات راهبردی ایران را هدف گرفته باشد، تلاش‌های متعددی را برای تحقق آن انجام داده است به لحاظ راهبردی صهیونیست‌ها تصور می‌كردند و هنوز هم می‌كنند كه تحریم‌ها تنها در صورتی مؤثر خواهد بود كه ایران بداند گزینه‌ای به نام جنگ پس از تحریم‌ها وجود دارد. والّا اگر ایران مطمئن باشد كه تحریم آخرین و تنها گزینه‌ی باقی‌مانده است، بدون شك آن را تحمل خواهد كرد مدت‌ها قبل صهیونیست‌ها گفتند كه اگر یك تهدید معتبر نظامی وجود نداشته باشد هیچ نوعی از تحریم‌ها با هر شدتی هم كه إعمال شود قادر به سد كردن مسیر پیشرفت هسته‌ای ایران نخواهد بود. به لحاظ راهبردی صهیونیست‌ها تصور می‌كردند و هنوز هم تصور می‌كنند كه تحریم‌ها تنها در صورتی مؤثر خواهد بود كه ایران بداند گزینه‌ای به نام جنگ پس از تحریم‌ها وجود دارد. والّا اگر ایران مطمئن باشد كه تحریم آخرین و تنها گزینه‌ی باقی‌مانده است، بدون شك آن را تحمل خواهد كرد؛ حالا فرقی نمی‌كند كه ابعاد و گستره‌ی تحریم‌ها چقدر باشد بر این مبنا صهیونیست‌ها ظرف این دو سال تلاش فراوانی كرده‌اند تا آمریكا را متقاعد كنند كه اگر خواهان كارآمدی راهبردش در مقابل ایران است، نهایتاً چاره‌ای جز ایجاد یك تهدید معتبر نظامی ندارد اگر به ادبیات راهبردی اسرائیلی‌ها در سال ۱۳۹۱ توجه كنیم، خواهیم دید كه یكی از اصلی‌ترین بخش‌های مباحثه‌ی راهبردی میان آمریكا و اسرائیل درباره‌ی برنامه‌ی هسته‌ای ایران، این بوده كه اسرائیل معتقد است كه آمریكا بالاخره باید یك تهدید معتبر نظامی علیه ایران روی میز بگذارد. باراك اوباما در این مدت سعی كرده است كه با استفاده از جمله‌ی «همه‌ی گزینه‌ها روی میز است» به این مطالبه پاسخ بدهد. اما صهیونیست‌ها معتقدند این جمله دیگر بار معنایی خود را از دست داده و ایران مدت‌هاست به دلیل اشراف به راهبرد آمریكا در مقابل خودش، آن را جدی نمی‌گیرد در سال گذشته كار به جایی رسید كه نتانیاهو سعی كرد مسئله‌ی ایجاد یا عدم ایجاد یك تهدید معتبر نظامی علیه ایران را بدل به یك موضوع سیاست داخلی در آمریكا كرده و با استفاده از فرصت انتخابات ریاست جمهوری در آمریكا، اوباما را مجبور كند كه یك گزینه‌ی روشن نظامی علیه ایران روی میز بگذارد. از نظر اسرائیل همان‌طور كه بعدها نتانیاهو صراحتاً اعلام كرد، تهدید نظامی علیه ایران معتبر نمی‌شود مگر این‌كه از سوی آمریكا و به‌طور علنی اعلام شود و حاوی یك خط قرمز روشن بر سر راه برنامه‌ی هسته‌ای ایران باشد، طوری كه ایران بداند عبور از آن خط قرمز مساوی حمله‌ی نظامی است. [color=#0000ff][size=5][b]چرا آمریكا مخالف گزینه‌ی نظامی است؟[/b][/size][/color] آمریكا اما عمدتاً با چهار استدلال مخالف گزینه‌ی نظامی است یک - گزینه‌ی نظامی برای پاسخ به مسئله‌ی هسته‌ای ایران اساساً گزینه‌ی مفیدی نیست و در بهترین حالت فقط می‌تواند برنامه‌ی هسته‌ای این كشور را برای مدتی كوتاه به تأخیر بیندازد؛ دو - تهدید نظامی، اجماع داخلی بر سر برنامه‌ی هسته‌ای را در داخل ایران مستحكم‌تر می‌كند؛ سه - آن‌ها معتقدند كه اگر اراده‌ی حمله‌ی نظامی وجود داشته باشد، توان نظامی و اقتصادی لازم برای ورود به یك درگیری با ایران را ندارند؛ چهار- آمریكا می‌داند اگر یك خط قرمز در مقابل ایران ترسیم كند، اولین كار ایران عبور از آن خط قرمز است و بدین‌ترتیب حیثیت آمریكا به باد خواهد رفت اصرار صهیونیست‌ها از یك سو و مخالفت آمریكا از سوی دیگر، نهایتاً شهریور ماه گذشته كار را به انجام نمایشی مضحك از جانب بنیامین نتانیاهو در مجمع عمومی سازمان ملل كشاند؛ جایی كه او با نشان دادن یك نقاشی ساده‌لوحانه سعی كرد خودش خط قرمزی بر سر راه انباشت مواد غنی‌شده در ایران ترسیم كند[/font][/right] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/n.jpg[/IMG][/center] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]در مجموع به نظر می‌رسد كه مسئله‌ی حمله‌ی نظامی به ایران نه در دستور كار اسرائیل است و نه آمریكا. بحثی هم اگر هست این است كه تهدید به حمله‌ی نظامی مفید هست یا نه؟ اسرائیلی‌ها عقیده دارند مفید است؛ چراكه تنها روشی است كه باعث می‌شود ایران، برنامه‌ی هسته‌ای خود را از حدی معین جلوتر نبرد. آمریكایی‌ها اما عقیده دارند مفید نیست؛ چراكه در نهایت گزینه‌ی جنگ با ایران را عملی نمی‌دانند اكنون باید پرسید كه چگونه گزینه‌ی حمله‌ی نظامی از روی میز غربی‌ها حذف شد و ایران این موفقیت راهبردی را به‌دست آورده است. برای فهم دقیق این مسئله باید ۴ گام راهبردی برداشته شده از سوی رهبر معظم انقلاب در این حوزه را از هم تفكیك و به اجمال مرور كرد [color=#daa520][size=5][b]چهار گام راهبردی ایران[/b][/size][/color] نخست زمانی بود كه اسرائیل مخفیانه به راكتور اتمی الكبار سوریه حمله كرد. پیش از آن هم صهیونیست‌ها در سال ۱۹۸۱ راكتور اتمی اوسیراك عراق را به همین شیوه از بین برده بودند. اگرچه صهیونیست‌ها هرگز جرأت بیان علنی این موضوع را نداشته‌اند اما با فضاسازی درباره‌ی حمله به راكتور الكبار سعی كردند این‌گونه جلوه بدهند كه اگر لازم باشد همین كار را با ایران هم خواهند كرد. رهبر معظم انقلاب اسلامی در آن مقطع و در پاسخ به این فضاسازی‌ها تأكید كردند كه هیچ حمله‌ای از نوع ( [u][url="http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3402"] بزن و در رو[/url][/u] ) علیه ایران امكان‌پذیر نخواهد بود. معنای دقیق این سخن این بود كه [color=#ff0000][b]چیزی به نام حمله‌ی بدون پاسخ در مقابل ایران امكان ندارد[/b][/color] و هر كسی كه به حمله می‌اندیشد، باید به مواجه شدن با تبعات آن هم اندیشیده باشد پس از آن و در گام دوم، به موازات رشد ادبیات تهدید از جانب صهیونیست‌ها، رهبر معظم انقلاب اسلامی اصطلاح جدیدی به ادبیات راهبردی و نظامی ایران افزوده و تأكید كردند كه راهبرد ایران، ( [b][url="http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=17868"]تهدید در برابر تهدید[/url][/b] ) و «اقدام در برابر اقدام» است. اشاره به فاز تهدید در كنار فاز اقدام، عملاً معنایی جز این نداشت كه دشمن دریافت ایران علاوه‌بر فاز واقعی آماده‌ی شكل دادن به تهدیدهایی جدید علیه آن‌ها در فاز روانی هم هست. استراتژی تهدید در مقابل تهدید، گسترش دادن حوزه‌ی رویارویی راهبردی از فاز واقعی به فاز روانی و از حوزه‌های بالفعل به حوزه‌های بالقوه بود. ایران هرگونه حمله به برنامه‌ی هسته‌ای خود را مساوی با موجودیت رژیم صهیونیستی می‌داند و در حین پاسخ، نه تنها برنامه‌ی هسته‌ای این رژیم، بلكه مستقیماً موجودیت آن را هدف خواهد گرفت گام سوم در واقع تداوم گام دوم بود. رهبر معظم انقلاب اسلامی در زمانی كه تهدیدهای صهیونیست‌ها علیه ایران در اوج قرار داشت، به‌صراحت اعلام كردند كه ایران در جنگ‌های ۲۲ و ۳۳ روزه، از حزب‌الله لبنان و مقاومت اسلامی فلسطین پشتیبانی كرده و از این به بعد هم( [b][url="http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=18923"]از هر كسی كه با صهیونیست‌ها درگیر شود پشتیبانی خواهد كرد[/url][/b] ). این نخستین‌بار بود كه دشمن در حوزه‌ی راهبردی با تبعات استراتژی تهدید در مقابل تهدید مواجه می‌شد و از لحاظ ادبیات استراتژیك حاوی این پیام بود كه ایران نه تنها در اثر تهدیدها منفعل نشده است، بلكه خود را برای هماوردیِ درازمدت و پُرشدت آماده كرده است چهارمین گام در روز اول فروردین ۱۳۹۲ در سخنرانی رهبر معظم انقلاب اسلامی در مشهد برداشته شد. تأكید صریح ایشان بر( [b][url="http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22233"]نابودی حیفا و تل‌آویو[/url][/b] )در پاسخ به هرگونه اقدام از سوی دشمن، از یك سو بیانگر آمادگی فوری ایران برای پاسخ به هرگونه تهدید و از سوی دیگر بیانگر عمق توان راهبردی ایران برای تولید پاسخ و از همه مهم‌تر نشان‌دهنده‌ی آن بود كه ایران برنامه‌ریزی‌های عملیاتی كاملاً دقیقی انجام داده است؛ با این هدف كه در موقع نیاز به پاسخ، دیگر حاجتی به برنامه‌ریزی مجدد و بازنگری طرح‌های عملباتی نداشته باشد. معنای بسیار مهم دیگر این سخنان این بود كه ایران هرگونه حمله به برنامه‌ی هسته‌ای خود را مساوی با [url="http://farsi.khamenei.ir/newspart-index?tid=2672#27300"]موجودیت رژیم صهیونیستی[/url] می‌داند و در حین پاسخ، نه تنها برنامه‌ی هسته‌ای این رژیم، بلكه مستقیماً موجودیت آن را هدف خواهد گرفت در یك ارزیابی دقیق، این ۴ گام راهبردی طراحی‌شده از سوی رهبر معظم انقلاب اسلامی، عملاً باعث شده طرف مقابل به خوبی دریابد كه گزینه‌ی نظامی نه فقط در محیط واقعی، بلكه در حوزه‌ی رسانه‌ای هم از دور خارج شده است و دیگر قادر به روی میز نگهداشتن آن نخواهند بود. بنابراین می‌توان حدس زد كه از این به بعد منحنی تهدید نظامی علیه ایران، سیری نزولی پیدا خواهد كرد و جای بسیار كمی برای تكرار حرف‌های سابق باقی خواهد ماند --------------------------------------------------------------------------- [url="http://farsi.khamenei.ir/others-index?pr=75"]نویسنده[/url][url="http://farsi.khamenei.ir/others-index?pr=75"]: مهدی محمدی[/url] [url="http://farsi.khamenei.ir/others-index?pr=75"]كارشناس و تحلیلگر مسائل سیاسی و بین‌المللی[/url][/font] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/smps.jpg[/IMG][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع: [url="http://farsi.khamenei.ir/others-note?id=22235"]http://farsi.khamene...s-note?id=22235[/url][/font] [/right]

سلام دوستان مطمعن باشید تمامی نگرانی های شما در جمع بندی رویکرد های سیاسی و نظامی کشور عزیزمون ایران در نظر گرفته میشود و بعد چنین مواضعی اتخاذ میشود. بحث حمله ی اتمی به هر نقطعه دیگر از دنیا کاملا فرق میکند دیگه الان اوضاع جنگ جانی دوم نیست اوضاع کاملا فرق کرده است اولا همه می دانیم حمله اتمی اخرین گزینه هست در ضمن همه این رو میدونیم که حمله اتمی با حجم زیاد امکان پذیر نیست و حمله حتما به صورت محدود انجام میشود بهتر است اگر دوستان اطلاعاتی در این زمینه و اثرات یک حمله اتمی با شدت معلوم را میگذارد شرح دهند کاملا معلوم میشود که حمله اتمی با تعداد زیادو حجم زیاد و شدت زیاد یعنی درگیر شدن با کل منطقه و جهان بر همگی اشکار هست که بکارگیری چنین بمب هایی چه اثرات مخربی بر منطقه میگذارد. هنوز ما نشت مواد رادیو اکتیو از نیروگاه ژاپن رو فراموش نکردیم در ضمن به کشوری که حمله هسته ای شده دیگه عملا شما یه جورایی مجوز این رو دادی که هر کاری که دوست داره انجام بده. یکی از بند های معاهده ی ان پی تی این هست که اگر به کشور تجاوز صورت گیرد ان کشور میتواند ازآن خارج شود خوب شمااین رو چه طور معنا می کنید؟ در ضمن اگر بر فرض چنین اقدامی صورت گیرد رسما حق ساخت بمب اتمی برای ما از نظر جهانیان برای پاسخ گویی شناخته میشود در این صورت دیگه باید ما رو جزء کلوپ هسته ای ها دانست و در این صورت مشکل دو چندان میشود و از دیر باز هم گفته اند سنگ بزرگ نشانه نزدن است. اگر واقعا رژیم منحوس صهیونیستی واقعا این رو درک کند که چنین عملی برایر با حذف موجودیتش برابر است هرگز به چنین عملی دست نخواهد زد و این رو بدانید زراد خانه رژیم صهیونیستی انقدر هم که ممکن هست برای ما بر فرض خطر ناک باشد میتواند به مراتب برای خودش به علت وسعت کم کشورش خطرناک تر است.

خدایی چیکار میکنه این پروپاگاندا صهیونیست ها جالبه برای ما هم جا انداختن که همه دنیا 4 تا پنج تا کشور بیشتر نیستند!!!! جامعه جهانی 6 کشوره !!! جالبه جامعه جهانی منهای جمعیت چند میلیاردی چین و روسیه و پاکستان و....و که همگی حداقل طرفدار ما نباشند با انها هم نیستند

بله بنده هم به ایشون علاقه دارم مخصوصا این که تحلیل هاشو خیلی با ادبیات مودبانه میگه

[right][font=tahoma,geneva,sans-serif]سردار وحيدي خبر داد [b]افتتاح پروژه‌های مهم دفاعی در بخش‌های دریایی، هوایی و فضایی در نيمه نخست امسال[/b] وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح از افتتاح پروژه‌های مهم دفاعی به‌ویژه در بخش‌های دریایی، هوایی و فضایی در شش ماهه نخست سال 92 خبر داد به گزارش حوزه دفاعي - امنيتي باشگاه خبرنگاران، سردار "احمد وحیدی" وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در جمع کارکنان وزارت دفاع طی سخنانی با اشاره به پیام نوروزی مقام معظم رهبری، تصریح کرد: وزارت دفاع همان‌گونه که در سال‌های گذشته در عرصه‌های مختلف به‌ویژه افزایش اقتدار ملی و قدرت بازدارندگی جمهوری اسلامی ایران نقش‌آفرینی کرده است، حداکثر تلاش خود را برای نقش‌آفرینی در خلق حماسه‌های سیاسی و اقتصادی به‌عمل خواهد آورد بر اساس گزارش اداره كل تبليغات دفاعي وزارت دفاع؛ وحیدی از افتتاح پروژه‌های مهم دفاعی به‌ویژه در بخش‌های [b]دریایی، هوایی و فضایی[/b] در شش ماهه نخست سال 92 از جمله [b]افتتاح پایگاه مراقبت و رصد جامع فضایی کشور با نام مبارک امام صادق (ع)[/b] و همچنین برگزاری کنگره سه وزیر، فرمانده مهندسی جنگ و هزار شهید وزارت در 19 اردیبهشت و برگزاری جشنواره جوان سرباز در اول خرداد ماه 92 خبر داد وی با بیان اینکه در خلق حماسه‌های بزرگ، فداکاری، از خودگذشتگی، ایثار، همت بلند و گذشتن از منافع شخصی و فدا کردن آن در راه اهداف بزرگتر نهفته است، تأکید کرد: حماسه چیزی فراتر از یک اقدام و کار معمولی است و دستاورد آن یکی شدن و نو شدن است وحیدی افزود: در حماسه حرکت، جوشش، نشاط، نو شدن و جهش وجود دارد و مدیران، دانشمندان، متخصصین و کارکنان وزارت دفاع با این روحیه به استقبال سال 92 رفته‌اند و قطعاً با چنین روحیه‌ای همراه با ملت حماسه‌آفرین ایران ان‌شاالله تحقق بخش فرامین فرماندهی معظم کل قوا خواهند بود وزیر دفاع با اشاره به حوادث، وقایع و اقدامات صورت گرفته در سال گذشته گفت: در سال 91 به‌رغم افزایش توطئه‌ها، فشارها و تهدیدات دشمن، ملت ایران با صلابت و اقتدار تحت زعامت و فرماندهی رهبر معظم انقلاب اسلامی از این آزمون‌های بزرگ با موفقیت عبور کرد و ان‌شاالله با توکل به خدا و توسل به ائمه اطهار و حضور حماسی مردم، جمهوری اسلامی ایران در پایان سال 92 نیز در اوج سربلندی و اقتدار بار دیگر خواهد درخشید وزیر دفاع در پایان با قدردانی و تشکر از تلاش مدیران و کارکنان وزارت دفاع، صنایع و مراکز وابسته به این وزارتخانه گفت: باید سال 92 با خلق حماسه‌ در عرصه صنعت دفاعی، زمینه‌ساز حماسه‌های بزرگ در عرصه سیاسی و اقتصادی باشیم انتهای پیام/ش [/font][/right] [right]تاریخ انتشار: ۱۷ فروردين ۱۳۹۲ - ۱۲:۲۶[/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]------------------------------------[/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]منبع[/font][font=tahoma,geneva,sans-serif]:[/font][/right] [right][url="http://www.yjc.ir/fa/news/4328670/%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D8%AD-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%87%D9%85-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%AE%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%88-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%86%D9%8A%D9%85%D9%87-%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D9%85%D8%B3%D8%A7%D9%84"]http://www.yjc.ir/fa...نيمه-نخست-امسال[/url][/right]

سلام دوست عزیز ممنون که عکس ها رو قرار دای و کلی ما رو راحت کردی همان طور که میدانی چون بعضی از تاپیک ها بیشتر جنبه ی نظامی و شاید تهدیدات داشته باشد شروع چنین تاپیک هایی و بردن نام بسم الله الرحمن الرحیم اشکال شرعی دارد چون به همین دلیل هست که سوره توبه چون با تهدید کفار شروع میشود و با صفت رحمانیت خداوند در تضاد هست بسم الله الرحمن الرحیم ندارد. ممنون میشوم چند تا از اسامی خداوند که بیشتر جنبه ی قهاریت در برابر کفار هست رو بزاری.برای شروع چنین تاپیک هایی خوب هست. مانند هوالقهار. هوالمقتدر . هوالسریع العقاب. و به چنین مضامینی باز هم تشکر

سلام به این سرعت!!! مگه چند روز هست که از سخنان رهبری در مشهد میگذرد؟؟؟ تاریخ انتشار این 92/1/2 هست! و بنده قبل از ارسال تاپیک بخش دکترین و استراتژی رو هم نگاه کردم تاپیکی به این صورت نبود به هر حال اگر هم تکراری بوده بنده مطلع نبودم و گرنه ارسال نمیکردم به هر حال به بزرگواری خودتون ببخشید

بایستی در صحت و درستی ان تحقیق کرد ایا شما در صحت و درستی این نظریه تردیدی ندارید؟ بر فرض صحت و درستی . فعلا این یک کشف هست و تا بخواهد وارد عرصه صنعت شود زمان می برد. ما درباره رخ داد جنگ به زودی صحبت میکنیم. و گر نه درباره اینده که فعلا چیزی رو نمیتوتن گفت و پیش بینی کرد. انوقت دیگر امرکا خود یک تولید کننده بزرگ شده است. که دیگر کاملا جای بحث فرق میکند. انوقت امریکا سعی در بالا بردن قیمت نفت دارد نه در پایین اوردن نفت این از واضحات حکومت سرمایه داری است. ان هم درشرایطی که با توجه به بدهکاری های امریکا بسیار به پول نفتش احتیاج دارد اما تا انجا که میدانم فقط 10 درصد ذخایر انرژی جهان در امریکاست یا حق

سلام بله بنده هم موافقم روی کاغذ هیچی معلوم نیست تا وقتی جنگی در نداده هیچ چیز معلوم نمیشود اما کلا خدایی نکند جنگ اتفاق بیفتند چون میدانم حتی یک پاپاسی برای امریکا جان انسان های بی گناه ارزش ندارد این رو کتمان نمی کنند بلکه حتی جوری به مردمشون القاء کرده اند که باید انسان هایی بی گناهی بمیرن تا شما در آسایش باشید!!!ای کاش مجالی بود توضیح میدادم این به صرف یک ادعا نیست بلکه این رو از اصول نظریه پردازان جهانی شدن میدانند. ای کاش به درستی مجالی بود تا این به معنای واقعی شیطان بزرگ رو میشد بشناسونم به هر حال بهتر هم هست به پدیده شوم جنگ به همین راحتی نگاه نشود نیاز به تحیلی و جامع نگری خیلی وسیعی دارد با نگاهی مثلا یکی از دوستان گفته بود که زیاد بر قیمت نفت تاثیر نمیگذارد!!!!!!!!!!!! واقعا فکر میکنید این طور هست؟؟؟؟ در حالی که حتی پدیده های ورزشی مثل جام جهانی یا المپیک تاثیر میگذارند؟؟؟ یا مثلا گفتگو های ما با 5+1 تا ثیر میگذارد ایا جنگ در ان منطقه بسیار مهم تا ثیر نمیگذارد؟؟؟؟ ایا به نظر شما روی اقتصاد کشور های همسایه تاثیر نمیگذارد؟؟؟؟ به هر حال اگر هم بخواهد جنگی رخ بدهدمطمعن باشید به دنبال ان از مد ت ها پیش همین تحلیل گران خود امریکا روی ریز ترین جرعیات انها کار کرده اند. به هر حال ممکن هست این جنگ به سمت وسویی برود که هیچ کدام تصور نمیکنیم به هر حال باید همه ابعاد رو با هم دید. یا حق

سلام علیکم نه به خدا بنده هیچ گاه قصد توهین نداشتم اگر هم چنین برداشت شد عذر میخواهم فقط خواستم بگم اگر یه نگاه کوتاه و اجمالی بر جریان کنترل اخبار و رسانه ها داشته باشید که فقط در دست دو لابی صهیونیست بیشتر نیست نباید به این راحتی تحت تاثیر قرار گرفت ببنید به همین راحتی برای مردم دنیا جا انداخته اند که ما هنوز توی ایران با شتر مسافرت میکنیم!!!! ایا واقعاما این طور هستیم؟؟؟ یا مثلا ما میرویم از حق خودمان در معاهده فروش تسلیحات دفاع کنیم که یک باره اصلا حرف هایی به میان میاید که واقعاجای تعجب دارد؟؟؟ یعنی چون سوریه و کره شمالی هم با این معاهده مخالف هستند ما هم باید از حق خودمان بگذریم!!! مثلا ما در هیچ سطحی نه در کلام رهبران و در کلام روسای جمهور هیچ گاه سخنی از کره شمالی نبوده است ما هیچ گاه نخواسته ایم بر کار های خلاف حاکم این کشور مهر تاییدی زده باشم و هیچ گاه نخواسته این این آتو رو دست دشمنان بدهیم اما وقتی انقدر در سیاست خارجی و ارتباطات دقت میشود و به این راحتی هم اظهار نظر میشود جای تاسف دارد اگر هم همکاری هایی بوده صد در صد بر اساس مصالح بوده که قطعا با نظارت رهبری نظام می باشد مثلا در بحث سوریه هم جای بحث زیاد هست ما قبلا از شروع جنگ داخلی تذکرات زیادی رو به دولت سوریه داده بودیم اصلاحات هم شروع شده بود اما یکدفعه با شروع جنک همه چی به هم پیچید خوب حالا باید چیکار کرد باید میدان رو خالی کرد؟؟؟ خوب با گذشت زمان معلوم شد که پشت سر این تروریست ها چه کسانی هستند کسانی که نام نهادن حیوان بر انها توهین به حیوانات هست القاعده سلفی ها و وهابیون خوب حالا هم جای دفاع هست؟؟؟؟ بحث اصلاحات یک چیز است بحث تروریست و شرع جنگ داخلی که ممکن است که منطقه رو فرا بگیرد چیز دیگر هر چیز باید در جای خودش بحث شود نه این که به یکباره مساعل رو در هم خلط کرد باز هم عذر میخواهم بله بهتر است به نصیحت دوستان بحث تاپیک رو منحرف نکنیم فقط از دوستان انتظار میرود در اظهار نظر ها دقت بیشتری داشته باشند که خدایی ناکرده آتو دست دشمن ندهیم بله خیلی از شایعات و القاعات باطل از همین محیط وب شروع میشود خدانگهدار

[quote name='waffen_ss' timestamp='1364588132' post='305484'] دوستان مطلبی رو که در نظر نگرفتن این هست که اصلا کره شمالی به تکنیک ساخت کلاهک اتمی دست یافته و ختی کره شمالی هنوز معلوم نیست به تکنیک ساخت بمب سقوط آزاد دست پیدا کرده یا نه چه برسه به تکنیک کلاهک اتمی که می تونه خیلی کوچک تر از یه بمب سقوط آزاد باشه تازه در آزمایش اخیر اعلام کرده تونسته اجزای انفجاری رو کوچکتر کنه اصلا به معنی ساخت حتی یه بمب سقوط آزادم نیست. پس به عقیده من در بهترین حالت می تونه به کره با هواپیما بمب اتمی بزنه و نه آمریکا. ---------------------------------------- بعدم امیدوارم هر چه زودتر همچین حماقتی رو بکنه تا این لکه ننگ در قرن 21 از این دنیا پاک بشه هم غیر انسانی و غیر خدایی مردم کره جنوبی مردمان زحمت کشی هستن که کشور اون ها اگر به همچین جایگاهی رسیده حاصل زحمات چند نسل است هم باعث پیشرفت کشور خودشون و هم پیشرفت فناوری جهان شدن حیف این کشور که یک دیوانه خرابش کنه. ------------------------------------------ کره جنوبی به تنهایی از عهده کره شمالی بر می یاد و امکانات به روز و مراتب بیشتر کره جنوبی برای کره شمالی کافی یکی از بزرگترین نقاط ضعف کره شمالی که کمتر دقت میشه و میشه به راحتی کل این کشور فلج کرد معدود نیروگاه برق قدیمی هستن که این کشور داره و در چند نقطه معدود وجود داره که با نبود برق کره شمالی و هر کشور دیگری عملا دچار آشفتگی و گیجی میشه حالا مردم عادی هیچ نهاد های دولتی هم با موتور برق که نمی تونن کار کنن.حتی اگه یه کشور عقب مانده مثل کره شمالی باشه. ---------------------- امروز پیشنویس قانون جدید تجارت اسلحه در سازمان ملل قرار بود تصویب بشه که با مخالفت 3 کشور کره شمالی ایران و سوریه تصویب نشد. چیزی که برای من هم جای خنده و هم خجالت داشت موقعی بود که زیر نویس شبکه خبر تماشا کردم. که نوشته بود این قانون با مخالفت ایران و چند کشور دیگر تصویب نشد یعنی هیچ اشاره ای به این کشور ها نشده بود یعنی انگار خودمونم خجالت می کشیم بگیم با کیا هم رای شدیم کره شمالی مایه فخر کشور آرزوها کره شمالی. [/quote] همیشه از یه سویه نگاه کردن همیشه یک طرفه قضاوت کردن همیشه هیچ دید جامعی نداشتن متنفر بودم واقعاکه البته تقصیر شما هم نیست من هم بودم تحت تاثیر جو پروپاگاندای صهیونیست ها قرار میگرفتم همیشه این جمله رو به خودم میگم از مسلمونایی که قبلشون شده بی بی سی فارسی و فیس بوک انتظاری بیش از این نمیره در ضمن بهتر بدونید از نظر رهبران این نهضت ما هیچ غرابتی با کره شمالی نداریم!!!!!!!!!! گر چه از نظر خیلی از دوستان تو همین سایت ما رفیق جینگ هم هستیم!!! بماند همه درد و دل ها بماند. بماند که رسول الله (ص) هم بعضی مواقع از دشمن ترین دشمنان از یهودی ها !!هم وام میگرفت !!!!! بله جای تعجب هم دارد وقتی نگاه جامع نباشد این چنین میشود

[quote name='IRIAF' timestamp='1363538247' post='304404'] وقتی اییییینننن همههه پیشرفت علمی نظامی رو میبینیم واقعا نمیدونم چطور باید از زحمات اونا قدر دانی کنیم...اونم این همه زحمت کشیدن و تلاش تو همچین شرایط سختی که دنیا رو علیه ما بسیج کردن.اما باکی نیست که ما خدا رو داریم و امام زمان دعای خیرش واسه این ملت و مردم هست.خسته نباشید به همه مسولان.فقط یکی از دوستان راجع به این راداری که سیخکی هست توضیح بده لطفا که من بی سواد هم روشن بشم. [/quote] شکر خدا فراموش نشه

جناب [b] [url="http://www.military.ir/forums/user/11973-senaps/"]senaps[/url][/b] احسنت احسنت احسنت صد بار گفتم و میگم عزت از همه چی بالاتره والله ما پیشرفت بر فرض مادی رو به هر قیمتی نمیخواهیم حاضرم اثبات کنم ترکیه بی هویت ترین کشور دنیاست با سند و دلیل بریم التماس یه نهاد کنیم که تو رو به خدا ما رو توی خودتون راه بدین و دست به این جور خوش خدمتی های(مثل قضیه سوریه - هیچ وقت ان دک و پز های ترکیه رو در حمله اسراعیلی ها به کشتی هاشون رو یادم نمیره)کنیم براشون تف به این غیرت