[quote]با وجود سفارش 250 فروند جی اف17 اینها رو به هر فروند 77 میلیون دلار چرا خریدند معلوم نیست اما باید به سلامت عقلی مقامات پاکستانی شک کرد.[/quote] آقا سعید زمان سفارشات فرق می کنه ، یکی در زمان پرویز مشرف که بسیار نزدیک بود به آمریکا و یکی در زمانی که پرویز مشرف یا سر کار نبوده یا داشته از آمریکا دور می شده . یکی از دلایلی که آمریکا زد زیر پای مشرف رو روفت همین نزدیکی به چین و روسیه بود. دیگه مطیع امر آمریکا نبود و دیگه واسه آمریکا کارایی نداشت، فکر می کنی چرا این مسئله ی حمله تروریستی در دهلی تو چند تا هتل به اسم پاکستان رو راه انداخت ؟؟؟ می خواست پاکستان رو سر جاش بنشونه . در ضمن پاکستان پول این ها رو همون سال 1980 داده بود ولی آمریکا می خواست دبه کنه و آنها رو نده ، همین که تونستند بگیرنشون و یه جورایی پولشون رو زنده بکنند بد نیست . در ضمن حالا فردا چین یه کپی ازش میده بیرون

[quote]اینطور که از عکسها دیده میشه برجک و طرفین تانک رو به نسبت مدلهای قبل تقویت کردن و با کشیدن پوشش زرهی روی توپ از اون در برابر انفجار گلوله و موشکهایی که با این قسمت اصابت میکنند محافظت به عمل آوردن اما خوب این تانک هم نقاط ضعفی داره که پوشش داده نشده است. اون شکاف در برجک که برای نصب تجهیزات و نیز بخاطر پوشش توپ ایجاد شده یکی از این نقاط ضعف هست که در صورت اصابت موشک به این قسمت چون در یک فضای بسته موج انفجار محصور میشه طبعا صدمه بیشتری به تانک وارد میاد. از نظر حفاظت شنی هم در سطح پائینی قرار داره و هم از جلو و هم طرفین در برابر انفجار مینهای کنار جاده ای و اصابت راکت و موشک آسیب پذیر هست.[/quote] آقا سعید این طوری که نوشته شنی ها از جنس خاصی ساخته شده که در برابر تهدیدات احتمالی مقاومه ، البته من متوجه نشدم چی نوشته بود ولی گفته دو لایه شنی بر روی هم که با از بین رفتن یکی دیگری به کار خود ادامه می دهد . ( ترجمه تحت الفظی ) خیلی عجیبه یعنی می شه دوتا شنی رو هم سوار بشه ؟؟؟؟؟؟ البته باهاتون موافقم شنی ها خیلی بی دفاع هستند و راحت می شه تانک رو از کار انداخت ولی در مورد بقل لوله های تانک که گفتید این طور که تو گوگل جستجو کردم تو یه سایت نوشته بود برجک مثل آبرامز از فلز اورانیوم ساخته شده و به این راحتی ها از بین نمی ره . ( فلز اورانیوم یکی از مشتقات اورانیوم هستش که در هم جوشی هسته ای به دست می یاد ، البته تا الان کسی از هم جوشی هسته ای برق درست نکرده ولی آمریکا داره از این روش برای ساخت سلاح های مهیب و نابودگر استفاده می کنه. این فلز در برابر گلوله های DU که خودشون از جنس اورانیوم هستند مقاومه. )

[quote name="Ehsan_animator"]دوستان موتور کشتی ساختن به این راحتی ها هم نیست شاید بشود بر روی موتور کشتی های زیر 1000 تن کاری کرد ولی بالاتر از آن واقعا مشکل است ما در نصب موتور کشتی اقیانوس پیمای ایران اراک هم مشکل داشتیم و نمی تونستیم موتور آماده را درست نصب کنیم به همین دلیل مشکل ارتعاش در چندین بار باز و بسته کردن موتور همچنان وجود داشت تا این که به لطف خدا این مشکل رفع شد حال شما تصور کنید ما بخواهیم این موتور را از صفر بسازیم به تصویر زیر دقت کنید !! این یک موتور کشتی است !! ساخت ژاپن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_dbd637c97a7342aab83f.jpg[/img] داداش ناراحت نباش ، ان شا الله راجع به ساخت موتور های دیزل برای کشتی های بزرگ خبرهایی در راهه ، من یه چیزهایی می دونم ، البته نه دقیق ولی تکنولوژی منتقل شده و ان شا الله شاهد بهره برداری از موتورهای مخصوص نفت کش و ساخت نفت کش در داخل کشور هستیم . از نفت کش دیگه سنگین تر می خوای ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی ی!!!

سلام Electro_officer عزیز بابت مطلب خوبت ممنون . یه سوال داشتم این ناوها با این تعداد توپ و وضع و زندگی هنوز کاربرد دارند ؟؟؟ یعنی ایالات خراب شده آمریکا هنوز از این مدل ناو در خدمت داره ؟؟؟ اگه کارایی داره بیاین تومار پر کنیم ناو بعدی ایران رو این جوری بسازند ، من از شلیک توپ هاش به طور همزمان خیلی خوشم آمد

سلام آن عکسی که زده و یه عکس از تاو 2 و آر پی جی 7 و مین و ... روی تانک لئوپارد زده یعنی مثلا داره نشون می ده راجع به این ها مقاومه . یه چیز عجیب که برام سوال شده اینه که زیر لوله توپ که معمولا بهترین جا برای زدن تانک هست یه عکس زده که بنظر من بیشتر شبیه انفجار مهمات خرج گود هستش و در ضمن داشتم تو یه تاپیک خارجی می خوندم نوشته بود آن قاب دور ته لوله توپ برای حلوگیری از انفجار گلوله توپ قبل از شلیک در برابر اصابت موشک و خمپاره و ... هستش. یکی از دوستان اطلاعاتی نداره که ما رو روشن بکنه ، اگه این جوری باشه این تانک خیلی شاخ تر از این حرف هاست که قیافه اش نشون می ده. حتی تو عکس زده کفش در برابر مین های ضد تانک ایمنه ، پس چه جوری می شه این و زد ؟؟؟

سلام داش احسان دستت درد نکنه ، البته یه Specification کامل ازش می گذاشتی بد نبود. مثلا طول آبخور، طول خود ناوچه، دیزل از چه نوعیه، توربین و ... در کل ناوچه خوبی بنظر می رسه ، فقط به قول دوستان یه ایرادی که داره بومی نیست . در ضمن روی تکنولوژی صادراتی چینی تا وقتی بهینه سازی نشه نباید حساب کرد

[quote]فکر نمیکنم شبیه AH64باشه . بیشتر شبیه RAH66 هستش که خدا رحمتش کنه!!!!!!!!!!!!!! فکر کنم تبلیغاته. آمرکایی ها سالها پیش طرحی شبیه اون رو لغو کردند. [/quote] آقا حق با شماست من یه 2 رقم کم گفتم . البته Comanche رودرست گفتم .

سلام چقدر شبیه هلی کوپتر AH-64 Comanche هستش ؟؟؟ ( البته از نظر قیافه و ظاهر ) من می تونم به جرات بگم که در اسراییل هیچ تیم تحقیق یا طراح قوی ای نیست ، این ها همه ساخت و طراحی آمریکا برای رژیم قاصب و اشغالگر صهیونیستی هستش . یکی از دوستان من که یکمی زیاد آگاهه می گفت یکی از دلایلی که حماس نمی تونه آسیب سنگینی به رژیم صهیونیستی در زمینه دانشمندهای نظامیش بزنه اینه که آنها اصلا در اسراییل نیستند ، رفیقم می گفت بچه های حماس لنگ این هستند یه دانشمند اسراییلی پیدا کنند بعد برند سراغش از خجالتش در بیاند ... اکثر کارخانه های نظامی اسراییل تولید کننده طرح هستند نه طراح .

ااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ( خواستم عمق تعجبم رو از اين همه ديكتاتوري نشون بدم ، اگر دوستان متوجه نشدند تو آمریکا چقدر دیکتاتوری پنهان هست تا از نو ااااا بگم ولی بلند تر )

[quote]ممنون دوستان .. كلنل عزيز : [quote] همچی یکمی گنده و فکر کنم خوراک این موشکهای ضد رادار باشه ؟ [/quote] به نظرت از 320 كيلومتري ؟![/quote] خوب دوست عزیز این هم یه جور نظری هستش ، اگر موشک پدافندی قوی نباشه تا از یک رادار حفاظت بکنه، می شه از 320 کیلومتری انقدر بهش نزدیک شد تا زدش ... اینم یه نظریه واسه خودش !!!

[quote]سلام آقایون بگن غلط کردن خوبه شما راضی میشین؟[/quote] آمريكايي ها هميشه در حال چرت و پرت گفتن و غلط زيادي کردن و .. خوردن و ... هستند ، شما خودت رو زیاد ناراحت نکن، منتهی آخرش هم هیچ غلطي نمی تونند نمی کنند.

اين خانم ماشل كوري جنايتكار جنگي هستش !!! مي دونيد چرا ؟؟؟ چون مي خواسته نگذاره خونه يه فلسطيني كه فرسنگ ها با هولوكاست دروغين غرب فاصله داشته رو خراب كنند. و در ضمن يعني چي آخه آمريكايي ها نبايد از فلسطيني ها دفاع كنند ( يك قانون نانوشته در دولت اوباما ) و اين يك جرم در حد قتل عام مردم بي گناه و جنايت جنگي تلقي مي شه ...

[quote]با تشکر از برادر امین عزیز. 1. باهاش نمیشه از نارنجک انداز استفاده کرد! نارنجک انداز هم که امروزه جز مهمی از سلاح ها شده! 2. هرچند دستتون رو در هنگام تیر اندازی بیشتر به سر لوله نزدیک کنید (محل این گریپ) دقت تیر اندازیتون رو کمتر میکنه! چون کمتر میتونید لگد رو دفع کنید. 3. از خوش دست بودن هم که خیلی کم میکنه! به این عکس دقت کنید: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AFG_%2821%29.jpg[/img] هدفگیری در کل اینجوری سخت تر میشه. و زمان آماده شدن برای تیر اندازی رو هم بیشتر میکنه. بهترین جا یکم جلوتر از خشاب هست! نه نوک لوله![/quote] سلام اين وضعيت تيزاندازي براي درگيري نزديك نيست و بيشتر براي تيراندازي از فاصله دور و به تبع دقت بيشتر در تيراندازي طراحي شده . با این کار سعی می شه دست انسان نقش دو پایه رو ایفا کنه . معمولا فردی که در این وضعیت تیراندازی می کنه بسیار سریع خسته می شه و در ضمن اگر بخواد در وضعیت رگبار شلیک کنه خیلی سریع اسلحه از دستش خارج می شه . البته اینکه طراح این angle forward grip چه فکری کرده پیش خودش رو خدا می دونه و بس ولی بنظر من اصلا چیز جالبی طراحی نکرده چون کاربردش در درگیری هایی که دقت مهم نیست و بیشتر پوشش آتیش مهم هستش خیلی کمه و ممکنه باعث کشته شدن فرد تیرانداز بشه . در كل خارجی ها اکثرا مغزشون درست کار نمی ده ، نباید بهشون سخت بگیریم ...