سلام مجدد خدمت برادران دوستان گرامی، هردوطرف قضیه نظراتشون رو مطرح کردن. من الان میخوام نقشه این دریاچه رو قرار بدم و بعد بر حسب اون نظراتمون رو بگیم. [url=http://turkukbiz.files.wordpress.com/2008/03/caspian-sea-khazar-hazar-xezer.jpg]نقشه دریاچه مازندران[/url] (لطفا یکی از دوستان زحمت انتقال تصویر به گالری رو بکشه) دوستانی که معتقدند سهم ایران 50%، 20%، 10% یا هرچی هست لطف کنن روی نقشه مشخص کنن منظورشون چیه. البته خطوطی که کشیده شده، رو نقشه بود و هیچ ربطی به نظر شخصی بنده نداره! اونها رو نادیده بگیرین! همچنین لازمه باز هم چند تا نکته رو یادآور بشم: قبلا هم عرض کردم اولا تو قرارداد، فقط گفته شده هردو کشور حق کشتیرانی آزاد در دریاچه رو دارن. [b]چطور از این جمله، سهم ایران رو (به هر مقدار) برداشت می کنین؟!!![/b] لطفا به این سوال من جواب بدین. ثانیا در قرارداد 1940 سهم ایران برای ماهیگیری به این شکل بیان شده: [quote]- صرفنظر از مقررات فوق هر يك از طرفين متعاهدتين ماهيگيري را در آب‌هاي ساحلي خود تا حد ده ميل دريايي‌ به كشتي‌هاي خود اختصاص داده و اين حق را براي خود محفوظ مي‌دارد كه واردات ماهي‌هاي صيد شده از طرف كاركنان كشتي‌هايي را كه زير پرچم او سير مي‌نمايند از تحفيقات و مزاياي خاصي بهره‌مند سازد.[/quote] و جالب اینجاست! درمورد لغو قرارداد داریم: [quote]هرگاه يكي از طرفين شش ماه پيش از انقضاي مدت سه ساله مزبور فسخ قرارداد را اعلام ندارد قرارداد خود به خود براي مدت غير معيني تمديد شده محسوب خواهد شد. در اين صورت مي‌توان قرارداد رادر هر موقع با اخطار شش ماه قبل فسخ نمود.[/quote] توجه به این نکته هم ضروریه که این قرارداد الان از اعتبار ساقطه و هیچ کس نمیتونه ادعایی درمورد اون داشته باشه. نه ایران و نه روسیه. قرارداد 1921 هم (که اشغال ایران رو هم مجاز می دونست) با تغییر حکومت ایران و روسیه (تغییر هردوطرف قرارداد) به خودی خود منقضی است! با در نظر گرفتن این شرایط، بفرمایین روی نقشه، چه سهمی به ایران میرسه؟ میزان مرز آبی و توان نفوذ در عمق هر کشور رو هم در نظر بگیرین و خودتون قضاوت کنین. یا علی

با سلام خدمت برادران گرامی البته بهتر بود این مسائل اینجا مطرح نشه. ولی حالا که بحث کاملا منحرف شده لازمه نکاتی رو خدمت برادران عرض کنم. همونطور که برادر مصطفی فرمودن، بعضیها عمدا و بقیه از روی غفلت حرفهای دشمنان رو می زنن و درمورد مسائل کشور، نامنصفانه قضاوت می کنن. بهتره به 2 بند از قرارداد 1921 توجه کنیم: 1) برادر مصطفای عزیز فرمودن و من هم در تایید فرمایشات ایشون عرض می کنم؛ بند 6 این قرارداد، به دولت روس اجازه میده هر لحظه که اراده کنه وارد خاک ایران بشه و ایران هیچ گونه حق اعتراضی نداره. (مثلا همین الان میتونه به بهانه حضور امریکا در خلیج فارس یا در همسایگی ایران، وارد ایران بشه و تازمانی که امریکا در منطقه حضور داره، اون هم تو ایران بمونه!) 2) طبق بند 14، ایران در حالت کلی، هیچ حقی برای ماهیگیری در این دریا نداره و هرگونه صیدی، نیازمند عقد قرارداد و اجازه رسمی از طرف دولت روسیه است! 3) همونطور که دوستان فرمودن، تنها چیزی که به ایران رسیده، اجازه کشتیرانی ایران در دریای مازندران هست و جز این مورد، واقعا هیچ چیزی به ایران داده نشده. همه مواردی که به عنوان امتیاز در این قرارداد دیده میشه در واقع حقوق ایران هستند که حتی بدون قرارداد هم برای هر کشور مستقلی لازم الاجرا هستند. درمورد قرارداد 1940 هم که اولا محدوده ماهیگیری کاملا مشخصه (که خیلی کمتر از 50% هست) و ثانیا مدتها پیش باطل شده. (شرایط ابطال هم نوشته شده و درصورت عدم تمدید، حتی با اعلام یکی از طرفین هم قابل ابطال بود که همین طور هم شده.) حالا با وجود این بعضیها این قرارداد استعماری رو به سر دولت می کوبن و از دولت انتظار دارن رو اجرای این قرارداد تاکید کنه!!! واقعا متاسفم برای افراد ساده اندیش... . حالا می فهمم چطور مردان بزرگ صدر اسلام و یاران نزدیک پیامبر (ص)، به مرور زمان تبدیل به دشمنان حضرت علی (ع) شدند. یا علی

سلام خدمت برادران راستش من مدتی نتونستم به سایت سر بزنم و الان می بینم بحثهای جالبی توش مطرحه! اول یه سوال دارم: از کجا می دونین کره شمالی حمله رو شروع کرده؟ یعنی شاید واقعا کره جنوبی آغازگر بوده! جالبه که همه رسانه های داخلی هم به نقل از خبرگزاریهای غربی مطالب رو مطرح کردن و هیچ کس واقعا مساله رو موشکافی نکرده. دوم اینکه، چند وقت پیش همه رسانه های دنیا گفتن زیردریایی کره شمالی به کشتی کره جنوبی حمله کرده، کلی هم سرو صدا راه انداختن. بعد از مدتی رسانه های کره شمالی مدارکی رو کردن که نشون میداد زیردریایی مذکور امریکایی بوده! ولی هیچ کدوم از رسانه های بزرگ این مساله رو مطرح نکردن! اون برداشتی هم که خیلی ها درمورد رهبری کره شمالی و اوضاع داخلی اون دارن نشات گرفته از رسانه های غربیه و بدونین؛ همین برداشت رو مردم دنیا درمورد کشور ما دارن! مردم کره شمالی مشکل خاصی با دولتشون ندارن و این مطالب نقض حقوق بشر و دیکتاتوری و ... همه شعارهای غربی علیه اون دولته. اکثر حرکتهای نظامی هم که به اسم کره شمالی انجام شده، درواقع کار کره شمالی نبوده و یه جنگ رسانه ای علیه اون بوده! جنگی که امریکا راه انداخته. الان هم قضیه به همین شکله. امریکا داره منافع خودش رو تامین می کنه و سعی در متشنج کردن رابطه دو کره داره. یا علی

با سلام ان شاء الله این ملک عبدالله همونی باشه که وعده داده شده، اما دوستان عزیز 2 تا نکته رو عرض کنم خدمتتون: اول اینکه زمان ظهور رو هیچ کس نمی دونه و مهمترین وظیفه ما دعا و آماده سازی شرایط ظهور هست. در احادیث داریم که حتی ممکنه فاصله نشانه های ظهور تا خود اون بسیار زیاد باشه. ما هم وظیفمون حرکت در مسیر ائمه هست. چه در حضور و چه در غیبت. دوم اینکه؛ راستش من خودم احساس می کنم تا جنگ آخرالزمان کمتر از 20 سال فاصله داریم (البته این یه نظر شخصیه) اما چه 1 روز و چه 20 سال، باتوجه به ظهور نشانه های بسیار، بهتره خودتون رو برای بزرگترین جنگ تاریخ آماده کنین. (نمی خوام ایجاد ترس کنم، بلکه برعکس، باید آماده باشیم تا غافلگیر نشیم.) اگه ایده ای دارین، اگه اقدامی باید انجام بدین، اگه میخواین آموزشی ببینین یا هر چیز دیگه، وقت خیلی تنگه. عجله کنین. وقتی جنگ شروع بشه فرصتی برای آماده شدن نخواهد بود. شهادت حضرت امام محمد باقر (ع) رو هم به همه برادران تسلیت عرض می کنم. یا علی

[quote]راستی دوستان بنظر من موشک ضد تانکی که روی شاهد285 نصبه همون اسپایکه ! دوستان اگه یادتون باشه 4 سال پیش تمام سایت های دنیا گفتند که جندتا اسپایک دست حزب الله افتاده بنظر من اسپایک داره تو ایران تولید میشه به تصاویر زیر دقت بکنید : [/quote] برادران عزیز جسارتا میشه شباهت اونها رو برای بنده کم سواد هم توضیح بدین؟ تیوب که متفاوته، کلاهک هم که فرق می کنه! پس این شباهت مال کدوم بخشه یا علی

[quote]اين غول باري براي ايران كه نيست ؟ چون فكرنميكنم باند فرودگاهامون توانايي نشستن اين غول بيشاخ و دم رو داشته باشه[/quote] پس چه جوری تو کیش فرود اومده؟ این که برای ایران نیست درسته، ولی برادر شما چرا اینقدر بدبینی؟! بابا وضعمون اونقدرها هم داغون نیست به جان خودم! البته این یه انتقاد دوستانه بود. امیدوارم از این حرفم ناراحت نشده باشین. _______________________________________________________ این نمایشگاه و نمایشگاههای مشابه، واقعا می تونن به پیشرفت صنعت هواییمون کمک کنن. هم باعث عقد قراردادهای جدید میشن و هم ممکنه سرمایه گذاران رو تشویق به سرمایه گذاری در این نوع صنایع بکنن. بابت عکسها هم ممنون. خیلی خوب بودن. یا علی

برادر وریور عزیز، حتی این عکس هم متعلق به اون خبر نیست و ساخت یکی از شرکتهای کوچک وابسته به صنایع هوافضای وزارت دفاعه (البته بهتره بگیم همکار صنایع هوافضا، نه وابسته! ). عرض کردم؛ اون خبر هیچ ربطی به مسائل نظامی نداره. یا علی

[quote][quote]چه استراتژيكي دارند اين پرنده ها كه من هرچي فكر ميكنم نميفهمم [/quote] این سوالی هست که باید راجع به خیلی چیزها از مسئولین پرسید چطوره یه کلاس آموزش معنای واژگان واسه بعضی از مسئولان بگذاریم که داد ملت رو انقدر در نیارند یا علی[/quote] برادر رضای عزیز، این خبر رو هیچ مسئولی نگفته! فقط یه مصاحبه ساده است که خبرگزاری با یه شرکت دانش بنیان (یکی از هزاران شرکت مستقر در پارکهای علمی) که موسسین اون معمولا دانشجو هستند انجام داده و پیازداغ اون رو خیلی زیاد کرده. این قضیه هیچ فرقی با ساخت یه دستگاه دیگه که دنبال تجاری شدنه نداره و به هیچ وجه نه نظامیه و نه دولتی. ___________________ پهبادهای دست پرتاب مدتهاست که در کشور برای کاربردهای نظامی ساخته شده و به هیچ وجه قابل مقایسه با این اسباب بازی نیستند. (البته نمیخوام ارزش کار این دوستان رو پایین بیارم ولی مقایسه این طرح با مدلهای نظامی دقیقا اون رو تبدیل به یه اسباب بازی می کنه.) یا علی

سلام خدمت همه برادران. 2 تا مورد هست که باید عرض کنم: 1) عکس گذاشته شده مربوط به این خبر نیست. 2) این طرح، یه طرح تجاریه، نه نظامی. خبرگزاری پیازداغش رو زیاد کرده. فکر می کنم دوستان اطلاعات کافی درمورد شرکتهای دانش بنیان دارن و نیازی به توضیح بنده نیست. یا علی

لبنان هم برای استقبال گرم (و شاید خیلی گرم و کمی تا اندکی داغ!) از اسرائیل آماده است. باز هم عصر ایران... چقدر هم مشکل ویرایشی داره! یا علی

سلام مجدد خدمت برادران. اگه منظور صرفا امکان ساخت باشه، بله. نه فقط تا 20 سال؛ شاید تا 10 سال آینده هم یه چیز کاملا به درد بخور بشه ساخت. اما نمیشه این پروژه رو بدون درنظر گرفتن مسائل اقتصادی و ... بررسی کرد. درمورد Bigdog بله. در زمینهای خاصی بدرد می خوره. ولی بصورت کاربرد عمده، قبلا هم عرض کردم. مهمترین تلاش در زمینه ساخت رباتهای 6 پا و 4 پا هست و البته ترجیحا بصورت ترکیبی با چرخ. (یعنی یه حالتی مثل اسکیت) درسته که 2 پا مزایای زیادی داره اما واقعا در عمل چقدر میتونه برتر از یه 4 پا باشه؟همه کارهای 2پا رو 4پا هم انجام میده. تعادلش هم ساده تره. چرخ هم برای حرکت سریع و مسافتهای طولانی استفاده میشه. (حتی آدمها هم برای طی مسیر طولانی یا حرکت سریعتر از چرخ استفاده می کنن!!!) یا علی

دوستان و برادران گرامی جسارت بنده رو ببخشین ولی لطفا تاپیک رو منحرف نکنین. احتمالا این دوستمون با دیدن این عکسها و قضاوت اشتباه دچار سرخوردگی لحظه ای شدن و اینطور نظر دادن. لطفا با جواب علمی قانعشون کنین و اگه ادامه دادن باهاشون برخورد بشه. نه فقط با یه پست. باز هم عذر می خوام. _____________________ رژه جالبی بود. انصافا هم از نظر نظم و هم گستردگی، فراتر از اون چیزی بود که من تصور می کردم. یه سری از سلاحها بودن که می تونن برای ما هم کاربردی باشن. امیدوارم مسئولینمون برای اونها هم فکری بکنن. یا علی

سلام خدمت همه برادران. در زمان جنگ، ما از کمک کره شمالی استفاده کردیم و سیستمهای موشکی راه انداختیم. بعد از جنگ، این همکاریها ادامه داشت. یکی از مهمترین دستاوردهای این همکاری برای ما، اولین نسخه شهاب 3 بود. با ساخته شدن و آزمایش موفق شهاب 3 اولیه، باب جدیدی در صنایع موشکی کشور باز شد و پس از آزمایش موتور موشکی سوخت جامد، فناوری موشکهای ایرانی کاملا نو شد. ایران باتوجه به سرمایه گذاری گسترده و استعداد و تلاش متخصصان داخلی، تونست مدلهای بومی از انواع راکتها و موشکها طراحی کنه و بسازه و امروزه، برخی از این موشکها و راکتها به کشورهای خارجی صادر میشن. راکت اندازهای فجر (نسخه 3 و 5) جزو سلاحهایی هستند که به کره شمالی صادر میشن و موشکهایی همانند ... هم تحت لیسانس ایران، در کره تولید میشن.دو کشور، امروزه از فناوریهای همدیگه به خوبی بهره می برن. یا علی

سلام و تشکر از مبحث خیلی خوبتون. واقعا آموزنده بود. [quote]سلام و تشکر ... کسی در مورد جنس و قطر همچنین خواص جانبی دیگر و نحوه باز شدن اون کابلها اطلاعی داره ؟[/quote] درمورد جنس این سیم، بنده توضیحات برادرمون رو تکمیل می کنم. سیم با هسته ای از آلیاژ آهنی(جلوگیری از پاره شدن)، روکش بافته شده نخ پلاستیکی(جلوگیری از کشیده شدن)، مس(رسانای اصلی) و روکشی پلاستیکی یا لاکی(برای جلوگیری از اتصال و ...) موشکهای ایرانی هم همین ساختار رو دارن. یا علی

با تشکر از شما برادر عزیز برای این مبحث و مطالب مفیدی که تو سایت میذارین. من با اینکه معتقدم اسلحه های امریکایی در کل از سلاحهای روسی بهترن ولی نباید از سبکی و خوشدستی این تک تیر انداز روسی هم به سادگی گذشت. این اسلحه (SVD) مزایایی برای ما داره. یکیش نزدیکی اون با اسلحه کلاشه که ما خیلی ازش استفاده کردیم و به نوعی بهش عادت کردیم. دومین مورد هم سبکی اونه که نسبت به مدل امریکایی خیلی حمل و نقل و هدفگیری ایستاده یا نشسته باهاش راحتتره. (البته درصورت عدم استفاده از پایه های مدل امریکایی.) همچنین راحتی اون به نظر من مساله مهمیه. اما نباید از دقت بالا و شلیک های پشت سر هم m21 هم غافل شد. تو نبردهایی که نیازی به حمل اسلحه به فاصله های دور نیست، m21 به نظر من برتر از svd روسیه. من به svd رای می دم. یا علی.

[quote][quote]سلام خدمت همه برادران و اما درمورد تولید برق؛ به هرحال اون برقی که تولید میشه از انرژی بادی بوجود میاد که دراثر حرکت پهباد ایجاد شده. به عبارت بهتر، فقط بازدهی موتور رو پایین میاره. اگه خیلی ساده بگم مثل اینه که شما یه دینام به موتور ببندین و انتظار داشته باشین با این برق و یه موتور الکتریکی کمکی، خودرو بیشتر حرکت کنه؛ درصورتی که عملا برعکس اون اتفاق می افته. یا علی[/quote] سلام دوست من تقریبا این حرف شمارو قبول ندارم چون قرار نیست ما موتور رو مثلا با سوختی که حمی میکنه روشن کنیم و یه و بیایم روتور توربین بادیمون رو باش سنکرون کنیم اونموقع حرف شما درست هست موتوری که مد نظر من هست باید به شیوهای طراحی بشه که قابلیت تغییر در منبع تغذیه رو داشته باشه نه اینکه دوتا منبع تغذیه رو با هم به موتور وصل کنیم در مواقعی که پهباد داره گشت هوائی انجام میده و لازم نیست سرعت بالائی داشته باشه از انرژی باد برای تولید برق استفاده میکنه وبا اون نرژی موتور حرکت و مسلما پهپاد به حر کت در میاد ولی مواقعی که لازم به سرعت بالاتر هست پهپاد میتونه انرژی بادی رو از مدار خارج کنه و از سوخت داخلیش استفاده کنه البته هیچ بعید نیست که برای استفاده از چند منبع برای تغذیه همزمان یه طراحی خوب نتونه از پس این کار بر نیاد که بحث وارد مقوله سنکرون کردن منابع با حرکت دورانی غیر یکسان و مباحث سنکرون کردن منابع ولتاژ و غیر هم فرکانس و بوجود اومدن هرمونیکهای 3و5و7و..... میشه که توضیحش مفسله ولی در کل کار نشدنی نیست[/quote] فکر می کنم منظور بنده رو متوجه نشدین. کدوم باد؟؟! اون باد از کجا اومده؟ اگه منظورتون باد طبیعی موجود در منطقه باشه، نمیشه رو اون زیاد حساب کرد. چون نه جهتش معلومه و نه سرعتش. این هم که بیایم یه چیزی تو مایه های توربین بادی واقعی تو اون بذاریم هم بدنه رو به هم میزنه و هم بازدهی لازم رو نداره. ولی اگه منظورتون همون باد حاصل از حرکته؛ اینجوری درواقع طبق قانون بقای انرژی، شما فقط اثر موتور اصلی رو کم می کنین. اما اگه منظورتون یه طرحی شبیه گلایدر باشه، یه مساله کوچیک پیش میاد، اون هم اینه که چنین طرحی مداومت پروازی خوب و سرعت پایین به همراه داره. یه جنبه مثبت و یه جنبه منفی! یا علی

سلام خدمت همه برادران من چند روزیه فقط مطالب رو می خونم. اینجوری هم جالبه! __________ برادر reza-m فکر می کنم شما میخواین ما یه صنایع هوافضای کوچیک تو سایت راه اندازی کنیم! البته من فکر می کنم کار خوبیه. ولی بهتره این تاپیک رو منحرف نکنیم و اون بحث رو اگه تمایل داشتین جداگانه بررسی کنیم. _________ نظرات جالبی مطرح شد. درمورد موتور استرلینگ، همونطور که دوستان اشاره کردن، ایرودینامیک و کلا سیستم پهباد رو به هم میزنه مگه اینکه راهکاری براش داشته باشین که اگه دارین، پیشنهاد می کنم یه طرح گرافیکی ازش ارائه بدین. نمیگم منتفیه، ولی فکر می کنم ارزشش رو نداشته باشه. مگه اینکه یه ایده خاصی مدنظرتون باشه. و اما درمورد تولید برق؛ به هرحال اون برقی که تولید میشه از انرژی بادی بوجود میاد که دراثر حرکت پهباد ایجاد شده. به عبارت بهتر، فقط بازدهی موتور رو پایین میاره. اگه خیلی ساده بگم مثل اینه که شما یه دینام به موتور ببندین و انتظار داشته باشین با این برق و یه موتور الکتریکی کمکی، خودرو بیشتر حرکت کنه؛ درصورتی که عملا برعکس اون اتفاق می افته. ________ همونطور که برادر واریور و برادر رضا-ام فرمودن، هواپیمای شناسایی دوربرد قبل از طراحی بدنه، پیش زمینه های زیادی میخواد. پیشنهاد من طراحی یه بمب افکن دوربرده (در حد 2000 کیلومتر) که سرعت خیلی بالا و سطح مقطع پایینی داشته باشه، ارتفاع پروازی نسبتا زیاد باشه و مهمتر از همه، بدون ارتباط با زمین ماموریت انجام بده. (که این طرح میتونه کاملا با بحث مپینگ (مسیریابی) منطبق باشه.) موفق باشین یا علی

خدا لعنت کنه باعث و بانی تشکیل پژاک رو. بعد هم ادعای آزادی بیان و ... می کنن. گوش ندادن به فرمان ولی فقیه نتیجه ای بهتر از این نداره. نمیدونم چرا مقصرین رو محاکمه نمی کنن

سلام به برادران بحث جالبیه. چند تا نکته کوچولو عرض می کنم در این مورد: 1) همونطور که میدونین مسابقات مختلف رباتیک هرساله در کشورهای مختلف برگزار میشه (ژرمن اپن، ایران اپن و ...). هرسال هم مقررات مسابقات سخت گیرانه تر میشه که منجر به طراحی قویتر بشه. درضمن، جایزه ای هم برای بهترین طرح در این مسابقات درنظر گرفته میشه. میدونین فلسفه این مسابقات چیه؟ تصویب طرحی در پنتاگون برای ایجاد ارتش رباتیک تا سال 2050. یعنی هیچ سربازی تو میدون جنگ حاضر نباشه! جالبه تقریبا هیچ کس از موضوع خبر نداره و اولین بار این مطلب توسط یه دکتر استرالیایی که متخصص رباتیک بود افشا شد و الان هیچ کس نمیدونه اون شخص کجاست! بنابراین دشمنان ما واقعا دنبال تکنولوژیهای نو از جمله رباتهای جنگنده هستند. 2) البته کشور ما هم در این جهت حرکتهایی انجام داده و چندین طرح رباتیک در صنایع دفاعی ساخته شده. همه این طرحها بصورت آزمایشی تولید میشن و هدف اصلی، ارتقای اونهاست تا درمقابل ارتش رباتیک دشمن، ما هم حرفی برای گفتن داشته بایم. 3) هیچ اصراری برای استفاده از ربات 2 پا در جنگ نیست. بیشترین کار برروی رباتهای چرخدار، رباتهای 6پا و رباتهای 4پا (به همین ترتیب اولویت) انجام میشه. چون 2پا بودن مزیت خاصی نداره و همون کار رو ربات 4 پا یا 6 پا هم میتونه انجام بده. همچنین ترکیب چرخ و بازو هم زیاد مورد بررسی قرار میگیره. به این شکل که برای حرکت عادی از چرخ استفاده میشه و در محلهای صعب العبور بازوها به کمک ربات میان. اینطوری مشکل تغذیه و هزینه هم تا حد زیادی حل میشه. یا علی

بسیار خوب! من فکر می کنم بهتره بحث رو کم کم تموم کنیم، چون تقریبا همه نظرات تکراری شدن. ____________________ با اینکه اصلا دوست ندارم از رسانه های دشمن چیزی رو نقل قول کنم، ولی متاسفانه مجبورم. بی بی سی که متحد امریکا در انگلیس، و یه رسانه صهیونیستیه میگه: حمله هوایی آمریکا به پاکستان در تحولی دیگر، یک هواپیمای آمریکایی بدون سرنشین با پرتاب دو موشک به منطقه قبایلی کُرم، در شمال غرب پاکستان حمله کرده است. ساکنان این منطقه که نزدیک به مرز افغانستان است، عمدتا پشتون هستند. بنا بر گزارش ها هدف حمله که هنگام شب صورت گرفت، خودرویی بود که پیکارجویان طالبان با آن سفر می کردند. در این حمله چهار نفر که ظن آن می رود از پیکارجوبان بودند کشته و چند نفر نیز مجروح شدند. پاکستان که متحد آمریکاست به حمله هواپیماهای بدون سرنشین آمریکایی به طور رسمی اعتراض می کند و می گوید این گونه حملات، نقض حاکمیت پاکستان محسوب می شود و موجب خشم مناطق قبایلی پشتون در شمال غرب این کشور می شود. [url=http://www.bbc.co.uk/persian/world/2010/08/100828_l04_pakistan_flood.shtml]منبع[/url] وقتی رسانه ای که اینقدر به امریکا نزدیکه اعتراف به مخالفت پاکستان میکنه، شما چطور میگین با حمایت پاکستان حمله می کنن؟ ___________________________________ اگه ایران بمب اتمی بسازه، امریکا مطمئنا حمله می کنه. چون بالاخره باید این کار رو بکنه و هرچی تاخیر داشته باشه، بمبهای اتمی ایران و قدرت اون بیشتر میشه. زودتر حمله می کنه (با وجود خسارت زیاد) تا شر این بحران رو زودتر کم کنه. بهانه هم که دستش اومده. برای حمله اتمی هم نیازی به حمایت کشورهای همسایه نداره. عراق و افغانستان که تو دستش هستن و اجازه برای اونها معنی نداره، هواپیماهای B52 هم که میتونن از 500 کیلومتری (البته در تئوری 2000 کیلومتر از مرزها یا 3500 کیلومتر از هدف ولی در عمل فرض می کنیم همون 500) مرزهای ایران، تقریبا همه شهرها رو با بمبهای اتمی نه چندان کوچک هدف قرار بدن. ملتی که در رسانه هاشون ادعا می کنن همشون تروریستن. ___________________________________ درمورد تحریم هم که برادر واریور کاملا درست فرمودن. و اینکه بگیم به خاطر بمب یا فعالیت هسته ای، ما رو تحریم کردن کمی دور از واقعیته. بستن تنگه هرمز هم یعنی ضربه به اقتصاد جهانی در مقابل فلج شدن اقتصاد خودمون. و فکر نمی کنم راه حل پایداری باشه. مگه بصورت موقت؛ همونطور که برادر واریور هم فرمودن. درمورد زدن مراکز هم، ایران نابود نمیشه. با یه بحران خیلی خیلی جدی مواجه میشه؛ ولی هم حکومت سر جاش میمونه و هم کشته های غیر نظامی خیلی کمتر میشن. برادر من زدن صنایع و مراکز نظامی رو با زدن شهرها یکی میدونین؟! یا علی

من فقط یه سوال دارم: اگه بمب اتمی هم داشته باشیم (10 تا) و جنگ بشه و امریکا از بمب اتمی استفاده کنه ما چیکار می کنیم؟ اگه از بمب اتمی علیه پایگاههای نظامی اونها هم استفاده کنیم، اونها همه شهر های ما رو بمباران اتمی می کنن. به بهانه اینکه ما محور شرارتیم و بمب اتمی داریم و ... لااقل اگه نداشته باشیم، فقط مراکز هسته ای و نظامی رو با بمبهای کوچیک میزنن. _________________________________________________________________ [quote] در مورد سناریوی 11 روز با کمال احترام واسه دوستمون باید بگم خیلی شبیه فیلم هالییودی شده اگه به همین راحتی هست که شما میگی و همه چیز در کنترل ماست چرا یه بهانه ای جور نمی کنیم و یه جنگ راه بندازیم تا اسرائیل را نابود کنیم و به امریکام یه درس درست و حسابی بدیم و از همه دنیام یه زهر چشم بگیریم [/quote] به گفته های خود مسئولین توجه کنین میبینین واقعا به دنبال بهانه هستیم. البته اونجا هم گفتم، این یکی از حالاته و به شرطیه که مسئولین نظامی و سیاسی بتونن اوضاع رو کنترل کنن. درضمن، من جنگ واقعی رو بیشتر از فیلمهای هالیوودی دیدم یا علی

با سلام به همه دوستان. لطفا نگین بحث قدیمی بیرون کشیدم چون بحث مهمیه. چیکار کنم که الان دیدمش؟! قبل از هر صحبتی لازم میدونم از برادر واریور (ابراهیم عزیز اگه درست گفته باشم!) تشکر ویژه داشته باشم هم بابت این مقاله و هم همه مطالب علمی و مفیدی که می نویسن. من که به شخصه خیلی چیزها از مقالات ایشون یاد گرفتم. همچنین تشکر کنم از دوستانی که در بحثها شرکت می کنن و از نظرات تخصصی خودشون ما رو بهره مند می کنن. و اما در مورد رادار آرایه فازی: برادر واریور به خوبی مشخصات و عملکرد این رادار رو توضیح دادن و من فقط نکات ریزی که وجود داره رو مطرح می کنم تا دوستان دقیقا به عملکرد این رادارها پی ببرن. همونطور که خوندین، این رادار از آرایه ای از فرستنده ها و گیرنده ها تشکیل شده. اما چرا اسم اون رو گذاشتن آرایه [size=18]فازی[/size]؟ نکته مهم در این رادارها اینه: در این رادارها، فرستنده ها، هرکدوم یه مدار تغییر فاز دارن. (اگه متقاضی زیاد بود، مقاله ای درمورد فاز و تاثیر اون مینویسم. درغیر اینصورت فرض بر اینه که اطلاعات کافیه!) وقتی فرستنده محیط رو میخواد اسکن کنه، یه منبع RF سیگنال موردنظر رو تولید می کنه. این سیگنال، بین همه فرستنده ها تقسیم میشه. هر فرستنده، طبق برنامه و زاویه مورد نظر برای اسکن، یه شیفت زمانی به سیگنال میده (شیفت فاز) و بعد از تقویت، سیگنال تغییر پیداکرده به آنتن فرستاده میشه. حالا نتیجه این عمل چیه؟ برآیند موج رو احتمالا خیلیها میدونین. این تغییرات فاز (که کاملا تحت کنترله) باعث میشه نقطه ای که میخوایم اسکن کنیم امواج در اون نقطه (مسیر) تقویت بشن و در جهتهای دیگه، موج میمیره. بنابراین، اگه حتی دشمن بخواد از سیستمهای جنگ الکترونیک استفاده کنه و امواج مشابه بفرسته، نه تنها روی رادار تاثیر نمیذاره بلکه خود اون سیستم مزاحم به راحتی کشف میشه! کاربرد دوم این مساله هم، دیدن زوایای مختلف بدون نیاز به حرکت فیزیکی رادار هست. یعنی برآیند سازنده امواج، با تغییرات فاز به محل مورد نظر منتقل میشه. امیدوارم تونسته باشم منظورم رو برسونم. اگه نه، بفرمایین تا کاملتر و با شکل توضیح بدم. (البته هر موقع تونستم فرصت کافی پیدا کنم) [quote] پس با این حساب این رادارها یک نقطه کور دارند اون هم دقیقا پشت این رادارهاست مانند همون لامپی که یک نقطه در پشت خودش رو نمیتونه به خاطر داشتن سرپیچ روشن کنه [/quote] برادر عزیز هیچ راداری نمیتونه زاویه ای بیشتر از چند درجه رو ببینه! چه برسه به پشتش! اما مزیت این رادار اینه که برای دیدن زوایای مختلف (حداکثر حدود 60 درجه از مرکز به هر طرف) نیازی به چرخش نداره و بوسیله نرم افزار انجام میشه. این هم برای یه رادار فوق العاده است. [quote]اگر این طور باشه رادارهای ارایه فازی با توان برابر با یک رادار پالس داپلر دارای برد کمتری باید باشه چون در واقع انرزی خودش رو در کل فضا تقسیم میکنه[/quote] ظاهرا بله. ولی با توضیحاتی که ارائه دادم، اگه زاویه پخش هر دو رادار رو برابر بگیریم، برد مفید آرایه فازی به مراتب بیشتر هم هست! (البته معمولا در این رادارها، برد رو فدای فاصله می کنن و نتیجه ملموس، برد بیشتر نیست.) [quote]اما یک سوال دیگه درسته که این رادارها به طور مداوم هر کدوم از ارایه ها در حال تغییر فرکانس خودش هست ولی به هر حال در یک پهنای باند محدودی کار میکنه که اگر در این محدوده امواجی روی روی این رادار ارسال کنیم باز هم مانند رادارهای پالس داپلر اسکپ رادار سفید خواهد شد یعنی اشباع راداری رخ میده پس چطور در مقابل این گونه جنگ الکترونیکها مقاوم هستند[/quote] همونطور که عرض کردم! این رادارها با اون روشهای قدیمی سفید نمیشن. چون گیرنده اونها فقط همون زاویه ای رو میگیره که باید بگیره و موجی که از جهت دیگه بیاد، روش تاثیر نداره و فقط خودش رو لو داده! (باتوجه به اینکه تو اون زاویه خاص رادار سفید میشه) درمورد بقیه مطالب هم فکر می کنم جواب اکثر سوالات مشخص شد اما اگه باز هم سوالی باشه من (و البته برادر واریور؛ با اولویت ویژه) در خدمتیم. موفق باشین. یا علی

سلام مجدد خدمت همه برادران. مثل اینکه من و برادر ابراهیم نمیتونیم باهم کنار بیایم بگذریم... و اما در مورد بحثمون: [quote] زدن كشتي كره اي رو منهدم كردن ! هيچ كس به خودش جرات انجام حركتي رو جز مانور نداد !! .... در ضمن بمب اتمي ! موقعيت چين و هند رو به حدي ارتقا داد كه تصميم گيران جهاني شده اند ! ... اقتصاد چين و هند رو قبل و بعد از بمب اتمي نگاه كنيد ! امنيت كلان در سطح جهانيشون رو نگاه كنيد ! .... شما دچار سفسطه مصادره به ضعف شديد !! قرار نيست از ده مورد تنها مورد بدبخت رو نشون بديم ! و تازه اگر چنين هم بكنيم ! وظعيت كره شمالي رو قبل و بعد از بمب اتمي بررسي كنيد ... ! [/quote] تحقیقات ثابت کرد کار کره شمالی نبوده. ولی برای اینکه رابطشون با امریکا رو خراب نکنن صداشو در نیاوردن. منبعش رو اگه پیدا کردم لینکش رو میذارم. چین و هند به خاطر بمب اتمشون پیشرفت کردن؟!!! اصلا اوضاع اقتصادی و سیاسی امروز اونها به خاطر بمب اتمه؟! ازطرفی، چین به عنوان عضو دائم شورای امنیت حق (!!!) داره بمب اتمی داشته باشه و اوضاع اون با ما کاملا متفاوته. درمورد هند و پاکستان هم اوضاع بدتر از اون چیزیه که شما فرمودین. امریکا هرروز به پاکستان حمله میکنه ولی پاکستان به هیچ وجه نمیتونه کاری بکنه. لااقل کسی به کشور ما حمله نمیکنه! (اگه معتقدین دولت پاکستان با حمله امریکا مشکلی نداره میتونین اخبار شبکه های خارجی غیر امریکایی رو دنبال کنین. حتی بی بی سی که همیشه با امریکا همصداست بارها گفته که دولت پاکستان از امریکا درخواست می کنه حملات رو متوقف کنه.) [quote] كدام كشور آسيايي ؟ [/quote] همه کشورهایی که عضو عدم متعهدها بودن تا قبل از اعلام کره شمالی، درخواست عدم تحریم اون کشور رو داشتن. اما الان... [quote] حالا يه سوال ! زدن ناو كره اي رو منهدم كردن ! ژاپن و كره و آمريكا رو تهديد هسته اي كردن ! چي شد ؟ آمريكا بهش حمله كرد ؟! كشوري كه صدها بار از ما بدبخت تر هست و هيچ منبع انرژي و ثروت كافي براي جنگ هم نداره .... [/quote] اولا همون بالا توضیح دادم. ثانیا، امریکا به این زودیها خودش رو درگیر هیچ جنگی نمیکنه. [quote] بله ! اصلا صدام جرات حمله به قصد اشغال ايران پيدا نميكرد ! چه رسد به حمله !! ... در عوضش ما انواع تسليحات خوشه اي ناپالم و ... و ... ! استفاده كرديم ... !! ... [/quote] پس اگه صدام شیمیایی میزد ما اتمی میزدیم!!! (سوالم رو یه بار دیگه بخونین) [quote]در مورد احتمالات و شايعات يا ممكنات صحبت نكنيم بهتره ... ! چون بايد مسايل عمده زيادي در نظر گرفت ... [/quote] متاسفانه مهمترین بحران تو کشور ما همین مسائل هستند. بنابراین نمیشه از کنارشون به سادگی رد شد. به نظر شما وقتی امریکا بتونه با یه گروه کوچک جاسوسی چنین ضربه ای به ایران بزنه، اونو ول میکنه و مستقیم حمله می کنه؟! [quote]به هيچ عنوان حمايتي از ما نميشه ! ... جز اينكه بعد از جنگ هسته اي و نابود شدن ايران ! حمله ميكنند با كمك چين ايران رو بگيرند ! و اين كشور صحنه جنگ دو عالم ميشه ! حالا به نظرت بعدش چي ميشه ! مثلا رييس دولت يازدهم ايرانيه ! يا شايدم چيني و روسي ؟! [/quote] با دقت بخونین! من هم گفتم علیه ما وارد جنگ میشه! و دقیقا مشکل همینجاست که با چند تا کلاهک اتمی نمیشه جلوی کل دنیا ایستاد. [quote]از عراق از امارات از كويت از بحرين از افغانستان و ... حالا يه نگاه به بگرام روي نقشه بنداز ! اگر به ما بمب اتم زدن (به شهر كه نميزنند بلكه پادگانها) ما هم برداشتيم يدونه 0.5 كيلوتن زديم توي بگرام !‌ چندصد هزار آمريكايي كشته ميشن ؟!اصلا اين جنگ ميتونه ادامه داشته باشه ؟! اصلا شروعش ميتونه منطقي باشه ؟! شروعش براي آمريكا زماني منطقي هست كه ما بمب نداشته باشيم ! و با خيال راحت و دادن تلفات كم ما رو اول بمباران هسته اي فرشي بكنند ! بعدش حمله ..... ! [/quote] یعنی امریکا اندازه من و شما نمیفهمه که نباید نیروهاش موقع شروع جنگ نزدیک ایران باشن؟ من اگه جای امریکا باشم و بدونم ایران بمب اتمی داره، نیروهام رو کاملا از ایران دور میکنم و با موشکهای کروز و بالستیک، حمله اتمی رو شروع می کنم. حتی شاید در اولین و آخرین اقدام، پروژه تیتان رو استفاده کنم و فقط 1 موشک با کلاهک هسته ای به یکی از شهرهای بزرگ ایران بزنم و بگم اگه تسلیم نشین تهران رو میزنم. هیچ کس هم نمیتونه بگه چرا این کار رو کردی. چون ایران بمب اتمی داره و تهدید علیه بشریته!!! [quote] چرا ميثم جان ؟ شما ديگه چرا ؟! كي گفته قراره تهديد كنيم ؟! ... در ضمن من كي گفتم ديمونا رو بزنيم ؟! كي گفته اصلا ما بايد اول بمب بزنيم ؟[/quote] منظورم تهدید پیشدستانه نبود؛ فقط اینکه اونها علیه ما استفاده نکنن. جنبه بازدارندگی منظورم بود. (شاید بد گفتم) اسرائیل اگه بخواد با بمب اتمی به ما حمله کنه، میدونه که دیمونا در برد موشکی ما قرار داره. [quote]ميثيم عزيز از شما انتظار نداشتم نخوانده پاسخ من رو بديد ... [/quote] اون قبلی ها رو کامل خوندم. ولی جوابی نمیتونم بهش بدم. چون جوابها همش روشنه. درمورد بمب اتمی، میزلن تخریب مهم نیست. مهم آلودگی رادیواکتیوه. درسته که بمب کوچکتر مواد کمتری هم داره، ولی همین مواد هم تو فضای زیادی پخش میشن. آب و هوای ساحل مدیترانه همیشه باد داره و اون باد به سمت سوریه و اردنه. (از مدیترانه به شرق) بنابراین، ضرر اون بیشتر به این کشورها میرسه. پایگاههای عراق هم ضررشون به مردم خودمون! درضمن، عرض کردم، مطمئنا تو اون شرایط، امریکا نیروهاش رو از منطقه خارج میکنه. [quote]به نظر شما ساخت اين همه تاسيسات هسته اي غني سازي ! بدون وجود نيروگاه و تضمين تامين سوخت روسيه ! همچنين نبود ذخاير كافي چه لزومي داره كه 4 قطعنامه شديد عليه ما تصويب بشه ! كاملا منزوي بشيم ! حدود 60 ميليارد دلار خسارت به اقتصادمون وارد بشه ! و اجازه بديم اين همه فشار و تهديد به ملت وارد بشه ! و هر روز بوي جنگ رو استشمام كنيم ؟!!؟؟!! براي نيروگاه هسته اي ؟! يا ما احمق هستيم و سياست احمقانه اي داريم ! يا حكام خايني داريم كه ميخوان كشور رو براي هيچ نابود كنند ! .. يعني بخاطر ساخت چند نيروگاه حاظريم اقتصاد تجارت و اقتدارمون رو در دنيا از بين ببريم !؟! واقعا اين چه سياست احمقانه ايه ؟! چه منافعي برامون داره ؟! چه سودي به ما ميرسونه ؟! چه آينده اي براي ما تضمين ميكنه ؟ برق ؟ ديروز سدي افتتاح شد كه دو برابر نيروگاه بوشهر برق سالم آبي توليد ميكنه 2000 مگاوات !! لابد احتياج ما به راديو دارو به حدي هست كه براش جنگ جهاني سوم هم درست كنيم و اقتصادمون هم نابود كنيم ................... !؟! [/quote] درمورد اعداد و ارقام که من نمیدونم چی بگم! 60 میلیارد دلار خسارت؟... تاسیسات نطنز با اون همه دبدبه و کبکبه، فقط میتونه سوخت رآکتور تحقیقاتی رو تامین کنه. ولی برنامه ما چندین نیروگاه هسته ایه. هدف از حرکت در مسیر هسته ای هم رسیدن به مسائل فراتر از اونه. یه نمونه اون همون مساله گداخته... درمورد نیروگاه آبی کاملا حق با شماست. ما تو کشورمون چندین نیروگاه از انواع مختلف داریم که توان همه اونها از نیروگاههای هسته ای بیشتره. اما مساله امروز 2 تا نکته است: 1) همونطور که عرض کردم، فعالیت هسته ای برای مسائل بعد از اونه. غربیها الان دارن ما رو از یه علم مهم منع می کنن! آخه به چه حقی؟ چرا باید ازش دست بکشیم؟ فقط به خاطر اینکه یکی از هزاران کاربردش بمب اتمه؟ 2) الان دیگه مساله هسته ای یه مساله حیثیتی شده و ما برای دفاع از آرمانهامون (از جمله تسلیم نشدن در برابر زور و ظلم) این فعالیتها رو ادامه میدیم. وگرنه من هم فکر می کنم از نظر اقتصادی، ضررش بیشتر از سودشه موفق باشین یا علی

برادر اپرا نیازی به این کار نیست. قبلا تلویحا عرض کردم. باز هم میگم، برای زدن امریکا حتما که نباید سلاح دوربرد باشه! فکرهایی براش شده که هزینه اون خیلی خیلی کمتر از این موارده. "کشوندن جنگ به خاک دشمن"! گفتین امریکایی ها تا حالا سختی ندیدن. کاملا درسته. و تاحالا اون مردم جنگ ندیدن. اگه با ایران جنگ بشه می بینن! تو بحث سلاح اتمی هم این رو گفتم. (همون برنامه 11 روزه و...) ولی بیشتر نمیشه توضیح داد. یا علی

من یه سوال دارم: آیا بمب اتمی وضعیت کره شمالی رو تو دنیا بهتر کرد؟ حتی ایران که از همه دشمنان امریکا حمایت میکنه از بمب اتمی کره حمایت نکرد! کره شمالی با ساخت بمب اتمی، حمایت کشورهای آسیایی رو از دست داد. تا قبل از اعلام داشتن بمب، حمایتهایی از اون میشد اما الان... آیا رابطش با کره جنوبی بهتر شده؟ آیا امریکا دیگه جرات نمیکنه بهش حمله کنه؟ آیا اون همه هزینه ارزشش رو داشت؟ ________________________________ اگه زمان صدام ما بمب اتمی داشتیم، اگه صدام به ما حمله شیمیایی میکرد میتونستیم با اتمی جواب بدیم؟ تکنولوژی بمب شیمیایی رو همون موقع داشتیم. چرا مقابله به مثل نکردیم؟ ________________________________ حالا مهمتر از اینها، اگه بتونیم تو خود امریکا یا اسرائیل، به پایگاههایی که بمب اتمی داره نفوذ کنیم بهتر نیست؟ کاری به سختی اون ندارم ولی به هر حال نشدنی نیست. اگه برعکس بشه چی؟ اگه بمبی که خودمون ساختیم با یه دسیسه، روی یکی از شهرهای مهممون (حتی شاید پایتخت) منفجر بشه چی میشه؟ هم خودزنی کردیم و هم پشت سرش همه قدرتها میریزن رو سر این کشور. ________________________________ اگه امریکا با ایران جنگ هسته ای رو شروع کنه، مطمئنا روسیه هم وارد جنگ میشه. البته نه برای حمایت از ما؛ بلکه تو جبهه دشمن. برای اینکه ایران فقط دست امریکا نیافته. حالا اگه یه بمب (یا حتی 10 تا) داشته باشیم چه غلطی میتونیم بکنیم؟ ________________________________ اگه با بمب میخوایم اسرائیل رو تهدید کنیم، همون دیمونا برای کل اسرائیل (و البته بخشهایی از اردن و سوریه و لبنان و مصر و عربستان و کل غزه و کرانه باختری) کاملا کافیه. اگر هم میخوایم امریکا رو تهدید کنیم، امریکا با چنذ تا بمب تهدید نمیشه. اولین بمبی که ما علیه امریکا استفاده کنیم (یا حتی اسرائیل) حتی اگه در جواب حمله اتمی باشه، بهانه کافی رو به امریکا دادیم که کل این کشور رو به مکان غیر مسکونی تبدیل کنه! برای قدرت نمایی هم که شده و برای بستن راه تکرار از طرف کشورهای دیگه، احتمالا بیشتر از 100 تا بمب میریزه رو سر مردم. ________________________________ چون بمب نداریم بیشتر از 2 تا نمیزنن ولی اگه داشته باشیم 200 تا رو هم میزنن و میگن اونها تروریست بودن و سلاح کشتارجمعی داشتن پس باید می مردن. از شما انتظار نداشتم برادر ابراهیم! یا علی