راستی، یه پیشنهاد. فکر می کنم بد نباشه بخش انگلیسی هم به سایت اضافه بشه. حالا که سایت متحول شده، کم کم تبدیلش کنیم به یه مرجع بین المللی. بخش عربی هم بد نیست و می تونه روی مخاطبین منطقه ای هرچند ناچیز، تاثیرگذار باشه.

با سلام خدمت همه دوستان و سروران گرامی. آقا سعید واقعا ترکوندین!!! من فعلا گم شدم! یه خورده که پیدا بشم بیشتر میتونم راجع به کارکرد فروم جدید نظر بدم. اما علی الحساب همون مشکل چپ به راست بودن به صورت پیشفرضه که مخصوصا موقع خوندن پست های دارای کلمات انگلیسی اذیت می کنه. یه مورد هم افزودن و حذف کردن دوستان. اولا این آیکون افزودن دوست و حذف کردن دوست خیلی شبیه هم هستن و یه سبز و قرمز کوچولو فرق دارن؛ از طرفی موقع حذف دوستان پیامی چیزی هم نمیده. همین الان چند نفر از اساتید رو به اشتباه به جای افزودن به دوستان از لیست دوستان حذف کردم!!! (دقت نکرده بودم این دوستان پیشدستی کردن و بنده رو لایق دوستی دونستن ) درمجموع، واقعا تحول بزرگیه. دست همه دست اندرکاران درد نکنه. راستی تا یادم نرفته؛ این مورد دادن امتیاز مثبت خیلی خوبه و می تونه جلوی خیلی از پست های صرفا تشکری رو بگیره. یا حق

با تشکر از مدیریت محترم. به روی چشم.

[b]Report: Iran planned to bomb Israeli ship in Suez Canal[/b] ایران تلاش کرد تا حمله ای به کشتی اسرائیلی در کانال سوئز انجام دهد. Egyptian paper Al-Ahram reports that two Egyptian citizens received instructions from Iranian agents to attack an Israeli ship, and offered a third man 50 million Egyptian pounds to carry out the act. (!!! - خبر در حد تیم ملی!) روزنامه الاهرام مصر گزارش داد 2 شهروند مصری دستورالعملی از نهادهای ایرانی برای حمله به کشتی اسرائیلی دریافت کرده اند و به یک نفر هم پیشنهاد 50 میلیون پوند مصر برای اجرای این نقشه پیشنهاد شده است! Iran had planned to bomb an Israeli ship while it crossed the Suez Canal, the prosecution in Egypt's state security court said, the Egyptian newspaper Al-Ahram reported on Saturday. According to the report, two Egyptians were recently arrested and investigated for allegedly planning an attack on an Israeli ship in the Suez Canal. Download the new and improved Haaretz app for iPhone and Android. The investigation of the two found that they had received their instructions from Iranian agents, and that the two asked a third person, by the name of Mohamed Zakri, to carry out the act in exchange for 50 million Egyptian pounds. The two denied the accusations against them. In the past, Hezbollah terror cells that planned terror attacks, including in the Suez Canal, were found in Egypt. Moreover, Israeli officials have recently warned that Iran is setting up terror infrastructure on Egyptian soil to ready the ground for an operation. What are your thoughts on this issue? Follow Haaretz.com on Facebook and share your views Haaretz reported last week that a high-ranking official in Jerusalem said that Iranian military experts have been active in Sinai and the Gaza Strip. Several terror groups are now at large in Sinai, the source explained: local Bedouin, who are adopting the ideology of the Global Jihad; groups supported by Iran, who are trying to recruit and train militants not only in Sinai but throughout Egypt; and Palestinian organizations. Joining them are Global Jihad militants from Iraq, Afghanistan, Yemen and Saudi Arabia, said the official, adding that Israel and Egypt have a common interest in combating these terrorist elements. He explained that "many Palestinian organizations use the Sinai peninsula as a convenient area for activity," and added that Libya has meanwhile been transformed into a huge arms depot, from which weapons are transferred to Egypt and then the Gaza Strip. منبع: [code]http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-iran-planned-to-bomb-israeli-ship-in-suez-canal-1.420463[/code]

این خبر خیلی خیلی جالبه! (راستی؛ دوستان در ترجمه کمک کنین!) ___________________ [b]Next attack will be much more devastating than terror attacks in India and Bangkok, Iran warns[/b] Published: 8:05 PM 03/24/2012 ایران هشدار داد: حمله بعدی ایران بسیار ویرانگرتر از حملات تروریستی هند و بانکوک خواهد بود! Any future Iranian attacks in response to threats by Israel or the West will be much more complex and devastating than the recent terror attacks in India and Bangkok, the Islamic regime warned Saturday. حکومت اسلامی روز شنبه هشدار داد: هر حمله بعدی ایران در پاسخ به تهدیدات اسرائیل (رژیم اشغالگر صهیونیستی) و غرب، بسیار پیچیده تر و مخرب تر از حملات تروریستی اخیر در هند و بانکوک خواهد بود! At the same time, Iran, fearing American firepower, is trying to drive a wedge between the United States and Israel by suggesting that, if Israel attacks Iran’s nuclear facilities and the U.S. stays out of it, Washington need not fear Iranian retaliation. Israel and the U.S. are already at odds about attacking Iranian nuclear facilities, with President Obama demanding that sanctions be given time and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu warning that time is running out. همزمان، ایران که از قدرت امریکا می ترسد، با بیان اینکه درصورت حمله اسرائیل به تاسیسات اتمی ایران و عدم دخالت امریکا، نیازی نیست این کشور نگران منافع خود در منطقه باشد، سعی می کند بین امریکا و اسرائیل شکاف ایجاد کند. هم اکنون امریکا و اسرائیل درمورد برنامه های هسته ای ایران اختلاف نظر دارند. اوباما معتقد است تحریم ها در طول زمان اثرات خود را خواهند گذاشت و اسرائیل می گوید زمان هرچه بیشتر به ضرر ماست. Ayatollah Ali Khamenei, who recently praised Obama’s statement that America is looking for a diplomatic solution to the Iranian nuclear crisis, has in effect for the first time provided a way out for Obama in case of a conflict with Israel while at the same time warning about the consequences if the U.S. also attacks. {این قسمت رو دوستان لطف کنن ترجمه کنن. من هر کاری می کنم جمله بندی واسه اینجا درست نمیشه! خلاصه اینه که آیت الله خامنه ای به امریکا توصیه کرده درگیر مساله ایران و اسرائیل نشه.} A Fars News Agency analysis said Saturday that if the U.S. is drawn in militarily, Iran will counterattack against U.S. bases in the region and interests worldwide. Fars News Agency, a media outlet of the Revolutionary Guards of Iran, has the imprimatur of the Iranian government. تحلیلگر خبرگزاری فارس گفت اگر امریکا اقدام نظامی کند، ایران به پایگاههای امریکا در منطقه و کل جهان حمله خواهد کرد... The analysis, titled “The Secret War Against Iran’s Nuclear Program Will No Longer Be Unanswered,” quotes the Islamic regime’s supreme leader, Khamenei, who said in his Iranian New Year message last week that while Iran does not want a nuclear bomb, any attack on Iranian nuclear sites will spark the same level of force against the attacking country. این تحلیلگر افزود: جنگ پنهانی که علیه برنامه هسته ای ایران وجود دارد از این پس بی جواب نخواهد ماند. در این بحث اشاره به سخنرانی رهبر حکومت اسلامی ایران در پیام نوروزی خود می شود که گفت ایران به دنبال سلاح هسته ای نیست، اما هر حمله ای به تاسیسات هسته ای ایران جوابی در همان سطح علیه مهاجم خواهد داشت. That statement is in line with what Iran’s defense minister, Ahmad Vahidi, said recently — that Iran has “secret weapons yet unknown to the West that will be used in response to any attack on Iran.” Vahidi is on Interpol’s most-wanted list for the Jewish community center bombing in Buenos Aires in 1994 that killed 85 people and injured hundreds more. این عبارات، هم راستا با صحبت های اخیر احمد وحیدی وزیر دفاع ایران هستند که گفت: ایران سلاح های مخفی دارد که درصورت حمله غرب، در پاسخ به آنها استفاده خواهد شد. وحیدی به اتهام بمب گذاری در آرژانتین علیه یهودیان در لیست سیاه (نمی دونم most wanted رو چی میشه ترجمه کرد! خیییلی تحت تعقیب! یا یه چیزی تو همین مایه ها!) اینترپل قرار دارد. The Fars analysis said that Khamenei’s statement unveils “a new strategy” by the Islamic regime and its role in the region and the world. این تحلیلگر می افزاید سخنرانی (ایت الله) خامنه ای بیانگر استراتژی جدید حکومت اسلامی در منطقه و جهان است. The first step in this strategy, the analysis said, is to close the Strait of Hormuz if Iran is attacked, a threat already made by various Iranian leaders. This in effect has already “imbalanced the West with its red lines on Iran,” the analysis said, and has even “forced American warships to move in groups along with other nations’ vessels in the Persian Gulf.” In the second step, in response to the oil embargo by the European Union, Iran stopped all oil exports to England and France and “subjected the export of oil to other countries to long-term binding contracts,” the analysis said. One aspect of the West’s confrontation with Iran is its secret war on Iran’s nuclear activities. “The assassination of four Iranian nuclear scientists with the help of (the Israeli intelligence agency) Mossad and the stuxnet virus were the beginnings of this covert war, and though the Americans, in fear of retaliation, blamed Israel for such activities, there is no doubt that the U.S. and Israel have closely collaborated in a covert war against Iran,” the analysis said. The analysis warned that America and Israel should be clear on the fact that any attack on Iran’s nuclear facilities will be responded to with the same level of force used against Iran, be it a computer virus, assassination or military attack, and will be far more devastating than recent terror attacks on Israeli interests in India and Bangkok. This warning comes in the wake of a U.S. congressional report that thousands of Hezbollah cells are active in America and a warning by the New York Police Department that Iran has conducted surveillance of New York City landmarks. Last month, Iranian agents were arrested in Bangkok armed with explosives; more arrests of Iranian assets were made in Georgia and recently in Azerbaijan on suspicion that attacks were being plotted on the U.S. and Israeli embassies in Baku. Days ago Interpol issued a red notice for the arrest of four Iranians suspected of the attack near the Israeli embassy in New Delhi. The Israelis believe that by initiating an attack on Iran, they will successfully draw America into the conflict, the analysis said, something the Americans fear because any conflict with Iran will drastically increase the price of oil and devastate the global economy. Stay out of any attack, the analysis warned the U.S., and “Iran will not attack U.S. military bases in the region, thereby touching off an all-out regional war.” This, the analysis said, “will provide hope to America that any conflict will be manageable, but it will depend on America’s behavior.” The analysis concluded that “this new strategy will create a new environment that perhaps will change the destiny of the region.” Ayatollah Seyyid Khatami, a hard-line cleric, in his sermon at Tehran’s Friday prayers, praised the supreme leader and his decisions in confronting the West, calling the recent decision by America to exempt 11 countries from sanctions on Iran a great victory that he claimed was “a big slap in the face of the enemy, causing this disgraceful retreat in sanctions by America.” “Soon America will be forced to ask for forgiveness for the sanctions and say that they made a mistake,” Khatami said. “Europeans soon will be forced to do the same, and the message of this retreat to all freedom fighters around the world is to stand up against the despotic powers.” Reza Kahlili is a pseudonym for a former CIA operative in Iran’s Revolutionary Guard and the author of the award winning book, ”A Time to Betray.” He teaches at the U.S. Department of Defense’s Joint Counterintelligence Training Academy. منبع: [code]http://dailycaller.com/2012/03/24/next-attack-will-be-much-more-devastating-than-terror-attacks-in-india-and-bangkok-iran-warns[/code] به عنوان و نوع نگارش این خبر دقت کنین! حمله بعدی! حملات بعدی! و ...

[align=center][b]In Response to Escalating Threats between West and Iran, Iranian Official Calls On Regime To Attack Israel[/b][/align] در پی افزایش تهدیدات میان غرب و ایران، یک مقام ایرانی پیشنهاد حمله به اسرائیل را مطرح کرد. By: Y. Mansharof & A. Savyon* Introduction As the reciprocal war of words between the Western and Iranian media escalated, and in response to Israeli declarations regarding the necessity of stopping Iran's nuclear program with a military strike, Alireza Forghani, a staunch supporter of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei[1] and, until recently, governor of Kish Province, called on the Iranian regime to attack and annihilate Israel. His article, titled "Iran Must Attack Israel by 2014" and published February 4, 2012 on numerous pro-regime websites,[2] follows an article he published a month ago praising jihad against the Americans and emphasizing the Iranians' hope for a war in which they would die as martyrs.[3] Forghani's latest article contains two parts. The first expounds on the religious justifications, based on the Koran and the teachings of Ayatollah Ruhollah Khomeini, obligating all Muslims to attack Israel for stealing Palestinian lands and aspiring to take over the rest of the Islamic lands between the Nile and the Euphrates. According to the author, such an attack is obligatory, whether as defensive jihad (when Muslims are attacked by others) or as jihad in its basic sense (holy war against infidels).[4] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_1.jpg[/img][/url] The second part of Forghani's article provides a detailed operative overview of how Iran will carry out the attack against Israel. He claims that Tehran is capable of annihilating Israel within less than nine minutes using its arsenal of missiles and by deploying operational combat units throughout the world. The article specifies targets to be hit inside Israel, including nuclear facilities, air force bases, and civilian infrastructure, as well as providing detailed profiles of the various missiles Iran will use, including Shahab 3, Sejjil, Ashura, and Ghadr missiles. It would seem that the article, whose publication coincided with statements by Khamenei, in his Friday speech of February 3, about the need to wipe out the "cancerous growth" of Israel, is the regime's response to recent statements by Israeli leaders regarding the necessity of attacking Iran. While Forghani, who notes that his article expresses his own views and not necessarily those of the regime, states that Iran must take it upon itself to annihilate Israel, Khamenei has avoided pitting Iran as an active combatant against Israel, keeping his country in a supportive role of assisting other forces against Israel. Forghani claims that Iran must take advantage of the Islamic awakening sweeping the region, which he says has paved the way for Israel's destruction; of the passivity he says characterizes the U.S. and the West; and of the presidency of Ahmadinejad in order "to destroy Israel," and therefore sets the deadline as 2014, which he says will be the end of Ahmadinejad's presidency. He says that Iran must launch a preemptive attack against Israel entailing heavy military strikes from start to finish. Israel's strategic points "must be totally annihilated," he says, advising the regime to use its long-range missiles to this end and noting that the distance from the easternmost point of Iran to the westernmost point of Israel is 2,600 km, a range covered by conventional Iranian missiles. Following are excerpts from the article detailing an Iranian attack on Israel, in the original English translation, which has been lightly edited for clarity: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_2.jpg[/img][/url] "Some Israeli critical points which should be attacked" "[The] Israeli People Must Be Annihilated" "Israel is the only country in the world with a Jewish majority. According to the last census of [the] 'Israel Central Bureau of Statistics,' this country has a population of 7.5 million, including 5.8 million Jews. The other ethnicities in [its] population structure are Muslims, Christians, Druzes [sic], and Samarians. The largest ethnic minorities are [the] so-called Israeli Arabs." "Residents of Tel Aviv, Jerusalem, and H[a]ifa can be targeted even by Shah[a]b 3 [missiles]. Population density in these three adjacent areas composes about 60% of [the total] Israeli population. Sejjil missiles can target power plants, sewage treatment facilities, energy resources, [and] transportation and [communication] infrastructures; and in the second stage, Shahab 3, Ghadr, and Ashura missiles can target urban settlements until [the] final annihilation of Israel['s] people." [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/3.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_3.jpg[/img][/url] •" Northern District (Mehoz HaTzafon). Population: 1,231,900; District capital: Nazareth • "Haifa District (Mehoz Heifa). Population: 880,700; District capital: Haifa • "Central District (Mehoz HaMerkaz). Population: 1,770,000; District capital: Ramla • "Tel Aviv District (Mehoz Tel Aviv). Population:1,227,900; District capital: Tel Aviv • "Jerusalem District (Mehoz Yerushalayim). Population: 907,300 District capital: Jerusalem • "Southern District (Mehoz HaDarom). Population: 1,201,200; District capital: Beersheba" "Destruction of Israeli Infrastructure" "Destruction of Israeli infrastructure, like railroad stations, airports, and nuclear facilities, by Sejjil missiles must be on the agenda. In the past 10 years, Iran could perform this operation in [the] depth of Israeli soil." [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_4.jpg[/img][/url] "Destruction of Israeli Nuclear Bases" "[The] 'Rafael' nuclear plant is one of the oldest power plants in Israel. This power plant is the main nuclear engineering center of Israel. 'Eil[a]b[o]un' nuclear plant is the other Israeli reactor, located in the village 'Nebrin' [sic]. Residents of this village were forced to leave their homes in 1948. This plant is considered to [house] Israel's tactical nuclear weapons arsenal. 'Eriha' [sic, apparently Jericho] surface-to-surface mid- and long-range missile[s], capable of delivering nuclear warheads, [are] stored in this facility. The range of this missile is [from]500 up to 1,480 km. "According to Yedioth Ahronoth, Ron Ben Yashal [sic, Ben Yishai], Israeli military affair analyst, said; 'There is not any place in Israel which is out of Iranian missile range.' He added: 'Although [the] Israeli missile arsenal is quantitatively and qualitatively much more advanced, its stock, which amount[s] to 100,000 missiles, [is] constantly within the range of Iranian missiles.' Facilities like [the] Dimona reactor, in the nuclear research center in [the] Ne[g]eb, are one of the targets. Dimona is the most critical nuclear reactor in Israel and consists of 10 building[s] and 3,000 scientists and technicians. Israel's plutonium plant is located there. Dimona produces above 90% [of the] enriched fuel [used] for Israeli nuclear weapons and bombs. "Besides, [a] U.S.-Israeli joint lab for testing cyber operations against Iranian nuclear facilities is based in this site. StuxNet was a computer w[o]rm that was tested in Dimona with the aim of disturbing and stopping activities in Iranian nuclear facilities. StuxNet was designed to penetrate in[to] control and managing computers based on Siemens technology. This w[o]rm was delivered [to the computer] systems by a Russian technician and through memory storage tools, and then spread rapidly in nuclear facilities, but was detected by Iranian cyber defense experts. "According to the strategy announced by Obama two weeks ago, deploying ground forces like what happened in Iraq and Afghanistan is [being] substituted by other strategies like cyber war. Therefore, targeting Dimona should be of high priority in attacking Israel." [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/5.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_5.jpg[/img][/url] "Israel's air bases" "Destruction of Israel's Air Bases" "There are 12 airports in Israel, but just three of them are civil[ian] air ports, and the rest are under control of [the] IDF. Sedot Mikha Air Base [houses] Jericho ballistic missiles and is located in [the] southwest of [the country at] Tel Nof Air Base, where F-15 aircraft, equipped with nuclear weapons, are nested. F-16 jets are stationed in Roman Ari Base [sic, probably Ramon Air Base]." "Destruction of Israel's [Marine] Surface Vessels" "Destruction of Israeli [marine] surface vessels and submarines can be accomplished by: "1. Missile attacks in waters which are under influence of [the] Islamic Republic [of Iran]. "2. Special operation forces [to be deployed] all over the world. "3. [Planting a] variety of sea mines, including subsurface and remotely controlled variants. These weapons can be deployed by Iranian vessels and submarines in Israeli offshore [waters]." "Missiles That Can Destroy Israel" "After years of imposed war, considering regional conditions, results of missile attacks [against] Israel, and [the] available technology, Iranian defense officials decided to base [the] main part of defense and deterrence strategy on developing mid- and long-range missiles. In this process, significant efforts were concentrated on precision, efficiency, and [using a] variety of warheads. In this report, we will offer [a] concise description of mid- and long-range ballistic missiles that can target territories of this regional cancerous tumor, i.e. [the Al-]Quds occupying regime. "After testing Shahab 3 missiles [in the] late 90's and announcing [their] specifications, especially the range of 1,300 km, [the] enemy's perception [of[ Iranian missile capability changed and gradually [raised] concerns among the military officials and then Zionist politicians, [that] introducing newer, longer ranges and more [precise] variants of [the] Shahab 3 was a sign of accomplishing higher levels of missile technology and more dreadful missiles in the future." "Shahab 3 Missiles" "[The] Shahab 3 was designed as a continuation to [the] Shahab 1 and 2 missiles, with some changes in designing different systems. There are many technical similarities between Shahab 2 and 3, but the latter is more sophisticated and enjoys new electronic technology and advanced computer guidance soft- and hardware. The range of this missile is said to be 1,300 km, which means that [if launched] from western parts of Iran, it can target Palestinian occupied territories." [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/6.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_6.jpg[/img][/url] "Different variants of Shahab 3 missiles were produced and introduced to military arsenals. Ranges and subsystems of new versions are promoted, but they all use single-stage liquid fuel engines and inertial guidance systems." "Different types of warheads, especially cluster warheads, can be used in this missile. [The] length of this variant is about 16.5 meters up to 17 meters, and their range is up to 1,800 km. "Considering that the [smallest] distance from western parts of Iran to [the] farthest point in [the] occupied territories is barely more than 1,200 km, [the] Shahab 3 family is a serious threat against every enemy and aggressor." "Ashura" "This missile has been developed based on [the] Shahab 3 and is a liquid propellant long-range missile. [The] shape of [the] warhead is similar to late versions of [the] Shahab 3, and has a reduced diameter in upper portions. The missile makes use of indigenous subsystems, and the capability of carrying various types of warheads is a characteristic of this missile. Domestic resources have announced a range of 2,500 km for this missile, though foreign experts' estimates of its range are 25% to 50% greater. Due to similarities in dimensions between [the] Ashura and Shahab 3, it is feasible to use previous launch systems for this missile. Its range allows it to hit targets in the westernmost points in occupied Palestine from eastern Iran." "Ghadr" "The Ghadr-1 missile, introduced in 2007, was produced as a sequel to development of Shahab liquid propellant long-range missiles and, indeed, is considered a member of [the] Shahab family. This single stage missile has been reported to have a range of about 2,000 km, and a shorter preparation time compared with previous versions is one of its characteristics. This gives the missile a greater response speed. Some variants of this missile equipped with cluster warhead have been introduced. The warheads are of [a] detachable type. The F variant of [the] Ghadr has a length of 15.86 m and a range of about 1,950 km, and enjoys an inertial guidance system." "Sejjil" "Like [the] Ghadr and Ashura missiles, the Sejjil was introduced in the second half of the 2000s, and some experts consider it Iran's most prominent ballistic missile, as enemy experts acknowledge that [the] Sejjil has [no] foreign equivalent. Sejjil is Iran's firs[t] solid propellant ballistic missile, and most probably Iranian missiles' pioneer on its way to wipe Israel off the map (in case of unavoidable military action). This is [due to] its mobile launcher system, with an ability to carry a ready-to-launch missile. "Due to [the] use of solid fuel, the missile would be prepared to launch within a few minutes and the launcher could move quickly afterwards. This decreases the probability of the preemptive destruction of [the] missile before launching. Furthermore, due to [the] Sejjil's extremely high acceleration, the possibility of its detection in the early stages of launch would be very low, and the enemy would literally have no chance to intercept the missile." [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/7.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10193/thumb_7.jpg[/img][/url] "[The] Sejjil has been reported to have a range of 2,000 km and, so far, two variants of Sejjil 1 and Sejjil 2 have been developed, which is an indication of the related industries' efforts to improve it. The Sejjil missile is a two-stage vehicle [in] which, upon depletion of [its] firs[t] stage fuel, the motor detaches and the second stage motor ignites. The detachment of the first stage decreases the weight of [the] missile and help[s] increase the range." "Iran Could Destroy Israel In Less Than Nine Minutes" "[The] Sejjil belongs to the series of Iranian ballistic missiles which fly above [the] atmosphere and, after traveling [their] trajectory [at] such altitude, enter the atmosphere and head towards [their] target at a velocity of Mach 10-12 (around 3,400 to 4,080 m/s), which makes it impossible for air defense systems to [intercept]. This [demonstrates] the country's missile technology progress towards attaining such an important achievement. Moreover, the combined solid fuel technology used in this missile provides desired propulsive characteristics as well as storing lifetime. "The 23,623 kg Sejjil has a 17.75 m length, 1.25 m diameter, and a 500 kg detachable warhead. The missile reaches its maximal range within 835 s (13 min, 55 s). "The Sejjil's targeting, navigation, and guidance systems provide high accuracy and precision, which makes it operationally invaluable. "Liquid propellant missiles take longer to be prepared due to the time needed for charging the fuel before launch. In this case, there is a possibility that [the] missile [may] be detected before launch. To tackle this problem, underground silos have been constructed in different sites in the country to contain charged and ready-to-fire missiles for month[s]. "Given the great number of these silos, once the [launch] time for each missile comes, there would still be a huge number of missiles in other silos which are ready to fire. Thus, the liquid propellant missiles could also be used in primary response to enemy action. "All of the [previously] mentioned ballistic missiles have been improved in terms of guidance systems and reduction in radar reflection, and are ready to fire [at the] enemy. Regarding the number of missiles, foreign experts acknowledge that Iran could fire tens of missiles per day toward Israel and sustain the attack for several months. "The above mentioned ballistic missile's guidance system is of [a] propulsion vector control [system], which, through blades at the rocket exhaust, changes the exhaust gases' direction and corrects the missile direction. This system does much better than flap-based control systems, and the optimization of this system is one of the factors contributing to Iranian missiles' precision." Interview With Director Of Iranian Center For Strategic Defense It should be noted that the English version of the article includes an interview with Ali Shamkhani, director of Iran's Center for Strategic Defense Research and former defense minister. In it, Shamkhani explains why a missile strike against Iran would be ineffective. He points to the development of the Sejjil 2 missiles, which superseded the Shahab 3 because of their use of solid fuel, and which are stored in underground silos out of reach of enemy air strikes, as one factor, and to Iran's strategic depth compared to that of Israel as another. منبع: [code]http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6058.htm[/code]

با سلام. هرچند قبلا در تاپیک های بسیاری درمورد این موضوع بحث شده؛ ولی فکر می کنم باز هم خالی از لطف نباشه که دوستان به جای پست های شعاری (که البته این عرض بندهبه هیچ وجه به معنی نادرست بودن اونها نیست) به تحلیل امکان و چگونگی این رخداد احتمالی بپردازن. چه از بعد سیاسی و اقتصادی و چه از بعد نظامی. یا حق

با سلام. بنده هم مخالف این نوع خبررسانی هستم، چراکه اساسا ما توان ساخت نمایشگر یا حتی IC های مورد نیاز چنین وسائلی رو به تعداد بالا نداریم و بنابراین تولید چنین وسیله ای [b]نمی تونه[/b] ایرانی باشه. با این تفاسیر، من مخاطب این خبر، با شنیدن این بزرگنمایی بی مورد، نسبت به اخبار واقعی هم بدبین میشم. متاسفانه این سیاستیه که در این دولت به شدت وجود داره و فکر می کنم کار اشتباهی باشه. یا حق

با تشکر از دوستان. مطالب مفیدی یاد گرفتیم. هرچند مساله شمالغرب برام هنوز حل نشده، چرا که آستراخان تقریبا در شمال رشت واقع شده؛ نه در شمالغرب. اما از طرف دیگه توضیحات شما هم کامل و منطقی بود و نمیشه ردش کرد. باتوجه به جهت حرکت اون شیئ در تصاویر و فیلمها و همچنین اون جمله فیلمبردار اردبیلی که گفت داره به سمت ما میاد، احتمال اینکه به قول چکای عزیز، مرحله دوم موشک باشه که از موشک اصلی جدا شده و داره به سمتی پرتاب میشه کاملا معقول به نظر میرسه. بنابراین احتمالا بشه اینطور نتیجه گرفت که برای جلوگیری از حرکت بیشتر موشک، موتور مرحله دوم زودتر از حالت عادی از مرحله سوم جدا شده و به همین دلیل، سوخت اضافه ای که در اون مونده بوده، پس از جدا شدن مرحله سوم هم به سوختن ادامه میده (درحالیکه این قسمت دیگه تحت کنترل نیست و ممکنه در هر جهتی حرکت کنه.) اگه اشتباه میکنم دوستان راهنمایی بفرماین. باز هم ممنون بابت اطلاعات خوبتون. [color=red]ویرایش:[/color] [quote]یک مقام آگاه در نیروهای مسلح گفت: شیء نورانی که پنجشنبه در آسمان ایران دیده شد، از شرق افغانستان به سمت سرزمین‌های اشغالی فلسطین رفته است[/quote] اونوقت این مقام آگاه نگفت چه جوری وقتی جهت حرکتش از غرب به شرقه و از بالای سر ما هم رد شده؛ از افغانستان به اسرائیل میرسه؟؟؟ اصلا این مقام آگاه اسم نداره؟ یا حق

بسیار جالب بود. ممنون.

[quote][quote]من مخالفم،:$ چون برعكس تصور ما كه اجسام معلق در فضا پخش كه نميشند هيچ تازه جذب هم ميشند براي مثال بعضي سيارك ها از تجمع ميلياردها تكه سنگ بوجود مياد، فيلم واكنش مواد رو اگه پيدا كردم براتون ميگذارم،[/quote]پديده‌ِ مورد اشاره شما اصولا مقياسش (scale اش) با موضوع مورد بحث ما متفاوت است. فرايند جمع شدن مواد، تحت تاثير گرانش‌شان، يك فرايند تدريجي است و چه بسا به صدها يا هزاران سال زمان احتياج دارد. [quote]آقای مهدوی آیا در هیچ یک از پرتاب های دیگه چنین پدیده ای با این وسعت جغرافیایی دیده شده؟[/quote]خوب يك نمونه‌اش را گذاشتم ديگر... گاز در ارتفاع زياد (چند 100 كيلومتر) در فضاي خالي و به صورت بسيار وسيع پخش مي‌شود و مخصوصا اگر زمان زيادي از غروب خورشيد تگذشته باشد، به صورت واضحي مي‌درخشد و اگر نور خورشيد هم نباشد در اثر نور ناشي از فعاليت موتور موشك، مي‌درخشد... و به اين ترتيب از فواصل بسيار دور هم ديده مي‌شود....[/quote] مهدوی عزیز؛ به نظر بنده بحث اصلی سر جهت و موقعیت پدیده است. تو پست قبلی هم عرض کردم. جهت شمال غرب رشت! دیده شدن در ایران تا فلسطین؛ درحالیکه من خبری از مثلا ازبکستان یا کشورهای همجوارش نشنیدم. دوستانی که در غرب کشور این پدیده رو دیدن، در چه سمتی بوده؟ (همشهری ها کمک کنین!) [color=red]_________ ویرایش شده: _____________[/color] راستی، تو فیلمی که مربوط به اردبیل می شد، فیلمبردار در لحظات آخر فیلم گفت انگار داره به سمت ما میاد! این حرف یعنی این جسم درحال پایین اومدن بوده (یعنی همزمان که داره به سمت راست حرکت می کنه، ارتفاعش هم کم میشه) من عکس هایی از این فیلم رو برای دوستانی که ندیدن میذارم. (هرچند زحمت فیلمش رو هم قبلا دوستان کشیدن!) [color=red]_________ دوباره ویرایش شده: _____________[/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E49.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1%7E49.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/2%7E42.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_2%7E42.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/3%7E24.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_3%7E24.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/4%7E16.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_4%7E16.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/5%7E18.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_5%7E18.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/6%7E10.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_6%7E10.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/7%7E13.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_7%7E13.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/8%7E11.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_8%7E11.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/9%7E9.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_9%7E9.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10%7E10.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_10%7E10.JPG[/img][/url] [b]یه نکته:[/b] دقت کردین این تصاویر، شباهتی به تصاویر خبر اول تاپیک ندارن؟!!! [url=http://www.khabaronline.ir/Images/News/Larg_Pic/18-3-1391/IMAGE634747099587845740.jpg]تصویر اولیه در خبرگزاری[/url]

با سلام. [quote]دقیقا در قسمت شمال غرب شهرمون ( رشت )[/quote] جالب شد! شمال غرب رشت. دیده شدن در خاورمیانه و حتی سرزمین های اشغالی. و اخبار مشابه دیگه. گزارشی از قرقیزستان، تاجیکستان یا ازبکستان و چین ندارین؟

با سلام. مثل اینکه طراحیه رادارگریزی شناورهای جدید برای زیبایی طرحه! کشتی به ساحل نزدیک بوده امکان داره موشک بدون روشن شدن رادار جستجوگر و بطور چشمی هدایت شده باشه البته چون اسرائیلی ها اصلا انتظار نداشتن اینطور ادعا کردن که موقع اصابت موشک سیستم محافظ کشتی خاموش بوده .... البته اونها راست میگن! وسط جنگ، این کشتی نظامی اومده بود تو سواحل دشمنش واسه تفریح!

با سلام. ببخشین یه سوال مبتدیانه! (بالاخره بی سوادهایی مثل ما رو هم باید راه بندازین دیگه!) این پرنده چه جوری فرود میاد؟ موقع پرواز که از روی یه 4 چرخ بلند شد. یا حق

با سلام مجدد. [quote][quote][quote]جناب مولتكه 1-سرويس عمومي تصاوير ماهواره اي به روز نيست و مربوط به 1 تا 6 ماه قبل مي باشد. اعتبار عكس ها و فيلم هاي مورد ادعاي مخالفين از اين هم كمتر است. به استناد مطالب ويكي عربي الرستن در استان حمص واقع شده و فاصله آن با حمص 20 و با حماة 21 كيلومتر است موقعيت اين دو شهر مشهور در جغرافياي سوريه هم كاملا مشخص مي باشد هر چند شما مستنداتي مبني بر تصرف اين شهر توسط مخالفين ارائه نكرديد.. 2-ارتش صهيونيست از حمله به غزه يك هدف استراتژيك و 3 هدف تاكتيكي داشت كه به هيچ يك دست نيافت: هدف استراتژيك سرنگوني دولت اسلام گراي حماس و بازگرداندن غزه تحت سلطه تشكيلات خودگردان بود. اتفاقا محمد دحلان خائن و قاتل عرفات همزمان با آغاز حمله به همراه 400 نفر از كادرهاي تشكيلات خودگردان در بندر العريش مصر مستقر شده بود تا به محض پيروزي اسراييل از راه دريا وارد بندر غزه شده و حكومت جائرانه خود را به زور سرنيزه اسراييل احياء نمابد كه خوشبختانه دست از پا درازتر برگشت. هدف تاكتيكي اول تصرف گذرگاه رفح به عنوان آخرين منفذ تنفس حماس و مردم غزه بود كه با مفتضح شدن تيپ افسانه اي گولاني باز به شكست انجاميد.(مشابهت سازي با باباعمرو مربوط به اين هدف بود) هدف تاكتيكي دوم نابودي توان موشكي مقاومت بود كه باز شكست خورد و شليك اين بارقه هاي الهي هم چنان ادامه دارد. هدف تاكتيكي سوم آزادسازي گلعاد شاليط بود كه باز هم شكست خورد. مي شود بفرماييد وجه پيروزي اسراييل در اين ميان چيست ؟ 3-امار و ارقام مربوط به كشتگان حملات ارتش سوريه ادعاي اثبات نشده مخالفين و رسانه هاي استكباري است كه با اندك تامل و جمع و تفريقي تناقضات آن آشكار مي شود. 4-در قانون اساسي جديد سوريه كه به تاييد 57 درصد مردم هم رسيده است حاكميت از انحصار حزب بعث خارج شده و در انتخابات پارلماني اخير بسياري از افراد غير بعثي به مجلس راه يافته اند. 5-و ايضا تجاوز و سر بريدن و مثله كردن زنان و كودكان كه در فتاواي [b]علماي مردمي [/b] اين گروه ها مورد تاكيد قرارگرفته است. 6-درباره اين كشتارهاي ادعايي هم مدرك موثقي ارائه نشد و البته مي توان حدس زد كه همانند وقايع اخير جز قلب حقيقت نبوده اند. 7-پس طبق فرمايش شما اوجالان هم خائن به كردهاست كه قاتل و سركوبگر آنها را بهترين دوست خود مي دانست. 8-دفاع از ايران و محور مقاومت براي سوريه هزينه داشته نه دفاع از سوريه براي ايران. انزواي سوريه در بين مزدوران امريكا و اسراييل هم به سبب پايداري آن در برابر امپرياليسم و صهيونيسم است و [b]اگر بشار همين فردا همچون سادات خائن به كمپ ديويد رفته و نخست وزير اسراييل را در آغوش بكشد يكشبه از ديكتاتور و خونريز و جنايتكار به فرشته و دارنده جايزه صلح نوبل و چهره سال مجله تايم و دارنده روابط حسنه با ايادي استكبار بدل مي شود.[/b] 9-اتفاقا در جلسه شوراي امنيت هم نتوانستند اين جنايت را به دولت سوريه بچسبانند و آن را محتاج تحقيق و بررسي بيشتر دانستند. روسيه اعلام كرده با كنار رفتن اسد مخالف نيست ولي با مداخله نظامي مخالف است. اسد هم كه بي مداخله نظامي كنار برو نيست پس هيچ تغيير خاصي اتفاق نيفتاده است.[/quote] 1-تصاوير ماهواره اي مذكور تجاري نيست بلكه ماهواره هاي قوي شناسايي امريكايي ان را نشان دادند.اعتبار عكس هاي مخالفين هم احتياجي به بحث ندارد.اين كه شما قبولش نداريد مشكلي نيست. 2-ادعاهاي شما از اهداف اسراييل شبيه ادعاي برخي دوستان براي تسخير كامل لبنان در جنگ 2006 است.روي اين قضيه احتياجي نمي بينم بحث كنم چون شما هيچ وقت قانع نخواهيد شد. 3-اختلاف در امار و ارقام هم چون شما هيچ اماري را نمي پذيريد كنار مي گذارم. 4-نتايج اين انتخابات هم شبيه همان انتخابات فرمايشي بحرين است.اگر قرار به قانون اساسي بود قانون اساسي خيلي از كشورهاي افريقايي قانوني عين فرانسه دارندومساله حكومت را جناب مصطفي شرح دادند و بنده احتياجي به بحث دوباره نمي بينم. 5- شما كه كشتارهاي دهه 80 را كه واقعيات تاريخي هستند هم نفي مي كنيد من ديگر نمي دانم با چه زباني سخن بگويم. 6-اوجالان هدف اوليه خود را آزادي كردهاي تركيه مي داند و در اين راه با هركسي متحد مي شود.همان طور كه در دوره اي با ايران هم روابط نزديكي داشت.به وقت خودش با رژيم هاي مثل سوريه هم تسويه حساب خواهد شد. 7-اين كه غرب چه ديدي نسبت به اسد داشته باشد براي من مهم نيست.نحوه برخورد او با ملتش مهم است. 8-شوراي امنيت دولت سوريه را مقصر دانست آن هم با گزارش ژنرال مود.مداخله نظامي در صورت عدم استعفاي اسد چندان بعيد نيست. راستي خبر جديد:جنايت حوله باز هم تكرار شد اين بار در چند روستاي ريف حماه.باز هم دست جنايت پيشه اوباش شبيحه جان بيش از 100 غيرنظامي را گرفت.[/quote] 1-تصاوير ماهواره هاي جاسوسي امريكا چگونه از رسانه هاي جمعي سر در آورده اند ؟ دقيقا مساله اين است كه چه كساني و با چه اهدافي تمام دعاوي مخالفان را بي هيچ بحثي مي پذيرند ؟ 2-شما بفرماييد غرض عقلاني اسراييل از راه اندازي اين دو جنگ سراسر ضرر چه بود تا ما هم از جهل خارج شويم ؟ 3-چرا بنده آمار متقن و منطقي و موافق با عقل سليم را به راحتي مي پذيرم في المثل رقم 2000 كشته ارتش در برابر 5000 كشته تروريست ها و عناصر مسلح و 3000 كشته غيرنظامي اعم از علويان قرباني تروريست ها و تلفات جنبي عمليات ارتش براي كل يك سال و نيم و نه فقط يك هفته باباعمرو به واقعيت نزديك است. 4-ناظرين خارجي بر روند برگزاري و شمارش آراء نظارت داشتند و نهادهايي چون بنياد كارتر سلامتي اون رو تاييد كردن. 5-بنده به هيچ وجه واقعيت تاريخي شورش وهابي هاي ساكن دو شهر حمص و حماة و برخورد حافظ اسد با اين حركت رو نفي نكردم بلكه توصيف هاي غلوآميز و غير منطقي از نحوه اين برخورد رو زير سوال بردم. 6-يعني اوجالان براي آزادي كردهاي تركيه سركوب كردهاي سوريه را آن هم براي مدت زمان نامعلوم تاييد مي كرده است ؟! 7-شما انزواي اسد در بين رژيم هاي سلطنتي عرب را به عنوان نقطه ضعفي براي او طرح كرديد و من هم منشا اين انزواء را بيان كردم اما حال كه ملاك رو نحوه برخورد با مردم قرار داديد نظرتون درباره گروه هايي كه هنوز به قدرت نرسيده دست به نسل كشي شيعيان و حتي مسيحيان سوريه مي زنن چيه ؟ 8-امكان داره متن كامل گزارش ژنرال و بيانيه شوراي امنيت رو در اختيار ما هم بزاريد تا راجبش قضاوت كنيم ؟ همون طور كه عرض كردم مداخله بي مشاركت امريكا آسيبي به اسد نمي رسونه و بعيده دولت امريكا در آستانه انتخابات دست به اقدامي بزنه كه امنيت اسراييل رو با خطر مواجه كنه. 9-براساس اخبار شما اين شبيحه ها بيش از مخالفين به ايجاد مداخله خارجي علاقه دارن به نظرتون اين مساله عجيب و مغاير عقل سليم نمياد ؟! [b]راستي چرا درباره فتواي رهبران مخالفين درباره تجاوز به زنان علوي سكوت كردين و چيزي نمي گين ؟؟؟[/b][/quote] بنده خواهشا از این دو بزرگوار دارم. برای اینکه بنده بی سواد هم چیزی از این بحث شما عزیزان یاد گرفته باشم، خواهشمندم برای هر بند از فرمایشاتتون، یه لینک منبع از اینترنت هم ارائه بدین تا بنده بتونم اونها رو مطالعه کنم. (جسارتا تاکید می کنم برای تک تک بندها. تا هیچ جمله ای بدون منبع نمونده باشه.) با تشکر یا حق

سلام مجدد. [quote]این که دلیل نمیشه یعنی هرچی چون کار با آن ساده است باید بگیم خوبه! ودیگه نیاز به هیچی نداریم!؟ بعنوان مثال کشور روسیه در دهه 50 قرن بیستم سلاح انفرادی کلاشنیکف را بعنوان سلاح سازمانی خود قرار داد اما ایا ساده و ارزان بودن آن باعث شد که روسها به فکر رفع اشکال های آن نباشند؟[/quote] خوب مگه من میگم کار خوبی کردن؟!!! من هم همینو میگم؛ اما کیه که گوش بده. دست رو دلم نذار که خونه. [quote]به نظر من اين ATV ها با اين وضعيت بيشتر حكم ظرف يه بار مصرف رو دارند اون هم نه با كارايي صد در صد ! اول بايد ببينيم دشمن ما كيه ؟ جواب مشخص هستش آمريكا اسرائيل ناتو و . . .كه در زمينه قدرت هوايي از ما بسيار قوي تر هستند و اگر ما نتوانيم پوشش امن هوايي براي اين يگان فراهم كنيم به شكل قابل ملاحظه اي از كارايي آن كاسته مي شود. دوم بعلت نداشتن محافظ در قسمت بالاي ATV به سرعت توسط آتش توپخانه از دور خارج مي شوند اين طرح ها بيشتر به درد درگيري با دشمناني كه از لحاظ نظامي با ما هم رده هستند مي خورد كهالبته راه زيادي تا تكامل و پيشرفت آنها باقيست[/quote] بستگی داره چه جوری و کجا ازشون استفاده کنی. تابستون وسط بیابون داغ با اون پوشش استتاری اولا چی میخواد روش قفل کنه؟ ثانیا به احتمال خیلی زیاد چند واحد پدافند دوشپرتاب هم تو عملیات دسته جمعی کنار اینها اعزام میشه. دراینصورت برای بالگردها وضعیت بدتر خواهد بود تا این ATV ها. مناطق کوهستانی هم که کلا تکلیفش مشخصه. ازطرفی، همیشه و همه جا پوشش هوایی یا توپخانه ای وجود نداره. مثلا عملیات علیه محل استقرار موقت نیروهای دشمن. چابکی، سرعت، اثر گرمایی و راداری کم (مخصوصا اگه استتار مناسب داشته باشند. با استتار مناسب، حتی اثر اپتیکی کم) و سلاح هایی با برد نسبتا زیاد، اونها رو به وسایل خطرناکی تبدیل می کنه. [quote]این جلیقه هایی که تن نیروهاست جلیقه ضد گلوله ست یا خبرنگاریه؟ [/quote] ضد گلوله نیست. برای خشاب و تجهیزاته. [quote]تو سایت خود وزارت قدرت نفوذ توفان-2 رو 760 میلی متر ذکر کرده که فکر می کنم برای زره های مجهز به ERA هست : http://modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000110[/quote] چی بگم والا! فیلمی که خود صنایع یا مهدی (ع) راجع به این سلاح ساخته نظر دیگه ای داره! قبلا آپلودش کردم و فکر می کنم تو بخش پرسش و پاسخ لینکش رو گذاشتم. 2 تا احتمال داره: 1) این نفوذ نمونه صادراتیه. 2) بزرگنمایی. [color=red]ویرایش شده:[/color] تو همین سایت، اسم آرش رو برای کاتیوشا استفاده کرده، درحالیکه آرش اسم راکت های 70 میلیمتریه! _________________________________________________________________ یا حق

سلام مجدد. [quote]ميثم جان اگه اشتباه نكنم توفان 2 هدايت سيمي داره ، پس قضیه جنگال روش افاقه نمیکنه ....![/quote] اتفاقا چون هدایت سیمیه، جنگال روش تاثیر داره!!! متاسفانه در تاو داخلی (طوفان) اومدن به جای سیم استاندارد امروزی، از همون تکنولوژی خدا سال پیش (سیم لاکی معمولی) استفاده کردن که خودش به عنوان یه آنتن گیرنده برای امواج استفاده می کنه! بنده خودم شاهد اختلال سیستم هدایت این موشک براثر امواج اخلالگر بودم. و اما درمورد دوشکا؛ این سلاح کاملا جا افتاده است. تعمیر و نگهداریش برای نیروهای ما ساده و کم هزینه است (چون صد ساله داریم باهاش ور میریم!) و قدرت و نواخت تیر قابل قبولی هم داره. ایراداتش هم در حدی نیست که خیلی اذیت کنه. اتفاقا نه تنها از تولید خارج نشده، بلکه الان دارن روی یه سری ارتقا براش کار می کنن (از جمله استفاده از سایت نبرد شبانه و ...). یا حق

با سلام. بیان دستاوردها خوبه؛ ولی این که یه خبرگزاری یه سری توهمات هم در کنار خبر اصلی تحویل بده اصلا خوب نیست. به هر حال باید حقایق رو گفت؛ نه اینکه بی خود و بی دلیل بزرگنمایی کرد. اون بزرگنمایی که برای گمراه کردن دشمن باشه خوبه (که معمولا توسط فرماندهان استفاده میشه و اخبار ضد و نقیض تولید می کنه!) اما اینکه رسانه ای خودسر چنین کاری کنه، فقط خودش رو خراب می کنه. [quote]نمونه مجهز به تیربار PKT کالیبر 7.62 و پرتابگر موشک ضدتانک توفان؛ موشک ضد تانک توفان که در نسل های مختلف با قابلیت های افزوده شده در کشور ساخته شده اند. از جمله موشک توفان-5 با سرجنگی چند مرحله و قابلیت نفوذ بهتر در عمق زره. همچنین موشک ضد بالگرد قائم نیز که از روی توفان ساخته شده از همین پرتابگر قابل شلیک است.[/quote] طوفان 5 سر جنگی 3 مرحله ای داره. طوفان 1 تا 5 از یه نوع پرتابگر (که جدیدا هم با تولیدات صاشیراز بهینه سازی شده) استفاده می کنن؛ اما قائم پرتابگر خاص خودش رو داره. این مشرق از کجاش در آورده که قائم با همین پرتابگر پرتاب میشه؟ این پرتابگر برای هدایت سیمیه ولی قائم هدایت لیزری داره. [quote]نوع توفان-2 با سرجنگی دو مرحله ای دارای جرم 19.1 کیلوگرم است که 4.1 آن مربوط به مواد منفجره است. میزان نفوذ آن در زره بیش از 750 میلیمتر، برد آن 70 متر تا 3850 است. احتمال اصابت آن به هدف 95 درصد است که میزان بالایی است. نرخ شلیک آن به طور معمول 2 تا 3 شلیک در دقیقه است که البته بسته به مهارت نفرات بیشتر هم می تواند باشد.[/quote] طوفان 2 دارای قدرت نفوذ 900 میلی متره و برد نهایی اون 3750متر. احتمال اصابتش هم درصورت نبود جنگال 80%. حداقل زمان شلیک طوفان 20 ثانیه برای هر موشکه و هیچ ربطی هم به مهارت نفرات نداره. (البته اگه مهارت کم باشه زمان بیشتر میشه؛ اما کمتر از این زمان اصلا در توان پرتابگر نیست.) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/170830_466.jpg[/img] این ATV دیگه جونی هم واسه حرکتش می مونه؟!!! مگه اینکه بخواد فقط تو جاده یا حداکثر جاده خاکی حرکت کنه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/170831_738.jpg[/img] [quote]نحوه استقرار این راکت انداز با زاویه بسیار کم بالای افق به نحوی است که به نظر می رسد برای شلیک مستقیم مورد استفاده قرار خواهد گرفت نه شلیک منحنی مانند راکت انداز چهارتایی. چنین چیدمانی برای مواردی چون اسکورت و یا گشت های شناسایی رزمی می تواند مفید باشد[/quote] دو حالت داره: یا موقع حرکت شلیک میکنه، یا موقعی که ایستاده و سرنشینها پیاده شدن. حالت اول باعث سوختگی شدید نفرات میشه و حالت دوم اصولا کاربردی نداره. اگه اینها همینجوری ثابت شده باشن دراینصورت اشتباه تویوتاهای مسلح به کاتیوشا اینجا هم تکرار شده! (اونجا کلی خرج رو دست سپاه گذاشت. درس نگرفتن؟!!!) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/170828_480.jpg[/img] از این خوشم اومد. جون میده واسه نبرد کوهستانی. بقول دوستان، جای میثاق و اخگر شدیدا خالیه. یا حق

با سلام و تشکر هم از شما بابت قرار دادن این فیلم و هم از سازندگان اون. کار خوب و جالبی بود. چیزی که متاسفانه کم بهش اهمیت داده میشه درحالیکه تاثیر بسیاری داره. باز هم ممنون. یا حق

با سلام مجدد. تشکر می کنم از برادر بزرگوارم آقا جلیل که مطلب خوبی رو گذاشتند و بنده به شخصه استفاده کردم. فکر می کنم سوء تفاهمی هم پیش اومده که نیازمند توضیحه. بنده در پست قبلی عرض کردم اهمیت سوریه اونقدر نیست که به خاطرش همه چیز رو کنار بگذاریم؛ اما این حرف به معنای بی اهمیت بودن سوریه نیست. چرا که اهمیت اصلی سوریه، موقعیت استراتژیک اون در منطقه است تا جایی که باعث شده روسیه هم به سادگی از اون دست بردار نباشه. پافشاری قدرتهای بزرگ بر مواضعشون در قبال سوریه، اهمیت بسیار بالای این کشور رو نشون میده. اما بحث اینجاست که آیا سوریه اونقدر برای ایران ارزشمند هست که اونطور که از فرمایشات برادر مصطفی برمیاد، ایران قید حقوق بشر و جان انسانها و انسانیت و دین و همه چیز رو زده باشه و چشم بسته از نظام حاکم بر سوریه حمایت کنه؟ و نظر بنده این بود که سوریه انقدر هم برای ایران آش دهن سوز نیست که بخواد همه چیز رو زیر پا بذاره. سوریه متحد ایرانه و طبیعتا ایران از اون حمایت می کنه. ازطرفی کشور مهمی در منطقه است و حساسیت های زیادی روش وجود داره، چه از طرف غرب و اعراب، چه روسیه و چین و چه ایران. درمورد موضع گیری نظام، بهترین منبع فکر می کنم سخنان رهبر نظام باشه؛ چرا که افراد دیگه، مخصوصا در مصاحبه ها و ... نظرات شخصی خودشون رو در اولویت می دونن تا نظرات نظام و بنابراین حتی ممکنه در این نوع مصاحبه ها به نظرات ضد و نقیض بین مسئولین مختلف برخورد کنیم. [quote]ایشان همچنین با اشاره به شرایط سوریه افزودند: درخصوص سوریه اگر با دید جامع و فراگیر به تحولات این کشور نگریسته شود، طراحی امریکا برای سوریه کاملاً مشخص است که متأسفانه برخی کشورهای خارجی و منطقه نیز در این طراحی امریکا مشارکت دارند. رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: هدف اصلی طراحی امریکا در سوریه، ضربه زدن به خط مقاومت در منطقه است زیرا سوریه از مقاومت فلسطین و مقاومت اسلامی لبنان حمایت می کند. حضرت ایت الله خامنه ای افزودند: اگر دولت سوریه، به آمریکاییها قول دهد که حمایت خود را از مقاومت اسلامی فلسطین و لبنان قطع خواهد کرد، همه مسائل تمام خواهد شد و تنها جرم سوریه حمایت از مقاومت است. ایشان خاطر نشان کردند: امریکاییها و برخی کشورهای غربی می خواهند انتقام شکست های اخیر خود در منطقه ازجمله مصر و تونس را، در سوریه بگیرند. حضرت آیت الله خامنه ای خاطرنشان کردند: موضع جمهوری اسلامی ایران در قبال سوریه، [b]حمایت از هرگونه اصلاحات به نفع مردم این کشور [/b]و [b]مخالفت با دخالت امریکا و کشورهای دنباله رو آن، در مسائل داخلی سوریه[/b] است.[/quote] منبع: [url=http://www.leader.ir/langs/fa/?p=contentShow&id=9074]leader.ir[/url] [quote]رهبر معظم انقلاب در خصوص اوضاع سوریه با اشاره به اینکه جمهوری اسلامی ایران قویاً با هر طرحی که[b] آمریکاییها در ارتباط با مسایل سوریه مبدع آن باشند [/b]مخالف است، خاطر نشان کردند: جمهوری اسلامی ایران از سوریه به دلیل حمایت از خط مقاومت در برابر رژیم صهیونیستی دفاع خواهد کرد و با هر گونه دخالت نیروهای خارجی در امور داخلی سوریه به شدت مخالف است. ایشان تاکید کردند: ما از اصلاحات در سوریه همواره حمایت می کنیم و اصلاحاتی که در سوریه شروع شده، باید ادامه یابد .[/quote] منبع: [url=http://www.leader.ir/langs/fa/?p=contentShow&id=9287]leader.ir[/url] [quote]رهبر انقلاب اسلامی، شبیه سازی را یکی از طرحهای پیچیده امریکا خواندند و با اشاره به حوادث سوریه افزودند: امریکایی ها با تلاش برای شبیه سازی حوادث مصر، تونس، یمن و لیبی، در سوریه، سعی می کنند این کشور را که در خط مقاومت قرار دارد دچار مشکل کنند اما ماهیت حوادث سوریه با ماهیت حوادث دیگر کشورهای منطقه متفاوت است. ایشان افزودند: جوهره بیداری اسلامی در کشورهای منطقه، حرکت ضدصهیونیستی و ضد امریکایی است اما در حوادث سوریه، دست امریکا و اسرائیل آشکار است و «منطق و معیار ما ملت ایران» این است که هرجا به نفع امریکا و صهیونیسم شعار داده شود حرکت، انحرافی است.[/quote] منبع: [url=http://www.leader.ir/langs/fa/?p=contentShow&id=8267]leader.ir[/url] موارد بالا، موضع نظام در قبال مسائل سوریه رو به وضوح بیان می کنه و نیازی نیست برای دونستن این موضع گیری، به مصاحبه ها و سخنرانی های دیگران مراجعه کنیم. یا حق

سلام مجدد. متاسفم که طرفین بحث، با شنیدن هر نظر مخالفی احساس می کنن بهشون توهین شده! ... و اما؛ [quote]اين جبهه‌ي مقاومت كه شما مي‌فرمايين مفهومش چيه؟! اينكه هر جنايتي به اسم اينكه اون كشور تو جبهه‌ي مقاومت هست قابل توجيهه؟!! هر كشوري كه شعار مرگ بر امريكا بده مجوز انجام هر جنايتي رو داره؟! [/quote] [quote]مطمئنا دولت سوریه دستش پاک نیست. اما همه کاسه کوزه ها رو نباید به سر اون شکست. در هر کشوری وقتی عده ای با سلاح اعتراض کنن، جواب اونها با سلاحی بزرگتر داده خواهد شد. [/quote] [quote]جسارت� �ً بنده هم حداقل يه 10 سالي سن دارم بزرگوار! يعني اونقدر مغز تعطيلم كه تفاوت خبر و خبرسازي رو ندونم؟! [/quote] [quote]یه بار به طور کامل اخبار دوره انتخابات 88 کشورمون رو با اخبار الان سوریه مقایسه کنین. همه رسانه هایی که الان مطالعه می فرمایین رو یه نگاه به آرشیوشون در همون دوران بندازین تا یادی از خاطرات هم کرده باشین! قبول که وضعیت سوریه از جهات زیادی با ایران اون موقع فرق داره. اما از خیلی نظرها هم همون شرایطه. یکی از این جهات تشابه هم هجمه رسانه ایه. فراموش نکنین که تقریبا 50 درصد مردم در انتخابات پارلمان سوریه شرکت کردن و همین مساله خودش بیانگر خیلی چیزهاست.[/quote] [quote]جسارته ميثم جان. ولي آتش گشودن به روي تظاهر كنندگان عادي كه فقط دارن شعار مي‌دن، خيلي چشم بصيرت مي‌خواد؟ فيلم‌هاي شبيحه‌اي ها خيلي چيز عجيبي هست؟ مثلاً شليك آر پي جي از روي پشت بام به سمت تظاهر كنندگان فهم بسيار سختي داره كه بايد به خاطرش تا سوريه رفت و برگشت؟![/quote] برادر بزرگوار؛ در همین موردی که مثال زدین، چه کسی می تونه ثابت کنه شلیک آرپی جی کار مخالفان و در جهت تخریب چهره دولت نبوده؟ اگه به ادعا باشه، دولت سوریه هم از همون اول اعلام کرده گروه های مسلح روی مردم آتش گشودن و اولین بار این نوع فیلم ها از خود تلویزیون سوریه پخش شده. چه دلیلی داره که من باور کنم بی بی سی غیر مسلمان راست میگه و سوریه مسلمان (حالا از هر نوعش) دروغ؟ لطفا به جای احساس توهین به خودتون و پاسخگویی به اون (که مطمئنا و مسلما احساس اشتباهیه، چون هم شما بنده رو میشناسین و هم بنده شما رو. نه بنده اهل توهین در بحث هستم و نه وصله ای مثل «کودک و درازگوش و نادان» و انواع تعابیر ناشایستی که خودتون برداشت کردین به شما.) به صورت منطقی بحث بشه، نه با توهین یا احساس توهین! خودتون هم می دونین که بنده شما رو به عنوان استاد خودم می دونم. [quote]شرمنده ميثم جان. ولي من يكي يكم برام جون انسان‌ها از حضور در جبهه‌ي مقاومت ارزشش بيشتره. البته من و شما در اين زمينه از قبل اختلاف داشته ايم و مسئله مربوط به الان نمي‌شه!! [/quote] هر کسی که ارزشی برای جان انسان ها قائل نباشه، مطمئنا نه تنها در جبهه مقاومت نیست، بلکه در مسلمانی و حتی انسانیت اون هم باید شک کرد. بحث اینجاست، چه کسی جان انسان ها را ابزار خود کرده؟ حرف رسانه های کدوم طرف بیشتر قابل پذیرشه؟ (باز هم لازم به یادآوریه که کسی نگفته حکومت اسد بی تقصیر و دستش کاملا پاکه. اینو میگم تا بعدا همین جمله علیه خودم استفاده نشه!!!) [quote]مشكل اين نيست كه شما و حكومت ايران فكر مي‌فرمايين كه سقوط سوريه، بدترين ضربه به جبهه‌ي مقاومت هست و به همين دليل سوريه هر وضعيتي كه داشته باشه و هر كاري كه انجام بده، بايد بمونه و سقوط نكنه! ولي فكر نمي‌كنين اين تفكر، تا حدود زيادي ماكياولي هست و هدف مقدسي كه مدنظر دارين، از نظر شما توجيه كننده‌ي وسيله شده؟! يعني حكومتي ظالم بماند و حق طبيعي مردم كه همانا داشتن حكومتي دموكراتيك و برخاسته از آراء مردم هست، به خاطر مصالح جبهه‌ي مقاومت پايمال بشه، از نظر شما اشكالي نداره؟!! [/quote] چند تا ایراد که باعث میشه نمره کامل نگیرین! 1) سقوط سوریه و[b] افتادنش به دامان غرب[/b]، به ضرر مقاومته، اما ضربه خیلی بزرگی هم نیست. (فکر می کنم قبلا هم در این باره صحبت کردیم). چرا که تنها حسن سوریه برای ایران، اینه که ایران تنها نباشه. وگرنه ماهیت سوریه همچین آش دهن سوزی هم برای مقاومت نیست که به خاطر حفظ اون، همه چیز قربانی بشه. 2) هدف هیچ گاه نمی تونه وسیله رو توجیه کنه و اونی که اعتقاد به توجیه وسیله توسط هدف داره رژیم صهیونیستیه. نه یه حرکت برخاسته از دین. 3) کسی هم نگفته حکومت ظالم بماند. اگه خاطرتون باشه توضیحات بیشتر رو قبلا در پیام خصوصی عرض کرده بودم و اینجا نه امکان مطرح کردنش هست و نه لزومی به بیان داره. ____________________ اما سوال؛ پس چرا ایران از سوریه حمایت می کنه؟ 1) ایران به خودی خود از هیچ کدوم از انقلاب های منطقه حمایت نمی کنه و معتقده همه این حرکت ها در راستای ضعیف سازی دولتها، تجزیه کشورها و در نهایت اجرای سناریوی خاورمیانه بزرگه. اما این میان 2 موضوع هست که ایران نمیتونه نسبت به اونها بی تفاوت باشه. اول؛ حق آزادی و تعیین سرنوشت برای همه انسانها محترمه و هرجا ستمی وجود داشته باشه، باید از مظلوم حمایت کرد. در همه کشورها (ازجمله در سوریه) مردم علیه ظلم (از هر نوعی، اقتصادی، سیاسی، مذهبی یا هر چیز دیگه) قیام کردن و وظیفه ما دفاع از اونهاست. دوم؛ ایجاد فضای باز سیاسی در کشورهای منطقه، شرایط رو برای رشد جنبش های ضد اسرائیلی فراهم میکنه. جنبش هایی که شاید هیچ کدوم مثل حزب ا... نباشن؛ اما تعداد اونها می تونه اونقدر در منطقه زیاد باشه که ماهیت رژیم صهیونیستی رو به خطر بندازه. این 2 مساله، باعث میشن علی رغم اینکه ایران می دونه دولت های بعدی در این کشورها، ضعیف و غیرقابل اتکا خواهند بود، و می دونه غرب دنبال چه هدفیه، از این قیام ها حمایت می کنه. 2) ایران از جنگ داخلی و قیام مسلحانه در هیچ جا حمایت نمی کنه. حتی اگه اخبار مربوط به لیبی رو هم دنبال کنین متوجه میشین پس از شروع فاز درگیری، مسئولین از شورشیان حمایت نکردند. (هرچند اخبار داخلی، نشانگر تمایل ایران به پیروزی شورشیان مسلح بود اما در بعد بین الملل، این حرکت ها مورد حمایت دولت ایران نبود. این قضیه تا اونجا پیش رفت که سفارت ایران در لیبی تعطیل شد و دولت ارتباطش رو با دولت جدید لیبی هم قطع کرد.) 3) ایران در وقایع سوریه، حمایت مستقیم و تسلیحاتی غرب و اعراب از شورشیان رو می بینه. و حساب اونها رو از معترضین جدا می دونه. اما بحث اینجاست؛ اگه الان اسد سقوط کنه، حکومت نه به مردم و معترضین؛ بلکه به همین گروههای مسلح تروریست میرسه. به عبارت بهتر، میشه همون لیبی دوم. 4) در کنار اینها، از نظر سیاسی هم ایران از متحد خودش حمایت می کنه و درعین مخالفت با درگیری ها (از هر دو طرف) از اصلاحاتی هم که به نفع مردم باشه حمایت می کنه. این که بگیم مردم به اصلاحات راضی نیستن حرف درستی نیست و نشانگر تاثیرپذیری ما از رسانه های غربیه؛ چرا که باوجود هجمه سنگین رسانه ای بر سوریه، مردم در انتخابات پارلمانی شرکت کردن. همین مورد نشون میده که نه تنها مردم از اصلاحات حمایت می کنن؛ بلکه علاقه ای هم به ادامه درگیری های مسلحانه ندارن (که کاملا هم طبیعیه. مردم رفاه میخوان؛ نه جنگ.) امید دارم اگه قراره بحثی ادامه داشته باشه، به دور از توهین یا توهم توهین باشه و با احترام؛ نظرات همدیگه رو بخونیم و راجع به اون فکر کنیم. یا حق

با سلام خدمت همه بزرگواران. [quote][color=red][b]حتی وحوش هم وحشیگری الحوله را مرتکب نمی‌شوند [/b][/color] زير گرفتن جسد يك دختر توسط تانك‌هاي ارتش سوريه! http://wsodprogrf.bbc.co.uk/persian/dps/2012/06/syria~fsyria_end~f2000~f2~f6_16x9_hi.mp4 پايكوبي سربازان اسد بر روي جسد يكي از مخالفين مسلح : http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=GH8BgMEfR10 مشتي نمونه‌ي خروار! اين داستان ادامه دارد ...![/quote] [quote]پ.ن : از سر بيكاري، امروز سري به سايت يوتيوب زده و واژه‌ي شبيحه رو سرچ كردم. فيلم‌ها و تصاوير بسيار جالبي ازشون بدست اومد!![/quote] احیانا همون یوتیوب رو جست و جو نکردین برای جنایات(!!!) رژیم جمهوری اسلامی در سال 88 تا ببینین چه خونخوارانی به این کشور حکومت می کنن؟!!! برادر مصطفی؛ واقعا برام عجیبه که شما اینطور یک جانبه و کاملا حق به جانب به مساله نگاه می کنین. مصطفایی که قبلا میشناختیم، انقدر رو موضع خودش پافشاری نمی کرد حتی اگه از اون مطمئن بود. پیشنهاد می کنم سفری به سوریه داشته باشین. نگران نباشین وضع سوریه اونقدر هم که میگن خطرناک نیست و میشه بدون خطر رفت و برگشت! ;-) مطمئنا دولت سوریه دستش پاک نیست. اما همه کاسه کوزه ها رو نباید به سر اون شکست. در هر کشوری وقتی عده ای با سلاح اعتراض کنن، جواب اونها با سلاحی بزرگتر داده خواهد شد. یه بار به طور کامل اخبار دوره انتخابات 88 کشورمون رو با اخبار الان سوریه مقایسه کنین. همه رسانه هایی که الان مطالعه می فرمایین رو یه نگاه به آرشیوشون در همون دوران بندازین تا یادی از خاطرات هم کرده باشین! قبول که وضعیت سوریه از جهات زیادی با ایران اون موقع فرق داره. اما از خیلی نظرها هم همون شرایطه. یکی از این جهات تشابه هم هجمه رسانه ایه. فراموش نکنین که تقریبا 50 درصد مردم در انتخابات پارلمان سوریه شرکت کردن و همین مساله خودش بیانگر خیلی چیزهاست. راستی: [quote]دوست گرامي! در دنياي اينترنت كه با فشردن تنها چند كلمه، دهها و صدها صفحه‌ي اينترنتي كه هركدوم منبعي براي كسب اطلاع هستن باز مي‌شه، فكر نكنم پافشاري روي يكي دو منبع معلوم الحال كمكي به شما كنه!! [/quote] این فرمایشتون برای مطلب دیگه ای بود، اما فکر می کنم بد نباشه یه موضوع رو مدنظر داشته باشیم: تو همین اینترنت پر از منبع، یه آمار بگیرین و ببینین چند منبع در جبهه مقاومت هستند و چند تا در جبهه غرب؟ چند تا هم مستقل هستند و اون مستقل ها اخبارشون رو از کجا میارن؟ یا حق

با سلام. تشکر بسیار بسیار فراوان از برادر عزیز و دوست بزرگوارمون جناب ارنستو که مقاله بسیار خوبی نوشتن و بنده به شخصه از مطالعه اون لذت بردم. واقعا زحمت زیادی برای مقاله کشیده شده که جای تقدیر و تشکر داره. دو تا نکته که فکر می کنم بیان اونها خالی از لطف نباشه. اول اینکه متاسفانه نگارنده (جناب ارنستوی عزیز) نظرات شخصی خودشون رو در جمله بندی مقاله دخیل کردن و علی رغم تلاش فراوانشون برای حفظ بی طرفی، خواننده به نوع نگاه ایشون کاملا آگاه میشه. برای مثال درمورد ورود سپاه به درگیری مستقیم با نیروهای امریکا. مطلب دوم هم درمورد استراتژی استفاده از قایق های تندرو هست که بنده قبلا هم چندین بار توی این سایت عرض کردم؛ قایق های تندرو برای [b]درگیری[/b] با ناو نیستند. واقعا تعجب می کنم که چرا حتی دوستان آگاه از مسائل نظامی، متوجه کاربرد اصلی قایق های تندرو نشدن. به قول خود برادر ارنستو: سوال: آیا مینی کاتیوشا تاثیری روی ناو هواپیمابر یا هر ناو جنگی دیگه داره؟ 10 نمره! چشمک! سوال دوم: چرا روی قایق ارزشمندی مثل بلیدرانر هم از مینی کاتیوشا استفاده شده؟ 10 نمره! باز هم تشکر می کنم از مقاله بسیار جامع و کاملی که نوشتین. در مجموع خیلی خوب بود. یا حق

با سلام خدمت همه دوستان بزرگوار. بعد از مدتها دوری از میادین؛ بنده هم با اجازه دوستان نظری بدم! فکر می کنم تصور دوستان از سامانه رونمایی شده کمی اشتباهه. این سامانه برای موقعیت یابی نیست. بلکه برای زاویه یابیه. یعنی میشه به وسیله اون زاویه قرارگیری ماهواره در فضا رو در هر لحظه محاسبه کرد. یه جورایی مثل تشخیص مسیر در شب به وسیله ستاره ها. یا حق

سلام مجدد. ممنون از برادر واریور عزیز بابت توضیحات مفیدشون. استفاده کردیم. ---------------- و اما: [quote]بازهم مي گوييم كه در دشتهاي باز و بياباني كشور [b]اگر بخواهيم جلو دشمن بايستيم[/b][/quote] خوب بزرگوار، اگه بخوایم به محل استقرار (کمپ) دشمن حمله کنیم چی؟ اصلا مگه مسابقه تانک سواریه که کلا دشمن جلو بیاد و ما مقابلش بایستیم؟ به نظر شما درگیری حالتهای دیگه ای نداره؟ (این همون مساله ایه که میگم بعضی کاربران بدون داشتن دید درست از شرایط جنگ، علاوه بر قضاوت، حتی حکم هم صادر می کنن!) [quote]... يا بايد از تاكتيكهايي مثل ساخت خاكريز استفاده كرد و جلوي حركت دشمن را گرفت كه كم مشكل زا نيست...[/quote] ساخت خاکریز در بیابان جلوی نیروهای امریکایی کاری کاملا بی معنیه. البته درمقابل مثلا پاکستان یا ... خوبه، ولی درمقابل امریکا هیچ معنایی نداره. دلایلش رو هم برادر ابراهیم توضیح دادن. [quote]يا آنقدر روي روش هاي چون اختفا، پوشش، استتار، پراکندگی، فریب، اصول پدافند غیرعامل،و استفاده از سلاح هاي كارا نه هر سلاحي، تله هاي انفجاري متحرك و امثالهم كار كنيم كه هر نفر از ما بتونه از پس اين كار بر بياد[/quote] شما اینجا شصتاد تا روش مختلف گفتین که هر کدوم جای خودش رو داره! اگه منظورتون از سلاح کارا، اشاره به ناتوانی آرپی جی هست که کاملا در اشتباهین! علتش هم اینه که دشمن رو سوار بر آبرامز می بینین و خودی رو فقط با یه آرپی جی! درحالیکه شرایط نبرد واقعی اصلا اینطور نیست. همون آرپی جی (البته با سرجنگی نرم و ضدنفر) در شرایطی ممکنه علیه نیروهای پیاده دشمن استفاده بشه (همون جور که تو این تصاویر هم آرپی جی به سمت کوه شلیک میشه، نه به سمت یه ماکت یا هدف!) یا همون تله انفجاری، تاثیر چنداری روی ابرامز نداره مگر در شرایط خاص! بنابراین تله انفجاری هم علیه زره پوش های سبکتر استفاده میشه. و ... بنابراین همین روشهایی که خود شما گفتین پر از ایراده. برادر عزیز، این که فکر کنیم هرکدوم از ما عالِم شرایط جنگیم (درحالیکه حتی احتمالا یه مانور یا بدتر از اون، شلیک یه موشک یا راکت از نزدیک ندیدیم) و فرمانده ها هیچ چی بارشون نیست، فقط می تونه از ضعف خودمون در تحلیل نشات بگیره. بهتره اینطور قضاوت نکنیم و درمورد چیزی که به نظرمون درست نمیاد، جبهه اشتباه بودن اون و حق بودن خودمون نگیریم. بلکه احتمال اشتباه خودمون رو هم درنظر بگیریم. [quote]ولله ما ديده بوديم كه اين تجهيزات همراه و يا پشت سر تانك ها حركت كنند ولي تا به حال چنين چيزي رو نشنيده بودم كه اينها بشن راه صاف كن تانك ها ديده بوديم هواپيما و هلي كوپتر چنين كاري رو انجام بدن ولي اين يكي رو من اولين بار كه مي بينم!!![/quote] یکی از اشتباهات اساسی تحلیل شما هم همینجاست! اصولا تانک 6 میلیون دلاری رو جایی نمی فرستن که وجب به وجبش رو چک نکرده باشن! برای چک کردن وجب به وجب هم تنها کار ممکن استفاده از زره پوشهای کوچیک و چابکه که شکار اونها با ضدتانک نمیگم غیر ممکن، ولی واقعا مشکله. ازطرفی به علت چابکی و عکس العمل سریع، می تونن به سرعت جبهه درگیری رو تغییر بدن و همزمان با چند جهت درگیر بشن. درحالیکه این کار در تانک زمانبره. موارد دیگه رو هم برادر ابراهیم توضیح دادن. اما بحث اینجاست: به نظر شما برای یه بسیجی، سلاحی مثل آرپی جی، تخصصی محسوب نمیشه؟ نمی دونم با آرپی جی شلیک کردین یا نه، ولی اگه شلیک نکردین یه تحقیقی راجع به نحوه هدفگیری با همون آرپی جی انجام بدین تا ببینین برای یه نیروی غیر نظامی، کار کردن با چنین سلاحی چقدر تخصصی محسوب میشه! چه شما قبول کنین چه نه، این رزمایش بسیج و نیروهای غیر نظامی بود و همین که چنین نیروهایی با این گستردگی با شرایطی مثل صحنه جنگ (از نظر انفجار، دود، صدای شلیک و...) آشنا میشن، بزرگترین دستاورد این رزمایش، و بزرگترین هشدار به دشمنه که ما حتی مردممون هم تا این اندازه برای جنگ آماده میشن؛ چه برسه به نیروهای رسمی. یا حق