[quote name="mobina"][[quote]؟ ت 2200 بخرم و بیاد پایین من کارم تمومه [/quote] بانک مرکزی یک نرخ ثابت و استانداردی تعیین کرده میتونید ازاون منبع بخرید تا خدای نکرده متضرر نشید لزومی نداره حتماً از دلال ها خریداری کنید.

[quote]با توجه به سخن دوستمون پس نتیجه میگیریم که خبر تحریم نفت ایران توسط اروپا بر فشار های روانی در کشور افزوده خواهد شد پس بریم سکه بخریم که باز گرون میشه! ذخیره ی ارز دولت 100 میلیارددلار؟ لطفا منبع را ذکر کنید!!!!![/quote] [b]خبرگزاري فارس: رئيس كل بانك مركزي خبر داد، ذخاير ارزي كشور بيش از 100 ميليارد دلار و ذخاير طلاي كشور به مرز بي‌سابقه رسيده و به اندازه مصرف 10 سال كشور ذخاير طلا در بانك مركزي موجود است.[/b] [url=http://www.farsnews.com/printable.php?nn=8907300153]منبع[/url]

دوستان خیلی شلوغش نکنید که ما باید تنگه رو ببندیم و بمب اتم بسازیم و دنیا رو بترکونیم و از این حرفا ... اول بذارید ببینیم اصلاً تحریمشون عملی میشه یا نه؟ دوم اینکه آیا با این تحریم منافع ما در اون حد تهدید میشه که تنگه رو ببندیم؟ اون دوستانی که میگن دلار فلان شده و بهمان شده اول باید بدونن افزایش قیمت دلار بخاطر یک تب روانیه که بخاطر تحریم بانک مرکزی ایران توسط آمریکا به وجود اومد و مردم هجوم بردن برای خریدن دلار و کسانی هم که داشتند ، احتکار کردن و وضعیت اینطوری شد . یعنی کشوری که اصلاً هیچ داد و ستد ارزی با ما نداشت بخاطر ایجاد جوّ روانی باعث شد قیمت دلار به این حد برسه. البته افزایش قیمت دلار میتونه باعث افزایش صادرات بشه که خودش یک مزیت محسوب میشه و از اونجایی که ذخیره ی دلار دولت در حدود 100 هزار میلیارد هست با عث افزایش ارزش ذخیره ی ارزی دولت میشه . سکه همه همین وضعیت رو داره وقتی یخورده گرون شد مردم هجوم بردن برای خرید و تا وقتی که این تب نخوابه هی خرید می کنن و قیمت اضافه میشه . بنابراین باید این موضوع رو در وهله ی اول از لحاظ روانی حل کرد. وانگهی دولت اعلام کرده برای 15 سال ذخیره ی طلا در کشور داریم و حتی اگه تا پانزده سال حتی یک قطره نفت هم نفروشیم مشکلی پیش نمیاد. بنابراین شما هم سعی نکنید باایجاد جوّ روانی وضعیت رو بدترش کنید . این مشکلیه که به کوری چشم دشمنان و منافقان مثل بقیه ی مشکلات حل میشه و غرب مثل همیشه هیچ غلطی نمی تونه بکنه.

[b]درخواست جدید چین، آفریقا و هند برای افزایش واردات نفت از ایران[/b] به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس در حالی سفرای اتحادیه اروپا رای به تحریم نفتی ایران دادند که با نگاهی به آمار و اطلاعات صادراتی نفت ایران باید گفت این تحریم ها کمترین اثر را در بازار صادراتی نفت ایران خواهد داشت. بنابراین گزارش به ترتیب سریلانکا 100 درصد، ترکیه 51 درصد،آفریقای جنوبی 25 درصد، یونان 14 درصد،ایتالیا و اسپانیا 13 درصد، هند و چین 11 درصد،ژاپن و کره نیز هر کدام 10 درصد از نفت موردنیاز خود را از ایران وارد می کنند. بنابراین بانگاهی به این آمار و اطلاعات اگر کشورهای اروپایی اقدام به تحریم نفت ایران کنند تنها این تحریم موجب بالارفتن قیمت نفت در بازار های جهانی خواهد شد و تاثیر دیگری نخواهد داشت. آنهم برای سه کشور یونان، ایتالیا و اسپانیا که هم اکنون با جزو بحرانی‌ترین اقتصاد‌های اروپا به شمار می‌روند. این در حالی است که کشورهای چین و آفریقا و هند درخواست کرده اند واردات نفت خود از ایران را افزایش دهند. بر اساس این گزارش پس از اعمال این تحریم ها که از سوی اتحادیه اروپا به تصویب رسیده است،تقاضهای جدید برای نقت ایران قطعا افزایش می‌یابد و این امر موجب شکستن هدف تحریم نفتی ایران می شود. پیروز موسوی مدیرعامل شرکت پایانه های نفتی نیز چندی پیش در گفت‌وگو با خبرنگار فارس از عدم وجود نفت روی آب ایران خبرداده و اعلام کرده بود که محموله های نفتی ایران تماماً بهفروش می رسد. [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901103000735]فارس[/url]

[quote]دست گلشون درد نکنه(با لهجه مهران مدیری) دیگه کارمندا حقوق نمیگیرن از گرسنگی میمیریم.(البته ما نه بلکه شهروندان محترم تهرانی و..چون ما دهاتی ها با کمترین چیزها میونیم زندگی کنیم.اصلا میریم کوه زندگی کنیم ولی بقیه مثلا اگه استخر نرن یا سینماها تعطیل بشه فلج میشن .این از خواص محرومیته) خاک بر سرمون شد کلا. [/quote] نان پاره ز من بستان جان پاره نخواهد شد... دوست عزیز اروپا فقط 18 درصد نفت ایران رو می تونه تحریم کنه که اونم برای خودش که اقتصاد ورشکسته ای داره سنگین تموم میشه . از طرفی ایران گفته به راحتی بازار دیگه ای رو جایگزین صادرات نفت به اروپا می کنه. بنابراین خیلی نترس از گرسنگی نمی میری!

دوستان دقت داشته باشید که فقط توافق کردن و تحریم عملی رو 6 ماه به تعویق انداختن و معلوم نیست 6 ماه آینده هم عملی بشه یا نه چون بعلت افزایش قیمت ناشی از تحریم ایران غرب ضرر بیشتری می کنه . به نظر من بجای بستن تنگه ی هرمز باید عربستان رو تهدید کرد که تولید نفت رو افزایش نده که در این صورت افزایش بهای نفت ضرر چند برابری رو به غرب تحمیل می کنه. اگه بستن تنگه ی هرمز باعث آسیب دیدن مراکز هسته ای بشه به نظر من عاقلانه نیست.

[b]نامه آمریکا به ایران موجب رقابت کشورها برای نشستن بر سر میز مذاکره با ایران می‌شود[/b] خبرگزاری فارس: نامه آمریکا به ایران موجب رقابت کشورها برای نشستن بر سر میز مذاکره با ایران می‌شود به گزارش فارس، اندیشکده «استراتفور» در مقاله‌ای به بررسی نامه آمریکا به ایران پرداخت. اوباما با ارسال نامه‌ای به رهبر معظم انقلاب، شخصاً خواستار مذاکره مستقیم با ایران شده است. این مقاله با اشاره به تحولات خاورمیانه و تأثیر آن بر روابط ایران و آمریکا، به بیان فرصت‌ها و محدودیت‌های دو طرف در شرایط کنونی پرداخته است. [b]* نامه اوباما خطاب به رهبر معظم انقلاب و درخواست رئیس‌جمهور آمریکا برای مذاکره مستقیم با ایران [/b] «علی مطهری» از قانون‌گذاران و عضو کمیته امنیت ملی و سیاست‌های خارجی مجلس گفت که «باراک اوباما» رئیس‌جمهور آمریکا، در نامه‌ای به آیت‌الله «علی خامنه‌ای» رهبر ایران درخواست مذاکره مستقیم با این کشور را مطرح کرده است. «مطهری» در مصاحبه روز چهارشنبه با خبرگزاری نیمه‌رسمی «فارس» اظهار کرد که نیمه اول این نامه به تهدیدهای آمریکا، در صورت عبور تهران از «خط قرمز» بستن تنگه حیاتی، اختصاص داشت؛ نیمه دوم نامه شامل درخواست اوباما برای گفتگوی مستقیم با ایران بود. «رامین مهمان‌پرست» سخنگوی رسمی وزارت خارجه ایران، دریافت این نامه را تأیید و اعلام کرد ایران در حال بررسی برای پاسخ به آن است. «مهمان‌پرست» همچنین راهی را که نامه از طریق آن به دست ایران رسیده معرفی کرد: «سوزان رایس» نماینده دائم آمریکا در سازمان ملل متحد، این نامه را به «محمد خزایی»، همتای ایرانی خود داد. به گفته «مهمان‌پرست»، «لیویا لئو آگوستی» سفیر سوئیس در تهران، و «جلال طالبانی» رئیس‌جمهور عراق نیز نامه‌هایی مشابه را به مقامات ایران داده‌اند. [b]* تلاش آمریکا برای مذاکره با ایران[/b] عجیب است که مقامات ایران تا چهارشنبه، پس از انتشار اخبار نامه آمریکا، صبر کردند و زودتر اعلام نکردند که اوباما در این نامه درخواست مذاکره مستقیم با ایران را مطرح کرده است. در همین حال، واشنگتن در برابر این ادعای واضح با نوعی ابهام محتاطانه برخورد کرده است. یکی از مقامات گمنام در دولت اوباما در گفتگو با «آسوشیتدپرس» اگر چه ارسال نامه از طرف اوباما به رهبر ایران را انکار کرد؛ اما تصریح کرد که آمریکا با استفاده از راه‌های دیپلماتیک دیگر درصدد است تا با ایران ارتباط برقرار کند. «تامی ویتور» سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا، در اظهاراتی مشابه تکرار کرد که آمریکا راه‌هایی را برای اظهار دیدگاه‌های خود به دولت ایران در اختیار دارد و دولت این کشور همچنان مصمم است با ایران گفتگو کند. به بیان دیگر، آمریکا تأیید می‌کند که از طریق چندین کانال دیپلماتیک نامه‌ای را به مقامات ایرانی تسلیم کرده؛ اما تکذیب می‌کند که شخص رئیس‌جمهور آمریکا خواستار مذاکرات مستقیم با ایران شده باشد. می‌توان تصور کرد که چرا اوباما باید از چنین درخواستی اجتناب کند: مذاکرات پشت پرده میان ایران و آمریکا سابقه بدی دارد و چنین مذاکراتی معمولاً در سطح ریاست‌جمهوری آغاز نمی‌شوند، و درخواستی مبنی بر مذاکره مستقیم [با ایران] انتقاد رقبای سیاسی اوباما را در داخل آمریکا به دنبال خواهد داشت؛ آن هم در بحبوحه کمپین ریاست‌جمهوری دوره بعد. [b]* ایران می‌کوشد به دشمنانش بگوید همراهی با این کشور به سود خودشان است [/b] با توجه به شرایط ژئوپولیتیک خلیج فارس، پیچیدگی‌های این رابطه دیپلماتیک نیز اهمیت بسیار بالایی دارد. اکنون که آمریکا از عراق خارج شده، ایران تلاش می‌کند تا از کاهش حضور نظامی واشنگتن در منطقه استفاده کند. تهران می‌کوشد تا به دشمنانش این پیام را بدهد که همراهی با ایران به نفع خودشان است. بهترین راه برای ارسال این پیام تأکید بر این تهدید است که ایران می‌تواند تنگه «هرمز» را ببندد. زمان‌بندی مانور نظامی 10 روزه ایران با مرکزیت تنگه «هرمز» و شروع آن در روز کریسمس نیز به همین دلیل بود. [b]* درخواست آمریکا برای گفتگو با ایران نتیجه برنامه‌های اخیر ایران است [/b] به نظر می‌رسد که برنامه ایران دارد نتیجه می‌دهد. آمریکا رفته‌رفته می‌پذیرد تا با هدف جلوگیری از وقوع یک تقابل نظامی در تنگه «هرمز» با ایران وارد گفتگو شود. اکنون سؤال این است که مقامات ایران تا کجا در مذاکره با آمریکا پیش می‌روند. [b]* فرصت‌ها و محدودیت‌ها [/b] واضح است که ایران در عراق [نسبت به آمریکا] در موضع قدرت است و سپر ارزشمندی نیز [در مقابل آمریکا] دارد: توانایی به خطر انداختن تنگه «هرمز». با این حال، تهران همچنین محدودیت‌های چشم‌گیری نیز دارد. تحریم‌ها علیه ایران به رهبری آمریکا، تجارت روزانه این کشور را به مراتب دشوار و تهران را مجبور کرده است تا مکانیسم‌های پیچیده‌تر و خلاقانه‌تری را برای حفظ روابط تجاری با مشتریان خارجی خود طراحی کند. ایران احتمالاً دارد تلاش می‌کند تا از قیام‌های شیعی در بحرین و استان نفت‌خیز شیعه نشین در عربستان بهره‌برداری کند؛ اما عربستان سعودی و متحدانش در «شورای همکاری خلیج» نیز هر چه می‌توانند می‌کنند تا جلوی ایران را بگیرند. هر چند این کشورها نتوانسته‌اند از ادامه اعتراضات مردمی جلوگیری کنند؛ اما به نظر می‌رسد بتوانند دخالت ایران را کاهش دهند. به علاوه، در سوریه نیز ایران خیالش راحت است که حکومت «بشار اسد» می‌تواند از اعتراضات جان سالم به در ببرد. با این حال، تهران همچنین دوست ندارد کشورهای خواهان کاهش نفوذ ایران (آمریکا، ترکیه، عربستان و برخی دیگر) مجبور شوند تا منابعی را به ساقط کردن حکومت «اسد» اختصاص دهند؛ اقدامی که احتمالاً جایگاه ایران را در منطقه شام [شرق مدیترانه] از این کشور می‌گیرد. [b]* محدودیت‌های آمریکا در مقابل ایران و تلاش برای برقراری رابطه با «طالبان» [/b] البته آمریکا نیز در تلاش برای مهار ایران با چندین محدودیت مواجه است. واشنگتن در اصل پیروزی در عراق را به تهران تقدیم کرده است؛ ایران در مدیریت امور بحرانی عراق گوی سبقت را از آمریکا ربوده است. بدترین شرایط برای آمریکا این است که در تنگه «هرمز» مجبور به مقابله نظامی با نیروهای «سپاه پاسداران» شود؛ مقابله‌ای که قیمت نفت را به شدت افزایش خواهد داد و بی‌ثباتی اقتصاد جهانی را از این که هست بدتر خواهد کرد. آمریکا مایل است ایران متحد خود را در سوریه از دست بدهد؛ اما نمی‌خواهد منابع نظامی خود را به سرنگون کردن حکومت سوریه اختصاص دهد و همچنین نمی‌خواهد خطر ایجاد کشمکش‌های فرقه‌ای بیشتر در منطقه را به جان بخرد. اگر بیشتر به سمت شرق برویم می‌بینیم که آمریکا دارد تلاش می‌کند تا معامله‌ای پیچیده را با «طالبان» تشکیل دهد و واشنگتن می‌داند که مقامات ایرانی با گروه‌های ذی‌نفعی در افغانستان ارتباط دارد که ممکن است تلاش کنند این معامله از مسیر خود خارج شود. [b]* تلاش برای مذاکره نتیجه محدودیت‌های دو طرف در مقابل یکدیگر است [/b] محدودیت‌های دو طرف باعث شده تا فضا برای مذاکرات دیپلماتیک دو کشور محیا شود؛ دو رقیبی که برای توصیف یکدیگر از اصطلاح‌هایی نظیر «شیطان بزرگ» و «محور شرارت» استفاده کرده‌اند. این اولین باری نیست که تلاش برای رسیدن به چنین گفتگویی صورت می‌گیرد و هیچ تضمینی نیست که این تلاش‌ها به چیزی بیش از یک آتش‌بس ختم شود. چنین آتش‌بسی دو طرف را مجبور خواهد کرد تا به این توافق برسند که از خطوط قرمز یکدیگر عبور نکنند. خط قرمز ایران حمله نظامی توسط آمریکا و خط قرمز آمریکا اقدام ایران به بستن تنگه «هرمز» است. *[b] نامه اوباما به رهبر معظم انقلاب موجب می‌شود تا کشورها برای نشستن سر میز مذاکره با ایران با هم رقابت کنند[/b] همین که عموم از این نامه با خبر شوند، سود زیادی برای ایران دارد؛ صرف نظر از این که آیا این مذاکرات آغاز می‌شوند یا خیر، و یا این که مذاکرات چه جهتی می‌گیرند. بهترین راه برای فشار آوردن ایران بر عربستان این است که به همه بگوید مقامات آمریکایی از تهران درخواست کرده‌اند تا با آن‌ها به توافق برسد. شاید به همین دلیل باشد که ایران دیرتر از رسانه‌ها ادعا کرد که اوباما در نامه‌اش خواستار مذاکره مستقیم شده است. عربستان پیش از این نیز، با خروج نیروهای آمریکایی از عراق، به اعتبار واشنگتن به عنوان ضامن امنیتی در منطقه مشکوک شده بود. اگر مقامات عربستانی فکر کنند که آمریکا در تلاش است تا به تنهایی با ایران مذاکره کند، آن گاه ممکن است ریاض به این نتیجه برسد که باید خود با ایران مذاکره کند؛ تا از آمریکا عقب نیفتد. عجله برای رسیدن به میز مذاکره با ایران دقیقاً همان چیزی است که تهران می‌خواهد. البته این که آیا ایران می‌تواند با استفاده از روند دیپلماتیک به وجود آمده به هدف خود یعنی رسیدن به معامله استراتژیک با آمریکا برسد یا خیر، سؤالی کاملاً متفاوت است. [color=red]لینک منبع رو باید درج کنید. rezat1980[/color]

[quote]TAHA-SHتو منحرف هستی. از کجا معلوم امام زمان ظهور میکنه؟چیزایی که تو میگی بلغورهای جریان انحرافیه.امام محمد باقر گفته هر کی بگه از ظهور میدونم منحرفه. ننگ بر تو![/quote] آقا این چه طرز حرف زدنه؟ طرف تحلیل خودشو گفته کی ادعا کرده که امام میخواد بیاد؟ بنا نیست تا هر کی حرفی زد بگیم ضدولایت فقیه و منافق و انحرافیه !

تحلیل خوبی بود ولی همه ی اهرمهای ایران مثل حمله به اسراییل و زدن سکوهای نفتی منطقه رو بیان نکرده بود.

[quote]اگر اقای اوباما واقعآ می خواهد حسن نیت خودشو نشان دهد دست از تحریم نفتی ایران بکشد و از سیاه نمایی علیه کشور ما دست بردارد و پرونده ی هسته ی ایران رو مخدومه اعلام کند شاید ان موقع مقام معظم رهبری اجازه دادند باب صحبت با امریکایی ها باز شود. اقای اوباما نمی توان همزمان به تهدید و تحریم دست دوستی به سمت کشوری دراز کرد.[/quote] کدام حسن نیت برادر؟ اوباما و غرب میخواد سر به تن ایران نباشه! اونها تا زور نباشه پرونده ی ایران رو مختومه اعلام نمی کنن.(هر چند در موقعیت قاضی نیستن که بخوان این کارو بکنن) این نامه نگاری ها هم از روی استیصال و یک نوع تغییر استراتژیه. وقتی دیدن چهره ی خشن و منفور بوش جواب نمیده این مردک روباه صفت رو جلو آوردن. این همون دست چدنی در پوشش مخملیه که رهبر اشاره کردند. ایران و آمریکا بخاطر دیدگاههای متضاد بنیادین هیچ وقت با هم کنار نمیان . ممکنه مدتها در جنگ سرد فرو برن و یا یکیشون اون یکی رو از صحنه خارج کنه ولی صحبت و مذاکره و دوستی هرگز اتفاق نمی افته.

حجت‌الاسلام حسین ابراهیمی نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به جزئیات پیغام باراک اوباما به رهبر معظم انقلاب گفت: این پیغام 3 محور اساسی دارد و از 3 کانال سفیر کشورمان در سازمان ملل، سفیر سوئیس در تهران و رئیس‌جمهور عراق به دست ایران رسیده است. وی با بیان اینکه مجموع محورهای نامه نشان می‌دهد که نگارش آن از سر انفعال بوده است، افزود: اوباما در ابتدای پیغام ژستی ابرقدرتی می‌گیرد و می‌گوید که "تنگه هرمز و آب راه‌های بین المللی برای همه ملت‌هاست و تنگه هرمز خط قرمز آمریکا محسوب می‌شود." نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی تصریح کرد: اوباما در ادامه پیغام هم می‌گوید "ما می‌توانیم با هم «تعامل و مذاکره» داشته باشیم، البته با حفظ حقوق یکدیگر". ابراهیمی می‌گوید اوباما در بخش پایانی پیغام خود به رهبر معظم انقلاب عنوان کرده که "ما هیچ حرکت خصمانه‌ای علیه جمهوری اسلامی ایران انجام نمی‌دهیم." وی خاطرنشان کرد: واقعیت این است که این پیغام با خوی آمریکایی‌ها سازگار نیست بلکه نگارش این نامه به خاطر اقتداری است که کشورمان به آن دست یافته است؛ اقتداری که اوباما را از موضع خود پایین آورده و به انفعال رسانده است. نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی اضافه کرد: البته در مورد این پیغام تحلیل دیگری هم وجود دارد و آن اینکه چون آمریکا در آستانه برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری قرار دارد، اوباما تلاش می‌کند که با کنش در برابر ایران، به سرنوشت کلینتون دچار نشود. ابراهیمی همچنین گفت: برگزاری رزمایش نیروی دریایی ارتش و خبر برگزاری رزمایش سپاه در آینده نزدیک، برگ دیگری از اقتدار نظامی کشورمان بود از طرفی هم مواضع مقتدرانه رهبر معظم انقلاب و خروج آمریکایی‌ها از عراق نیز جزو دیگر عواملی بود که اوباما را وادار به نگارش این نامه کرد. وی در پایان این گفت‌وگو اظهار داشت: معمولاً این‌گونه نامه‌ها به شورای عالی امنیت ملی ارجاع می‌شود ولی با این حال بحث‌هایی هم در این باره، در کمیسیون امنیت ملی صورت گرفته است. سیدحسین نقوی دیگر عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز در گفت‌وگوی دیگری با فارس در باره پیغام اوباما به رهبر انقلاب گفت: اوباما در این پیغام برقراری یک خط ارتباطی مستقیم بین تهران - واشنگتن از طریق برقرای ارتباط تلفنی پیشنهاد کرده است. وی در این باره اضافه کرد: اوباما در توضیح این درخواست خود اعلام کرده که ما باید خط ارتباطی داشته باشیم چراکه بسیاری از مسائل را می‌توان با گفت‌وگو حل کرد. [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901026001192]منبع[/url]

نماینده مردم تهران با تشریح بخشی محتوای نامه باراک اوباما به رهبر معظم انقلاب اسلامی گفت که ‌اوباما در این نامه ‌درخواست مذاکره مستقیم با ایران را مطرح کرده‌ است. علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس در خصوص نامه اخیر باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا به حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی جزئیاتی از محتوای این نامه را تشریح کرد. وی در خصوص جزئیات این نامه گفت: در این نامه هم گفته شده که بستن تنگه هرمز خط قرمز ماست و هم اینکه درخواست مذاکره مستقیم کرده‌اند. این نماینده مجلس ادامه داد: اوباما در این نامه برای مذاکره و حل و فصل اختلافات فی‌مابین اعلام آمادگی کرده است. مطهری در این رابطه اظهار داشت: قسمت اول این نامه از موضع تهدید و قسمت دوم هم از موضع دوستی و مذاکره بیان شده است. [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/220606/%D8%AC%D8%B2%DB%8C%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C]منبع[/url]

[quote]فکر میکنید چه طور میشه با این کار بهتر میشه یا[/quote] از لحاظ امکانات و استفاده ی راحت به ویندوز که نمیرسه ولی برای کارهای امنیتی و سیستم عامل های دولتی و نهادهای حساس امنیتی و یا نظامی که کارهای حساس دارند مناسبه چون مثل ویندوز قابل رخنه از بیرون نیست.

باز هم یک بازی جدید!

در همان آغاز، رسانه‌های غربی مدعی بودند، نامه‌ای که آمریکا به ایران نوشته، دارای لحن هشداری است. بدین ترتیب که آمریکا به ایران هشدار داده، در صورتی که تنگه هرمز بسته شود، با واکنش شدید آمریکا روبه‌رو خواهد شد. در همین باره، «سی‌.ان‌.ان»، فاش کرده است، هرچند در این لحن هشداری بوده و آمریکا به ایران خاطرنشان کرده که نباید قدرت واکنش آمریکا را دست کم بگیرند، با وجود این و به ظاهر در این نامه، آمریکایی‌ها [b]درخواست خود برای داشتن یک خط ارتباطی را همچنان مطرح کرده‌اند.[/b] «سی‌.ان‌.ان» در این باره نوشته است: آمریکا پیشنهاد داده که یک خط ارتباطی مستقیم بین دو کشور ایجاد شود که ایجاد چنین خط ارتباطی، می‌تواند امیدبخش و کمک‌دهنده باشد، اما قطعا چنین خط ارتباطی به تنهایی کافی نیست، ولی می‌تواند از درگیری میان ایران و غرب که به گفته رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، می‌تواند برای منطقه و جهان یک تراژدی غمبار باشد، جلوگیری کند. گویا، لابی صهیونیستی به محض آگاهی از پیشنهاد دوباره آمریکایی‌ها به شدت به تکاپو افتاده‌اند تا به هر گونه که می‌شود، سناریوی خود یعنی ایجاد یک جنگ افروزی جدید را در منطقه روی میز بیاورند. به همین دلیل، درصددند که حق مذاکره با ایران را از دولت آمریکا گرفته و به کنگره بسپارند؛ جایی که آنان قدرت لابی‌گری فراوانی دارند.[url=http://www.tabnak.ir/fa/news/220256/%D8%AC%D8%B2%DB%8C%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D8%AA%D8%A7%D8%B2%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D9%88-%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86]منبع[/url]

[quote][quote]سوال اینجاست که این ناوها پس از خروج همونجا توی دریای عمان دارن ول میگردن ! و جرات ورود به تنگه رو تا الان به خودشون ندادن ؛ مشخصا با سرعت متوسط 40 کیلومتر در ساعت این ناوها میتونستند توی سه روز اخیر حدود 2800 کیلومتر جابجا بشن ؛ پس با توجه به مکانی که استینس قرار گرفته یعنی نزدیک مرز دریایی پاکستان ؛ اینجا مسئله حرف تا عمل مشخص میشه ... تا الان ترس و انفعال آمریکا مشهوده ؛ همه امکاناتش رو از نزدیکی ایران دور کرده ./. ولی این برای یک به اصطلاح ابرقدرت پایدار نخواهدبود یا رو به حماقت و قربانی کردن خواهند آورد و یا تا مدتی که بقول معروف آب ها از آسیاب بیفتد صبر خواهند کرد تا دید مردم دنیا معطوف به مسایل دیگر شود /.[/quote] شاید از ترس نباشد و هدفمند و با استراتژی باشد چرا که آمریکا نمی آید تمام نیروهاشو در خلیج فارس اسیر ما کند در صورت جنگ به نفع آمریکا است که تنها بخش از نیروی موثرش در خلیج فارس باشد و اصل حمله از سمت دریای عمان باشد چرا که قدرت ایران در خلیج فارس به حدی است که تمام ناوگان آمریکا را زمین بزند اما در دریای عمان دست بالا را آمریکا یا این همه نیرو دارد انگلیس در زمان قاجار با اشغال خرمشهر و بوشهر ایران را مجبور کرد از افغانستان عقب نشینی کند ولی آمریکا به سراغ شرق یعنی چابهار، بندرعباس و .... می رود چرا که تلفات کمتری می دهد و قدرت مانور بیشتری دارد تنها به این فکر نباشید که آمریکا نیرو بیاورد برای بازپس گیری تنگه به این فکر باشید که منطقه ای را می گیرد و سعی در معامله می کند یا شروع به بمباران های نامحدود می کند تا ما تنگه را ول کنیم به نظر من این چیدمان خیلی خطرناک تر است تا اینکه در داخل خلیج فارس باشند نقشه را که دیدم واقعا ترسیدم چرا که ما هنوز برای نبرد در اقیانوس هند با مشکل مواجه هستیم و پشتیبانی نداریم حدود 50 زیردریایی دیزلی نیاز است تا دیواره مستحکمی برای دفاع از دریای عمان ایجاد کند و ناوگان آمریکا را به چالش بکشد با فرض بمباران پایگاه های دریایی[/quote] جمهوری اسلامی برای این استراتژی آمریکا یعنی استقرار در دریای عمان هم برنامه داره و آرایش نظامی رو طوری چیده که بتونه دشمن رو در دریای عمان و [b]حتی[/b] اقیانوس هند هدف قرار بده. از طرفی در صورتیکه ایران تنگه ی هرمز رو ببنده اقتصاد آمریکا خرد میشه و تا بیاد با بمباران ما رو مجبور به باز کردن تنگه کنه خودش دچار بحرانهای شدید میشه . استراتژی بمباران برای گرفتن امتیاز نمیتونه براش مفید باشه چون اسراییل هم همین کارو با لبنان کرد ولی نتونست امتیازی بگیره و در نهایت هم عقب نشینی کرد. و بعید میدونم جرات ورود به خاک ایران رو داشته باشن چون به احتمال قوی در دریا امنیت بیشتری دارند تا در خاک ایران.

دوستان دقت داشته باشید که نامه نگاری بین دولت ایران و آمریکا سابقه ش به دوران جرج بوش میرسه که آقای احمدی نژاد براش نامه نوشت و در دولت اوباما هم همین کارو تکرار کرد و برای اوباما نامه نوشت . که البته اوباما پاسخ این نامه رو داد ولی نه به احمدی نژاد بلکه خطاب به رهبری پاسخ داد(که البته احمدی نژاد رنجیده خاطر هم شد) این نامه نگاری ها در عرف دیپلماتیک وجود داره اما باید پایه و دیدگاه نویسنده ی نامه رو بررسی کرد. به نظر من این نامه با دو هدف نوشته شده یکی کاهش تنش و یکی هم تهدید خاموش! کاهش تنش رو میشه در راستای نجات ماهیگیران تلقی کرد که سعی کردند به نوعی دل ایران رو به دست بیارن که در صورت ورود ناو مذکور از خودش عکس العملی بروز نده. در این نامه هم به نوعی برای رفع تنش ها اقدام کنند . تا اونجایی که من برآورد کردم آمریکا از مواجهه با ایران هراس داره حتی اگه به قیمت هسته ای شدن ایران تموم بشه و به همین دلیل هم بود که خواستار ایجاد خط ارتباطی مستقیم باایران شدند چون وارد شدن آمریکا در جنگ باعث سقوط کامل اقتصاد آمریکا و حتی جهان خواهد شد. به همین علت در مورد ایران خیلی احتیاط آمیز رفتار می کنن. در شرایط فعلی اوباما قصد داره اوضاع رو آروم کنه چون خسارتهای جنگ عراق خیلی شدید بوده و این اواخر هم نیروهاشون رو از منطقه خارج کردن و یک قانونی هم تصویب شده که اوباما ارتش آمریکا رو کوچک تر کنه . بنابراین در احال حاضرآمریکا اصلاً در شرایط جنگ نیست و قصد نداره جنگ کنه(البته فقط در شرایط فعلی) و سعی می کنن از طریق تحریم و فشارهای دیپلماتیک و اختلافات داخلی زهر خودشونو بریزن و یک نمونه ش هم بحث تحریم نفتی ایران بود. اینکه گفتم تهدید خاموش باز بر می گرده به همون گفتار قبلی یعنی اقتصاد آمریکا.. از اونجایی که آمریکا بخاطر منافع اقتصادیش حاضر نیست با ایران درگیر بشه حالا شما فرض کنید ایران تنگه ی هرمز رو ببنده و اقتصاد آمریکا دچار بحران بشه! آیا باز آمریکا سکوت می کنه؟ معلومه که نه چون چیزی برای از دست دادن نداره . اگه تا بحال از جنگ فرار کرده برای این بود که زخم بر نداره حالا اگه ایران اقتصادش رو زخمی کنه مطمئناً عکس العمل نشون خواهد داد و مثل مار زخمی خواهد شد. حالا چرا تهدید خاموش؟ حتی یکی از دوستان پرسید اگه آمریکا میخواست تهدید کنه در یک رسانه ی پر بیننده این تهدید رو بیان می کرد . ولی این موضوع رو داشته باشید تهدید برای جنگیدن هست نه برای نجنگیدن! و نکته ی دیگه اینکه اگه آمریکا به صورت علنی تهدید کنه ، غرور ایران رو در سطح بین المللی تحریک می کنه و ایران هم برای اینکه عقب نشینی نکنه عکس العمل نشون میده و یک جنگ تمام عیار شروع میشه. بنا براین سعی کرده در نامه هم تنش ها رو کم کنه و هم به صورت آروم هشدار داده باشه که ایران در خط قرمز آمریکا که همون شریان حیاتی نقت هست وارد نشه.

اتحادیه اروپا بدلیل ترس از تبعات تحریم نفتی ایران و تاثیرات آن به ویژه بر اقتصاد کشورهای ایتالیا، اسپانیا و یونان تصمیم گیری درباره این موضوع را شش ماه به تاخیر انداخت. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از بلومبرگ، یک مقام آگاه اتحادیه اروپا گفت: اتحادیه اروپا تحریم نفتی ایران را شش ماه به تاخیر می اندازد تا یونان، ایتالیا و اسپانیا که بیش از 68 درصد واردات اتحادیه اروپا از ایران را دارند، بتوانند جایگزینی برای تامین نفت خود بیابند. این مقام آگاه افزود: تحریم های نفتی ایران که باید مورد تایید 27 وزیر خارجه اتحادیه اروپا در روز 23 ژانویه (3 بهمن) قرار گیرد شامل ایتالیا نمی شود و نفت خام ایران می تواند به بزرگترین شرکت نفت ایتالیا یعنی شرکت "انی اس پی ای" فروخته شود. این خبر تاثیر بسیار زیادی را بر قیمت نفت داشت و از روز گذشته تاکنون قیمت نفت 1.8 درصد کاهش یافت و در بازار نیویورک به 99.1 رسید. اقدامات خصمانه ایالات متحده علیه ایران درحالیست که دبیر شورای امنیت ملی روسیه ضمن هشدار درباره تبعات سنگین تحریم نفتی ایران برای اتحادیه اروپا، ادعاهای آمریکا درباره برنامه هسته ای تهران را تنها توجیهی برای اعمال تحریم های بیشتر دانسته است. [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/219259/%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D9%86%D9%81%D8%AA%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B9%D9%82%D8%A8-%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86%DB%8C-%DA%A9%D8%B1%D8%AF]منبع[/url]

روزنامه نیویورک تایمز مدعی شد، رئیس جمهور آمریکا در نامه‌ای به رهبر ایران، نگرانی و هراس خود را از تهدید ایران مبنی بر انسداد تنگه هرمز آشکار ساخته است. به گزارش خارجی فارس، روزنامه نیویورک تایمز از ارسال نامه توسط باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا به رهبر ایران حضرت آیت‌الله خامنه‌ای خبر داد. به نوشته این نشریه آمریکایی، مضمون این نامه که متن آن هنوز منتشر نشده است،مربوط به هشدارهای ایران نسبت به انسداد تنگه هرمز است و اینکه این اقدام ایران می تواند اقتصاد جهانی بویژه غرب را با بحران روبرو کند. این روزنامه اعلام کرد که مقامات حکومت آمریکا این نامه را از طریق کانال‌های امنیتی خود به ایران ارسال کرده‌اند و یادآور شده که این موضوع نشانگر عمق نگرانی آمریکا از افزایش تنش‌ها در منطقه خلیج فارس و تنگه هرمز است. هنوز هیچ یک از مقامات رسمی کشورمان وجود چنین نامه‌ای را تایید نکرده‌اند. ناظران سیاسی بر این عقیده‌اند که در صورت درست بودن ادعای نیویورک تایمز مبنی بر ارسال چنین نامه‌ای از سوی اوباما، این اقدام بیش از هر چیز بیانگر اذعان غرب و سران کاخ سفید به توانایی ایران در انسداد تنگه هرمز و هراس از عملی شدن این تهدید است. این در حالی است که مقامات کشورمان در گذشته و امروز بستن تنگه هرمز را واکنشی طبیعی و به حق از سوی ایران در قبال تهدیدات دشمنان می دانند و عواقب چنین اقدامی را متوجه کسانی می‌دانند که همواره خواسته‌اند ایران را با تهدید و زور به عقب نشینی از مواضع برحق‌اش وادارند. http://www.tabnak.ir/fa/news/219355/%D8%A7%D8%AF%D8%B9%D8%A7%DB%8C-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D9%85-%D9%85%D8%AD%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A7%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1-%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8 سومین نامه اوباما به ایران ، در مورد مسائل پیرامون تنگه هرمز و نقش ایران و آمریکا در این میان بود. روز پنج شنبه روزنامه «نیویورک تایمز»مدعی شد آمریکا در پیام محرمانه ای از ایران خواسته تا هرگز تنگه هرمز را نبندد، نامه ای که ظاهرا هم از طریق سفارت سوئیس به ایران منتقل نشده است . به گزارش «تابناک »، «نیویورک تایمز ،» با اشاره به مطلب فوق، افزوده که این پیام بطور خصوصی برای شخص رهبر انقلاب اسلامی ایران فرستاده شده است.در این پیام، واشنگتن همچنین تهدید کرده چنانچه تهران اقدام به بستن تنگه هرمز بکند، واکنش امریکا را در پی خواهد داشت. تحلیل گران بر این باورند که درخواست اوباما از رهبر انقلاب به صورت تلفنی مطرح نشده است ، بلکه به صورت نامه و توسط کشور ثالث مورد اعتماد به ایران منتقل شده است . در همین ارتباط ، «پاتریک کلاوسن »، معاون مرکز تحقیقات «موسسه سیاست خاور نزدیک واشنگتن » در مصاحبه با بخش خبری« یاهو »، گفته است که محتمل ترین گزینه ای که پیام اوباما را به ایران منتقل کرده باشد ، داوود اغلو وزیر خارجه ترکیه است که هفته گذشته سفری دو روزه به ایران انجام داده است . این در حالی است که تا کنون مقامات دو کشور خبر ارسال و یا دریافت نامه ای با چنین مضمونی را تایید نکرده اند . داوود اغلو در روز های اخیر هم پیش از اینکه با علی لاریجانی ، رئیس مجلس ایران دیدار کند با «بیل برنز » معاون وزیر خارجه آمریکا در ترکیه دیدار کرد و بلافاصله به دیدار لاریجانی شتافت . پس از دیدار لاریجانی و داوود اغلو ، رئیس مجلس ایران در کنفرانسی مطبوعاتی اعلام کرد که ایران تمایل دارد مذاکراتی جدی با غرب در مورد موضوع هسته ای برگزار کند . وی همچنین اعلام کرد که همه موضوعات با مذاکره حل خواهد شد ، اما مذاکراتی جدی و نه بی فایده. http://www.tabnak.ir/fa/news/219370/%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%D9%88%D8%A8%D8%A7%D9%85%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%DA%86%D9%87-%DA%A9%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%85%D9%86%D8%AA%D9%82%D9%84-%DA%A9%D8%B1%D8%AF

فقط انتقام............

[b]شریعتمداری: ترور نظامیان و مقامات اسرائیلی به آسانی امکان‌پذیر است[/b] به گزارش خبرگزاری فارس، حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در شماره امروز این روزنامه یادداشتی به قلم خود با عنوان "بگرد تا بگردیم!" منتشر کرده است که متن کامل آن در ذیل آمده است: بعدازظهر روز سه شنبه هفته جاری- 10 ژانویه 2012- خبرگزاری چینی «شین هوا» در گزارشی از بیت المقدس به فرازهایی از اظهارات ژنرال بنی گانتز- BENNY GANTZ- رئیس ستاد مشترک ارتش رژیم صهیونیستی اشاره کرد. ژنرال گانتز ضمن ابراز نگرانی از تحولات منطقه و نقش جمهوری اسلامی ایران در این تحولات می گوید؛ سال 2012، زمانی برای مقابله با فعالیت های هسته ای ایران و تشدید فشارها برای ایجاد تغییرات در نظام اسلامی ایران است که به گفته وی، تحولات منطقه را به نقطه انفجار کشانده است. ژنرال گانتز که در جمع اعضای کمیسیون سیاست خارجی و دفاع کنست سخن می گفت؛ با اشاره به گزارش خبرنگار «شین هوا» که نشانه های فراوانی از تصریح داشت، اعلام کرد «اسرائیل با همکاری برخی کشورهای عربی در پی آسیب زدن به برنامه های هسته ای ایران است» و... ترور شهید مصطفی احمدی روشن، دانشمند هسته‌ای کشورمان دقیقا فردای همان روز که ژنرال بنی گانتز به صهیونیست های کنست نشین وعده داده بود، اتفاق افتاد. گفتنی است که رئیس ستاد مشترک ارتش اسرائیل در اظهارات خود از واژه «حمله» استفاده نمی کند بلکه از «آسیب» زدن به برنامه هسته ای ایران سخن می گوید. پیش از این در 4 آبان ماه سال جاری- 26 اکتبر 2011- «رائول مارک گرشت»، مشاور ارشد کنگره و دولت آمریکا و «جک کین» فرمانده اسبق نیروی زمینی ارتش آمریکا در جلسه رسمی کمیته امنیت سرزمینی مجلس نمایندگان آمریکا با صراحت از ترور مقامات ایرانی و فرماندهان نظامی ایران به عنوان «یک راه کار موثر» برای مقابله با جمهوری اسلامی یاد کرده بودند که اظهارات آنان هرگز از سوی مقامات رسمی آمریکا نه فقط تکذیب نشد بلکه «جو بایدن» معاون اوباما پرسش یکی از خبرنگاران آمریکایی که نظر وی را درباره اظهارات یاد شده جویا شده بود، بی پاسخ گذاشت! علاوه بر 2 نمونه فوق، ده ها نمونه مستند دیگر از اظهارات مقامات رسمی آمریکایی و اسرائیلی قابل اشاره است که در آن با صراحت از تصمیم سرویس های اطلاعاتی و امنیتی خود برای ترور دانشمندان هسته ای کشورمان سخن گفته اند. اما، بدون استناد به موارد و نمونه های یاد شده و تنها با نگاهی گذرا به تابلوی چالش جدی جمهوری اسلامی ایران با قدرت های استکباری و مخصوصا آمریکا و اسرائیل و انگلیس که انقلاب های اسلامی منطقه بخشی از برآیند بن بست آفرین آن برای نظام سلطه جهانی بوده و هست، نیز می توان نتیجه گرفت که ترور ناجوانمردانه دانشمندان هسته ای کشورمان فقط به فقط از سوی سرویس های اطلاعاتی موساد و سیا و MI6 است. مگر عامل ترور شهید مسعود علیمحمدی، از موساد دستور نگرفته بود؟! و ... و اما، اکنون جای این سؤال است که چرا جمهوری اسلامی ایران از حق قانونی خود برای مقابله به مثل که نه فقط در آموزه های اسلامی، بلکه در تمامی نظام های حقوقی بین المللی تحت فصل RETALIATE به رسمیت شمرده شده استفاده نمی کند؟! برای سیستم اطلاعاتی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران که طی 32 سال گذشته در جنگی تمام عیار با تمام سرویس های اطلاعاتی و امنیتی دشمن کارآزموده شده و تجربیات فراوان و پیچیده ای اندوخته است، ترور نظامیان و مقامات اسرائیلی به آسانی امکان پذیر است. این جرثومه های فساد به راحتی قابل شناسایی و به آسانی قابل دسترسی هستند. امروزه جمهوری اسلامی ایران، فداییان پاکباخته و سینه چاک فراوانی در سراسر جهان دارد که تنها با یک اشاره از ژرفای دل و جان برای مجازات آنها مایه می گذارند... به قول حاج بخشی، ماشاءالله، حزب الله و به قول شهید همت سردار فاتح خیبر خطاب به فرمانده ارتش بعثی- از پشت بی سیم- بگرد تا بگردیم. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901022000289

دوست عزیز وقتی ایشان خودشان بحث رو ادامه نمیدن و "حواله بر قیامت " می کنند نیازی بر دفاعیات شما نبود( هر چند حقی را که بشود در دنیا گرفت در قیامت به کسی نمی دهند) اما در پاسختان باید عرض کنم اگر ایشون با واژه های نامناسب رییس جمهور رو خطاب قرار نمی داد بنده موضع گیری نمی کردم . متاسفانه شما هم مثل آقای ارنستو بحث غیر مرتبط مثل هدفمندی رو در تاپیک رزمایش اسراییل مطرح می کنی ولی لازمه بدونید مهمترین کار اقتصادی کشور همین هدفمندی یارانه ها بود و با توجه به اینکه قدرت خرید و به تبع اون افزایش میزان تقاضا ناشی از نقدینگی باعث خرید بیشتر و سود و منفعت بیشتربرای تولید کننده میشه . حال اگه یک تولید کننده دستگاههای با مصرف بالای انرژی داره مشکل خودشه که باید دستگاههاش رو ارتقا بده که اتفاقاً یکی از اهداف هدفمندی یارانه ها همین افزایش راندمان دستگاههای تولیدی بوده. در دلسوز بودن مسئولین شکی نیست اما کارایی و مدیریت از همه چیز مهمتره و همچنین عدم کوتاه اومدن در برابر دنیای استکبار. با تشکر از شما و آرزوی توفیق

آقای ارنستو شما که از دولت دل خوشی ندارید و مثل اکثر نظامیان (احتمالاً) به آقای رضایی رای دادید میشه بفرمایید که کجا چنین تذکری داده شده؟ و آیا ایشون در حد عضو مجمع تشخیص مصلحت اصلاً صلاحیت تذکر به رییس جمهور رو داره؟ موضوعی که شما اشاره کردی به تاپیک مربوط نمیشه اما متاسفانه باید گفتار شما رو نقد کنم! مگه همین آقای پرزیدنت نبود که پلمپ هسته ای رو شکست و با شجاعت تمام ایران رو به آستانه ی هسته ای رسوند؟ آیا همین آقای رضایی میتونست همچین کاری رو بکنه؟ در مناظرات احمدی نژاد به رضایی گفت شما پیش بینی کردید که به زودی آمریکا به ایران حمله می کنه ولی دیدیم که حمله نکرد ! آیا همه ی پیش بینی های شما همینطوره؟؟ و جالبه که محسن رضایی پاسخی برای گفتن نداشت!! اگه شجاعت و تهّور رییس جمهور نبود آیا ما الآن به این رتبه از قدرت تاثیر گذاری رسیده بودیم؟ از طرفی اگه بنا باشه رییس جمهور در نحوه ی گفتار سیاسی با کسی مشورت کنه با رهبر و فرماندهان ارشد سپاه و ارتش مشورت می کنه نه با محسن رضایی! در ضمن مگه رهبر انقلاب موضوع تهدید در برابر تهدید رو مطرح نکردن؟ پس حتماً دستورالعملی در این مورد دریافت شده که مسئولین تراز اول زبان به تهدید باز کردن وگرنه تا به حال چنین موضوعی سابقه نداشتن! و سوال من اینجاست که شما که در پست های طولانی این جمله رو تکرار کردید که شیپور جنگ را به صدا درآور تا دشمن یا بترسد یا بلرزد یا بجنگد!!! چطور شده حالا دم از ترسوندن مردم از جنگ می زنید؟ این یک تناقض نیست؟ آیا بکار بردن کلمه ی رفتار نا بخردانه برای رییس جمهور خودش یک رفتار نا بخردانه نیست؟( خلاف قوانین این سایت بماند!) آیا رفتار بخردانه یعنی کوتاه اومدن در مقابل غرب؟ و یا مثل خاتمی تعلیق غنی سازی ؟ یا مثل محسن رضایی پیشگویی غلط؟ بحث در مورد محسن رضایی چون منافی قوانین سایت هست بماند ...

[quote]سلام به همه بزرگواران / [color=indigo]به فرض هم که بتونیم تنگه هرمز رو ببندیم (احتمالا چند ماهی بتونیم). آیا ما این حق رو داریم که همچین کاری بکنیم ؟؟ شرعا , قانونا و اخلاقا ؟؟ آیا کشورهای حاشیه خلیج فارس باید تاوان خصومت US با ما رو بپردازند؟؟ آیا ما حق داریم چون مثلا نفتمون تحریم شده یا اینکه مورد تهاجم قرار گرفتیم بریم نون یک دیگه رو آجر کنیم ؟؟[/color] [quote[/quote] بله شرعاً و قاتوناً و اخلاقاً چنین حقی را داریم.... شما می بینید که عربستان در خصومت با ایران شمشیر رو از رو بسته ، ایضاً کشورهای دیگر عربی! عربستان به اربابان غربی خود متعهد شده در صورتی که صادرات نقت ایران تحریم بشه تولید خودش رو دوبرابر کنه و قیمتش رو هم به نصف برسونه! آیا با چنین کشوری حق نداریم چنان برخوردی داشته باشیم؟!

[quote][quote]پيروزي حزب الله يك پيروزي شعاري نبود بلكه پيروزي يك گروه چريكي بر بزرگترين ارتش منطقه بود كه در جنگ چند روزه ي اعراب( مشهور به [color=red]جنگ چهار روزه[/color]) وحشت و ترس شديدي در دل مسلمانها ي منطقه انداخته بود و الآن به بركت اين پيروزي روحيه ي مضاعف پيدا كردن و ثمره ي اون رو در تصرف سفارت اسراييل در مصر ديديم.[/quote] جنگ شش روزه[/quote] جنگ اعراب و اسراييل رو جنگهاي سه روزه و چهار روزه و شش روزه هم ميگن ولي بنده حد وسط رو انتخاب كردم.