[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130255.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130305.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130317.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130515.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130544.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130626.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130703.jpg][/url]   پهپاد عقاب   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_130717.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131527.jpg][/url]

  به نکته جالبی اشاره کردید متاسفانه پوسترهای نمایشگاه دچار مشکلات بودن در زمینه اطلاعات     اقا رضا شاهد 216 به سامانه های اپتیک (برای جستجو ، کشف و هدفگیری اهداف) مجهز هست یک مقدار صبر کنید انشالله رو نمایی که شد خواهید دید   بدنه کامپوزیتی (لایه های کولار و .............) ، دو نوع سامانه اپتیکی مختلف (بسته به انتخاب) و سه نوع موشک هدایت شونده برای مصارف هوا به هوا و هوا به زمین و ......................... از ویژگی های این بالگرد هست   -------   سپاه اگر بخواد این بالگرد رو به صورت کارگاهی تولید کنه به مفت نمی ارزه ، اگر تولید صنعتی نشه فایده نداره

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132339.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132353.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132416.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132429.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132556.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132605.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132507.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132150.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131817.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131840.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131906.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131933.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131945.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132056.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_132322.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131742.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131753.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131806.jpg][/url]

  بگذریم :) از عکس ها لذت ببرید (نمایشگاه هم عمومی بود به جز چند مورد پس خیلی گنده نکنید مسئله رو)   ضمنا با گوشی فیلم نگرفتم رفتم دنبال اصل مستند (دی وی دی مستند)

صنایع هوایی پارس     اورهال سوخو 22   (اینبار دیگه به ضبط بی کیفیت مستند اورهال از روی تلویزیون نمایشگاه اکتفا نکردیم و رفتیم دنبال اصل مستند و البته تلاش موفقیت آمیز هم بود :) )                 ادامه دارد ..........

در مورد پیشرانه این دو تصویر (خصوصا بنر) میتونه راهگشا باشه  

این بالگرد متفاوت هست از اون بالگردی که در نمایشگاه نیروی دریایی سپاه حضور داشت           [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_141809.jpg][/url]   این عکس هم جالب از کار درآمد و ترجیح دادم واتر مارک رو بهش اضافه نکنم  

  خواهش میکنم :rose:   صنایع مادو          

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131422.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131350.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131343.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131331.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_131322.jpg][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_124248.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_124029.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_124025.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123958.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123955.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123823.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123750.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123741.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123731.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123721.jpg][/url]

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123704.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123656.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123641.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123535.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123529.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123450.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20151125_123318.jpg][/url]

سلام   کلی عکس از نمایشگاه دارم که سعی میکنم بیشترش رو براتون قرار بدم   جالب ترینشون برای من بالگرد رزمی شاهد 216 بود که صرفا میتونم همین یک عکس رو از کاتالوگش قرار بدم (اگر امکانش باشه خبرگزاری های دفاعی عکس های بهتری منتشر خواهند کرد و بنده از ارائه تصاویر بیشتر معذروم)  

اسپم هست ولی خوب جهت تلطیف فضا بد نیست ;)   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/3333~1.jpg][/url]

  با AIM-9 زدن عزیز ، جنگال یا غیر جنگال فرقی نداشته

اگر نقض حریم هوایی ترکیه در کار باشه قضیه به مراتب متفاوت از این هست که بمب افکن روسی در حریم هوایی سوریه هدف قرار بگیره   در صورت نقض حریم هوایی ، ترک ها حق واکنش رو دارند ولی خوب این واکنش هم معمولا حد مشخصی داره و تا حرکات خصمانه مثل هدف قراردادن جنگنده های طرف مقابل پیش نمیره صرفا رهگیری و اسکورت جنگنده تا خارج از حریم هوایی صورت میگیره   همین ترکیه در طول دهه هفتاد (ه.ش) اگر اشتباه نکنم بارها حریم هوایی ما در شمال غربی کشور رو نقض کرد و حتی یکبار پست مرزی ما رو هدف قرار دادن ، واکنش ما چی بود انتقال میگ 29 به تبریز و رهگیری چندباره جنگنده های ترکیه دیگه هدف قراردادن اقدام خصمانه ای هست   اگر هم که در خاک سوریه صورت گرفته باشه خیلی ببخشید عذر میخوام باید شلوار زیر اردوغان رو پاپیون کنن روی گردنش البته به صورت غیر مستقیم و در دراز مدت این کار صورت میگیره

  به همین دلیل تاو برای تی 90 به مراتب کشنده تر هست از موشک های هدایت لیزری روسی   چون هیچ تابش لیزری به سمت هدف نداره و چنانچه از کناره یا عقب به تانک شلیک بشه هیچ راهی برای شناسایی اون نیست و کار تانک رو یکسره میکنه

  من با مقایسه اصولا مشکلی ندارم عزیز   اون بخشی که من باهاش مشکل دارم رو پیشتر خدمت شما و دوستان عرض کردم البته خطابم به شما نبود الزاما   برخی اوقات مقایسه به جای اطلاع از قابلیت های یک سلاح میره به سمت پوشش یک نقطه ضعف در حالی که مثلا قوت تاماهاک یا ضعفش پوشش دهنده ضعف خا 55 نیست

  خوب دقیقا بحث این هست که دو نوع بررسی سلاح وجود داره یکی براساس اطلاعات و موارد مطرح شده در مورد اون و قابلیت هاش یکی دیگه هم در مقایسه   وقتی میگن کروز سری کلاب اطمینان پذریش مثلا 80 درصده دیگه این نیازی به مقایسه نداره الزاما مگر اینکه بخوایم پای یک طرف دومی رو بکشیم وسط تا ضعف یا قوت طرف مد نظر خودمون رو براون اساس پوشش بدیم   وقتی مثلا اطمینان پذیری و درصد اصابت یک موشک به میزان مشخصی عنوان میشه الزاما نیازی نیست مقایسه ای صورت بگیره برای اثباتش مگر اینکه مقایسه برای تشخیص برتری یک موشک بر دیگری باشه

   بنده یک کلمه هم از امریکا نگفتم در پست خودم و در پاسخ به rpg-7 هم عرض کردم مبنا رو مقایسه با آمریکا قرار ندادم پس تعجب میکنم چرا شما مبنا رو مقایسه با آمریکا گذاشتید   کسی اینجا حرف از تاماهاک نزد و کسی هم موشک های روسی رو با این موشک آمریکایی مقایسه نکرد   ولی شما همچنان دارید مقایسه میکنید ، خصوصا که از جهت تکنولوژی (یکی شرقی یکی غربی) ، کیفیت ساخت ، سابقه امریکا و روسیه در استفاده از کروز و ایضا مشخصات موشک ها (که خودتون هم اشاره کردید) نمیشه مقایسه کرد و البته یکسری مسائل دیگر هم هست مثل مشکل جمینگ جی پی اس در موشک های امریکایی که تصور نمیکنم موشک های روسی الان این مشکل رو داشته باشن   آنچه که از عملکرد موشک های روسی و البته نتایج (!) استفاده اش رو دیدم  عرض کردم ، صد البته نه به صورت قطعی بلکه نتیجه گیری شخصی و تخمینی بود   صرفا بخش اول صحبت شما رو میپذریم :     ---------------------------   صرف نظر از صحبت چکا که من رو خطاب قرارداد و نظرش رو مطرح کرد و بدون اینکه منظور بنده پست ایشان باشه :   یک نکته آزاردهنده ای که در مورد خصوصا مباحث مرتبط با روسیه یا آمریکا در انجمن دیده میشه این هست که تا صحبتی از روسیه به میان میاد بدون اینکه حتی صحبتی از مقایسه باشه ، آمریکا در مقابلش مطرح میشه و بلعکس. قرار نیست ضعف یا قوت روسیه با ضعف یا قوت امریکا پوشش داده بشه ، امریکا هم معیار سنجش همه چیز نیست مگر زمانی که صحبت از مقایسه این دو باشه!   اصولا ما حافظ منافع آمریکا یا روسیه نیستیم که در دعوای این دو اگر روسیه مطرح شد امریکا هم مطرح بشه یا بلعکس ، عملکرد هر کشوری رو در ابتدا باید در چهارچوب مختص به خودش بررسی کرد مگر زمانی که حقیقتا بحث مقایسه پیش کشیده بشه   ما هم اینجا به عنوان یک ایرانی داریم نظر میدیم و حافظ منافع خودمون هستیم ، صد البته صحبت بنده در مورد موشک های کروز روسی صرفا نظر شخصی و خارج از مقایسه با هر کشوری بود و جای تعجب هست که برخی از این مسئله اینقدر ناراحت میشن که به پست من منفی هم میدن ،  روس تبار یا روسفیل نیستید که از مطرح کردن یه نقد به روسیه و تجهیزاتش ناراحت بشید ، خصوصا که اینجا کسی در مورد کشور روسیه حرف نزده در مورد تسلیحاتش صحبت کرده   این بحث رو بیش از این ادامه نمیدم تا تاپیک به روند اصلی خودش که خبر رسانی هست ادامه بده

  عجیبه واقعا که شما آمریکا رو مطرح میکنی در حالی که بنده عملکرد روس ها بدون مقایسه رو عنوان کردم پس اینجا بحث امریکا چیه؟   ما داریم در مورد روسیه صحبت میکنیم هر عملکردی که داشته باشه مشخصا به اسم خودش ثبت میشه این مسئله در مورد آمریکا هم صدق میکنه   فرمودید تعدادی خیلی زیادیش فیل شد ، صرف نظر از بررسی صحت  صحبت شما توجه داشته باشید که چه تعداد موشک شلیک شده و چه تعدادش فیل شده و اینکه بی دقتی موشک های امریکایی در عراق یک دلیل مهم داشت صرف نظر از دقت موشک و اون هم استفاده عراق از اخلالگر های جی پی اس بود ولی شواهدی از استفاده چنین چیزی اونم از نوع گلوناسش توسط داعش هست؟!   https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_%28missile%29

شلیک کروز های روسی حالا صرف نظر از هدف کار و نتیجه اش مشخص کرد که وضعیت کروز های روسی از نظر اطمینان پذیری خرابه ، از سقوط در ایران تا انفجار در هوا و خطا در اصابت (یک نمونه در کروز های شلیک شده به سمت رقه که تعدادی در ناحیه بیابانی اصابت کرده بودن که البته تصاویرش پیشتر در انجمن قرار داده شد)

    داستان عجیب و غریب و پر فراز و نشیبی دارن این چیفتن ها   از زمانی که طی یک قراداد سیاسی توسط شاه از انگلیس خریداری شدن ، تا به کارگیری در جنگ علیه عراق ، به غنیمت گرفته شدن توسط عراق ، تحویل چندین دستگاه به منافقین و تشکیل یگان چیفتن در زرهی عراق با خرید یکسری قطعات و ایضا خودروی پشتیبانی ،  غیر عملیاتی شدن عمده تانک ها در ارتش عراق پس از گذشت چند سال از جنگ تحمیلی ، استفاده از صفحات زرهی شاسی در ساخت بلوک های زره تانک انیگما ،  حمله امریکا به عراق و بعضا استفاده از چیفتن ها به عنوان سیبل (!) نیروهای امریکایی ، تغییر حکومت و پس از یک دهه تهاجم داعش و تشکیل حشد شعبی و مسئله تجهیز اون که باز چیفتن های ایرانی رو در معرض توجه قرارداد و حالا هم بازیابی این تانک ها           در حقیقت چیفتن چرخه ای رو طی کرده که از به خدمت گرفته شدن در جهت منافع ایران (توسط ما) و بر خلاف منافع ایران (توسط عراق و منافقین) مجددا در جهت منافع ما داره استفاده میشه   از نظر زره که افتضاح هست عراقی ها عاقل باشند از دقت آتش این تانک استفاده میکنن و در عقبه میدان از طریق این تانک ها به پشتیبانی اتش میپردازن ، البته محدودیت تعدادش هم باعث میشه این تانک اثر بخشی چندانی نداشته باشه در میدان نبرد

دیدن این تصویر خالی از لطف نیست ؛ محفظه تسلیحات Tu-22M3   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~33.jpg][/url]

  از نظر برد به دوش پرتاب هایی مثل آر پی جی برتری داره تا حدودی از نظر نفوذ هم (400 الی 550 میلیمتر) با برخی انواع آر پی جی قابل رقابت هست   منتهی سلاح از رده خارجیه عملا ، عمده کاربریش ضد زره هست اونم به صورت محدود (مشکلات هدفگیری و تحرک و ..................... داره)   همان بخش کاهش هزینه رو شما در نظر بگیر

  راکت اس پی جی 9