تذرو

اف 5       درنا          [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/photo_2015-09-24_00-33-02.jpg][/url]

  پلکانی در کنار پرنده ها نبود که بخوام چنین کاری انجام بدم     تا دو شنبه هفته دیگه هست ساعت بازدید هم از 9 صبح تا هشت شب   ------   دوربین هم آزاده بر خلاف انتظارها!!!

صاعقه   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/20150923_103957.jpg][/url]          

  رژه جنبه های مختلفی دارد از بزرگداشت یک رویداد تا نمایش اقتدار نظامی و پروپاگاندا   برای بزرگداشت موشک قاره پیمای با قابلیت حمل کلاهک هسته ای (همچون چین) یا موشک 1500 الی 2000 کیلومتری (همچون ایران) را در رژه نمیارن   در امریکا میتوان گفت که اکثریت مراسم رژه بزرگداشت هست و بر همین اساس در نهایت با رژه پیاده نظام و گروه های موسیقی نظامی ختم میشه نه آوردن تجهیزات نظامی   ولی در چین ، ایران ، فرانسه ، روسیه و خیلی از کشور ها به جز بزرگداشت نمایش اقتدار نظامی هم هست چون انواع ادوات در رژه به نمایش گذاشته میشه   در مورد مقایسه رژه ایران با فرانسه هم چند عکس قرار میدم قضاوت رو به دوستان میسپارم و حرفی نمیزنم :               نظم و انضباط یکی از اصول نظامی گری و میلیتاریسم هست ربطی به کمونیست بودن یا مسلمان بودن یا هر چیز دیگری ندارد و اگر رعایت نشود ضعف خود ماست   کمونیست ها رژه رو با شکوه تر و گسترده تر برگزار میکنند   مثال نقض حرف شما این تصویر از رژه فرانسوی ها هست :     از این موارد زیاده من صرفا به یک موردش اشاره کردم

  درسته که یک چیز جدید دیدیم ولی خوب خیلی مسائل در مورد اون بی تی آر 60 تبدیلی مطرح هست یک مورد مهمش حفاظت!   این خودرو در زمینه حفاظتی در مقایسه با الزامات و استاندارد های روز رسما تعطیل هست     بی تی آر 60 تکنولوژی دهه 50 و 60 شوروی هست چیزی نیست که ما الان نتونیم با الگوبرداری ازش بسازیم ولی مسئله اینجاست که این طرح منسوخه و الزامات و نیاز های فعلی رو پوشش نمیده   تعداد هم محدود به همان 150 الی 200 دستگاه هست     چرا! همان توپ های ام 109 اسقاطی هستند که قرار بود در نقش نمایشی جای دیگری برن که یک دفعه سر از بخش بازسازی و تعمیر جهاد خودکفایی نیروی زمینی درآوردند        تیپ 123 حضور داشت که اشتباها 223 گفته شد (اگر اشتباه نکرده باشم چون برخی موارد رو خیلی دقیق نشدم روش)   البته این اشتباه عددی در برابر اشتباهات واقعا خنده داری که صورت گرفت چیزی نبود اصولا!

  بله   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/photo_2015-09-22_16-38-12.jpg][/url]

نمایش واقعا ضعیفی بود عدم حضور رادار ها ، پهپاد ها و ............... (کاهش در تنوع تجهیزات) در کنار نمایش ناامید کننده (از نظر نظم) یگان های پیاده ، سوتی های کمر شکن گوینده تجهیزات و .............   یکسری ماک آپ ها (از جمله موشک خلیج فارس) فاقد کیفیت ساخت لازم بود و به وضوح ساختگی بودن موشک رو نشان میداد ، هر چند که عدم نمایش نسخه حقیقی و استفاده نمونه ساختگی یا ماک آپ لازمه رژه هست ولی خوب باید در حدی از کیفیت این کار صورت بگیره   یک رژه منظم و با شکوه میتونه بیانگر اقتدار نیروهای مسلح یک کشور و یکی از بهترین تبلیغ ها برای اون باشه خصوصا در نمایش نظم! یک نمونه رژه چینی ها در نقطه مقابل یک رژه نامنظم و ناهنجار به جهت تجهیزاتی هم میتونه از اعتبار نیروی های مسلح یک کشور (خصوصا نزد عوام) کم کنه   -----   برای بنده تنها نکته جالب این رژه تبدیل بی تی آر 60 پی بی به مدل جستجوگر و آشکار ساز عوامل ش.م.ر بود  

سلام لانچر باور کدومه؟ تیوب نگهداری اس 200 و هاوک بود

  صرفا یک طرح براساس گمانه زنی شخصی و فاقد اعتبار هست     بله هست     در ایران خیر ولی در دنیا تا برد 8 الی 12 کیلومترش رو هم ساختن     شدنی هست ولی خوب مسائلی مثل قیمت و وزن مطرح میشه!

روس ها اگر بخوان میتونن سوری ها رو در دو منطقه حساس تحت محاصره از این وضعیت دربیارن توانش هست ولی خوب خواستش نیست! (اینها اگر بخوان کمتر از یک هفته یه لشکر زرهی رو از طریق کانال هوایی منتقل میکنن ؛ صرفا یک مثال بود از توان روس ها)   الان کل فکر و ذکر روس ها شده لاذقیه! صد افسوس که کارتی هم برای بازی نداریم که در عوض یک چنین کمکی اون کارت رو بزاریم رو میز!

  اینکه نسخه فرماندهی و ارتباطات بی تی آر را آوردن سوریه خیلی حرف ها برای گفتن داره!   اصولا روس ها به خاطر نبود سیستم و شبکه یکپارچه مدیریتی در تجهیزات زرهیشون اینجور تجهیزات رو صرفا زمانی میارن که بخوان حجم قابل توجهی از نیرو رو مدیریت کنن نه صرفا چند دستگاه نفربر رو!

  دیگه بدتر! یعنی ما از ایده ای که دارای قدمتی هست و ویژگی هاش اثبات شده هم هست ، استفاده نکردیم     الزاما نیازی نیست که اون فیدبک حاصل تجربیات خودمان باشد هر چند که ما هم جنگ ندیده نیستیم! به اندازه هشت سال تجربه کسب کردیم در همه موارد رزم از زرهی تا ...............   گاهی فیدبک حاصل نگاه و استفاده از تجربیات دیگران برای اصلاح خود هست و نه الزاما تجربیاتی که خودمان داشته باشیم و معمولا کسانی که این مسئله رو به تجربایت خودشون محدود نمیکنن و از تجربیات و کارهای دیگران هم عبرت آموزی میکنن از همه موفق تر هستند!   -----------   دوستان اون مسئله رو بنده در مورد آبرامز به عنوان یک حاشیه در تاپیک عنوان کردم بهتره بیش از این تاپیک دچار حاشیه نشه و به مسئله اصلی بپردازیم!

  زدید به هدف :rose:   اگر درب های انفجاری بالای محفظه مهمات برجک نبود قطعا با انفجار مهمات وضعیت آبرامز بسیار متفاوت از آن چیزی میشد که در عکس میبینیم   مشخصا مهمات تانک در تصویر منفجر شده ولی خوب نتیجه به دلیل وجود درب های انفجاری در بالا محفظه مهمات مشخصه     نمایی از درب های مورد اشاره :       در مور دسوال اول فکر کنم منظورتون همان درب های انفجرای باشه که به دلیل انفجار مهمات بیرون زده   سوال دو هم جای جوشکاری نیست صرفا یک نوع نشان گذاری روی بدنه است!

  با تشکر از شما این عکس از ابرامز یک نکته جالب داره خوشحال میشم از زبان دوستان این نکته رو بشنوم!

  چندین مورد هست   یک مورد نصب تیغه مهندسی جلوی شاسی (که کار خاصی نیست صرفا تعبیه یکسری جایگاه برای اتصال تیغه)   مورد بعدی ارتقای سیستم کنترل اتش و نصب سایت حرارتی نسل سوم برای توپچی هست ، ارتقای سیستم نظارتی فرمانده و راننده   نصب بلوک های زره واکنشگر کنتاکت 5 خصوصا در کناره های شاسی هست   یک مورد سپر محافظ تیربارچی هست (چیز خاصی نیست)   مورد آخر هم نصب زره قفسی هست در بخش های عقبی (که این هم چیز خاصی نیست)

  و البته با تبدیل به نفربرهای سنگین آچزاریت پس از چند دهه از زمان به غنیمت درآمدن همچنان در نیروی زمینی اسرائیل مورد استفاده قرار دارند  

با تشکر  بابت مقاله :rose:     در مورد مقاومت زره این تانک بد نیست نگاهی به جدول مندرج در وبسایت fprado داشته باشیم     http://www.fprado.com/armorsite/T-80U.htm   ضمن اینکه در مجله  T-80 Standard Tank. Osprey Publishing مقاومت زره این تانک به اینصورت بیان شده :     ----------     دقیقتر اگر بخوایم بگیم از خدمت عملیاتی خارج و به حالت رزرو در خواهد آورد چون زرهی روسیه در شرایطی نیست که بخواد تی ۸۰ (خصوصا در مدل های جدید تری مثل مدل یو) رو کلا بازنشسته بکنه   عمده دلیل هزینه نگهداری بالای این تانک هم مرتبط با پیشرانه توربینی اون هست   ---------   مدلی ارتقا یافته از این تانک هم T-80U-M1 هست   http://www.military.ir/forums/topic/24549-t-80u-m1-%D9%BE%D9%84%D9%86%DA%AF-%D8%A8%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87/   --------   واحد قدرت کمکی تانک تی ۸۰ یو در حقیقت به صورت باتری نیست بلکه یک توربین گازی GTA-18 با توانی در حدود ۱۸ کیلو وات هست   http://skb-turbina.com/en/katalog/main/energoagregaty-i-agregaty-pitanija/gazoturbinnyjj-apparat-gta-18a/   http://www.army-guide.com/eng/product3017.html

ممنون از تاپیک خوبت مهران عزیز :rose:   به یکسری طرح های توپخانه ای آزمایشی و به عملیات نرسیده (مثل برخی پروژه های توپخانه ای عراق) هم اگر در تاپیک اشاره داشته باشی به نظرم بر جذابیت تاپیک می افزاید!

  پاسخ مثبت هست در اثر فعال شدن یکی از ریز خرج های گود یک فعال سازی زنجیری میان مابقی رخ میده   البته ابعاد و تعداد قرارگیری ریزخرج های گود به نحوی هست که پرتابه انرژی جنبشی یا جت خرج گود حداقل تحت تاثیر و اصابت یک الی دو ریز خرج از هر بلوک قرار بگیره حالا این رو بگذارید در کنار اینکه پرتابه تهدید باید از دو لایه یا بلوک واکنشگر عبور کنه که  به معنی مورد اصابت قرار گرفتن پرتابه تهدید توسط چهار ریز خرج هست که برای ایجاد شکست ساختاری در پرتابه انرژی جنبشی و برهم زدن تمرکز جت خرج گود و جلوگیری از نفوذش کافی به نظر میرسه       [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/489px-Sxema.jpg][/url]     خوب تبعا وزن بیشتر میشه چون چندین لایه زره واکنشگر در بخش های مختلف تانک نصب میشه منتها به همان میزان تاثیر دفاعی اون هم بیشتر هست         با شما هم نظر هستم دوست گرامی و البته به جهت پایبندی به منبع این مسئله رو در ترجمه آوردم :     منتهی هر چند واکنش زنجیری در داخل بلوک واکنشگر و توسط ریز خرج های گود اون صورت میگیره ولی فاصله بلوک ها و ایضا صفحات تفکیکی مابین اونها مانع از آسیب دیدگی و فعال سازی بلوک های جانبی و فوقانی میشه مثل تصویر زیر که تست واکنش و تاثیر اون بر بلوک های دیگر هست :     همانطور که دیده میشه بلوک وسط از بین رفته ولی بلوک های فوقانی و تحتانی بدون آسیب باقی ماندن   ----------   تاثیر تخریبی ریز خرج ها در پرتابه انرژی جنبشی :     تاثیر تخریبی (یا برهم زدن تمرکز) در جت خرج گود :  

با تشکر از دوستان فعال در این تاپیک :rose:     عمدتا حرکات پرشی نمایشی هستند و در یک مرتبه انجام میشن چون بیش از یک مرتبه موجبات آسیب به تعلیق و دیگر بخش ها هست پس خیلی توجه نکنید

  خواهش میکنم :rose:   اگر مبنا رو سه نسل ابتدایی خانواده زره های نوژ بزاریم که نوژ 1 (همان کنتاکت  1 روسی) نوژ 2 (کنتاکت 2 روسی به اندکی تغییرات) و نوژ 3 (نمونه معادل کنتاکت 5 روسی) بدانیم زرهی که بر روی Oplot-M نصب شده نسل چهارم و جدیدی از نوژ خواهد بود بنا براین نامگذاری Duplet برای اون بیشتر قابل پذیرش و منطقی هست

سلام و تشکر از مطلب خوبت یک مورد رو عرض کنم زره این تانک در حقیقت نوژ دو نیست زره دیگری است که به زودی تاپیکی در معرفیش میزنم و لینکی هم به تایپک شما میدم جهت تکمیل مطلب! -------- اگر امکان خرید داشتیم این تانک بهترین گزینه بود برای ما هم منطبق (یا حداقل نزدیک) با استاندارد های آموزش و نگهداری شرقی در زرهی ما هست و هم قادر به رقابت با تانک های به روز دنیا در کنار اینکه قیمتش هم مناسب هست به نسبت این تانک به جهت ویژگی ها از جایگاه بالاتری نسبت به تی 90 اس روسی برخوردار هست

  با ساعت ها جستجوی هدفمند   همانطور که خدمت شما و دوستان عرض شد اون هایی رو اورده که سند تصویری براشون داشته وگرنه کلیت غنائم که بیشتر از این حرف هاست!   ------   این رو هم داشته باشید دوستان   غنیمتی های داعش از عراق http://spioenkop.blogspot.com/2014/11/vehicles-and-equipment-captured.html

لینکی که قرار میدم رو دوستان یک نگاهی بندازن جالبه   بخشی از غنیمتی های داعش در سوریه (بخشی که با اسناد تصویری قابل اثبات هست) http://spioenkop.blogspot.com/2014/11/vehicles-and-equipment-captured-and.html