خمپاره انداز مرکاوا 4 دقیقا همان نقطه ایست که فرمودید و توسط یک دریچه پوشانده میشه :       خمپاره انداز این تانک در نقطه ای متفاوت با دیگر اعضای خانواده مرکاوا نصب شده

ممنون سیاوش جان مقاله خوب و جامعی بود :rose:     این تصویر از نورافکن فوقانی تانک مرکاوا مارک 3 است نه خمپاره انداز آن   این نورافکن در تانک مرکاوا مارک 2 هم وجود دارد   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/merkava_mkii_20_of_21.JPG][/url]   اما خمپاره انداز مرکاوا 2 و 3 کجاست؟   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/dggsd.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/merkava_mkiii_19_of_37.JPG][/url]   حالا خمپاره انداز مرکاوا مارک 4 کجاست؟   این رو دوستان بگن

با تشکر از سیاوش عزیز :rose:   زرهی سازی کابین سیستم های راکت انداز تا سطوح اول و دوم استاندارد حفاظتی STANAG 4569 از مدت ها پیش (دهه هفتاد و هشتاد میلادی) مطرح بوده و راکت انداز های مختلفی هم از کابین محافظت شده برخوردارند یا امکان نصب کیت های حفاظتی را دارند همچون راکت انداز های Bateleur ، ASTROS ، RM-70 ، FIROS ، LIMAWS ، Himars و ...........  

جواب صحبت شما نباشه بابک تقوایی غلط کرده!   الان نیازه ما بی تی آر 80؟ اگر ما بتونیم زرهی از روس ها بگیریم میریم سراغ بی تی آر 80؟ نیاز ما الان اینه؟ مهمتر از این نیست برای ما؟   اگر یک درصد چنین چیزی باشه که نیست باید به عقل مسئولین خودمون شک کنیم البته فعلا باید به عقل این جناب تقوایی شک کرد!   سوخو 30؟! کشوری که سیستم دفاعی اش رو به ما نداد و کلی بازی درآورد میاد سلاحی مثل جنگنده رو میده که نقض کامل قطعنامه ها که هیچ باعث فشارهای خیلی بیشتری از طرف غربی ها میشه؟

  بنده عرض کردم به جهت توانایی مقابله در برد بلند مشابه اس 300 خواهد بود نه مسائل دیگر   صرف نظر از اینکه به گفته همان فرمانده باور هم برای طیفی از تهدیدات در نظر گرفته شده در ارتفاع و برد متفاوت!

پهپاد CH-4    پهپادی از نوع رزمی/شناسایی و با مداومت پروازی بالا است که امکان حمل 345 کیلوگرم محموله را دارد.مداومت پروازی آن بسته به میزان حمل تسلیحات (با بارگذاری کامل تا بدون سلاح) از 14 الی 30 ساعت است. حداکثر ارتفاع پروازی این پهپاد 7500 متر و حداکثر سرعت آن 210 الی 230 کیلومتر بر ساعت است. پهپاد CH-4 ، چهار نقطه حمل سلاح در زیر بال های خود دارد که این نقاط امکان نصب سلاح هایی همچون موشک هوا به زمین هدایت لیزری Lan Jian 7 ، بمب های هدایت دقیق سری LT ، بمب های هدایت شونده TG100 و ...... را دارند. از جمله تجهیزات نصب شده بر روی آن ، سیستم الکترواپتیکال با برد نظارتی 13 کیلومتر ، سیستم نشان گذار لیزری با حداکثر برد 8 کیلومتر و رادار SAR (در باند Ku) با برد 30 کیلومتر است   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15544314247_b57c451f15_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15544314287_b955211e9a_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15729499615_c1c4324e4d_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15705782926_05c2bf7642_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15729499855_e3bff9ce13_b.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ch-4.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15110111553_15492097ea_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15544314687_f2a6b5f63d_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15729499645_f5e2c3aae5_b.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/15731045632_5522fba180_b.jpg][/url]

تیم نمایش های هوایی امارات متحده عربی مجهز به هواپیمای Aermacchi MB-339-A      

تیم نمایش های هوایی روسیه   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/084250r13xc93p3yqz111p.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/200440z69667z9gdqxxdmq.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/084128dpn7l09xhslksk9h.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/223433l193ee31zt3jt1ip.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/200523vy4bi7rbzliywl4i.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/091444mo4imhiziih2i95i.jpg][/url]   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/084205ne101b0c0mtjhth0.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/084145pnv39svqrmy9snmf.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/083950l65ep4ns6qsq55wq.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/083858pn2mnijr93l9gni9.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/001501rdzsjzolsyds360z.jpg][/url]

  اتفاقا خواهد گرفت ، باور در ابتدای امر یک سامانه برد بلند است دقیقا در نقشی که برای اس 300 در نظر گرفته شده از این جهت جایگزین میشه     یعنی واقعا روس ها رو نشناختید؟ کارهایی که کردن ، وعده های داده شده و خلف وعده ها رو نشنیدید؟ لازمه توضیح واضحات بدم؟

اس 300 همانطور که دوستان هم میدانند برای ما یک سیستم سوخته است به دلایلی (دیگه فکر نمیکنم اینجا کسی از رتبه اعتباری و اعتمادی روس ها بی خبر باشه)   صرف نظر از اینکه مدت هاست بعد از بازی درآوردن روس ها سر جریان اس 300 ، تامین خارجی سامانه برد بلند از دستور کار خارج شده و از بالا هم دستور به ساخت نمونه بومی آمده و همچنان هم تاکید هست   این قرارداد هم برای ما میتونه فرصت باشه هم تهدید ، تهدیدش بازی دوباره روس ها سر جریاناتی مثل اس 300 است فرصتش خرید یک سری تجهیزات مورد نیازه   قبلا هم گفتم بازم میگم جنگنده و امثالش رو کلا از فکرتون بیرون کنید اگر چیزی هم بدن باید شرط عدم رویت (حداقل برای یک مدت طولانی) رو داشته باشه یا یک بهانه یا پوشش (مثلا فلان موشک رو با نام دهلاویه تولید کردیم الان بیایم نمونه جدیدش رو با نام دهلاویه 2 تولید کنیم) تا روی روس ها فشار قابل توجهی ایجاد نشه

تیم نمایش های هوایی نیروی هوایی چین مجهز به جنگنده J-10A      

پرواز نمایشی توسط Su-35   در دهه نود دفتر طراحی سوخو ، پیشنهاد ساخت مشترک نمونه اولیه این جنگنده (Su-27M) با چین را داد که در این پیشنهاد چین 120 فروند از این جنگنده را در اختیار میگرفت که در نهایت اجرایی نشد. بعد ها چندین مورد مذاکره مابین روسیه و چین جهت خرید این جنگنده صورت پذیرفت که خرید 48 فروند و پس از آن تعداد تقلیل یافته 24 فروند را شامل میشد که البته این مذاکرات نیز به نتیجه نهایی نرسید. یکی از بخش هایی که چینی ها نسبت به در اختیار گرفتن آن تمایل زیادی دارند پیشرانه این جنگنده است. لازم به ذکر است که صنایع سوخو در سال 2014 از امادگی جهت فروش نمونه استاندارد سوخو 35 به چین خبر داده بود.      

 H-6M   این بمب افکن نمونه حامل موشک کروز از بمب افکن H-6 است که به سیستم هدایت در ارتفاع پست با شناسایی عوارض زمینی (terrain-following system) تجهیز شده.      

JH-7A   این جنگنده/بمب افکن نسخه ارتقا یافته ای از JH-7 است که از بدنه ای سبک تر و مقاوم تر در کنار قابلیت حمل 9000 کیلوگرم سلاح برخوردار است. این بمب افکن در نقش ضد کشتی توان حمل چهار موشک  YJ-82 را دارد در حالی که در نسخه پیشین تنها توان حمل دو موشک وجود داشت. از جمله تغییرات اعمال شده در این مدل نسبت به نمونه پیشین ، ارتقای تجهیزات الکترونیکی و اویونیکی (نصب نمایشگرهای چند منظوره ، رادار JL-10A و ..........) ، تعبیه دو نقطه تقویت شده نصب مهمات (افزایش از 4 به 6 نقطه) و ..........      

پرواز نمایشی جنگنده J-31

وضعشون بد نیست   از  Badger ، APV ، هاموی های زره پوش ، کامیون های زره پوش ، امرپ سری RG گرفته تا M1117 Guardian ، EE-9 Cascavel و EE-11 Urutu (وضعشون به جهت کیفی شاید از ما هم بهتره!!!)

  نه برادر فاتق کدومه   یا APV است یا Shorland S 55 که هر جفتش هم در اختیار ترکیه است و تولید ترکیه است اصلا (اینکه گفتی چنتا سیاهش هم هست مطمئن شدم برای ترکیه است)   http://www.military.ir/forums/topic/28794-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%D9%87-%D9%88-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/page-4

  مطمئن هستید این تصویر از خودروی نیروهای پیشمرگه است؟ یا از گشت مرزی ترکیه؟   اگر یادم باشه یه پیر زنه (اردوغان) گفته بود ما یک فشنگ هم به پیش مرگه نمیدیم چی شده که خودروی APV دادن؟

به به ، مبارکا باشه آقا سامان :rose:   به دوست دیگرمان هم تبریک میگم

  جناب Gama   شما وقتی نمیتوانید مسئله ای را حل کنید چرا صورت مسئله رو پاک میکنید؟   فرمودید عبور از باتلاق ، پاسخش در سیستم های معبر ساز  و پل گذار است     در پاسخ به نیاز عبور از آب عمیق ،  تجهیزات عمق نوردی مطرح میشود البته این عمیق به معنی مانع آبی به عمق 5 الی 6 متر است ، شما انتظار ندارید که یک تانک همچون زیر دریایی از عمق 200 متری عبور کند؟   http://www.military.ir/forums/topic/27296-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%DB%8C%DA%A9%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%DB%8C%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D8%B1%DA%A9%D8%AA%DB%8C-%D8%B2%D8%B1%D9%87%DB%8C-%D8%B3%D9%86%DA%AF%DB%8C%D9%86-%D8%B9%D8%A8%D9%88/     کوهستان و جنگل : این دو محیط از شرایط جالبی برای رزم زرهی (نه فقط تانک) برخوردار نیستند ولی به این معنی نیست که تانک امکان نبرد در این شرایط را ندارد   به عنوان مثال دو کشور کره و ژاپن که بخش عمده کوهستانی هم دارند از زرهی (از جمله تانک) به صورت گسترده بهره میگیرند   رزم در جنگل و کوهستان برای تانک نیازمند آموزش و تطبیق است (همان کاری که ارتش های جهان انجام میدن) نه حذف یک سلاح بلکه تطبیقش با شرایط و الزامات محیطی نبرد  

یکسری تصویر از محصولات زرهی ترکیه تهیه کردم که در این پست تقدیم دوستان میشه   ACV-15   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/acv-15-tech.jpg][/url]   ACV-19   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/acv-19-tech.png][/url]   LAWC-T   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/large_kaplan-04.jpg][/url]   AACE   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/kunduz-spec.png][/url]   AAAB   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/samur-mode.png][/url]

جناب Gama   مطلبی و مطالبی که شما مطرح کردید این نتیجه گیری نادرست را به وجود می آورد که چون تانک در عرصه نبرد نقطه مقابلی دارد (همچون هر سلاحی که ضدی دارد) پس دوره اش به اتمام رسیده   به عنوان مثال برای جنگنده ای چون اف 18 یا سوخو 30 نیز تهدیدات مختلفی وجود دارد همچون سامانه های اس 300 ، بوک و جنگنده های دیگر ، آیا میتوان نتیجه گرفت که دوره جنگنده ها تمام شده؟   اگر ما تسلیحات رو در یک هرم و براساس قدرت تخریب تقسیم بندی کنیم الزاما  درجات پایین این هرم از دور خارج نمیشوند بلکه در جایگاه خود همچنان از قابلیت برخوردارند   بر فرض بالگرد و بمب افکن بر تانک برتری دارد ، آیا بمب اتم به جهت قدرت تخریب بر بالگرد و بمب افکن برتری ندارد؟ پس یعنی ما میبایست بمب افکن و بالگرد را با بمب اتم جایگزین کنیم؟   ------------   دوستان به خصوص جناب MR9 ، ابوشعبان و سیاوش عزیز پاسخ کافی دادند اما جهت تکمیل نیز بنده مطالبی رو عرض میکنم     روبات ها خود اهدافی برای تانک ها هستند   در حال حاضر تانک های نسل جدید به سیستم های کنترل آتش دو کاناله با سیستم نظارت و هدفگیری مستقل برای فرمانده و توپچی مجهز هستن شده اند   این مسئله قابلیت نظارتی و مقابله تانک با اهداف را به شدت بالا میبرد ، ربات هم یک هدف است و امکان مقابله با آن وجود دارد   ضمن اینکه ربات ها نیز مشکلات و محدودیت های خاص خود را دارند یک مسئله مهم هدایت و اخلال پذیری آن است     هر چند گلوله های هدایت شونده همچون M982 (به عنوان مثال از مهمات 155 توپخانه) یا سامانه های تسلیحاتی هدایت شونده GRAN (به عنوان مثال از مهمات هدایت شونده خمپاره) و ایضا ریز مهمات قابل حمل توسط راکت انداز ها در حال حاضر به تولید رسیدن اما در مورد این مهمات نیز مسائلی وجود دارد.   یکی از مسائل هزینه بالای این نوع مهمات است ، اینطور نیست که شما مثل نقل و نبات مهمات هوشمند استفاده کنید حتی ارتش های ثروتمندی همچون امریکا نیز در استفاده از این مهمات محدودیت دارند   مسئله دیگر هدایت و اقدامات متقابل و اخلال در آن است   و ...............       برای مین ها انواع تجهیزات مین روبی همچون غلط مین کوب و خیش مین روب امکان نصب بر روی تانک را دارند   اما در مورد بمب های کنار جاده ای و تجهیزات کنترل از راه دور ، یکی از راه حل های ارائه شده اخلال و قطع ارتباط کنترل و بسته انفجاری توسط سیستم های اخلالگر نصب شده بر روی تانک هاست   نمونه این سیستم ها بر روی تانک چلنجر 2 مگاترون نصب شده         فرمودید نیاز به سوخت یعنی دیگر ادوات رزمی نیاز به سوخت ندارند؟   تانک ها هم مشابه دیگر ادوات با توجه به الزامات ، از قابلیت حمل سوخت مناسب برخوردارند و مسافت قابل توجهی را میتوانند طی کنند که البته اکثر مواقع در میدان نبرد به صورت کامل طی نمیشود   ---------------   فرمودید مهمات کم ، این کم بودن بر چه اساسی گفته شده؟ تصور میکنید یک تانک در میدان نبرد با چند هدف میتواند درگیر شود پیش از آن که او اهداف را نابود کند یا خودش نابود شود؟   به عنوان مثال تانک لئوپارد 2A7 از قابلیت حمل تا 42 گلوله در انواع مختلف برخوردار است یعنی 2 گلوله برای 20 هدف!   آیا تانک در یک نبرد به تنهایی و به صورت واحد عمل میکند که تمامی 40 گلوله اش را صرف اهداف کند؟   صرف نظر از این ها مسئله ای به نام پشتیبانی و لجستیک مطرح میشود که تامین کننده نیاز سوخت و مهمات تانک است   فرمودید پشتیبانی قطع بشه! خوب در این صورت تانک هم مثل تمامی ادوات رزمی بدون پشتیبانی خواهد بود   -------------   فرمودید عبور از موانع ، باید خدمت شما عرض کنم که زرهی سنگین (تانک) از قابلیت عبور از موانع در سطحی مطلوب برخوردار است مشابه و حتی بالاتر از تجهیزات خودرویی مثل خودروهای تاکتیکی و امثالهم   یک مقایسه انجام بدیم قابلیت عبور از موانع هاموی یا آبرامز   هاموی :   عبور از مسیری با شیب : %60   عبور از مسیری با شیب جانبی : %40   گام عمودی (بالا رفتن از یک سکو) : نزدیک به 0.5 متر   عبور از گودال : 0.75 متر   آبرامز   عبور از مسیری با شیب : %60   عبور از مسیری با شیب جانبی : %40   گام عمودی (بالا رفتن از یک سکو) :  1 متر   عبور از گودال : 2.7 متر   حالا یک مقایسه دیگه (از نوع داخلیش) انجام بدیم خودروی سفیر و تانک تی 72   تی 72 :   عبور از آب : با آماده سازی 5 متر   سفیر :   آیا خودروی سفیر امکان عبور از یک مانع آبی به عمق 5 متر را دارد؟ یا باید منتظر خودروهای پل ساز یا حامل های آبی خاکی بماند؟     -----------   مسائل دیگری هم هست که در پست دیگری مطرح خواهم کرد

  این اسمرچه برادر

  خیر در حال حاضر و به صورت عملیاتی چنین خودرویی ندارند   اما توان ساختش را دارند چون هم پلتفرم مناسب و هم سلاح و سیستم کنترل آتش مناسبش را در اختیار دارند   ترک ها یک نمونه خودروی پشتیبانی آتش (با قابلیت به کار گیری بر علیه ادوات زرهی) برپایه نفربر زرهی Arma تاکنون توسعه داده اند (مشابه این خودرو با توپی در کالیبر بالاتر را میتوان جهت خودروی نابودگر تانک توسعه داد)  

ACV-19 حامل خمپاره انداز خودکار 120 میلیمتری   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ACV-19_SPM120_120mm_mortar_carrier_tracked_armoured_vehicle_DSA_2014_defense_exhibition_Malaysia_640_001.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/ACV-19_SPM120_120mm_mortar_carrier_tracked_armoured_vehicle_DSA_2014_defense_exhibition_Malaysia_640_002.jpg][/url]