[quote]البته در تی 72 کمتر از ابرامز هست ، این تصویر بعنوان نمونه نشون میده که تانک برای ورود به فضای جنگ شهری باید از ساختمانی که 30 متر ارتفاع داره یعنی حدود 10 طبقه است ، 90 متر فاصله داشته باشه تا بتونه شلیک کنه ، بنابراین واحد های ضد تانک میتونند منتظر بایستند تا تانک به فاصله کمتر از این حد برسه و با خیال راحت بدون هیچ واکنشی از سوی توپ سوار بر تانک اون رو مورد هدف قرار بدن ، ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/2-image.gif[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/1-image.gif[/img][/quote] با تشکر از شما زاویه پوشش عمودی توپ تانک تی 72 از 6- الی 14+ درجه است در حالی که در ابرامز از 9- الی 20+ درجه است! پس در تی 72 بیش از آبرامز باید فاصله گرفت! چون محدوده پوشش عمودی توپ کمتر از ابرامز است. [url="http://www.military-today.com/tanks/m1a1_abrams.htm"]http://www.military-...m1a1_abrams.htm[/url] [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/t72tank.htm"]http://www.fas.org/m...row/t72tank.htm[/url] اما بحث محدودیت پوشش زوایای عمودی (elevation) تانک موردی نیست که چندان قابل حل شدن باشد و بتوان زاویه پوشش را به میزان زیادی تغییر داد! چون در صورت افزایش زاویه با مشکل تغذیه خزانه توپ مواجه خواهیم شد که نه تنها در تانک های مجهز به بارگذار خودکار بلکه در تانک های دارای خدمه بارگذار هم رخ خواهد داد.البته مشکل ذکر شده تنها یکی از موارد است! پس یک عیب و محدودیت ذاتی است و عیبی بر کار روس ها نیست اما روش هایی برای بر طرف کردن (به صورت غیر مستقیم) دارد. نمونه روسی و نمونه امریکایی (M1A2 Sep TUSK2) تانک نبرد شهری برای بهبود عملکرد تانک در نبرد شهری ساخته شده اند نه عملکرد مستقل تانک. چون تانک به صورت ذاتی برای نبرد شهری مناسب نیست. با وجود به روزرسانی برای دستیابی به الزامات نبرد شهری تانک ها همچنان نیازمند خودرو های مکمل هستند که این خودرو ها همانا خودرو های رزمی پیاده نظام یا IFV اند. خودروی های رزمی نظیر بردلی یا بی ام پی با زاویه پوشش گسترده (مثلا در بی ام پی 3 از 5- الی 60+ درجه است) باید تانک ها را پوشش دهند. [url="http://www.military-today.com/apc/bmp_3.htm"]http://www.military-...m/apc/bmp_3.htm[/url] [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/bmp-2.htm"]http://www.fas.org/m...d/row/bmp-2.htm[/url] علاوه بر این همواره نیاز نیست که با سلاح اصلی تانک (توپ 125 یا 120 میلیمتری) با نفرات دشمن در ساختمان ها درگیر شویم! این کار را میتوان با جایگاه تسلیحاتی کنترل از راه دور با طیف گسترده ای از تسلیحات (تیربار 12.7 و 7.62 و نارنجک انداز خودکار و ....) انجام داد چرا که زوایای پوشش به مراتب گسترده تری نسبت به سلاح اصلی تانک دارند. [quote]با تشکر هنوزم با اتش گرفتن مهمات تانک خدمه سوخاری خواهند شد!...[/quote] خواهش میکنم همینطور است که می فرمایید و با وجود افزایش حفاظت در صورت نفوذ تهدید به داخل شاسی با شعله ور شدن و انفجار مهمات مواجه خواهیم شد و این به ضعف حفاظتی ذاتی بارگذار چرخ فلکی تانک باز میگردد! [quote] همش تقصیر این گوبلزه کلاسارو فشرده نمیزاره زرهی رو پاس کنیم ! [/quote] والا اگر شما و دوستان شاگردان درس خونی بودید با وجود این همه پست استاد علی و شاگردش گوبلز باید یک پا استاد میشدین برای خودتان! یا حداقل شاگرد درس خون!

[quote]جناب سینا ، مصری ها عرب نیستن ! عرب زبان هستن [/quote] دوست گرامی به ریشه های جمعیتی کاری ندارم و بحث ما هم این نیست! خلط مبحث نفرمایید لطفا! مصر هم جز کشور های عربی و جهان عرب طبقه بندی میشود و همین کافی است ، دیگر نیازی به ریشه یابی که این عرب زبان ها افریقایی تبار یا ترکیب قبطی - عرب هستند یا کجا تبار ندارد. اگر اینطور حساب کنیم خیلی از کشور ها از جمله عراق ، اردن و فلسطین هم شاید عرب نباشند در اصل ، اما انچه که مهم است فرهنگ ، طرز نگرش و زبان و ............ فعلی آن هاست که عربی است!

[quote]جناب گوبلز ميشه يه تاپيك در مورد تفاوت زره هاي واكنشگر بزنيد مثلا فرق كنتاكت ها با هم يا با كنييكت البته منظور واكنشگر هاي غير فعال بود[/quote] خیر نمیشه! چون وقتش رو ندارم.

به نام خدا با سلام خدمت دوستان تانکی که تصاویرش را برای شما قراردادم احتمالا (T72B(M است که به منظور برآورده کردن برخی از الزامات نبرد شهری تغییر داده شده است. از جمله تغییرات اعمال شده در این تانک بهبود سطح نظارت با نصب سیستم نظارتی جدید ، ارتقای سطح حفاظت با افزایش سطح پوشش زره واکنشگر و افزودن زره قفسی به بخش های عقبی ، نصب یک سپر حفاظتی برای فرمانده/تیربارچی تانک در بالای دریچه ، نصب تیغه مهندسی در جلوی تانک و تعبیه سیستم هشدار قفل لیزری است. (T-72B(M

[quote]شما درست می فرمایید اما عرب ها عقلشون به این چیزا نمیرسه که بیان استتار کنن نمیدونن چجوری از نیرو هاشون استفاده کنن و در کل از هوش خوبی برخوردار نیستن .[/quote] این حرف شما قابل قبول نیست!(کلا سعی کن جمع نبندی چون برداشت به نژاد پرستی خواهد شد) یک نمونه نبرد مصر با اسرائیل که ما در این نبرد بسیاری از کارهای جالب توجه و ابتکاری را میتوانیم از مصری های عرب ببینیم! البته عراقی ها هم اینقدر که شما تصور میکنید از نظر فکری عقب مانده نبودند! یکی از کارهایی که زرهی عراق در برابر زرهی امریکا انجام داد ایجاد سنگر لاکپشتی بود. سنگر لاکپشتی در حقیقت از ایجاد یک خاکریز یا سنگر به دور تانک و پنهان کردن بخش شاسی حاصل میشود که اختفای تانک در خط دید دشمن آن هم در صحرا را به میزان قابل توجهی بالا میبرد. نمونه ای از سنگر لاکپشتی و تانک داخل آن : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/76papa.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_76papa.jpg[/img][/url] یا از دیگر کار های آن ها تغییر موضع در زمان طوفان شدید شن و .................. بود که باز هم با برتری تکنولوژیکی امریکا و برخی دیگر از عوامل موثر ، کم اثر یا حتی بی اثر شد! به طور کلی عراقی ها محیط بسیار نامناسبی را برای نبرد با دشمنی مثل امریکا انتخاب کردند و از همه بدتر اینکه به این دشمن فرصت مهمی دادند (که جای توضیحش در اینجا نیست)

[quote]اگه ما بیاییم تانک هایی مثل تی-72 را با تانکی مثل آبرامز مقایسه کنیم معلوم میشه که آبرامز که جدید تر از تی-72 هستش خیلی قویتره حال اگه ما هم بیاییم تانک جدید تر با زره قوی تر و توپ قدرتمند تر بسازیم میتونیم آبرامز روهم شکست بدیم برادر عزیزم من که اول حرفم نگفتم تانک ها بدرد نمیخورن من گفتم که توی این دورو زمونه سلاح های ضد زره بهتر از تانک ها عمل میکنن.[/quote] دوست گرامی نقشی که تانک ها در جنگ ایفا میکنند با تسلیحات ضد زره قابل مقایسه نیست! ما نمیتوانیم تسلیحات ضد زره را جایگزین تانک کنیم! این نکته ای بود که در جنگ تحمیلی و در مقابله با زرهی عراق ما به خوبی متوجه شدیم ضد زره را نمیتوان جایگزین زرهی کرد. مثال حزب الله که تنها با ضد زره به نبرد زرهی اسرائیل رفت با مثال ایران و امریکا بسیار متفاوت است به جهت خیلی از پارامتر ها. در مورد تی 72 و ضعف آن در برابر آبرامز هم صحبت شما صحیح است البته همانطور که دوست عزیزمان جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/10347-ssadeghs/"]ssadeghs[/url] فرمودند در شکست زرهی عراق عناصر دیگری (مثل نیروی هوایی هم دخیل بود) و بد نیست بدانید که تی 90 (یا بهتر بگم T-72BU) هم در سطح پایین تری از آبرامز قرار میگیرد چه رسد به تی 72 های عراق و ما. اما اینکه ما بتوانیم تانکی در سطح آبرامز بسازیم هم کاملا شدنی است! منتهی با هزینه ای در سطح یا در نزدیکی هزینه ای که آمریکایی ها برای هر دستگاه آبرامز متحمل میشوند ، که این مسئله برای ما شدنی نیست! ما حتی از ارتقای مناسب تجهیزات خودمان هم غافل مانده ایم که این به دلیل عدم درک مفاهیم زرهی توسط مسئولین ما است و نه چندان بحث هزینه.

[quote] این چه اسلحه ایه ؟! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10226/2%7E2.jpg[/img] [/quote] Roni-G1 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/roni-02.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_roni-02.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/roni-05.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_roni-05.jpg[/IMG][/url]

میزان باد تایر ها برای تنظیم توسط سیستم تنظیم فشار به صورت دستی هم وارد میشود . اعمال تنظیمات توسط سیستم است حال ورودی از هر کجا میخواهد باشد ، باشد. پنترومتر

ارتش عربی سوریه در حدود 4400 موشک میلان + پرتابگر های آن را در 1977 سفارش داد و این موشک ها مابین سال های 1978 الی 1979 تحویل شدند! تمامی موشک های میلان موجود در ارتش سوریه از مدل F1 هستند اما نکته جالب توجه به کارگیری موشک های میلان F2 توسط تروریست ها است! اما اینکه از کجا تهیه شده اند به تحویل این موشک ها به معارضین لیبی توسط قطر بر میگردد! این موشک ها یا توسط قطر و یا به صورت واسطه از لیبی تهیه شده اند! تصاویری از موشک میلان F2 در دستان تروریست های ابو سفیانی : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/milana2.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_milana2.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/f2.png][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_f2.png[/IMG][/url] در کشتی لیبیایی که چندی پیش در سال 2012 در مرز آبی لبنان توقیف شد نیز محموله بزرگی از موشک های میلان F2 موجود بوده است! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/weapons_smugling_libya_syria-71.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_weapons_smugling_libya_syria-71.jpg[/IMG][/url] مدل های مختلف میلان و تفاوت های آن ها : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/milaan.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_milaan.jpg[/IMG][/url]

همان رخش صحیح است! نمیدانم چه شد که گفتم سفیر! (نام یک خودروی تاکتیکی) ممنون از تذکری که دادید!

دیدم بد نیست برای دوستان احیانا کم اطلاع برخی از اطلاعات کاتالوگ فوق رو به طرز دیگری بیان کنم در اطلاعات نفربر رخش درج شده است : Central inflating system : سیستم کنترل مرکزی باد تایر ها! این سیستم با تنظیم میزان فشار باد تایر ها در مناطق مختلف حرکت خودرو را تسهیل میکند مثلادر مناطق گل آلود که احتمال فرو رفتن خودرو وجود دارد این سیستم باد تایر ها را کم میکند! Run flat : عبارتی است که به تایر های مقاوم اطلاق میشود و اصطلاحا تایر های پنچررو! این تایر ها دارای یک هسته سخت از جنس سیم های فولادی هستند که در صورت آسیب دیدگی امکان ادامه حرکت برای خودرو را فراهم میکنند! Winch : کشنده که دوستان قطعا آشنایی دارند و برای کشش سایر خودرو ها و ادوات و یا بیرون آوردن خودرو از نقطه ای که در آن گیر کرده است به کار میرود! differential Lock : قفل دیفرانسیل! اين سيستم باعث يکسان شدن دور دو محور چرخ مي‏شود. در نتيجه در زمان رويارويی با شرايط زمين‏گيرايی غير‏يک‌نواخت در زير لاستيک‌ها بسيار مفيد خواهد بود. استفاده از اين سيستم باعث بهبود زمين‏گيرايی، کاهش فرسايش لاستيک چرخ‌های محرک، کاهش مصرف سوخت و ............ میشود! Air condition system : سیستم تهویه که عملکرد مشخصی دارد و نیازی به توضیح بیشتر نیست! NBC System : سیستم حفاظت در برابر عناصر شیمیایی ، میکروبی و رادیواکتیو! این سیستم با فیلتر هوای بیرون و ایجاد فشار هوای رو به بیرون در خودرو از آلوده شدن هوا و فضای داخلی خودرو به عناصر نامبرده ممانعت میکند! Ceramic and Composite layer : لایه های زرهی سرامیکی و کامپوزیتی (ترکیبی) که افزایش دهنده سطح حفاظت زرهی خودرو هستند! Smoke discharge : پرتابگر نارنجک های دودزا برای ایجاد پوشش اختفا با دود! مورد دیگری که برای نفربر رخش مطرح شده سطح حفاظت انتخابی در برابر گلوله های کالیبر 12.7 و 14.5 است! که چنانچه بر واقعیت منطبق باشد و صرفا تبلیغاتی نباشد حفاظت مناسب و قابل توجهی برای این کلاس از خودرو خواهد بود! با ویژگی های عنوان شده و با فرض تبلیغاتی نبودن آن ها میتوان گفت که رخش در کلاس خود نفربر قابلی است و ویژگی های به روزی هم دارد!

HJ-8 در سوریه [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/hj-8.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_hj-8.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/hj8.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_hj8.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/hj88.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_hj88.jpg[/img][/url] تصاویر از نبرد های فرودگاه منغ است!

[quote]اون چیزی که مد نظر خود من بود خیلی به طور خاص بحث ارتش سوریه نبود، منظورم کلا تجهیزات لازم برای اینگونه نبردهای شهری در مقابل یک چنین نیروهایی[/quote] پس انچه که شما مد نظر دارید میتوان در تاپیکی تحت عنوان :" نبرد شهری تجهیزات و تاکتیک ها " مورد بحث قرار داد که البته بخشی از اون سوریه رو هم پوشش میده!

[quote]موافقید یک تاپیک مجزا برای این موضوع درست کنیم که با دیگر مباحث مربوط به این تاپیک تحلیل اوضاع سوریه قاطی نشه؟[/quote] این تاپیک به شرطی باید ایجاد شود که دوستان خیال پردازی نکنند ، واقع گرایانه و با شناخت از سوریه و نیرو های نظامی آن نظر بدهند!

[center][color=#008000][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]به نام خدا [/b][/font][/color][/center] [center][color=#008000][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]با سلام[/b][/font][/color][/center] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/5526318187_34c4b4f77c.jpg[/IMG][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Section5_28.pdf"][color=#ff0000][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]دانلود[/b][/font][/color][/url][/center]

به نام خدا با سلام دانلود به نوع پیشرانه توجه فرمایید

به نام خدا با سلام دانلود به بخش مربوطه منتقل شود!

[quote]دقیقا من هم روی تنهایی ساختن و علی الخصوص روی پیشران و الکترونیکش نظر داشتم و ترک استارا تنهایی ساختن رو به کار برد . [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img] انتقال تکنولورژی کلا چیز دوست داشتنییه . . . ! [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20hug.gif[/img][/quote] چه نیازی هست ترکیه که روابط خوبی هم با اکثریت کشور های جهان و به خصوص صنعتی جهان دارد پیشرانه رو خودش با هزینه چند برابری تولید کند؟! آن هم برای ساخت مثلا 300 دستگاه نفربر آن هم برای مشتری خارجی مثلا! مثل خودروی AV8 که به مالزی فروخته به تعداد محدود! همانطور که عرض کردم تنهایی ساختن بی معنی است! آن هم برای کشوری مثل ترکیه یا مثلا کره جنوبی! انتقال تکنولوژی و تولید مستقل ([b]آن هم نه کاملا مستقل[/b] که بی معنی است) صحیح است نه تولید تنهایی! برای همین به تنهایی ساختن به کلی مردود است! الان روسیه و امریکا هم خیلی از تجهیزات زرهی را به [b]تنهایی[/b] نمیسازند! چه رسد به ترکیه! همین که 75 درصد کار در ترکیه صورت بگیرد میتوان گفت مستقل![b] اگر 100 درصد کار باشد میتوان گفت کاملا مستقل[/b]! یا به قول شما و دوست دیگری [b]به تنهایی![/b] بله انتقال تکنولوژی در صورتی که شما [b]روابط خوبی با کشور های صاحب تکنولوژی [/b]داشته باشید بسیار هم خوب است و به پیشرفت سریع شما با کمترین هزینه کمک میکند! نه مثل ایران که برای مهندسی معکوس فلان قطعه باید [i]کلی هزینه کند و وقت بگذارد[/i] و در بسیاری موارد از تکنولوژی روز هم عقب بماند! برای همین است که عرض کردم مطرح کردن بحث تنهایی ساختن آن هم در مورد کشوری مثل ترکیه کلا مردود است چون اصلا منطقی نیست این کار! در مورد عربستان هم به همین صورت! الکترونیکش رو هم که ترکیه در داخل تولید میکند از انواع پریسکوپ ها و سایت ها گرفته تا سیستم های ارتباطی و ......... خودرو زرهی! پس حرف از تنهایی ساختن برای ترکیه و عربستان مردود است!

با تشکر [quote]خود ترکیه تنهایی نمیتونه بسازه بعد سعودی ها تنهایی بسازن ؟؟!![/quote] حرف شما کاملا مردوده! ترکیه مدت هاست که نسبت به [b]انتقال تکنولوژی[/b] زرهی از چندین شرکت خارجی اقدام کرده و تمامی [b]زیر ساخت های لازم[/b] برای ساخت آن ها را نیز فراهم کرده است! نیازی هم نیست ترکیه تمامی سیستم های ادوات زرهی را خود بسازد و [b]به صرفه هم نیست[/b]! اصلا به تنهایی ساختن بی معنی است چون در اینصورت تمامی اجزا باید در داخل تولید شود که نیازی به این کار نیست! نمونه ای از توانمندی ترکیه در ساخت خودروهای زرهی ، خودروی Arma است! صرفا برخی اجزای مهم نظیر صفحات زرهی ، تعلیق ، زیر سیستم ها (الکترونیکی ، نظارتی و ....) در داخل تولید شود برای تولید مستقل کفایت میکند! حال اگر پیشرانه از جای دیگری وارد شد مشکلی ندارد! اینکه گفته شود انتقال تکنولوژی صورت گرفته و هم اکنون عربستان امکان تولید داخلی دارد صحیح است! نه تنهایی ساختن! تصور میکنم منظور جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/14303-turkastara/"]t[/url][url="http://www.military.ir/forums/user/14303-turkastara/"]urkastara[/url] از تنهایی ساختن همان موردی باشد که بنده عرض کردم : امکان تولید مستقل با انتقال تکنولوژی نه به تنهایی ساختن! [quote]ادعا هم میکرد که تکنولوژی ساختش به عربستان منتقل شده[/quote]

[quote]به هر حال تی 55 که هیچی تی 72 هم برای اینکه تانک اصلی صحنه نبرد باشه خیلی پیر شده[/quote] صرف نظر از اینکه تانک تی 72 با یک ارتقای مناسب برای بسیاری از کشور ها امکان به کارگیری به عنوان تانک اصلی میدان نبرد (MBT) را دارد ، این تانک و ایضا تی 55 به عنوان خودرو یا تانک پشتیبانی آتش (Fire support) قابل به کارگیری هستند! به طور کلی در تعیین نقش یک تانک الزامات عملیاتی ، تجهیزات موجود و توانمندی های طرف مقابل است که در نظر گرفته میشود! مثلا وقتی در طرف مقابل تی 72 به عنوان تانک اصلی میدان نبرد مورد استفاده است شما هم میتوانید این تانک را با همین نقش به مقابله با تی 72 های طرف مقابل بفرستید! یا مثلا وقتی شما دو نوع تانک همچون تی 90 و تی 72 در اختیار دارید قطعا تی 90 با توانایی های بیشتر به عنوان تانک اصلی میدان نبرد شما خواهد بود و تی 72 نقش پشتیبان آتش را بر عهده خواهد داشت! هر چند اگر در برابر تی 72 دشمن باشد تی 72 شما هم میتواند این نقش تانک اصلی میدان نبرد را ایفا کند! از جمله تانک های تی 72 که ارتقا مناسبی دارند میتوان به تانک های : T-72AG [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t-72ag-rightfrontabovel~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_t-72ag-rightfrontabovel~0.jpg[/img][/url] T-72MP [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t72mpl.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_t72mpl.jpg[/img][/url] T-72-120 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/t-72-120l.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_t-72-120l.jpg[/img][/url] T-72M1M [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/mod-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_mod-1.jpg[/img][/url] T-72M2 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1311562860_2007_sahara_238_136.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_1311562860_2007_sahara_238_136.jpg[/img][/url] T72M4CZ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Tank_T72M4CZ_moderna.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Tank_T72M4CZ_moderna.jpg[/img][/url] T-72UA-1 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/4~26.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_4~26.jpg[/img][/url] (T-72B(M [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/belorus.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_belorus.jpg[/img][/url] T-72 Rogatka [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/01~1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_01~1.jpg[/img][/url] و ................................. اشاره کرد!

[quote]آیا جمهوری اسلامی توان تولید توپ‌های لیزری برای نصب روی ناوهای خود را دارد یا خیر؟قطعا این توانمندی را داریم.[/quote]

درخواست خرید امارات : 5000 : SDB 1200 : JSOW 300 : SLAM-ER درخواست خرید عربستان : 650 : SLAM-ER 973 : JSOW 400 : Harpoon 1000 : SDB البته موارد دیگری هم هست! http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-84H/K_SLAM-ER http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-154_Joint_Standoff_Weapon http://en.wikipedia.org/wiki/Small_Diameter_Bomb

با تشکر [quote]تی 55 و تی72 هم جالبن...[/quote] این تانک ها به چه جهت جالب هستند دوست گرامی؟! [quote]راستش فکر میکردم ما تنها کاربر کنونیشون هستیم!![/quote] تنها کاربر کنونی ما هستیم؟! (مزاح؟) فقط هند و روسیه سر جمع چندین هزار تی 72 عملیاتی دارند و تعداد زیادی تی 72 رزرو (در مورد روسیه صدق میکنه) علاوه بر این مدل های مختلفی از تی 72 که احیانا برخی از آن ها به روز رسانی هایی نیز داشته اند همچنان در خدمت بسیاری از کشور ها هستند از جمله کشور های اروپای شرقی! [url="http://en.wikipedia.org/wiki/T-72_operators_and_variants"]http://en.wikipedia....rs_and_variants[/url] تی 55 هم همچنان در چندین مدل ارتقا یافته و نیافته (!) در خدمت کشور های متعددی است! [url="http://en.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55_operators_and_variants"]http://en.wikipedia....rs_and_variants[/url] [quote] ایا چیزی هم در خصوص این تانک ها هستش که مثل سفیر مربوط به ما باشه... [/quote] در تانک هایی که در تصاویر دیده میشوند (چه تی 72 و چه تی 55) به روزرسانی خاصی که به خصوص مرتبط با ایران باشد دیده نمیشود!

[center][color=#008000][b][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نام خدا[/font][/b][/color][/center] [center][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#008000][b]با سلام [/b][/color][/font][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/terminator_2.jpg[/img][/center] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080]پیشتر در تایپک "[/color][url="http://www.military.ir/forums/topic/13306-%d9%85%d8%b9%d8%b1%d9%81%db%8c-%d8%aa%d8%a7%d9%86%da%a9-%d9%be%d8%b4%d8%aa%db%8c%d8%a8%d8%a7%d9%86%db%8c-%d9%85%d8%af%d8%b1%d9%86-bmpt-%d8%aa%d8%b1%d9%85%db%8c%d9%86%d8%a7%d8%aa%d9%88%d8%b1/"][color=#ff0000]معرفی تانک پشتیبانی مدرن BMPT ترمیناتور [/color][/url][color=#000080]" استاد بنده علی آقای عزیز نسبت به معرفی خودروی زرهی رزمی BMPT موسوم به نابودگر اقدام کرده بودند و هم اکنون بروشور این خودرو را که توسط حقیر از زبان روسی به زبان فارسی برگردان شده تقدیم حضور شما میکنم.البته بخش هایی از بروشورکه به اطلاعاتی نظیر وزن ، سرعت و از این قبیل اطلاعات اشاره داشته است توسط بنده حذف شده و صرفا بخش های جالب توجه آن به فارسی برگردانده شده است. گالری تصاویر این خودرو نیز پس از ارائه کامل بروشور در تاپیک قرار خواهد گرفت.[/color][/font][color=#000080] [font=tahoma,geneva,sans-serif]لازم به ذکر است که علاوه بر بروشور و قرار دادن تصاویر در ادامه تاپیک مطالب جدید و اضافی از خودروی BMPT نیز توسط حقیر خدمت دوستان ارائه خواهد شد.[/font][/color] [center][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#FF0000]بروشور (بخش اول)[/color][/b][/font][/center] [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmpt_rus_page_10_20110921_1882544959.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmpt_rus_page_10_20110921_1882544959.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmpt_rus_page_07_20110921_1119440511.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmpt_rus_page_07_20110921_1119440511.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmpt_rus_page_11_20110921_1671445349.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmpt_rus_page_11_20110921_1671445349.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmpt_rus_page_09_20110921_1825674950.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmpt_rus_page_09_20110921_1825674950.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmpt_rus_page_08_20110921_1714447895.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmpt_rus_page_08_20110921_1714447895.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmpt_rus_page_03_20110921_1463265824.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmpt_rus_page_03_20110921_1463265824.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/bmpt_rus_page_01_20110921_1363322359.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_bmpt_rus_page_01_20110921_1363322359.jpg[/img][/url] [/center] [center][color=#008000][font=tahoma,geneva,sans-serif]به امید خدا ادامه دارد............[/font][/color][/center] [center][color=#ff0000][b][font=tahoma,geneva,sans-serif]مترجم : سینا نوریخانی[/font][/b][/color][/center] [center][color=#ff0000][b][font=tahoma,geneva,sans-serif]هر گونه برداشت صرفا با ذکر نام سایت میلیتاری به عنوان منبع امکان پذیر است![/font][/b][/color][/center]

[quote]خوب اگه اب نبود چه طوری پل میزنه ؟ یعنی اگه خواستیم رو یه دره پل بزنیم چی کار کنیم ! همیشه که قرار نیست از رود رد شیم ![/quote] دوست گرامی خودرو هایی نظیر سمور و M3 از نوع پل زن آبی/خاکی (amphibious rig) هستند نه پل گذار (bridgelayer)! عبور از دره (با فواصل کوتاه) و خندق و امثالهم در محدوده خودرو های پل گذار است! نمونه ای از خودروی پل گذار برپایه شاسی تانک ام 60 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m60_avlb_l3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m60_avlb_l3.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/m60_avlb_l9.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_m60_avlb_l9.jpg[/img][/url] به طور کلی هر کدام از ادوات براساس یکسری الزامات مشخص طراحی و ساخته میشوند! یکی عبور از آب و دیگری ................!