اولا چرا شما فکر می کنید که دکتری یا فوق دکتری گرفتن عملی خارق العاده هست!؟ دوما چرا فکر می کنید که علم فقط در اختیار انستیتو واشنگتن و دانشگاه های امریکایی هست؟ من دوستان زیادی خارج دارم، شاید دانشگاه هشون سختگیرتر باشند ولی اتفاقا ما به اکثر کتب به صورت رایگان (به لطف روسها) و مقالات رایگان (به لطف روسها و چند سایت ایرانی دیگر) دسترسی به نرم افزارهای رایگان و .... دسترسی داریم، حالا اگر شما خودتون تو دانشگاه ... درس خوندید و با کپی پیست پروژه اتون رو گذروندید دیگه به خودتون ربط داره لطفا بقیه رو با خودتون قیاس نکنید. ولی در مورد گردن کلفت بودن، راستش تجربه من نشون داده هرقدرم گردن کلفت باشی مقابل اراده خدا حتی به اندازه ذره معلق در هوا هم قدرت نداری.

اتفاقا نکته جالبی رو اشاره کردید! منم رفتم اطلاعات این توربین گازی رو دیدم و دیدم خیلی به شبیه به توربین گازی جدید مپنا هست (لینک)

     فعلا به دستور رئیس جمهور امریکا این پروژه متوقف شده! و بعیدم میدونم ادامه پیدا بکنه. در مورد فروش این فب ها، باید بگم الان که اطلاعات این فب ها رو داشتم میخوندم دیدم واقعا از چرخه روزگار عقب افتادند!. مثلا الان اصلا مقرون به صرفه نیست با ویفر 200 میلیمیتری تولید بکنی!! سالها پیش باید ارتقا میداد به 300، الان اینتل داره روی ویفر های 450 میلیمتری کار می کنه! در مورد مالکیت اماراتی ها بر این شرکت به همین بس می کنم که قضیه خیلی سادست، مثال ساده ای میزنم، به شما میگند بیا یک اتوبوس بین شهری بخر، خوب یه دو دو تا چهارتای ساده می کنی و میگی خوب میارزه میخری، بعد حالا باید دنبال مسافرباشی که سوارش کنی، بعد سالم به مقصد برسونیشون و همیشم ماشینتو تمیز و سالم و بروز نگه داری، خوب این دقیقا مثال اماراته! به چند دلیل بازار فوندری بازار بسیار پر ریسکی شده. 1: ارتقای تکنولوژیکی سریع اون به طوری که الان به ازاری جهش هر نود چند ده میلیارد دلار دیگه باید خرج بکنی! 2: تازه باید دنبال مشتری باشی! توی این بازار به شدت رقابتی! TMSCو UMC و Samsung و ... 3: تازه باید کلی پتنت بخری! 4: کلی متخصص گرون قیمت هم استخدام داشته باشی.   تازه سود ...   برای همین الان فقط اینتل وبعد در مرتبه دوم سامسونگ هستند که رسما دارند از این کیک قسمت های بزرگ رو ور میدارند (سهم اینتل خیلی بیشتر) وگرنه باقی بازیگران دنیای فوندری ها باید برای مشتری دست پا بزنند.

هیچ کدوم درست نیست، پنچ هزار پوند کل ظرفیت بارش هست که معادل 2267.962 کیلوگرم میشه.

خوب راستش کمی غیرمنصفانه است که اینطور نگاه کنیم. ایشون هم مثل خیلی های دیگه باید فکر فروش محصولشم میبوده و یکی از بهترین مشتریشم میتونسته ارتش امریکا باشه، ارتش آمریکا یکی از بزرگترین سرمایه گذاران روی پروژه های علمی دانشجویی هست!. به همین خاطر هم هست که از لحاظ علمی کشور های دیگه نمیتونند بهش برسند، چون ارتش قدرتمندی ندارند تا بخواد ازشون. مثلا تو فیلد خودم صحبت می کنم، تو زمینه انرژی و آب و هوا و ... ژاپن از لحاظ علمی هیچ چیزی کم نداره در مقایسه با امریکا و شما میتونید از همکاری های علمی-ماهواره ای زیادی که با ناسا داره پیگیری کیند سرمایه گذاری زیادی که داره رو ولی چرا امریکا حرف اول رو میزنه تو این زمینه چون ارتشش اعلام نیاز می کنه و براش پروژه تعیین میشه و بودجه اختصاص مییابه. والاه در مورد مملکت خودمون، مشکل خیلی بحرانی تر از خندیدن هست، حالا خوبه بخندند! حتی کاری می کنند که خودت فرار کنی!! یعنی بفهمند که کسی بالاتر از خودشون میفهمه چنان زیر آبی میزنند که اصلا بلند نشی! من خیلی جاها رو میتونم مثال بزنم که دقیقا همین اتفاق توش افتاده و همین مدیران نالایق کاری کردند که هیچ کسی که لایق بود تو سیستم باقی نموند و همه کسانی که لایق بودند از ایران رفتند و زیردستانی از داشنگاهای درجه 4و5 کشور رو جاشون اوردند و کلا سیستمشون از سیستمی که تا چند سال قبل کلی کار انجام میداده به ورطه نابودی بردند. بخوایم حرف بزنیم زیاده! خیلی ها هستند که اگر موندن فقط برای خانواده و ارق ملیشون بوده وگرنه واقعا براشون اونور فرش قرمز پهنه.

اول از همه باید از mahdavi3d برای این به روز بودنشون تشکر کرد.   معمولا میشه ولی بحث سر حجم هست که چندترابایت خواهد بود!! و شما باید هارد ببری مرکزهواشناسی با نامه رسمی تا بتونی اطلاعات رو بگیری و چون حجمش بالاست در ایران اطلاعات ماهواره ها آرشیو نمیشند!! در حالی که در کشورهای توسعه یافته آرشیو قدیمیترین ماهواره هاشونم موجوده!.   برای کسانی که روی اقلیم ها و محاسباتی که به فرمول های ترکیب لایه جو کار می کنند اطلاعات این ماهواره و ماهواره LandSat 8 ترکیب مخوفی از اطلاعات رو بوجود میاره و در کنارش شما تصاویر Lidar و ایستگاه های محلی و غیره رو بزارید تا ببینید چه کارهایی میشه کرد. من چرا ایرانم هنوز؟؟

[left]Using 3D printing cuts the production process of the engine injector from one year to four months, and cuts the cost by 70 percent An American rocket manufacturer has successfully used [url="http://www.dailytech.com/3D+Printed+Gun+Fails+after+Six+Shots/article29339.htm"]3D printing[/url] to build one of the main components of a rocket -- the engine injector. American rocket company Aerojet Rocketdyne designed and fabricated the 3D printed engine injector while NASA's Glenn Research Center and the Air Force Research Laboratory at Edwards Air Force Base in California helped it test the component. Aerojet Rocketdyne made the engine injector using selective laser melting manufacturing technology, which uses high-powered laser beams to melt and merge metallic powders into 3D structures. NASA and the Air Force lab then helped Aerojet Rocketdyne test the 3D printed engine injector through hot fire testing of a liquid oxygen and gaseous hydrogen rocket injector assembly.[/left] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/dsc_3074_1.jpg[/img][/center] [center][sup][Image Source: NASA Glenn Research Center][/sup][/center] [left] To manufacture this component with traditional systems would take over a year. However, using 3D printing reduces this time frame to only four months. It also cuts the cost of production by 70 percent. "NASA recognizes that on Earth and potentially in space, additive manufacturing can be game-changing for new mission opportunities, significantly reducing production time and cost by 'printing' tools, engine parts or even entire spacecraft," said Michael Gazarik, NASA's associate administrator for space technology in Washington. "3-D manufacturing offers opportunities to optimize the fit, form and delivery systems of materials that will enable our space missions while directly benefiting American businesses here on Earth."[/left] [left]Source: [url="http://www.nasa.gov/press/2013/july/nasa-industry-test-additively-manufactured-rocket-engine-injector-0/#.Ud_AgWRATAa"]NASA[/url][/left]

من وارد مباحث تروجان های سخت افزاری نمیشم که EMP کامل توضیح داده اند ولی در باره اینکه هیچ کشوری توان تولید پردازنده رو نداره باید بگم الان خیلی کشورها تو دنیا هستند که توان تولید پردازنده رو دارند و هیچ چیز عجیبی دیگه نیست. بله لیسانس X86 که شرکتهای INTEL , AMD و VIA تولید کننده این نوع پردازنده ها هستند و تنها صاحبان امتیاز این نوع برای خودشون بازار انحصاری ساختند ولی در مقابل استاندارد های بازی وجود داره مثل ARM و MIPS هستند که شما با خرید لیسانس آزاد و Blue print ها میتونید cpu خودتون رو طراحی کنید و بدید براتون بسازند. ولی بحث نرم افزاری، الان بسیاری از لینوکس ها قابلیت اجرا روی ARM رو دارند و مشکلی از این بابت نیست حتی خود ویندوز هم دنبال اینه که بتونه روی هر دو نوع پردازنده اجرا بشه.

[quote name='hamedof' timestamp='1401695523' post='382175'] جناب AliMH بحثی که مطرح کردید به ویروس مرتبط نمیشه ! بلکه مرتبط هست به مباحث امنیت و نفوذ ! که دو شاخه کاملا مجزا هستند از همدیگه ! ویروس چیست ؟ ویروس فایلی است که 1- خود به خود منتشر میشه و 2- یکسری دستورات را به رایانه اعمال می کنه که باعث اخلال در عملکرد سیستم بشه . اما چیزی که شما مطرح می کنید دقیقا مرتبط میشه به بحث نفوذ! که شماره 1 رو نداره ! به این معنا که یک نفر باید قصد نفوذ به سیستم شما رو داشته باشه تا تازه ماجرا شروع بشه . هک لینوکس امکان داره اما ویروس واسه لینوکس ... در ضمن یک نکته ای رو فراموش نکید ! بیشترین ویروس ها توسط خود شرکت های آنتی ویروس سازی تولید میشند !!!!!!! ! چرا؟ تا بازار کار خودشون نخوابه ! حالا چرا اینقدر راحت میشه به ویندوز نفوذ کرد و یا ویروسیش کرد؟ دلیلش دقیقا اینه که شما می تونید خودتون لینوکس رو داخلش تغییراتی بدید که فقط خودتون بدونید ! حالا اون هکر محترم وقتی ندونه ساختار سیستم شما به چه صورتیه چه طور می خواد هکش کنه ؟ اما داخل ویندوز شما این کار رو نمی تونید انجام بدید ! قبلش هم گفتم رمز ویندوز رو من زیر 1 دقیقه می تونم براتون بشکنم ولی رمز لینوکس رو باید یه چندین مدت روش کار کنی ! تازه معلوم نیست جواب بده یا جواب نده . من یک چیز رو هم می دونم : فرقی نمی کنه چه رشته ای باشی ! الان بالا بری پایین بیای اگه بخوای جهانی کار کنی باید برنامه نویسی و کار کردن با سیستم های مختلف رو کامل کار کنی ! در نظر داشته باشید که الان تو دنیا قبل از ساخت هرچیزی رو شبیه سازی می کنند ! هر چیزی رو ! از برج ها بگیر برو تا قاطی کردن محلول ها و نحوه عملکرد یه جت یا ماشین ... این رو هم نرم افزار به شما هدیه نمی کنه یا اگه بکنه شما درگیر محدودیت های اون خواهید بود ولی اگر برنامه نویسی رو در رشته خودتون خوب بدونید و آنالیز عددی خوبی داشته باشید می تونید کار شبیه سازی رو خودتون انجام بدید ... . نظر منه ، حالا شما می تونید از ماشین های آماده خودتون استفاده کنید ... . کسی کسی رو مجبور نکرده منم مشتاق نیستم همتون بیایید لینوکس ! من آموزش ها رو میزارم ... خواستید استفاده کنید تا بعدا به مباحث امنیت و ... هم برسیم ! اگر هم نمی خواهید لطفا دیگه اسپم ندید ... . [b]داخل این تاپیک هم سوال ها رو بپرسید ! تاپیک آموزش رو جدا می کنم .... . [/b] [center][img]http://www.whylinuxisbetter.net/Images/business_news.png.pagespeed.ce.1ELmHiyjpc.png[/img][/center] [/quote] بر خلاف نظرتون Rootkit ها دسته ای از ویروس های بسیار پیشرفته هستند که سعی می کنند حضور خودشون رو در سیستم عامل تا حد بسیار بالائی مخفی کنند و معمولا اهداف بسیار بزرگتری نسبت به ویروسهای عادی دارند چرا که باید اطلاعات دقیقی از ساختار کرنل سیستم عامل داشته باشید. این کتاب رو چند سال پیش از نمایشکاه کتاب خریدم و خوندم و برای شما هم توصیه می کنم بخونید (http://www.wrox.com/WileyCDA/WroxTitle/Professional-Rootkits.productCd-0470101547.html) در مورد نرم افزارها، من بحثم نرم افزارهای مهندسی هست که به طور عام استفاده می شوند، این بحثی که شما می فرمائید تنها به درد دروس اکادمیک می خوره و نه محیط های کاری مثال های این قضیه بینهایت میتونم بگم از اتوکد گرفته تا aspenone و revit و psdm و bentley و .... نمیدونم چه اصراری دارید که بگید لینوکس بهترینه! لینوکس خوبی ها و بدی های خودش رو داره مثل مقایسه مرسدس بنز با ولو FH16 هر جفتشون ماشینن ولی هر کدوم کاربرد خودشون رو دارند و وجود یکی به معنی نفی دیگری نیست. اره میشه با fh16 هم مسافرت رفت ولی اولش باید پایه یک داشته باشی و تازه تو شهرم نمیتونی بری. بنده به شخصه لینوکس رو فقط برای کارهای سروری می پسندم تا کارهای دسکتاپی. اونهائی هم که میخوان تازه شروع کنند بهتره به جای دردسر کشیدن و تو خطر انداختن کارشون یه VIRTUAL MACHINE مثل Oracle VirtualBox نصب بکنند و روش یه لینوکس بیارن بالا و کارو تو امنیت شروع کنند و یاد بگیرند. بعد اگه خوششون اومد و حرفه ای شدند وارد اصلیش بشند

به نظر من اینکه ما بگیم خارجی ها پول ندارن که میرن سمت لینوکس این کاملا غلطه! بزرگترین بازار مایکروسافت و شرکتهای تولید کننده نرم افزار اونها هستند نه ماهائی که یک قرون هم پول نمیدیم. درباره اینکه گفته میشه لینوکس فاقد ویروسه کاملا اشتباه فرض شده، حتی توی لینوکس ویروسهای بسیار خطرناکتری هست. (برای علاقه مندی دوستان سری به بحث Rootkit ها بزنن) الان من روی سرور اختصاصیم، لینوکس Debian دارم و به نظرم تنها کاری که لینوکس خوب از پسش برمیاد همین سرور بودنه و البته الان مایکروسافت با کارهائی که کرده تونسته توی این محیط هم رقیب جدی بشه. به عنوان مثال الان راندمان و سرعت عملکرد یه فایل ASP.net از کدی که توی PHP نوشته شده بیشتره! ولی خوب گرونتر هم برات در میاد و resource بیشتری هم باید بزاری. من به عنوان کسی که هم FreeBSD کار کردم و می کنم هم Debian و هم MacOsX و هم ویندوز 8.1 باید بگم که هدفگذاری کنید، ببینید میخواید به کجا برسید. لینوکس خوبی ها و بدیهای خودش رو داره، به آینده شغلی خودتون فکر کنید و سپس انتخاب کنید، اگه شما یک مهندس فنی هستید هرگز از ویندوز جدا نشید و اگر گرافیستید ویندوز و مک انتخاب های خیلی خوبین ولی ویندوز ارزونتره البته پروژه های سورس بازی هم توی لینوکس در حال انجامه که هنوز خیلی راه دارندتا به نسخه های حرفه ای برسند. و اگر براتون سرور و کانفیگ سرور و این بحثا مهمه که برید سراغ لینوکس و لاغیر. من خودم لینوکس کار نیستم و فقط تفریحی دستی توش میبرم.

[quote name='turkastara' timestamp='1393408952' post='367667'] ترکیه کشور صنعتی درحد امریکا یا آلمان نیست ولی در یک سری از زمینه ها خیلی پیشرفت کرده: -در حال حاضر ترکیه 6 مین کشور صادر کننده سلاح در جهان هست. -سالی 1 میلیون خودرو(متعلق به شرکت های خارجی) تولید و 750 هزار تاش رو صادر میکنه -صنایع کشتی سازی خیلی قوی داره و جزو 10 تای اول جهان هست البته مقایسه ایران که زیر فشار بدترین تحریم ها و با رشد اقتصادی منفی هست با ترکیه که با کل دنیا ارتباط داره کار بی معنی هست. این پروژه هواپیمای نسل پنجم (TFX هم) صد درصد جدی هست. همون طور که تانک پیشرفته آلتای و هلیکوپتر t-129 رو ساختند این رو هم دارند با انتقال تکنولوژی از شرکت ساب سوئد شروع به ساختش میکنند. [/quote] من یه چندتا سوال دارم البته از روی بی اطلاعی من هست: [quote]صنایع کشتی سازی خیلی قوی داره و جزو 10 تای اول جهان هست[/quote] الان فولاد مورد نیازشو از کجا وارد میکنه؟ کلا ترکیه فاقد معدن آهن هست (اصلا معدنی داره ؟) صنایع دیزل سنگین داره که بخواد موتورشو بسازه؟ صنایع متولوژی لازم برای تولید پره ها و سازه اون داره؟ بحث الکترونیکش مطرحه و غیره... در مورد ساب سوئد، والاه ساب ورشکست شده و اکثر زیر مجموعه هاش رو چین خریده و یا آلمان و امریکا حتی همون موقع که هواپیما میزد امریکا نمیزاشت بازاری پیدا بکنه جز همون کشورهای حوزه اسکاندیناوی حالا بخواد انتقال تکنولوژی بکنه اونم هواپیما نصل 5 که خودش هیچی سابقه ای نداشته!! یه کم عیجبه. ابته من از اماری که ارائه داده اطلاعی در دست ندارم ولی نمیدونم چرا ما توسعه همسایمون برامون غیرقابل قبوله، همسایمون مثل افغانستان باشه خوبه؟ بهتره هر دو طرف قضیه رو بنگریم توسعه همسایگان ما به ما سود میرسونه

[quote name='apiyer' timestamp='1393359670' post='367595'] با سلام ترکیه از نظر سطح علم صنعتی از ما خیلی جلو تر هستش توجه داشته باشید حتی اگر نتونه فناوری موشکی رو مستقیم از خارج از کشورش تهیه کنه. اما در یک سری علوم پایه ای جهت پیشبرد پروژه های فضایی جدا از دانش پیشرفته تر , ارتباط بسیارگسترده تربا صاحبا ن فناوری های لازم نسبت به ما داره . بنده با فرمایش دوست بزرگوارمون جناب hamedofموافقم که دراین دست پروژه ها تجربه وسعی وخطا بسیار تاثیرگذار وآموزنده هست ولی باید به امکان تجزیه وتحلیل سیستمهای پیشرفته تر وکارامدتر نزد ترکها توجه بشه مثلا شما در یه پرتاب آزمایشی فلان خطا رو پیدا میکنید. خب وقتی شما امکان گسترده تری برای جایگزینی قطعات با متریالهای متنوع تر و یا ارتباط وسعیتر با صاحبان فناوری های مرتبط را دارید در زمان کوتاهتر وبا هزینه تمام شده کمتر امکان پیشبرد پروژه را دارید . در کل عرض بنده این هستش که اگر ما پروژه خاصی در زمینه فضایی رو در مدت زمان خاصی به جلو بردیم احتمال اینکه ترکیه همان پروژه خاص رو بتواند در مدت زمان کوتاه تر به سر انجام برساند بیشتر است . [/quote] برخلاف تصور شما، توسعه یه کشور رو میشه از طریق مقالاتی که چاپ میکنن ترک کرد، اگر هم دقت بکنید مقالات ایران خیلی زیاد فنی هستن و کمترین بخش مقالات ایران رو مقالات علوم انسانی شامل میشه ولی در ترکیه اساسا بیشتر مقالات اجتماعی و مدیریتی هستن، خوب وقتی که علمی تولید نتونن بکنن تو این زمینه در نتیجه خبری از تولید اون هم نیست مگر اینکه وارد کنن، نمیگم ما اوضاعمون خیلی خوبه مشکل ما الان علم نیست مشکل ما عمل به علم هست که ای کم کم داره این موضوع بهتر میشه (با شیب خیلی کند) در مورد همکاری بین المللی، یه موردی که من از دوستم که ترکیه درس خونده بود چند وقت پیش پرسیدم که آیا دانشجویان ترک میتونن تو گرایش هوافضا برن خارج درس بخونن؟ که اونم بهم گفت نه! پس این قضیه که ترکیه با علم خودش بخواد به جائی برسه تو علوم هوافضا کلا تعطیله و کلا اساتید مکانیکش کلا تعطیلاتن ولی من باب همکاری های بین المللی، خوب الان فکر کنم کره جنوبی مثال خیلی خوبی هست که خیلی هم اقتصادش قوی تر و صنعتی تر و هم روابط بین المللی بسیار قوی داره و تقریبا هر چیزی که به نفع امریکا بوده رو تو کشورش پذیرفته... میتونین تو همین انجمن اطلاعات پرتابگرشون رو پیدا کنی و بخونی

[quote name='geologist' timestamp='1392329893' post='365398'] اقا دست شما درد نکنه مرسی.ولی از اینا تو خواب هم دست ما نمیاد و فقط حسرتش رو میخوریم [/quote] عزیز اطلاعات این ماهواره ها معمولا به صورت مجانی و در برخی موارد پولی بدست میاد و اتفاقا من با خواندن این مطالب چند پروژه که میتونه یکی دو تا ISI جون دار ازش درآورد به ذهنم خطور کرده که باید دید اطلاعات این ماهواره ها از زمان ارسال به زمین کی بدست میرسه. اینم بهتون باید بگم که چندین ایرانی بسیار عالی مثل پرفسور هاشم اکبری که در DOE هستن با بچه های ایرانی خیلی همکاری میکنن در ارائه اطلاعات و من به شخصه تونستم به اطلاعات ماهواره ای زیادی از طریق ایشون دسترسی پیدا کنم.

بهتر نیست به جای این کارا یه nginx راه اندازی کنید یا روی سروری برید که nginx باشه دیگه مشکلاتتون برطرف بشه

[quote name='Morteza313' timestamp='1388358313' post='356462'] حرفتون درسته ولی کلام در کانتکست فرهنگ تعریف میشه، تو فرهنگ فارسی وب اینجوری شناخته نمیشه [/quote] [quote name='heliaa' timestamp='1388358643' post='356464'] نمیدونستم فارسی هم بد هست یا نه، ممنون از توضیحتون! [/quote] توی نقل قول فارسی هم بد هست، فقط بعضی ادای شنیدن برخی فیلم های انگلیسی در میارن در فارسی کلا این لغت معنی نداره و ریشه لغت چیز دیگه ای هست.

ویندوز تو دسکتاپ ها بی رقیبه و توی محیط های سروری لینوکس. در مورد این پروژه اگه اسمش مرورگر ملی نباشه یه امیدی بهش هست ولی اگه مثل باقی پروژه ها ملی باشه یعنی برای به جیب زدن یه بودجه ای از سازمانی یا ارگانی بوسیله یه سری ترتیب داده شده که مایه تاسفه. در مورد اینکه ایا ما باید مرورگر ملی داشته باشیم که کلا ایده غلطی هست چون بازار بسیار محدوده. اما اینکه کدوم مرورگر بهتره،من به شخصه فایرفاکس رو به همه چیز ترجیح میدم، البته روی سیستمم تمامی مرورگرها رو دارم چون تو طراحی باید با همه مرورگرها تست کنم بهترین مرورگر برای طراحان وب فایرفاکس هست که بی نهایت ابزار داره (بدون افزونه هاش تازه) توی مصرف رم کمترین مصرف رم تو تموم مرورگرها رو الان فایرفاکس داره و بالاترین پشتیبانی از html5 , css3 رو هم باز فایرفاکس داره، ولی تو موتور javascript هنوز مثل کروم قوی نشده

[quote name='farid_mov2006' timestamp='1387176179' post='353662'] دوست عزیز میدونم زحمتت میشه ولی ممکنه همینجا یا تاپیکی دیگه (جداگانه)با جزییات و ریز همه موارد رو توضیح بدید ......راستی فیلم این پرتاب رو هنوز نشون ندادن درسته؟(منظورم مثل پیشگام هستش که دوربین گذاشته بودن برا لانچر و کاوشگر و تمام مراحل رو نشون میداد) [/quote] اول شما رشته ای که دارید میخونید رو بگید تا بتونم بیشتر تو حیطه رشته خودتون مثال بزنم(البته اگه توش اطلاعی داشته بشم) که درکش براتون ساده تر باشه و از مثال های کلی خارج بشم. (من در ضمیمه نمونه هائی که مثال زدم بیان میکنم) 1: کمک شایانی میکنه در جهت موتورهای سوخت مایع قویتر که در نهایت منجر میشه به علم مواد و متالورژی پیشرفته تر که نتیجه اش میشه موتورهای هواپیما ، صنعت فولاد قویتر، خودروسازی و... به طوری که الان خیلی از آلیاژهائی که قبلا فقط در صنعت فضائی استفاده میشد الان داره به صنایع دیگه حتی مثل لپ تاپ کامپیوتر راه پیدا میکنه (مثل لپ تاپ های apple) 2: علم کنترل بسیار پیشرفت میکنه و بالاترین حد استانداردها در ارسال انسان به فضا هست و هر قدر علم کنترل شما بالاتر بره شما تو صنایع هسته ای، نفت، نیروگاه و ... قویتر میشین طراحی ژیروسکوپ، معادلات کنترل، ابزاردقیق لازم برای دریافت اطلاعات و در حد استاندارد بسیار بالا که لزومه حفظ حیات هست کار یکی از اساتید بنده که عضو هیئت علمی دانشگاه م.... هم هستند. مثال بارز: همه الان دارن بیان میکنن که پرتابه به صورت بالستیک و بدون کنترل فراید صعود و سقوط رو طی میکنه در حالی که اصلا اینطور نیست، اگه کنترل نباشه چرخش لازم در محموله در جهت مورد نیازی که اجازه بده چتر بدون مشکل باز بشه اتفاق نمیوفته و شما سقوط آزاد خواهید داشت و چتر دور محوله میپیچه! کنترل فرایند جدا شدن طبقات اونم در اون شرایط که باید در صدم ثاینه و دقیق اتفاق بیوفته. 3: مخابرات برقرار کردن یه خط ارتباطی دقیق و برخط از سیستم های کنترلی و حیاتی و ارسال اون بدون مشکل نیاز به داشتن تجهیزات بسیار با کیفیت بالا و دارای استاندارد بالا در ساخت و حفاظت و ... داره. 4: شیمی رشته تخصصی من نیست برای همین خیلی نمیتونم دقیق بیان کنم ولی به طور کلی عرض میکنم هیچ سوختی بدون داشتن علم شیمی بخصوص شیمی آلی و دانش احتراق تولید نمیشه. حالا سوختی که لازم باشه تا هم شتاب قابل تحمل انسان/میمون رو ایجاد بکنه و هم تراست مورد نظر رو و هم مدت سوختن مورد نیاز رو چیزی هست که از تو آزمایشگاه بدست میاد و کسی نمیاد بهت بفروشه. 5: مکانیک و هوافضا رشته خودم که اگه بخوام ریزتر میتونم مثال بزنم، سپر حرارتیش که در سر موشک قرار گرفته پروژه تحقیقاتی دانشگاه ا... بوده و بازطراحی حرارتی و انتقال حرارت نازلش پروژه کارشاسی ارشد م.. از دانشگاه شریف گرایش هوافضا که الان فارغ التحصیل شدن. شبیه سازی های ضربه ای محوله به زمین و نیروی وارده و .... البته من مسئول پروژه نیستم که همه چیزو بدونم کی انجام داده ولی این 3 تا رو در جریانش بودم و مطمئنا خیلی خیلی جزئیات دیگه هست که کاملا بدیهی هست که باید محاسبه بشه تا یه پرتاب موفق صورت بگیره

[quote name='mersaad' timestamp='1387137605' post='353599'] دوستانی که از هرگونه پیشرفتی حمایت میکنند ، چند تا از مزایای کاربردی فرستادن انسان به فضا (برای جمهوری اسلامی ایران) رو برای ما تشریح کنن ما هم روشن بشیم . [/quote] 1: کمک شایانی میکنه در جهت موتورهای سوخت مایع قویتر که در نهایت منجر میشه به علم مواد و متالورژی پیشرفته تر که نتیجه اش میشه موتورهای هواپیما ، صنعت فولاد قویتر، خودروسازی و... به طوری که الان خیلی از آلیاژهائی که قبلا فقط در صنعت فضائی استفاده میشد الان داره به صنایع دیگه حتی مثل لپ تاپ کامپیوتر راه پیدا میکنه (مثل لپ تاپ های apple) 2: علم کنترل بسیار پیشرفت میکنه و بالاترین حد استانداردها در ارسال انسان به فضا هست و هر قدر علم کنترل شما بالاتر بره شما تو صنایع هسته ای، نفت، نیروگاه و ... قویتر میشین 3: مخابرات 4: شیمی 5: مکانیک و هوافضا 6: برنامه نویسی البته اگه دقیق بخوای میتونم به صورت ریز برات توضیح بدم، چون برخی از این مثال هائی که زدم از نزدیک با اساتیدش که دستی تو کار دارن در ارتباطم.

[quote name='EMP' timestamp='1386967219' post='353078'] نکته: استفاده از زبان C باید با احتیاط بسیار زیاد انجام بشود و کمترین سهل انگاری موجب ایجاد خطرهای نهفته ای می شود که در تست ها ممکن است خود را نشان ندهند. به همین دلیل بهتر است که از زبانهای امن تر استفاده بشود. به عبارت دقیق تر زبان C اصلا Type safe نیست. [/quote] البته من در تکمیل صحبتهای دوست عزیز (بیشتر برای علاقه مندان کلمات کلیدی هست تا برن جستجو کنن)عرض کنم که روشهائی که برای تست و بررسی نقاط ضعف یه برنامه استفاده میشه معروف به fuzzing هستند و ایرادات رو به کمک kit های استانداردشده ای بررسی میکنند.

[quote name='pckho0r' timestamp='1386875835' post='352832'] به صورت منطقی نه امروز و نه 100 سال دیگه دستیابی به سورس اصلی برنامه های کامپایل شده زبان هایی مثل C++ و دلفی و ... امکان پذیر نیست. توضیحات بیشتر در لینک زیر: [url="http://barnamenevis.org/showthread.php?17923-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D8%A7%D9%88%D9%84-Debugger-Disassembler-Decompiler&p=94211&viewfull=1#post94211"]http://barnamenevis....ull=1#post94211[/url] ارتش امریکا در اکثر پروژه هاش از زبان برنامه نویسی Ada استفاده می کنه که از سال 1983 تا به امروز در حال توسعه اون بوده. [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/ایدا_(زبان_برنامه‌نویسی"]http://fa.wikipedia....ان_برنامه‌نویسی[/url]) [/quote] دوست عزیز کسی نمیتونه به سورس اصلی برسه ولی همون طور که دوست قدیمیم inprise گفتن تعریفت رو باید مشخص کنی، کاری که میکنن اینه که به وسیله IDA به صورت سورس اسمبلی تبدیل میکنن و سپس به کمک یه سری ماژول سورس اسمبلی رو شبیه سازی به زبان C++ میکنن که راحتتر قابل فهم باشه. برای تحقیق بیشتر Reverse Engineering و تکتیکهاشو میتونی توی سایت www.[b]openrce[/b].org/ [i]مطالعه کنی[/i](صاحب اصلی سایت یک ایرانی هست که خودش یکی از معروفترین هکرهای کلاه سفیده و چند کتاب نوشته) --برای علاقه مندان میتونن کتابهای اولیه مورد نیاز رو از http://www.openrce.org/reference_library/bookstore آشنا بشن و به نظر من بهتره با کتاب windows internals شروع کنن

[quote][b]با توجه به مشخصات اعلام شده برای صیاد2 از جمله سر جنگی 200 کیلوگرمی و سرعت حرکت 1200 متر بر ثانیه احتمالاً در این نمونه از همان پیشران موجود در صیاد1 استفاده شده است [/b]اما با توجه به اینکه گفته شده بود قرار است در نمونه های بعدی موشک های صیاد به جای پیشران سوخت مایع از سوخت جامد استفاده شود به برخی مزایای پیشرانه های سوخت جامد اشاره می کنیم. در این نوع پیشران موشک پرشتاب تر بوده و اطمینان از عملکرد آن نیز افزایش می یابد.[/quote] یعنی کسی که این جمله رو نوشته کل سواد علم مکانیک و موتورهای مکانیکی رو برده زیر سوال، یعنی چی که همان پیشرانه و بعد از سوخت مایع شده سوخت جامد، مگه موتور پرایده!! تازه موتور پرایدش برای گازسوز شدن کلی کار داره و کلی هم بعدا مشکل بر میخوره اگه کارخونه ای نباشه. واقعا کیا مقاله مینویسن!!

[quote name='excahlibur' timestamp='1381524404' post='344111'] با سلام سه شنبه گذشته رفته بودم نمايشگاه نانو به غرفه پژوهشگاه مواد و پتروشيمي(اسمش تو همين مايه ها بود) که رسيدم يه دستاورد جالب ديدم ساخت يه پوشش استيلث بود. شخصي که اونجا بود توضيح ميداد که مبدع و طراح اون آقاي دکتر ث..... هستش که الان داره تو 2 پژوهشگاه کار انجام ميده و گويا با وزارت دفاع هم کار مي کنند. [/quote] اسم اون پژوهشگاه مواد و انرژی هست

[quote name='Stuka' timestamp='1376917559' post='331177'] به عنوان کسي که برنامه نويسي ميکنه اينو ميگم ويندوز Xp بهترين ويندوزي بوده که تا به حال ماکروسافت طراحي کرده! [/quote] شما میتونین دلیل این صحبتتون رو بیان کنین؟

آقا من اعتراض دارم مثبت ها چرا اینقدر کمه!!! انگار کدخدای محل روزانه سهمیه تعریف میکنه! حداقل مثبت ها رو آزاد کنید دیگه. در هر صورت من شرمنده شما هستم که امروز نمیتونم به پستتون مثبت بدم ولی واقعا متشکرم از وقتی که برای جواب دادن گذاشتید. بله متاسفانه منم مدتی هست که دیگه دسترسی به IEEE ندارم (یافتن دانشگاهیم که دسترسی داره سخت شده یادش بخیر یه دانشگاه قطری بود هر چی بگی عضو بود ولی بگو دریغ از یه کار علمی که از دانشگاهش بیرون بیاد فقط رمزاشون دست ایرانیا بود بعدا زدن ترکوندن کلا ) [quote]دستورالعملهای AVX یا SIMD 256bit[/quote] معلومه که شمام حسابی دنبال موضوعات جدیدنا. اره AVX2 خیلی بزرگتر داره میشه و معماری HSA هم داره کم کم پا میگیره ولی یه سوال برام پیش اومده چرا این همه متغیر MMX,SSE1,2,3,4 , 3dNow و الانم که وکتوری شده AVX ؟ من اون زمانی که اسمبلی کار میکردم و از این متغیرها تو برنامه نویسیم استفاده میکردم (اسمبلی تحت لینوکس و ویندوز 2000--دوران جوانیام) هیچ وقت درک نکردم چه نیازی به این همه متغیر هست!البته بعدا منحرف شدیم به چیزهای دیگه و نوشتن rootkit ها و از وادی پروسسور ها زدیم بیرون ولی منوال های پنتیوم4 رو از اینتلم خوندم تنها نتیجه ای رسیدم این بود که فقط سایز متغیرها زیاد شده. الان تو پروسسورهای ARM تعداد متغیر ها خیلی کمه و میگن یکی از دلایل بهینه بودنشه. برسیم سر سوالات اصلی: HEAT PIPE ها و مهندسی اونها علم بسیار بالائی تو مقیاس نانومتری میخواد که بتونن گرمای تولیدی ترانزیستو رو دور کنن جدا بعد از 14nm چطور میخوان گرمای تولیدی رو دور کنن؟ و اصلا یه سوال غیر مهندسی اصلا چرا حرارت تولید میشه؟

البته اتاق تمیز تو کشور ساخته میشه. [quote name='EMP' timestamp='1374404077' post='322967'] تراشه ها بر روی یک دیسکی با قطر حدود 8 اینچ ساخته می شوند و فضایی که در آن شرایط اتاق کلین وجود دارد بسیار محدود است. [/quote] خیلی خوشحالم که یکی مثل شما رو یافتم و کلی سوال ازتون دارم من یه سوالی دارم این 8 اینچ یا همون 300mm wafer که الان رایج هستن چرا میخوان برن روی 400mm? اگر اطلاعات دقیقتری راجع به fabrication و گیت های ترانزیستوهای جدید مثل FinFET و Tri-Gate دارید توضیح بدید دقیقا تفاوتهاشون در چیه؟ چه تفاوتی میان fabrication های Ram, NAND,SSD با پروسسور ها هست؟ سوال زیاده