[quote][quote]اون مطلب بالا در هیچ کتاب موثقی نیامده و اگر آمده عجیب است که من ندیدم. لطفا منبع ذکر شود تا همه بدونند چه کسی چنین روایتی را نقل کرده. اصولا ایگونه تاریخ نویسی فقط در جهت خراب کردن چهره رایش سوم است. شاید اگر اشتافن برگ ه خائن آن سوئ قصد نافرجام را به جان پیشوا نکرده بود و موجب بی اعتمادی بیش از حد پیشوا نسبت به افسران حرب نازی و تصمیم گیری های اشتباه او نمیشد الان چنین مزخرفاتی در مورد او نمیشنیدیم. قتل عام باسواد ها در لهستان! باز هم تاریخ به قلم یهود !![/quote] هيتلر هيچ حق انساني براي مردم لهستان متصور نبود. رفتار آلماني ها کاملا با چيزي که مثلا در فرانسه يا نروژ کردند فرق مي کرد. لهستان قرار بود به يک سرزمين آلماني نشين تبديل بشه و ساکنينش يا کشته و يا نوکري آلمان ها بکنند. هزاران خانواده آلماني به لهستان کوچ داده شدند تا جاي لهستاني رو بگيرند .اصولا هدف شوروي و آلمان اين بود که ملت لهستان رو کلا نابود کنند. در نتيجه در قسمتي که بدست آلمان فتح شد تحصيلکردگان رو يا کشتند يا به اردوگاهاي کار اجباري فرستادند چون لهستاني ها قرار بود برده و نوکري آلماني ها بکنند نتيجتا به استاد دانشگاه يا دکتر و فيلسوف و قاضي نيازي نبود ! در بخشي هم که روسها اشغال کردند بدستور استالين تمام افسرين ارتش لهستان رو که در ابتدا پس از عقب نشيني و شکست از آلمان ها به شرق آمده بودند رو گرفتند در جنگل کاتين کشتند ! بعد هم تقصير رو انداختند گردن آلماني ها که بعدا معلوم شد کار خود روسهاست, کلا لهستان واقعا له ستان شد .[/quote] پیشوا قبل از آغاز جنگ جهانی قول داده بود آن دسته از سرزمین هایی را که طبق عهد نامه ورسای به ناحق ضمیمه خاک لهستان شده پس بگیرد و این کار را هم کرد. از طرفی چندا میانه خوبی با قوم یهود هم نداشت و پلاگ ها هم اکثرا یهودی بودند. در نتیجه معلومه که خشونت بعد از اشغال لهستان به چه دلایلی بود.. لیکن من با اون جمله و اون کلمه خاص مشکل دارم و همین جا قسم میخورم که دروغ محض هست.

[quote]تاریخ میگه آلمانها به طرز وحشیانه ای لهستان رو اشغال کردن و مورخی هست که میگه نباید بگین لهستان باید بگین له هستان چون اونا در جنگ له شدن هیتلر لهستانیها رو دو دسته کرد یکی دسته باسوادها و دیگری بی سوادها بعد دستور داد تا تمامی با سواد ها رو قتل عام کنن تا مبادا روزی بهتر از آلمانها بشن. بعد دسته بیسواد ها رو به کار در معادن بردن. [/quote] اون مطلب بالا در هیچ کتاب موثقی نیامده و اگر آمده عجیب است که من ندیدم. لطفا منبع ذکر شود تا همه بدونند چه کسی چنین روایتی را نقل کرده. اصولا ایگونه تاریخ نویسی فقط در جهت خراب کردن چهره رایش سوم است. شاید اگر اشتافن برگ ه خائن آن سوئ قصد نافرجام را به جان پیشوا نکرده بود و موجب بی اعتمادی بیش از حد پیشوا نسبت به افسران حرب نازی و تصمیم گیری های اشتباه او نمیشد الان چنین مزخرفاتی در مورد او نمیشنیدیم. قتل عام باسواد ها در لهستان! باز هم تاریخ به قلم یهود !!

در اول بگم که بنا به روحیات ضد آمریکائیم من در زمره اون 31 درصد سلحشوری هستم که بله دادند. لیکن واقعیت چیزه دیگریست حمله به ابرقدرت اول کره خاکی خیلی بیشتر از روحیه سلحشوری لازم داره عزیزان آنها بسیار ددمنش, خون ریز , آدم کشند و نگاهی به جنگ های داخلی آمریکا نشان دهنده ذاته وحشی آمریکایی هاست. شک نکنید حمله اتمی میکنند. برای حمله به این ابرقدرت ه یاغی باید دو امکان در قوای نظامی ما وجود داشته باش. سلاح کشتار جمعی وموشک پیشرفته برد بلند. تازه اینها که باشه ما فقط در منطقه خودمان میتوانیم با قوای آمریکایی درگیر بشیم و احتمالا چیره بشیم. البته همین هم کافیه چون ما متجاوز نیستیم.

قذافی خواسته یا ناخواسته طرف ما بود. فقط انقدر جنایت در حق مردمش کرد که آدم شرمش میاد یک خدا بیامرز اول اسمش بزاره. اون کشته شدن قذافی از روی تصادف و بدون برنامه بوده ظاهرا. یک نفر که خیلی ناراحت بوده و نتونسته خودشو کنترل کنه با کلت آب طلای خود سرهنگ یه گلوله زده بوده تو سرش. احتمالا تمام خانوادش را سرهنگ کشته بوده که طرف در به در تو نخه سرهنگ بوده و دست آخر هم انتقامشو گرفت.

[quote]بالاخره یک روز بین ما و غرب جنگ پیش می اید[/quote] جنگ که حتما پیش می آید. اصلا شکی در اون نسیت. جنگ آرماگدون

[quote]چرا بعضیها اینقدر کثیف و رذل هستند که بخاطر هر اتفاقی به سایر نژادها فحاشی میکنند؟ مگر کورید؟ متجاوزین عرب بودند و قربانیها عرب بعد شما به هر دو فحاشی میکنید تا عقده های درونی و بیرونیتان را خالی کنید؟ دهان نجستان را ببندید و نژادپرستی نکنید شمایی که فحاشی میکنید، اگر (تازه اگر) ، غیرت دارید ناموستان را از زیر دست همین اعراب ملخ خور در دوبی و ... بیرون بکشید، اروپا و آمریکا پیشکشتان...[/quote] شما الان خودت اومدی فحاشی کردی؟ نکردی؟ فحاشها کثیف و زذلند. شما چکار کردید؟ چی هستید؟ ناموس من در مکان مناسب و در کشوری آریایی و آرام است. اگر مال شما جایه دیگری است مشکل خودتان است. لطفا مشکلات شخصییات را به همه نسبت ندهید و فحاشی را رها کنید !!

پوتین آدم جون سختیه. یک روسه اصیله. مدمدف سوسوله

[quote]حیف قزافی...... اون در دوران جنگ بیش از 800 میلیون دلار به ما اسلحه مجانی داده بود... یادش بخیر..... [/quote] [quote]منم وقتی دیدم به این شکل کشته شده ناراحت شدم زیرا: 1- در زمان جنگ تحمیلی که تمام کشورهای عربی یار صدام بودند . سوریه اعلام بی طرفی کرد ولی همین قذافی به ما موشک مجانی میداد (با استناد به صحبت های آقای رفیق دوست در پارک ملت) [/b][/quote] این مسئله کاملا حقیقت داره. تنها کشوری که در زمان جنگ به ما کمک بلاعوض میکرد لیبی بود به دستور خوده غذافی. اینکه چرا به ما کمک های نظامی زیادی میکرد را فقط خود او میدونه ولی در هر حال برای ما ایرانی ها بسیار مفید بود.

[quote]دکتر بازرگان میگه:امریکا مثل یه گاو بزرگه یا میتونی پستوناشو بگیری مثل ژاپن کره جنوبی یا شاخ هاشو مثل ایران کره شمالی کوبا البته مثالشو خودم اضافه کردم[/quote] ببخشید من یک سوال فنی داشتم. این گاوه ماده که پستان داره و ژاپن اینا دارن شیرش را میدوشند پس چرا شاخ داره؟ یحتمل نره! اگه نره پس پستان و شیرش کجا بوده که اینا چسبیدن بهش؟ نکنه اشتباهی چسبیده باشن به .... (شوخی)

[quote]بله حق با شماست جامعه بین الملل الان با خودش درگیره. ولی اگه یکم با این باغ وحشی که اسمشو شورای امنیت گذاشتن آشنا باشی ، متوجه میشی که تنها جایی رو زمینه که توش تناقض عادیه تبعیض ارزش محسوب میشه و هزاران ظلم و ستم دیگه به کشورهای دیگه امری معمولی تلقی میشه ، به عبارت دیگه جلوی چشم 6 میلیارد آدم تبعیض ، قطعنامه های بدون دلیل و... صادر میشه و آب از آب هم تکون نمیخوره. و اگه متوجه باشید که بچه های میلیتاری حتما هستید اونا برای حفظ اقتصادشون نیاز به جنگ دارن ولی همانطور که گفتم قرار نیست با ایران بجنگن قراره به وسیله ایران بجنگن و خودشون به عنوان نظاره گر ماجرا با سوء استفاده از موقعیت به وجود اومده به اهدافشون برسن. مثل جنگ ایران و عراق برای آمریکا از بین بردن ایران مثل ضرب المثل ((جلوی ضرر و هر وقت بگیری منفعته)) شده. و هر روزی که نظام مقدس جمهوری اسلامی سر کاره اونا دارن ضرر میکنن و چند وقت دیگه هم عمرن بتونن جلوش وایسن. پس باید برای ایران هر روز نقشه جدیدی بکشن. من آرزو میکنم اگه خدایی نکرده قراره جنگی بشه مستقیما با آمریکا باشه نه با یه کشور مسلمون دیگه با حکمرانان احمقشون. اگه آمریکا خودش مستقیم وارد جنگ بشه اونوقت یانکی ها معنی واقعی جهنمو میفهمن و باید به پایان خودشون سلام کنند.[/quote] سلام بر شما در کل چیزی که به نام social community که تو کله غربی ها هست بدرد خودشون میخوره. چون اینا فکر میکنند که خودشون (دارو دسته عمو سام و توله سگاش) اجماع جهانی هستند و 200 و اندی کشور دیگه پشم! ما هم کاریشون نداریم. بزار با نوستالوژی هاشون خوش باشند. شورای امنیت همون مجمع زورگویی هست که همه از ماهیتش خبر دارند. سران کشور ما اصلا این شورا را به رسمیت نمی شناسند و همین هیچ گونه قطع نامه ای از طرف این شورا را الزام آور نمی دانند. این همه قطع نامه شدید الحن و بشدت جنگ طلبانه دادن چی شد؟ اصلا کی اعتنا کرد؟ آخرش شد تحریم . اینم که ایران تا حد زیادی با استفاده از شرکت های بینابینی دورش زده. نه آمریکا و نه هیچ دولت احمقی هیچ وقت وارد جنگ با یک کشور که دارای ارتشی منسجم و منظم است نمیشند. این یک واقعیت هست. چراییش هم روشنه. چون عملا در 6 سال گذشته دولت آقای احمدی نژاد انقدر اینا رو به بازی گرفته و به روش های مختلف تیشه بر ریشه نظام استبدادی ظالمانه اینا زده که واقعا احمق هست اون عضوی از این اعضا که بتونه حمله نظامی کنه ولی انجامش نده. یه نظر شخصی هم بدم من این تظاهرات و بیداری مردم غرب در برابر نظام سرمایه داری را بی ارتباط با این همه سخن رانی کوبنده در مخالفت با نظام فعلی جهان و لزوم فروپاشی اون نمیدونم. تا چند سال پیش کی جرات داشت بیاد نظم نوین جهانی ه این غربی ها را ببره زیره سوال! چه برسه بیاد بر علیهش شعار بده. جنگی در کار نیست. آسوووووووووووده بخوابید

این کلت Desert Eagle تو بازی مکس پین بود. خیلی دقیق تر از برتا میزد. نمیدونم تو عالم واقعی هم همین قدر دقیق و بدون لگد میزنه یا فقط تو بازی اینجوریه؟ ای خدا چی میشد یکی از این کوچولو های خوشکل مال من بود!

نژاد پرستانه بود ولی دروغ هم نبود بیشعورا هر چی پول نفت بی زبان بوده را بردن دادن دست غربی ها آهن و فولا خریدند.

[quote] به عبارت دیگه در صورت اثبات این ادعا از نظر جامعه جهانی نظام ایران از این به بعد صلاحیت اداره کشور رو نخواهد داشت و هرگونه قدام برای سرنگونیش کاملا قانونی محسوب میشه .... [/quote] جامعه جهانی که فعلا خودش تو شور و بلا افتاده عزیزم. یکی باید بیاد اونا را جمع کنه. از طرف دیگه هم باید گفت بابا بفرما سرنگونش کن عمو سام!

[quote]آقا اگر امکان داره توی همین تاپیک یک نوضیحی در مورد صبرا وشتیلا بدبد چون من جسته و گریخته در مورد اون شنیدم با تشکر[/quote] کشتار صبرا و شَتیلا به وقایعی که در تاریخ ۱۶ سپتامبر تا ۱۸ سپتامبر ۱۹۸۲ میلادی و در طول جنگ داخلی لبنان در اردوگاه پناهندگان فلسطینی در لبنان به وقوع پیوست، اطلاق می‌شود که در آن شبه‌نظامیان فالانژ لبنانی به انتقام ترور بشیر جمیل، رئیس جمهور لبنان و رهبر حزب فالانژ (معروف به کتائب) از فلسطینیان، به دو اردوگاه صبرا و شتیلا در بیروت غربی وارد شدند و بین ۷۰۰ تا ۳۵۰۰ نفر از فلسطینیان را به قتل رساندند.[۱] نیروهای فالانژ لبنانی تحت رهبری ایلی حبیقه که بعدها در ده ۱۹۹۰ میلادی به عضویت مجلس لبنان درآمد و بعداً وزیر کابینه شد، انجام گرفت. تعداد کشته شدگان این کشتار از ۷۰۰ تا ۳۵۰۰ نفر برآورد شده‌است. این کشتار در محدوده تحت کنترل نیروهای دفاعی اسرائیل به وقوع پیوست. نقل از ویگی

با اجازه دوستان عزیز من هم در بحث شرکت میکنم. در مورد مسئله تحریم ها واقعا داره بزرگ نمایی میشه و یک سری اعداد و ارقام گفته میشه که اصلا معلون نیست نظر شخصی ی فرده خاصی است یا حاصل کارشناسی ی یک تیم ه مستقل و متخصص. بنده الان با افتتاح حساب پی پال مشکل دارم و مجبور هستم از وب مانی استفاده کنم که اون هم وری فای نشده و دارم با واسطه پولهامو cash out میکنم. این اثر تحریم است و در اون شکی نیست. ولی سوال اینه که آیا تاثیر تحریم ها بر تمام ابعاد اقتصادی و اجتماعی ما منفی بوده است؟ قطعا خیر. تحریم ها فرصتی به ما داد که بتونیم نقاط ضعف اقتصادی و نظامی خودمون را شناسایی و ترمیم کنیم. تحریم ها واقعا یک فرصت بود! ایران رشد اقتصادی 3.5 درصدی را در سال گذشته تجربه کرده که این عدد خودش توسط نهادی منتشر شده که نوعا تحت فرمان عوامل سیاسی است. رشد اقتصادی کشوری مانند انگل یستان منفی 0.3 بوده. اما نکته آخر: بعضی از وقت ها عده ای میگویند که چرا دولت نهم و دهم اینقدر بر روی مسئله غنی سازی پا فشاری کرد و فی المثل باعث فلان محدودیت بین المللی شد و این اصلا ارزش را دارد یا ندارد! چون ارزش ها برای افراد گوناگون متفاوت است هر فردی ارزش گذاری خاص خودش را انجام میدهد. برای منه ایرانی که 8 سال از وقت و بودجه مملکتم صرف جنگ شده دور تا دورمان را کشورهای اتمی مانند چین و چاکستان و اسراییل گرفته دولت مردان ما ندای آزادی و عدالت را نماد مبارزه با سلطه و استثمار کرده اند بارهای بار مورد سوع استفاده غربی ها قرار گرفتیم و سرمان را کلاه گذاشته اند و الی ماشالله از این قبیل بله ارزشش رو داره. غنی سازی باید انجام بشه بدون وقفه. یعنی اگر کسی حرف از تعلیق زد. اول خوب در قیافش نگاه کنید اگر حس کردید که شیرین مغز است که هیچ. ولی اگر حس کردید که زیرک و دانا است, با عرض معضرت شک نکنید که خائن به مملکت است.

[quote]سلام دوستان شاید ملک عبدالله مرده و خواستن با نشر خبر ترور سفیر حواس ها را پرت کنن یا مثلا در کشورشون اتحاد ایجاد کنن[/quote] ملک عبدالله جونه سگ داره! جلاده ملعون 100 تا تیم پزشکی داره دفعه قبل هم که خبره مرگش رفته بود usa برای معالجه, کلی شایعه درست شد که مرده. ولی معلوم شد که کذب بوده انشالله حضرت عزراییل شره این ملعون را کم کنه.دست ما که کوتاهه

[quote][quote]کشوری مثل ژاپن یا آلمان که حتی یک ارتش [color=red]مستقل[/color] و منسجم ندارند چطوریه که پیشرفت نظامیشون از ما بیشتره؟ چون [color=red]با کمک آمریکا[/color] چند قلم سلاح تولید میکنند[/quote] از این حرف شما وابستگی معنی نمیده؟؟؟؟ البته موافقم که محدودیت هایی هم دارن ولی خوب ارتش خوبی دست و پا کردن[/quote] خدمت دوست عزیزم جناب گبلز عارضم که من نوشتم [quote]ایوان و کره جنوبی هم که عملا مثل ارتش ما در زمان طاغوت است. بسیار مجهز و بسیار [b]وابسته[/b]! بحثی نمیکنم [/quote] وابسته تو اون جمله وجود داره. مستقل بودن نقطه متضاد وابسته بودن نیست! چرا؟ چون رابطه مستقل و وابسته یک رابطه تقابلی است نه متضاد. مثل پیر و جوان که تقابلی است. یعنی یک انسان لزوما لازم نیست که یا حتما پیر باشد یا حتما جوان. ولی در رابطه متضاد حق با شماست مثل مرده و زنده. یعنی یک انسان یا زنده است یا مرده و حالت دیگری ندارد. حالا این حرف ها را ول کن. یکی از دلایلی که به نظر من باعث میشه امثال من یا خیلی افراد دیگر توان نظامیان را در حد مطلوب بدانند این است که صنعت نظامی ما تا حد بسیار زیادی بومی شده است؟ قبول دارید؟ برای مثال اگر ترکیه روزی روزگاری با دولت اسراییل غاصب درگیر بشه معلوم نیست که اطلاعات نظامی و سری راداریش به اسراییل داده نشه. ولی صنعت راداری ما بومی است. نه روسی است و نه ناتویی. این بومی بودن خودش خیلی در بالا بردن رتبه نظامی یک کشور مهمه. البته این نظر منه!

[quote]جناب anaKiN صحبت با اطلاعات خواهشا !! المان وابسته به امریکا است!!!؟؟؟؟المان ارتش منسجم نداره!!؟؟ بودجه دفاعی آلمان در سال ۲۰۱۰ میلادی، بالغ بر ۳۱ میلیارد یورو بوده !! منبع هم داره صنایع راین متال المان رو یک بررسی بفرمایید و برخی صنایع نظامی دیگر رو در المان بعد این حرف رو بزنید اینکه گفتید کره جنوبی هم مثل ما در زمان طاغوته اشتباه!!! یک تحقیقی بکنید تا ببینید چه محصولات دفاعی رو در زمینه های مختلف تولید کردن البته به کمک امریکا هم بوده ولی نه مثل اون چیزی که شما میگویید وابسته مانند زمان طاغوت ما!! در اون حد نیست که نتونن از تجهیزاتشون استفاده کنن بدون کمک امریکا یا نتونن تجهیزاتی رو طراحی کنن و بسازن در اخر باز هم توصیه میکنم تحقیق کنید که شرکت های ترکیه با استفاده از تکنولوژی های غربی و طراحی های بومی چه تجهیزاتی تولید کردن در بخش نیروی زمینی از ما مجهزتر هستند در بخش هوایی هم که معلومه!![/quote] سلام دوست عزیز. اطلاعات من دایره المعافی نیست ولی ناقص هم نیست. بنده نوشتم آلمان وابسته است؟ کجا چنین چیزی نوشتم! لطفا پست من رو با دقت بخونید و ببینید کدام فعل برای کدام جمله است. کشور آلمان حق تولید موشک را نداره. حق ساختن هواپیمای جنگنده را نداره. تمامی فعل و انفعالات ارتش آلمان تحت نظر دولت آمریکا است. ژاپن هم که فکر کنم بدون اجازه آمریکا حق خرید لباس زیر سربازاش رو نداره!! اینارو اشپیگل نوشته بود. متاسفانه لینک ندارم. ولی چون خودتون کننده کار هستید مطمئنم مطالبش را پیدا میکنید. در مورد کره موافقم. مثل زمان ما کاملا وابسته نیستند ولی به طور مستقل اصلا در این حد ها هم نیستند. در مورد ترکیه خودتون گفتید که با کمک آمریکا. تایید میکنم.

ای کاش یه جنگی میشد تا یه خورده از این کسلی در بیایم این عربا فقط زر زر میکنند. سوال این است که چرا عملا نمیان با ما درگیر بشند!! الان که اوضاع داخلی آمریکا و غرب به هم ریخته و حواس عوام مردم به مسائل داخلیشان است و دولت های آنها در فشارند بهترین فرصت است تا دهان یاوه گویانان را با لنگه کفش ببندیم.

آدم باید پناه ببره به خدا از جهل این عده. شاید مرگ اونا را بیدار کنه. ولی دیگه فرصت جبران ندارند. ابو موسی اعشعری ها هنوز هستند.

[quote] . . ولی اگر کشورهای بدون سلاح اتمی رو هم مورد مطالعه قرار دهیم به کشورهایی میرسیم که از نظر علمی و صنعتی و اقتصادی از ایران برتر هستند و ارتش قدرتمندی دارند. کشورهایی چون سوئد ، المان ، کره جنوبی ، ژاپن ، تایوان ، ترکیه ... که این کشورها چون تحریم هم نیستند سرعت پیشرفت فناوری نظامیشون بالاتر از ایران هست و سریعتر از ما میتونن به فناوری جدید دست یافته و با ساخت یا خرید سلاح جدید توازن قوا رو به نفع خودشون حفظ کنند. . . [/quote] سلام شرمنده سعید خان ولی من اون تکه بالا را اصلا قبول ندارم. کشوری مثل ژاپن یا آلمان که حتی یک ارتش مستقل و منسجم ندارند چطوریه که پیشرفت نظامیشون از ما بیشتره؟ چون با کمک آمریکا چند قلم سلاح تولید میکنند پس کل برایند رشد نظامیشون از ما جلوتره؟ اجب! تایوان و کره جنوبی هم که عملا مثل ارتش ما در زمان طاغوت است. بسیار مجهز و بسیار وابسته! بحثی نمیکنم ترکیه که دیگه در حیرتم که چگونه است که از ما رشد نظامی بیشتری دارد! کاش چند تا لینک بعنوان منبع این استدلال داده بودید

فعلا که تمام آمریکا را اعتراض گرفته. ایضا اروپا را الان اگر یک تست موفقیت آمیز اتمی تو صحرای لوت هم بکنیم مردم آمریکا 2 زار هم اهمیت نمیدهند چه برسه به این ردیق اخبار سطح پایین.

[quote] 1-حس کردن با پیدا کردن خیلی فرق داره مثل اینکه حس کنی بخواد بارون بیاد یا اینکه واقعا بارون بیاد! 2-گناه کارداریم تا گناه کاراقسامشم تا دلت بخواد هست ولی به طورکلی کسی که شرک به خدا داشته باشه یاکفر و یا حتی یه چیزدیگه که اینجا نمیشه گفت...بله تا ابد تو جهنم هستند. 3-تنها کسی که در بعد زمان ومکان جا نمی گیره خداست 4-در زمان ظهور اقا هم شکی در موردمجهول بودنش نیست 5-شما هم برو سر کوچه منتظر باش بلکه اقا رد بشه ببینش بری پیشش منم منتظر روز موعود میمونم و فقط سعی میکنم تا اونجایی که بتونم به اصطلاح ادم باشم و البته اصلا دنبال اقا تو کوچه وخیابون و بیابون وبازار هم نمیگردم[/quote] احساس میکنم برای شما آب در هاون کوفته ام. این بحث ختم است فقط برای ظهور آقا از ته دل دعا.

[quote]اینا برای افزایش روحیه سربازاشونه تازه در صورت وقوع جنگ ایران میتونه دشمن رو در خاک خودش به زانو در بیاره مثل بمب گزاری در مراکز حساس و .... مهمترین خصوصیت ایران قدرت موشکیشه که به اون چندان اشاره ای نکرده بود تازه اگرم همه اینا درست باشه جنگ اصلی رو زمینه که ما سریم[/quote] جاااااااااااان!!!! بمب گذاری در مراکز حساس! اینا دیگه انقدر ها هم کودن نیستند که ما بریم تو مراکز حساسشون بمب بزاریم. اصلا بمب گذاری لازم نیست من درست یادمه که در اوایلی که همسره صبور!! جناب بیل کلینتون شده بود وزیر امور خارجه گاوچرونا جمله ای گفت با این مضموم: ایرانی ها الان با مشکلات فنی برای افزایش برد موشک هاشون مواجه هستند ولی احتمالا تا 4 سال آینده برد موشک هاشون به ما میرسه به جانه خودم خودش گفت اگر یک دونه موشک کروز بخوره تو بنادر جنوبی بعید نیست یکی از اون آبگرمکن های پرنده از وسط پنتاگون سر در بیاره

[quote][quote]یه چیزه خنده دار طبقه بندی کردن ارتش انگل یستان در زمره 5 کشور اول است. آخه یه جزیره فسقلی با ارتش لیلی پوتیش چطوری بین ارتش های اول جهانه؟ مگر کل جمعیت این جزیره چقدره؟ البته نیروی دریایی و هوایی و زمینی داره و بسیار هم مجهز هستند. هیچ شکی هم در اون نیست. ولی این کافیه؟ اگر قرار به تجهیزات نظامی است اسراییل قویتره. یادم به اون ملوان انگلیسی افتاد که خودشو خیس کرده بود موقعی که نیرو های سپاه محاصرشون کرده بودند. اجب نیروی دریایی ی برتری داره انگل یستان [/quote] چیز خنده دار سطحی نگریه دوست من اینکه به همین راحتی این لی لی پوتی!! که نشد حرف انگلستان در همین 100 سال گذشته و به خصوص در جنگ جهانی قدرت خودش رو نشون داده با وجود تمامی محدودیت هایی که داشت . علاوه بر تجهیزات آموزش های بسیار خوبی هم دارن ما چون وسعت کشورمون زیاده و نیروی موشکی داریم همه چیز رو بر حسب همین میسنجیم!!یکی از معیار های برتری ما میتونه ایمان و اعتقادات باشه ولی ایمان لازمه ولی کافی نیست!!! تجهیزات هم میخواد. همین کوچولویی که شما گفتین توان رزمی بالایی داره تجهیزاتی داره که ما در ارزوش هستیم یک نمونه ناو HMS Daring رو ببینید حالا دوستان در همه جا اسراییل و حزب الله رو مثال میزنن جنگ چریکی در همه مواقع که امکان نداره !مثلا در هوا!! معیار ما باید حداقل خسارت به خودی حداکثر خسارت به دشمن باشه بله حزب الله اسراییل را مات کرد اما به قیمت نابودی جنوب لبنان!! ضربه حداکثری به دشمن و خسارت حداقلی به خودمون درستش اینه وگر نه بدون نیروی هوایی هم میشه جنگید ولی نتیجه اش نابودیه زیر ساخت ها وخسارت به مردمه ! در ضمن اونها بمب اتمی دارن و زیر دریایی هسته ای استراتژیک این نکته فراموش نشه و در مورد تمسخر نیروی دریایی انگلستان!باید بگم هر موقع برادران سپاهی در اقیانوس اطلس یا کانال مانش هل من مبارز طلبیدن! اونوقت از قدرت جهانی نیروی دریای ما بگویید[/quote] درود بر شما دوست گرامی من خودم به صراحت اشاره کردم و گفتم که سه نیروی دریایی و هوایایی و زمینی آنها بسیار مجهز هستندو هیچ شکی هم در آن نیست. شما پست من را خوندید دوست عزیز؟! پس کلی توضیح واضحات دادید . در هر صورت به نظر من اینها اصلا کافی نیست. انگل یستان کشوری کوچک است که از بد حادثه راه طبیعی هم به خشکی نداره. سربازان این کشور در زمان جنگ جهانی هم همینطور ترسو و بزدل بودند. کتابی بود که مجموعه خاطرات و نوشته ها و فیلم نامه های خانم ریفن اشتال در آن نوشته شده بود. در همان کتاب هم چند خاطره از خیس کردن سربازان انگلیسی آمده بود. حالا اگر خانم ریفن اشتان خاطران دروغ نوشته و سربازان شجاع و دلاور انگلیسی را مشتی بچه مامانی ه ترسو اطلاق کرده من بی تقصیرم در مورد اون نشان دادن قدرت هم تا اونجایی که من از تاریج جنگ جهانی خوندم اگر آمریکا و کانادا به نفع انگل یستان وارد نشده بودند ارتش ورماخت این جزیره را از وسط به دو نیم میکرد و نسل ساگسون را منقرض. حالا شما میگید اینا آن زمان برای خودشون قدرت عظیمی بودند! دیگه من چی بگم والا.