اون زمان که توافق ژنو بسته شد تو یه تاپیک انگلیسی میلیتاری گفتم این توافق به یک ترکمانچای منجر خواهد شد، دوستان سروصدا راه انداختن که هسته ای رو لازم نداریم و تو نمی فهمی و ... بعلاوه، کی گفته کاربرد صلح آمیز انرژی هسته ای صرفا تولید برقه؟ ما برای ساخت زیر دریایی هسته ای و موتور شاتل (انشاالله) به اورانیوم بالای ۹۰٪ نیاز داریم. حالا هی تجربه تلخ تولید بنزین رو تکرار کنند!

[quote name='blender' timestamp='1400005829' post='377963'] از بس از مستند تعریف کرد که بالاخره یکی از مستندها رو گذاشتم برای دانلود . اگه جنگ رو شروع کردی ، نباید شکست بخوری . هیتلر این اصل ساده رو فراموش کرده بود . [/quote]رفیق، شاید هیتلر به لهستان حمله کرده باشه ولی در اصل انگلیس بود که به آلمان اعلان جنگ داد و شروع جنگ رو رغم زد

با سلام فیلیکس بومگارتنر رو یادتون میاد؟ همونی که از استراتوسفر پرید پایین. این لباس فضانوردیش هست. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/esqmy_felix.jpg[/IMG] کلاه این لباس رو دیوید کلارک طراحی کرده. از جنس کامپوزیت هست و طلق محافظش هم برای این که بخار نکنه یا یخ نزنه قابل گرم کردنه. این کلاه رو توسط بندی که در عکس مشاهده می کنید به سینه لباس وصل می کنن تا فشار هنگام پرش باعث بالا رفتن کلاه از سر فضانورد نشه. دستکش های این لباس هم مثل کلاه کاملا بسته هستن و توسط یک مچ بند خاص به لباس فیت میشن. روی هر کدوم از اونها آینه ای تعبیه شده تا فضانورد دید پیرامونی خوبی داشته باشه. جالبه که در این لباس یک جور دستشویی هم طراحی کردن! جلوی لباس زیپ داره و ادرار رو از این طریق به مخازنی که در پوتین ها هستن هدایت میکنه (خودمونیم ها، چه کاریه ایزی لایف میزاشتن به جاش حل بود...)

[right]هر کس اندکی با الگوهای سیاسی دولت آمریکا آشنا باشد به خوبی می داند که هویت سیاسی آمریکا تا چه اندازه با «سینما»، «اجرای نمایش»، و مهمتر از همه با «هالیوود» در هم آمیخته است . از نحوه برنامه ریزی های آنان هنگام مذاکره با ایران تا فیلم های هالیوودی رنگارنگی که مثل ریگ بیابان یکی پس از دیگری برای نیل به اهداف سیاسی آمریکا به سوی اذهان عمومی مردم جهان پرتاب می شود، همگی دلالت بر این حقیقت عجیب دارند که آمریکایی ها چقدر به نمایش دادن علاقه مندند.[/right] [right]همین مورد درباره سفر به ماه هم صدق می کند. وقتی شوروی در تمام برنامه های فضایی از آمریکا جلوتر بود، دولت آمریکا برای احیای غرور از دست رفته مردم خود چه کرد؟ همان کاری که امروز می کند: وقتی واقعیت مطابق میل مردم نیست، فیلمی خوشایند دل مردم می سازد.اگر امروز آمریکا برای سفر به فضا از سایوز روسی استفاده می کند، براحتی فیلم جاذبه (gravity) را می سازیم که مو لای درز قضیه نرود که تجهیزات روسی و چینی هم تحت سیطره آمریکاست.[/right] [right]دوستان از استفاده تراشه های آمریکایی گفته بودند، که چرا روسها یا چینی ها تراشه بومی تولید نمی کنند؟ و این همان ذهنیتی است که بسیاری درباره تولیدات ایرانی هم دارند، که تولید ملی نباید از هیچ مولفه خارجی استفاده کند! آیا چین و روسیه باید تراشه بومی تولید کنند، تنها برای این که تراشه بومی تولید کرده باشند؟ آنهم در پروژه های این چنینی که در بحران اقتصادی فعلی به تنهایی هزینه های گزافی را به دولتها تحمیل می کنند! البته که نه.[/right] [right]بحث سوم سنگهای آورده شده از سطح ماه است، که به راحتی از کاوشگر های روباتیک (مشابه کاوشگر لونا) بدست آمده و می آید. سنگ اگر واقعی ست، سفینه هم هست؟ نه الزاما[/right] [right]بحث چهارم، پوریا ناظمی عزیز توضیخات جالبی ارائه کرده بودند، ولی توضیح ایشان در مورد ون آلن نارسا بود. همانطور که رفیق شفیق چکا فرمودند، قضیه به عبور از ون آلن ختم نمی شود بلکه ذرات پر انرژی پس از عبور بیشتر نیز می شوند.حال در این مدت این سفینه چگونه دوام آورده است؟[/right] [right]بحث پنجم، این که هر وقت کسی ابهامی مطرح کرد، گوشهایمان را بگیریم و بگوییم این بحث باطل است، درست به موضع راویان هولوکاست می ماند. در هر چیز می توان شک کرد،مگر آمریکا در مورد شکار اسکن ایگل توسط ایران شبهه مطرح نکرده یا اسرائیل در مورد میمون های فضایی ایران اشکال نگرفت؟ مهم این است که طرفین چه دلایلی برای اثبات حرف خود می آورند، به قول سعدی: دلایل قوی باید و معنوی/ نه رگهای گردن به حجت قوی[/right] [right]در پایان، می شود گفت که سفر آمریکا به ماه قطعا با شبهه هایی همراه است که بخث بر سر آنها می تواند ما را در رسیدن به حقیقت یاری نماید. همانطور که همواره سنت این جهان بوده است، بار کج به منزل نمی رسد و هر دروغی نیز روزی آشکار خواهد شد.[/right] [right]همه کارم ز خودکامی به بدنامی کشید آخر/ نهان کی ماند آن رازی کزو سازند محفل ها[/right]

[right]نکات مثبت: فریگت خلیج فارس، خودرو رنجر، خودرو ذوالجناح، و صد البته موتورهای میگ29 و اف7[/right] [right]نکات منفی:کشنده قحط بود از ایزوسو استفاده کردن؟ اونم بدون استتار؟[/right] [right]سوال: این ها چی هستن دوستان؟[/right] [right]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/MILITARY_IR-IMG_1__281829.jpg[/right] [right][quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1397936612' post='373401'] به نظر دوستان چرا از بین تمام موتورهای شرقی و غربی موجود در کشور روی موتور میگ-29 و اف-7 زوم شده ؟!![/right] [right][/quote][/right] [right]راستی حرف میگ 29 شد، چرا شرکت نکردن؟ مگه عملیاتی نیست؟[/right]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][size=5]یادمه چن وقت قبل در تاپیک زیردریایی چینی بحثش بود که آیا چنین کاری امکانپذیره یا نه![/size][/font] http://www.military.ir/forums/topic/26241-%D8%A7%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%B9%DA%A9%D8%B3/ [font=tahoma,geneva,sans-serif]شکل نامتقارن هواپیما ها جالبه و معلومه قیمت زیادی هم ندارن! ولی به نظرم اگه پهپادها رو طوری طراحی میکردن که قابل بازیابی باشه (مثلا بتونه مثل یه هواپیما-زیردریایی دوزیست عمل کنه) هم در درازمدت صرفه اقتصادی بیشتری داشت هم قابلیتهای بیشتری به کاربرانش می داد.[/font]

[quote name='F14AA' timestamp='1387130382' post='353539'] با سلام خدمت [size=5][u][b]میلیتارینگرادی[/b][/u][/size] های عزیز [/quote] بابا اصطلاحاتت منو کشته![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rolling%20on%20the%20floor.gif[/img] میگم کی جمع بشیم دور هم [u]پیشوای[/u] سایت برامون سخنرانی کنه؟

سر اون بازی معروف «بتلفیلد 3» همه بازی باز های ایرانی گفته بودن تحریمش میکنیم، EA هم گفته بود نه اینکه چقدر پولشو میدین که تحریمم بکنین!!! [quote name='Stuka' timestamp='1387350724' post='354216'] در اون زمينه خودکفا هستيم! پسرخالم, خودش از معروفترين کرک نويس هاي ايران هست. جلوي چشم خودم قفل کسپرسکي رو تو يک ساعت شکوند!!!! پول s-300 ما رو پس نميدي???نيروگاه رو تکميل نميکني???? [/quote] آقا جان من این آنی ویروس «کوییک هیل» رو هم کرک کنین...ظاهرا هند هم بدجوری پررو شده...

[left]Frankly speaking, this is just another Torkamanchai. Haven't we learnt before that taking one step back means making it twice as harder to start over? Can't we realize that we are being bullied? We have already paid a heavy price for having the 20% enrichment, and giving it up means all those lives that were lost are wasted. I know you may oppose, but the only people that will benefit from such deals are the rich, as they can get their business run smoother. They only think of their own benefits: neither ours, nor the motherland's. Last words: Before submitting on this way, think of how future generations would think about us. Will they consider us as fantastics or freaks?[/left]

[quote name='PersianKing' timestamp='1383763060' post='347098'] خوشم میاد صداش رو درنمیارند تا مرحله ی اجرا!! مقایسه کنید با [تبلیغات]پروژه هواپیمای پهن پیکر ایرانی!!! به نظر کار چینی ها بسیار درستتر و روی اصول تره... مطلبی که چشمم رو گرفت، استفاده از باتری اتمی(پلوتونیم238) هست! یعنی سطح فناوری به این مقدار رسیده که در ابعاد و وزن معقول این چنین سیستمی طراحی بشه؟ و سؤال دیگری هم که برام پیش آمده اینه که در پژوهش های اینچنینی تمام تلاش بر اینه که خود کیهان پیما اثری[با منشأ زمینی] روی محیط اطرافش نذاره تا نتایج پروژه مخدوش نباشند و محصول پژوهش قابل استناد باشه؛ حالا با وجود این باتری و تشعشع قابل توجّه پلوتونیم، این موضوع نقض نمیشه؟! سازمان ها و کشورهای دیگه نمیتونند به این حرکت اعتراضی کنند؟ [/quote] حفاظت اطلاعات مسلما عاقلانه و اصولی هست اما اتفاقا چین مصداقش نیست. چند وقت پیش خبر از برنامه اعزام فضانورد به ماه تا سال 2025 داده بود!!! [url="http://edition.presstv.ir/detail/177364.html"]http://edition.presstv.ir/detail/177364.html[/url] اگر نخواد شدت پرتوها رو اندازه گیری کنه، مشکلی نیست. خوبی فضا اینه که کشورای دیگه اگه بخوان اعتراض کنن هم کاری از پیش نمیره! همین پروژه مارس وان هلند، ناسا گفته بود باید با ما هماهنگ میکردین، اونا هم جواب داده بودن:«مگر مریخ ارث پدریتونه؟» در مورد باتری هم، باتری هایی که از پلوتونیوم 238 استفاده میکنن تا سال 2004 در دستگاههای تنظیم ضربان قلب به کار میرفتن! [url="http://g-s-k.blogfa.com/tag/Radioisotope-thermoelectric-generator"]http://g-s-k.blogfa....ctric-generator[/url] یه نوعش هم سال 2009 ساخته شده که به کوچکی یه سکه هست [url="http://montazarblog.persianblog.ir/tag/%d8%a8%d8%a7%d8%aa%d8%b1%db%8c_%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c_%da%a9%d9%88%da%86%da%a9_%d8%aa%d9%88%d9%84%db%8c%d8%af_%d8%b4%d8%af"]http://montazarblog....ی_کوچک_تولید_شد[/url]

حالا میخوان تفنگدار دریایی تربیت کنن، خدمه ناو، یا نیروهایی برای نبرد قایقها تندرو؟

[quote name='Commandant' timestamp='1383652583' post='346900'] دوست عزیز ، تا حالا ضربه ی مغزی به گوشت خورده ؟ [/quote] آقا نزن مارو باشه هر چی شما بگی راستی، مطمئن هستین اینها نیروهای ویژه [b]پلیس[/b] تایوان هستن؟ تو سایتهای خارجی (اینطور که دیدم) براشون لفظ Soldier بکار رفته. ممکن نیست [b]ارتشی[/b] باشن؟ [url="http://www.scmp.com/news/china-insider/article/1336646/taiwanese-soldiers-wearing-ballistic-masks-look-cavalry-hell"]http://www.scmp.com/news/china-insider/article/1336646/taiwanese-soldiers-wearing-ballistic-masks-look-cavalry-hell[/url]

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1383590192' post='346825'] اولا نمونه این پرنده ساخته وتست شده و از مدتها پیش خبر وجود چنین پرنده ای مطرح بود - بجز نامش [/quote] بله، لاکهید در پروژه ای به نام HTV-2 هواپیمایی رو با سرعت 20 ماخ( ) به پرواز درآورده بود این هواپیما هم بر مبنای همون تجربیاته. [url="http://defensetech.org/2013/11/04/lockheed-unveils-plans-for-sr-72/?comp=1198882887570&rank=2"]http://defensetech.org/2013/11/04/lockheed-unveils-plans-for-sr-72/?comp=1198882887570&rank=2[/url]

[quote name='Commandant' timestamp='1383472600' post='346660'] شکستگی گردن نیازی به خم شدن 90 درجه نداره ! گردن با یه جابه جایی یک سانتی متری هم میتونه دچار شکستگی بشه ، به شرطی که تکانه بالا باشه ، که به نظر میاد گلوله این پتانسیل رو داشته باشه ! حتی جدای از شکستگی گردن ، ضربه ای درحدی که گلوله وارد میکنه ، میتونه باعث [b]ضربه ی مغزی[/b] و [b]له شدن مغز[/b] بشه که اگه مرگ آنی به همراه نداشته باشه ، قطعا ضایعاتی خواهد داشت .... [/quote] جمجمه انسان مقاومت بالایی داره و به این راحتی آسیب نمی بینه! بعلاوه، افرادی که این نیروها باهاشون درگیرن عموما سلاح سرد یا سلاحهای گرم سبک استفاده می کنن. با خرج زره شکاف که نمیکوبن تو صورت افسر پلیس!!!

سپاس از مطلب شما یکی از تاکتیک هایی که ارتشهای پارتیزانی بسیار به آن حساسند حمله های هوایی است، مثلا ارتش سرخ با نیروی هوایی حود بیشترین صدمات را بر نیروهای افغان وارد آورد. شهید صیاد شیرازی نیز (همانطور که در خاطرات خود گفته است) از هلی برن استفاده بسیار موثری علیه تجزیه طلبان کرد انجام داد. لذا پدآفند هوایی برای یک ارتش نامتقارن اهمیت ویژه ای دارد و همین باعث می شود که سامانه هایی نظیر باور 373 اینقدر مهم و کلیدی باشند. [quote name='worior' timestamp='1383641180' post='346871'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/02.jpg[/img] [/quote] استفاده از ATV فکر بسیار خوبی بود چون نسبت به موتور کراس قدرتمندتره و تعدل بهتری داره. فقط حیف که چینیه...کاش نمونه ایرانیش رو بسازن...